Connaissons-nous vraiment notre histoire?

Le premier épisode de la série "L'Histoire : Science ou Fiction".
Qu'est-ce qui cloche dans la version de l'histoire que nous étudions aujourd'hui ? Cette vidéo pose des questions au sujet de quelques énigmes, contradictions et bizarreries dans la construction historique actuelle qui se repose sur la chronologie fondée par Josèphe Scaliger et Denis Pétau. En quelque sorte c'est une introduction dans la théorie scientifique d'Anatoly Fomenko et de Glèbe Nosovsky appelée "La Nouvelle Chronologie".

On croit que dans notre histoire tout est connu, prouvé et vérifié. Et bien, non ! Si on étudie notre passé avec une approche véritablement scientifique, on va se heurter à des maintes contradictions et énigmes. Pour dire un exemple, comment les guerriers anciens pouvaient tuer leurs ennemis avec des épées en bronze, si à cette époque le bronze n'existait pas encore ?
Comment est-il possible que dans l'ancienne Égypte on trouve des armes en fer ?
Pourquoi si peu de vestiges du début de Moyen Age se sont conservés contrairement au nombre important de monuments de l'antiquité beaucoup plus éloignée dans le temps ? Alors que logiquement ça devrait être le contraire.
Comment est fondé le fait que le tsar Ivan le Terrible clamait ses origines directes de l'empereur romain Auguste ?
On pourrait croire que ce genre d'énigmes devraient motiver les scientifiques pour des études plus sérieuses et approfondies de notre histoire. Mais à ce jour ce n'est pas arrivé, c'est pourquoi forcement se pose la question : connaissons-nous vraiment notre histoire ?

merci à Hervé .