Protégez votre corps contre les radiations de Fukushima avec 10 aliments naturels

Essayez ces remèdes naturels pour protéger votre corps contre les radiations de Fukushima

Les autorités japonaises ont récemment admis la triste vérité que depuis le tremblement de terre, le tsunami et la fusion de Fukushima en 2011 , 20 à 40 milliards de becquerels de tritium radioactifs se sont déversés dans l'océan Pacifique , ainsi qu'une énorme quantité de césium et de strontium. dans les os et reste dans les corps des humains et de la vie marine.

Plus de 300 tonnes d' eau radioactive fuient toujours dans la mer chaque jour. Et si cela ne suffisait pas, le réacteur 4 est gravement endommagé et coulé - l'enlèvement des barres de combustible usé sera l'une des tâches les plus urgentes et les plus dangereuses jamais entreprises dans l'histoire de l'énergie nucléaire.

87d124d1b2b0f02ff170c809cea28d8d

un rongeur a mâché le câblage récemment, provoquant une panne de courant qui a failli déclencher une réaction nucléaire inéluctable.

Ceux qui vivent sous le vent, en particulier sur la côte ouest de l'Amérique du Nord, peuvent avoir des raisons importantes d'être conscients et de prendre des précautions.

Non seulement le Vancouver Sun rapporte que les algues en Colombie-Britannique ont des niveaux de radiation quatre fois plus élevés, mais des échantillons de lait de vache prélevés aux États-Unis après l'accident de Fukushima ont montré des niveaux de radiation trois fois plus élevés que les EPA .

Connexes: augmentation de 500% des niveaux de rayonnement sur la plage de Californie ;

Mais n'achetez pas votre billet pour Sydney pour l'instant - il y a de l'espoir. Éviter certains aliments et en manger davantage peut vous aider à vous protéger, vous et votre famille, contre d'éventuels dommages causés par les radiations. Voici une liste partielle de conseils pour vous aider à naviguer dans ces eaux:

Produits à éviter:

1. De nombreux experts exhortent les gens à cesser de manger de la vie marine dans le Pacifique . Cela inclurait évidemment n'importe quoi du Japon. Le chimiste marin Ken Buesseler a trouvé des niveaux de césium dans le Pacifique 50 millions de fois plus élevés que les niveaux antérieurs à la catastrophe. (Les niveaux diminuent mais plafonnent à 10 000 fois plus haut que la normale.) Les algues se contaminent et vont aux petits poissons, aux gros poissons et ensuite à vous.

2. Évitez les produits laitiers et la viande . Plus la chaîne alimentaire est élevée, plus la concentration de matières radioactives peut être élevée. Les produits laitiers, en particulier, sont peut-être les plus contaminés, car la créature vivante a mangé l'herbe contaminée, d'autres aliments et de l'eau (provenant de la pluie contaminée qui se forme du Pacifique et des particules atmosphériques); le rayonnement dont il est stocké dans son corps et transmis à celui qui le mange . Après la catastrophe de Tchernobyl, il y a eu de nombreux cas d'enfants gravement malades après avoir bu du lait de vache .

Produits à choisir:

1. Pectine d'agrumes ou pectine de pomme. Sous forme de suppléments, il a été démontré que ceux-ci se lient aux substances radioactives telles que le césium 137 et les éliminent du corps.

2. Il a été démontré que la spiruline et la chlorella réduisent de manière significative, voire éliminent les matières radioactives chez les personnes contaminées par les retombées de Tchernobyl. Cependant, ce superalgue d'algues bleu-vert ne devrait probablement pas provenir du Japon ou des eaux environnantes.

3. On a montré que les algues (et les thés verts et noirs d'ailleurs) neutralisaient les isotopes radioactifs dans le corps et contenaient une grande quantité d'iode naturel protecteur qui protégerait définitivement la thyroïde. Beaucoup de gens prétendent que dulse d'Irlande est le plus sûr.

Le jury est toujours sur les algues côtières de la Californie, et certains achètent même des compteurs Geiger pour tester tout ce qu'ils consomment. Les compteurs Geiger sont des outils plutôt émoussés et ne vous disent pas le type d'isotope impliqué. Personnellement, je ne mangerais pas d'algues de la côte ouest de l'Amérique du Nord ou du Japon, mais c'est une décision individuelle.

4. Les aliments riches en carotènes (vitamine C et E) sont des protecteurs naturels contre la cancérogenèse induite par les radiations. Cela comprend les carottes, les patates douces, les betteraves, les courges d'hiver, le chou frisé, les feuilles de chou, les blettes et les épinards. (Le bêta-carotène, cependant, peut effectivement promouvoir le cancer .)

5. Toute la famille du chou est riche en acide caféique, ce qui peut protéger les lymphocytes du sang périphérique contre les dommages cellulaires induits par le rayonnement gamma . Cela comprend le brocoli, le chou-fleur, la roquette, le bok choy, les radis, les feuilles de moutarde et similaires.

6. Les herbes riches en sélénium peuvent protéger contre les dommages à l'ADN . Ceux-ci incluent: les orties, la racine de bardane, l'herbe à chat et le ginseng.

7. Les membres de la famille des légumineuses , en particulier les lentilles, l'astragale et le trèfle rouge, peuvent aider à la réparation de l'ADN .

8. Il a été démontré que la soupe au miso est très protectrice car elle contient de l'acide dipicolinique et peut libérer des radiations du corps . Le romarin, aussi, aide à débarrasser le cerveau des radicaux libres .

9. Reishi champignons , connu dans la médecine traditionnelle chinoise comme Ling Zhi, ont également été noté pour augmenter les globules blancs et augmenter la protection immunitaire globale du corps, même la lutte contre le cancer. (Les études sur le reishi et le cancer sont variées ). La méthode recommandée est de trancher le champignon séché et laisser mijoter pendant trois heures, en buvant le thé concentré.

10. La coriandre élimine les métaux lourds du corps (surtout lorsqu'elle est combinée à la chlorella), et le chardon-Marie est une autre plante qui aide le foie à éliminer les toxines. Bentonite argile a été présentée comme faisant la même chose en liant et en enlevant les substances étrangères.

Donc, malgré les soucis de rayonnement, il y a certaines choses que vous pouvez charger pour réduire votre consommation de substances toxiques. Paix.

Par Amy Nicole, Ultra Culture ;

Posté par rusty james à 04:03 - - Permalien [#]
Tags : , ,


Ces plantes qui font trembler Big Pharma

aa-big-pharma-pills-and-money

Les très actifs et puissants lobbyistes continuent d’œuvrer discrètement pour discréditer, voire faire interdire, certains médicaments naturels, des plantes médicinales, afin de préserver les intérêts de Big Pharma.

 

Ils sont nombreux à dénoncer ces firmes pharmaceutiques privées, qui sous prétexte de nous soigner, par le biais de brevets, et de subterfuges juridiques complexes, monopolisent un savoir qui appartient à toute l’humanité.

 

Comme l’écrit un internaute qui se fait appeler Socrate : « chaque pilule que vous avalez apporte sa petite pierre aux mille euros rapportés sur l’euro investi. Un retour sur investissement de 1 000 pour 1. Les firmes pharmaceutiques aiment votre ignorance et dépensent des fortunes pour la conserver, car c’est très rentable pour elles ».

 

En effet, s’il faut en croire Philippe Pignarre, l’auteur du livre « le grand secret de l’industrie pharmaceutique », (édition la découverte) l’industrie pharmaceutique était, jusqu’à récemment, une des plus rentables du capitalisme occidental avec des taux de profit approchant 20 %... avec des taux de marge brute de 70 % en moyenne, atteignant pour certains médicaments 90 %.

 

Et l’auteur, qui a travaillé 17 ans dans l’industrie pharmaceutique, sait de quoi il parle.

Les services de communication des labos ont un message très clair en direction des consommateurs : « les plantes, c’est très bien, mais ça peut être dangereux si on se trompe sur les doses… faites nous donc confiance, nos gélules, et nos pilules sont bien plus efficaces, et sans danger »… ajoutant parfois « et puis, les plantes, c’était bon au moyen-âge, c’est dépassé, c’est ringard »… et le message est bien passé pour la grande majorité des consommateurs, d’autant que ces médicaments sont remboursés en grande partie par la Sécurité Sociale, ce qui n’est généralement pas le cas des plantes… qui, si on a appris à les connaitre, sont faciles d’accès, et gratuites.

 

Un dicton affirme que toutes les plantes peuvent être considérées comme toxiques tant qu’on n’a pas découvert leurs propriétés… et un autre ajoute que notre planète a mis à notre disposition toutes les plantes nécessaires pour nous soigner.

 

Le combat semble malgré tout perdu d’avance entre le géant Big Pharma, et le petit herboriste.

 

Et pourtant, ceux qui préconisent la thérapie par les plantes sont régulièrement persécutés.

 

Dernière péripétie en date : l’OMS, s’exprimant au sujet d’une plante étonnante, l’artémise annua « prie instamment les autorités réglementaires des pays d’endémie palustre de bien vouloir prendre des mesures visant à cesser la production et la commercialisation de ces monothérapies par voie orale, et de promouvoir l’accès à des combinaisons thérapeutiques à base d’artémisine satisfaisants aux normes d’assurance qualité ».

 

Faut-il y voir la main de « Big Pharma » ?

 

Mais quelles sont donc les propriétés de cette Artemisia ?

 

L’artemisia annua(ou armoise citronnelle) est utilisée par la médecine chinoise en tant que puissant remède au paludisme, maladie dont on ignore souvent qu’elle est la plus ravageuse de la planète, mais grâce à des chercheurs américains, on sait aujourd’hui qu’elle est aussi efficace pour guérir les cancers du poumon et du sein.

 

Dans le cas de ce dernier, il a été obtenu un taux de 75 % de destruction du cancer après seulement 8 heures, et presque 100 % en seulement 24 heures.

 

Depuis d’autres expériences ont été menées sur d’autres cancers (prostate, intestins…) et d’après le docteur Len Saputo, l’artémisine, combinée au fer, agit comme « une bombe intelligente contre le cancer ». vidéo

 

En effet, la revue américaine des Sciences de la Vie a récemment publié une étude de l’Université de Washington, menée par les Docteurs Narenda Singh et Henry Lai, portant sur l’artémisine, substance que l’on trouve dans l’artemisia annua, mettant en évidence qu’elle pouvait détruire rapidement près de 30 % des cellules cancéreuses, et qu’en la combinant avec du fer, qu’elle pouvait, en 16 heures, éradiquer jusqu’à 98 % des cellules cancéreuses.

 

Bonne nouvelle pour les malades, mais manifestement mauvaise nouvelle pour les laboratoires de Big Pharma qui préfèrent pour l’instant vendre très cher ses thérapies, plutôt que de promouvoir cette plante.

 

L’occasion de citer une autre plante, l’Annona Muriaca, appelée Guanabana au Brésil, ou Corossol aux USA, qui, elle aussi, aurait la faculté de guérir le cancer.

 

Le fruit contient une substance, l’acétogénine qui serait beaucoup plus efficace que les médicaments utilisés en chimiothérapie. lien

Il serait dommage de ne pas évoquer aussi le curcuma.

Cette épice bien connue en nouvelle cuisine, pour colorer en jaune vif nos plats, provient d’une plante, le Curcuma Longa, originaire de l’Inde, du Sri Lanka, mais aussi du Bangladesh et du Myanmar, et est utilisée par la médecine traditionnelle chinoise depuis plus de 4 000 ans, pour soigner la digestion.

 

Une étude a permis de constater que la consommation journalière de 2 à 3 grammes de curcuma pendant 2 mois à permis une guérison des ulcères d’estomac chez 75 % des personnes traitées.

 

Au-delà de ses propriétés culinaires, on sait depuis moins longtemps qu’elle contient plusieurs substances qui peuvent soigner diabètes, excès de cholestérol, et les cancers de l’estomac ou des poumons. lien

 

La curcumine et ses composants révèlent en effet leurs propriétés thérapeutiques dans les recherches sur la résistance des cancers à plusieurs médicaments. lien

 

Des plantes aux champignons, il n’y a qu’un pas, et c’est l’occasion d’évoquer le ganoderme luisant, (ganoderma lucidum) appelé Reishi au Japon, ce champignon au chapeau luisant que certains collectionnent pour la beauté de son chapeau.

Il est connu depuis longtemps pour ses propriétés anti-oxydantes et des essais cliniques ont démontré récemment d’évidentes facultés anticancéreuses. lien

 

Ce polypore, appelé « l’herbe miraculeuse », cultivé sous serres au Japon et en Extrême Orient, bien que coriace disparait en hiver, mais il peut être desséché et conservé de nombreuses années. lien

 

Espérons que les milliers de Japonais qui souffrent des conséquences de la catastrophe de Fukushima penseront à l’utiliser pour se soigner des retombées de l’accident.

 

Pour en rester au cancer, c’est le docteur Otto Heinrich Warburg, cancérologue incontesté, qui est l’auteur d’une théorie surprenante : le cancer serait dû à une acidité trop importante dans le corps.

Il a découvert que les cellules cancéreuses persistent et prospèrent dans un pH plus faible, à 6,0… lorsqu’il y a conjointement concentration élevée en CO². lien

 

Cette découverte lui a fait obtenir le prix Nobel de physiologie en 1931 et on peut être surpris que cette indéniable avancée n’ait pas été mieux prise en compte dans les milieux scientifiques, alors que l’on sait que soigner un cancer par les méthodes que nous connaissons coute plus de 7 milliards d’euros annuels à la sécurité sociale, dont on sait le déficit abyssal. lien

 

Et pourtant quasiment rien n’est fait pour chercher des solutions moins onéreuses, et parfois bien plus efficace… et pire, ceux qui se tournent vers la médecine par les plantes ne sont pas vus d’un bon œil.

 

Les persécutions régulières que subissent les herboristes ne sont pas une nouveauté, et l’un d’eux, Michel Pierre, herboriste depuis plus de 50 ans a été récemment condamné par le tribunal correctionnel de Paris : on se souvient que, dès 1941, les pouvoirs publics avaient carrément supprimé le diplôme d’herboriste.

 

Michel Pierre n’est pas surpris : « au-delà de l’injustice que représente cette procédure, qui vient me punir après plus de 50 ans de métier sans incident, sans plainte de qui que ce soit et sans que jamais la clientèle ne faiblisse, je reconnais avoir eu de la chance : pour moi les autorités ont attendu tout ce temps. J’ai vu tous mes camarades se faire attaquer et condamner. Pas un n’y a échappé. C’était mon tour ».

 

Il n’est pas découragé pour autant, considérant que les écoles d’herboristerie font le plein régulièrement, et que les patients potentiels sont de plus en plus nombreux à faire confiance aux médecines dites douces, et aux plantes, et au mois de mai dernier, le congrès national des herboristes qui s’est tenu à Lyon a rencontré un succès indéniable.

 

 

Par Olivier Cabanel – Agoravox –

Posté par rusty james à 03:44 - - Permalien [#]
Tags : , , , , , , ,

Code secret enregistre chaque frappe que vous faites sur plus de 400 des sites Web les plus populaires sur Internet

Si quelqu'un installait secrètement un logiciel sur votre ordinateur qui enregistrait toutes les frappes que vous avez faites, seriez-vous alarmé?

Bien sûr que vous le seriez, et c'est essentiellement ce qui se passe sur plus de 400 des sites les plus populaires sur Internet. Nous savons depuis longtemps que rien de ce que nous faisons sur Internet n'est privé, mais cette nouvelle révélation est profondément, profondément dérangeante.

Dans mon roman intitulé « Le début de la fin », j'ai tenté de représenter la grille de surveillance « Big Brother » qui évolue constamment autour de nous, mais même moi, je ne savais pas que les choses étaient si mauvaises.

Selon un article qui vient d'être publié par Ars Technica , lorsque vous visitez les sites Web qui ont installé ce code de surveillance secret, c'est comme si un jour "regarde par-dessus votre épaule":

Keyboard-hack


"Si vous avez le sentiment inconfortable que quelqu'un regarde par-dessus votre épaule pendant que vous naviguez sur le Web, vous n'êtes pas paranoïaque.Une nouvelle étude révèle que des centaines de sites - dont microsoft.com, adobe.com et godaddy.com - utilisent des scripts enregistrer les frappes au clavier, les mouvements de souris et le comportement de défilement des visiteurs en temps réel, avant même que l'entrée ne soit soumise ou soit supprimée ultérieurement. "

Revenez en arrière et relisez-le. Comprenez-vous ce que cela signifie?

Même si vous décidez de ne rien poster, ces sites savent déjà ce que vous avez tapé, où vous avez cliqué et comment vous avez déplacé votre souris.

Essentiellement, c'est comme si quelqu'un est littéralement assis derrière vous et regarde chaque chose que vous faites sur ce site.

Ce qui suit vient du Daily Mail :

Steven Englehardt, candidat au doctorat à Princeton, a déclaré dans un article de blog: «Contrairement aux services d'analyse classiques qui fournissent des statistiques agrégées, ces scripts sont destinés à l'enregistrement et à la lecture de sessions individuelles, comme si quelqu'un regardait votre épaule."

C'est fondamentalement faux, et si je suis élu au Congrès, je vais me battre comme un fou pour nos droits à la vie privée sur Internet. Personne ne devrait être autorisé à surveiller littéralement nos frappes au clavier, mais selon une toute nouvelle étude qui vient d'être publiée, 482 des plus grands sites Web dans le monde entier font ceci :

"Une étude publiée la semaine dernière a rapporté que 482 des 50 000 sites les plus victimes de la traite utilisent de tels scripts, généralement sans aucune divulgation claire.Il n'est pas toujours facile de détecter les sites qui emploient de tels scripts.Le nombre réel est certainement beaucoup plus élevé. les 50 000 premiers qui ont été étudiés. "

«La collecte du contenu de la page par des scripts de relecture tiers peut entraîner des fuites d'informations sensibles, telles que les conditions médicales, les détails de carte de crédit et d'autres informations personnelles sur une page, lors de l'enregistrement» Steven Englehardt , un candidat au doctorat à l'Université de Princeton, a écrit.

"Cela peut exposer les utilisateurs à l'usurpation d'identité, aux arnaques en ligne et à d'autres comportements indésirables. La même chose est vraie pour la collecte des entrées des utilisateurs lors des processus de paiement et d'enregistrement. "

Je demande à tous les sites Web qui utilisent ce genre de code de cesser et d'abandonner immédiatement. C'est une violation flagrante de notre vie privée, et le Congrès doit adopter immédiatement une loi protégeant le peuple américain.

Et bien sûr, Internet n'est pas le seul endroit où les droits à la vie privée sont violés. La CIA a développé un logiciel qui peut allumer à distance les caméras et les microphones sur nos téléphones quand ils le veulent, et ils peuvent également utiliser nos téléphones comme localisateurs GPS pour nous suivre partout où nous allons:

"Les logiciels malveillants créés par la CIA peuvent pénétrer puis contrôler les systèmes d'exploitation des téléphones Android et iPhone, allèguent que les documents permettent à l'agence de voir l'emplacement de l'utilisateur, de copier et de transmettre le son et le texte du téléphone. l'appareil photo et le microphone du téléphone, puis envoyer les images ou les fichiers sonores à l'agence. "

Donc, tout comme Internet, rien de ce que vous faites sur votre téléphone n'est vraiment privé.

Et seriez-vous choqué d'apprendre que nos téléviseurs peuvent être utilisés pour nous espionner?

Incroyablement, ils peuvent même être utilisés pour nous surveiller quand ils semblent être éteints :

"Un programme surnommé" Weeping Angel " après un épisode de la populaire série télévisée de science-fiction britannique" Dr. Who ", peut mettre une smart TV Samsung dans un faux mode" off "pour tromper le consommateur en pensant que le téléviseur n'enregistre pas Le programme a été développé en collaboration avec MI5, l'équivalent britannique du FBI d'une agence nationale de contre-espionnage et de sécurité, selon les documents de WikiLeaks .

Nous arrivons rapidement au point où plus jamais rien ne sera vraiment privé dans notre société.

Pratiquement tout ce que nous faisons est constamment surveillé, suivi, enregistré et enregistré, et avec chaque jour qui passe, notre niveau de confidentialité est érodé juste un peu plus.

Si vous ne voulez pas que vos enfants grandissent dans un monde où « Big Brother » est omniprésent, c'est le moment de se lever et de se battre. Nous pouvons imposer des limites à la technologie et commencer à réclamer notre vie privée, mais cela ne se produira que si nous travaillons tous ensemble.

Sources: TheEconomicCollapseBlog.com ; InfoWars.com

Posté par rusty james à 03:42 - Permalien [#]
Tags :

Immunologiste de Harvard: Les enfants non vaccinés ne présentent aucun risque pour qui que ce soit et voici pourquoi

Cher législateur,

Je m'appelle Tetyana Obukhanych. Je suis titulaire d'un doctorat en immunologie. J'écris cette lettre dans l'espoir qu'elle corrigera plusieurs perceptions erronées courantes au sujet des vaccins afin de vous aider à formuler une compréhension juste et équilibrée appuyée par la théorie des vaccins acceptée et les nouvelles découvertes scientifiques.

Les enfants non vaccinés représentent-ils une plus grande menace pour le public que les vaccinés?

On dit souvent que ceux qui choisissent de ne pas vacciner leurs enfants pour des raisons de conscience mettent en danger le reste du public, ce qui justifie la plupart des législations visant à mettre un terme aux exemptions de vaccins actuellement envisagées par les législateurs fédéraux et étatiques.

9044b0ba1b73a77783e72438960675ee--medicine


Vous devez être conscient que la nature de la protection offerte par de nombreux vaccins modernes - et qui inclut la plupart des vaccins recommandés par les CDC pour les enfants - n'est pas compatible avec une telle déclaration.

J'ai décrit ci-dessous les vaccins recommandés qui ne peuvent empêcher la transmission de la maladie soit parce qu'ils ne sont pas conçus pour prévenir la transmission de l'infection (ils visent plutôt à prévenir les symptômes), soit parce qu'ils sont destinés à des maladies non transmissibles.

Les personnes qui n'ont pas reçu les vaccins mentionnés ci-dessous ne constituent pas une menace plus importante pour le grand public que celles qui en ont, ce qui implique que la discrimination contre les enfants non vaccinés dans une école publique peut ne pas être justifiée.

Vaccin contre la poliomyélite

Le VPI (vaccin antipoliomyélitique inactivé) ne peut empêcher la transmission du poliovirus. Le poliovirus sauvage est inexistant aux États-Unis depuis au moins deux décennies.

Même si le poliovirus sauvage devait être réimporté par un voyage, la vaccination contre la polio avec le VPI ne peut pas affecter la sécurité des espaces publics.

Veuillez noter que l'éradication du poliovirus sauvage est attribuée à l'utilisation d'un vaccin différent, le VPO ou le vaccin antipoliomyélitique oral. Bien qu'il soit capable de prévenir la transmission du poliovirus sauvage, l'utilisation du VPO a été éliminée il y a longtemps aux Etats-Unis et a été remplacée par le VPI pour des raisons de sécurité.

Vaccin DCaP

Le tétanos n'est pas une maladie contagieuse, mais plutôt acquise à partir de plaies de ponction profonde contaminées par des spores de C. tetani. La vaccination contre le tétanos (via le vaccin combiné DCaT) ne peut pas altérer la sécurité des espaces publics; il est destiné à protéger uniquement les personnes.

Bien que destiné à prévenir les effets pathogènes de la toxine diphtérique, le vaccin antitétanique diphtérique (également contenu dans le vaccin DTaP) n'est pas conçu pour prévenir la colonisation et la transmission de C. diphtheriae. Vacciner contre la diphtérie ne peut pas altérer la sécurité des espaces publics; il est également destiné à la protection personnelle seulement.

Le vaccin anticoquelucheux acellulaire (PA) (dernier élément du vaccin combiné DTCa), actuellement utilisé aux États-Unis, a remplacé le vaccin anticoquelucheux à cellules entières à la fin des années 1990, suivi d'une résurgence sans précédent de la coqueluche.

Une expérience d'infection délibérée de la coqueluche chez les primates a révélé que le vaccin antipneumococcique n'est pas capable d'empêcher la colonisation et la transmission de B. pertussis. La FDA a émis un avertissement concernant cette découverte cruciale.

En outre, la réunion de 2013 du Conseil des conseillers scientifiques du CDC a révélé des données alarmantes supplémentaires selon lesquelles les variantes de la coqueluche (souches PRN-négatives) circulant actuellement aux États-Unis ont un avantage sélectif pour infecter ceux qui sont à jour pour leurs boosters DCaP , ce qui signifie que les personnes les plus à jour sont plus susceptibles d'être infectées, et donc contagieuses, que les personnes qui ne sont pas vaccinées.

Vaccin contre la grippe

Parmi les nombreux types de H. influenzae, le vaccin Hib ne couvre que le type b. En dépit de sa seule intention de réduire le portage du Hib symptomatique et asymptomatique (sans maladie), l'introduction du vaccin anti-Hib a déplacé par inadvertance la dominance des souches vers d'autres types de H. influenzae (types a à f).

Ces types ont provoqué une maladie invasive de haute gravité et une incidence croissante chez les adultes à l'ère de la vaccination anti-Hib des enfants. La population générale est maintenant plus vulnérable à la maladie invasive qu'elle ne l'était avant le début de la campagne de vaccination contre le Hib.

La discrimination à l'encontre des enfants qui ne sont pas vaccinés contre Hib n'a aucun sens scientifique à l'ère de la maladie de H. influenzae de type b non-b.

Vaccin contre l'hépatite B

L'hépatite B est un virus transmis par le sang. Il ne se propage pas dans un milieu communautaire, en particulier chez les enfants qui ont peu de chances d'adopter des comportements à risque, comme le partage d'aiguilles ou le sexe.

La vaccination des enfants contre l'hépatite B ne peut modifier de manière significative la sécurité des espaces publics.

De plus, l'admission à l'école n'est pas interdite aux enfants porteurs de l'hépatite B chronique. Interdire l'admission à l'école à ceux qui ne sont tout simplement pas vaccinés - et ne portent même pas l'hépatite B - constituerait une discrimination déraisonnable et illogique.

En résumé, une personne qui n'est pas vaccinée avec des vaccins IPV, DCaT, HepB et Hib pour des raisons de conscience ne présente pas de danger supplémentaire pour le public qu'une personne qui l'est. Aucune discrimination n'est justifiée.

Événements indésirables liés aux vaccins

À quelle fréquence des événements indésirables graves se produisent-ils?

Il est souvent indiqué que la vaccination entraîne rarement des événements indésirables graves. Malheureusement, cette affirmation n'est pas supportée par la science.

Une étude récente réalisée en Ontario, au Canada, a établi que la vaccination mène effectivement à une consultation d'urgence pour 1 enfant sur 168 après un rendez-vous de vaccination de 12 mois et pour 1 enfant sur 730 après un rendez-vous de vaccination de 18 mois.

Lorsque le risque d'événement indésirable nécessitant une visite à l'urgence après une vaccination du nourrisson est manifestement très élevé, la vaccination doit demeurer un choix pour les parents, qui peuvent naturellement ne pas vouloir assumer ce risque immédiat afin de protéger leurs enfants contre les maladies généralement considéré comme doux ou que leurs enfants peuvent ne jamais être exposés.

Les épidémies de rougeole

La discrimination à l'encontre des familles qui s'opposent aux vaccins pour des raisons de conscience empêche-t-elle les flambées futures de maladies virales transmissibles, telles que la rougeole?

Les chercheurs de la rougeole sont depuis longtemps conscients du «paradoxe de la rougeole». Je cite l'article de Poland et Jacobson (1994) «L'échec de l'élimination de la rougeole: paradoxe apparent des infections à la rougeole chez les personnes immunisées».

Arch Intern Med 154: 1815-1820:

"Le paradoxe apparent est que lorsque les taux de vaccination antirougeoleuse atteignent des niveaux élevés dans une population, la rougeole devient une maladie des personnes immunisées."

D'autres recherches ont déterminé que derrière le «paradoxe de la rougeole» se trouve une fraction de la population appelée «faible répondeur de vaccin».

Les faibles répondeurs sont ceux qui répondent mal à la première dose du vaccin antirougeoleux. Ces individus développent alors une réponse immunitaire faible à une RE-vaccination ultérieure et retournent rapidement dans le groupe des «sensibles» dans les 2 à 5 ans, bien qu'ils soient complètement vaccinés.

La revaccination ne peut pas corriger la faible réponse: elle semble être un trait immuno-génétique. La proportion de faibles réponses parmi les enfants était estimée à 4,7% aux Etats-Unis.

Des études sur les éclosions de rougeole au Québec, au Canada et en Chine attestent que des éclosions de rougeole surviennent encore, même lorsque la conformité à la vaccination est la plus élevée (95-97%, voire 99%). Ceci est dû au fait que même chez les répondeurs à forte dose de vaccin, les anticorps induits par le vaccin diminuent avec le temps. L'immunité vaccinale n'équivaut pas à l'immunité à vie acquise après une exposition naturelle.

Il a été documenté que les personnes vaccinées qui développent une rougeole percée sont contagieuses. En fait, deux éclosions majeures de rougeole en 2011 (au Québec, au Canada et à New York, NY) ont été réimportées par des personnes déjà vaccinées.

Prises ensemble, ces données montrent clairement que l'élimination des exemptions vaccinales, actuellement seulement utilisées par un petit pourcentage de familles, ne résoudra pas le problème de la résurgence de la maladie ni n'empêchera la réimportation et l'apparition de maladies éliminées auparavant.

La discrimination contre les objecteurs de conscience consciencieux est-elle la seule solution pratique?

La majorité des cas de rougeole dans les récentes flambées américaines (y compris la récente flambée de Disneyland) sont des adultes et de très jeunes bébés, alors que dans la période précédant la vaccination, la rougeole se produisait principalement entre 1 et 15 ans.

L'exposition naturelle à la rougeole a été suivie d'une immunité à vie contre la réinfection, alors que l'immunité au vaccin diminue avec le temps, laissant les adultes sans protection grâce à leurs vaccins d'enfance. La rougeole est plus dangereuse pour les nourrissons et les adultes que pour les enfants d'âge scolaire.

Malgré les fortes chances d'exposition avant l'apparition de la vaccination, la rougeole ne s'est pratiquement jamais produite chez les bébés de moins d'un an en raison du mécanisme robuste de transfert de l'immunité maternelle.

La vulnérabilité des très jeunes bébés à la rougeole aujourd'hui est le résultat direct de la longue campagne de vaccination de masse au cours de laquelle leurs mères, elles-mêmes vaccinées dans leur enfance, n'ont pas pu faire l'expérience de la rougeole naturellement à un âge scolaire sûr. immunité qui serait également transférée à leurs bébés et les protéger de la rougeole pour la première année de vie.

Heureusement, une sauvegarde thérapeutique existe pour imiter l'immunité maternelle maintenant érodée. Les nourrissons ainsi que d'autres personnes vulnérables ou immunodéprimées peuvent recevoir des immunoglobulines, une mesure potentiellement vitale qui fournit des anticorps dirigés contre le virus pour prévenir ou améliorer la maladie lors de l'exposition.

Conclusion: La discrimination contre les enfants non vaccinés est inutile

En résumé:

1) en raison des propriétés des vaccins modernes, les individus non vaccinés ne présentent pas plus de risques de transmission de polio, de diphtérie, de coqueluche et de nombreuses souches de H. influenzae non b que les individus vaccinés, les personnes non vaccinées ne présentant pratiquement aucun danger de la transmission de l'hépatite B en milieu scolaire, et le tétanos n'est pas transmissible du tout;

2) il y a un risque significativement plus élevé de visites en salle d'urgence après les rendez-vous de vaccination des enfants attestant que la vaccination n'est pas sans risque;

3) les épidémies de rougeole ne peuvent pas être complètement empêchées même si nous avions une conformité vaccinale presque parfaite; et

4) une méthode efficace de prévention de la rougeole et d'autres maladies virales chez les nourrissons non éligibles au vaccin et l'immunoglobuline immunodéprimée est disponible pour les personnes susceptibles d'être exposées à ces maladies.

Pris ensemble, ces quatre faits montrent clairement que la discrimination dans un établissement scolaire public contre des enfants qui ne sont pas vaccinés pour des raisons de conscience est totalement injustifiée, étant donné que le statut vaccinal des objecteurs de conscience ne présente aucun risque indu pour la santé publique.

Cordialement,
Tetyana Obukhanych, PhD


Tetyana Obukhanych, PhD, est l'auteur du livre Vaccine Illusion . Elle a étudié l'immunologie dans certaines des institutions médicales les plus prestigieuses au monde. Elle a obtenu son doctorat en immunologie à la Rockefeller University de New York et a suivi une formation postdoctorale à la Harvard Medical School de Boston, au Massachusetts, et à la Stanford University en Californie.

Le Dr Obukhanych offre des cours en ligne pour ceux qui veulent approfondir leur compréhension du fonctionnement du système immunitaire et savoir si les avantages immunologiques des vaccins valent les risques: Dr Tetyana Lectures on Immunity .

Posté par rusty james à 03:35 - - Permalien [#]
Tags : ,

10 aliments causant le cancer que vous devriez éviter

La nourriture que nous mangeons a la capacité d'affecter notre santé de très grandes façons - pour le meilleur ou pour le pire. Mangez trop de graisse et vous augmentez votre risque de maladie cardiaque. Buvez trop d'alcool et vous endommagez votre foie.

À l'heure actuelle et de l'ère de la nourriture transformée et «rapide», une grande partie de ce que nous mangeons est en fait un préjudice pour notre santé. Mais la nourriture peut-elle réellement causer le cancer? Combien de dommages notre alimentation fait-elle réellement pour nos cellules?

Voici 10 aliments qui ont été trouvés par des études pour augmenter les risques de cancer:

tumblr_omyxuoEweH1qexizdo1_1280


 1 - Viande rouge

La viande rouge cuite à haute température contient des agents mutagènes qui exposent les humains au NOC (composé N-nitroso) - un composé directement lié au cancer colorectal. [1]

Une étude de 2013 a révélé que la consommation de viande rouge était un facteur de risque pour les cancers de la cavité buccale, du pharynx, du nasopharynx, de l'œsophage, du rectum, du pancréas, du sein, de l'endomètre et des ovaires. [2]

2 - L'alcool

L'abus d'alcool est l'une des principales causes de la cirrhose du foie - une condition caractérisée par les dommages irréversibles au foie. Dans certains cas, l'alcoolisme peut aussi causer le cancer du foie.

Selon une étude menée en 2012 au Japon, la forte consommation d'alcool par les femmes et les hommes a considérablement augmenté le risque de contracter un cancer primitif du foie. [3]

! Il y a aussi des conséquences spirituelles à l'abus d'alcool, que vous pouvez lire ICI !

3 - Édulcorants artificiels

Avec des études récentes reliant l'utilisation des édulcorants artificiels à la maladie métabolique [4] [5], ses effets sur le risque de cancer est devenu un sujet populaire.

Alors que les édulcorants artificiels confirment que les édulcorants artificiels sont sûrs, une étude publiée en 2012 a révélé un lien potentiel entre les édulcorants artificiels et la leucémie et le lymphome chez les hommes. Ces résultats ne sont pas concluants. [6]

4 - Aliments génétiquement modifiés

L' étude controversée de Seralini a montré d'énormes tumeurs sur des rats nourris avec des OGM . Bien que cette étude a été discutée à l'infini - il n'y a tout simplement pas besoin d'être un "rat de laboratoire" vous-même. Pourquoi le risquer?

Il semble assez logique que manger de la nourriture mutée comporte un risque de mutation de votre corps - et l'une des anciennes «normes» du mouvement pro-OGM, que l'ADN mutant est complètement décomposé et rendu inoffensif, a été contestée.

Quand quelque chose est génétiquement modifié, sa structure change, ce qui signifie que la consommation est également «sûre».

Connexes: Scientifique qui a découvert que les tumeurs de cause d'OGM gagnent le procès

Les gènes ou l'ADN introduits dans la culture ne sont pas complètement dégradés par le corps, ce qui signifie qu'ils peuvent être potentiellement absorbés par les bactéries intestinales du corps et provoquer une résistance aux antibiotiques. En outre, les effets complets de la modification du génome sont imprévisibles. [7]

5 - Sucre raffiné

Lorsque les produits sont raffinés, ils perdent une grande partie de leurs nutriments naturels, fournissant essentiellement des calories «vides» et un goût pour la nourriture. Le sucre raffiné est un grand coupable parce que non seulement il est faible en nutriments, il contribue également à une charge glycémique élevée.

Une charge glycémique élevée a été liée plusieurs fois au cours des années au cancer, avec une étude récente en 2012 révélant une association entre une charge glycémique élevée et le risque de cancer du sein. [8]

6 - Boissons gazeuses fabriquées

Dans le même ordre d'idées, une consommation élevée de boissons sucrées et d'aliments est associée à des risques accrus de diabète et d'autres troubles métaboliques.

Cependant, les boissons gazeuses, en particulier, ont été directement liées ou associées à une variété de cancers , selon un examen de plusieurs études réalisées en juin 2012 [9].

7 - Viande fumée et grillée

Les mutagènes se forment dans les aliments lorsqu'ils sont exposés à des températures élevées lorsqu'ils grillent et fument . L'ingestion de ces mutagènes est directement liée au risque de cancer, en particulier le cancer de la prostate, selon une étude réalisée en 2005. [10]

Les mutagènes - spécifiquement les amines hétérocycliques (HCA) et les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) - endommagent l'ADN, augmentant ainsi le risque de cancer colorectal et pancréatique . [11]

8 - Huiles hydrogénées

La plupart des huiles de cuisson sont hydrogénées , ce qui signifie qu'elles sont fortement traitées pour prolonger leur durée de conservation. Dans une étude réalisée en 2000, l'ingestion d'huile hydrogénée était associée à un risque accru d'adénomes. [12]

Les huiles hydrogénées sont également riches en gras trans, ce qui augmente le risque de cancer du côlon et colorectal chez les hommes et les femmes. [13] [14]

9 - Produits non biologiques (pulvérisés au pesticide)

Le danger de consommer des fruits et légumes non biologiques est le risque de consommer des pesticides qui ont été pulvérisés sur eux. Il a été démontré que ceux-ci sont absorbés par le produit et le lavage n'est pas suffisant.

Peeling aide - mais dans de nombreux fruits et légumes, les meilleurs éléments nutritifs sont dans la peau. Une étude de 2014 a révélé que l'exposition aux pesticides augmentait considérablement le risque de cancer dans plusieurs systèmes d'organes, sauf le lymphome de Hodgkin et le lymphome non hodgkinien. [15]

10 - Saumon d'élevage

Un sujet d'intérêt dans la communauté de la santé est la sécurité du saumon d'élevage .

Selon la Cleveland Clinic, le saumon d'élevage présente de nombreux risques pour la santé (par rapport au saumon sauvage) en raison (1) d'un contenu nutritionnel inférieur, (2) de polluants organiques persistants ou de POP, (3) de produits chimiques cancérigènes dans (4) une teneur élevée en contaminants et (5) des niveaux élevés d'antibiotiques - qui peuvent tous endommager l'ADN et provoquer le cancer. [16]

Vous pouvez lire une liste plus longue en suivant ce lien .

Source: Herbs-Info.com / Image de couverture © RAJ CREATIONZS - shutterstock.com / Références:

[1] Cross, A. et Sinha, R. (2004). Mutagènes / carcinogènes liés à la viande dans l'étiologie du cancer colorectal. OnlineLibrary.wiley.com


[2] Maso, M., et. Al. (2013). La viande rouge et le risque de cancer dans un réseau d'études cas-témoins axées sur les pratiques de cuisson. Annonc.oxfordjournals.org


[3] Shimazu, T., et. Al. (2012). Boire de l'alcool et cancer primitif du foie: analyse groupée de quatre études de cohortes japonaises. OnlineLibrary.wiley.com


[4] Suez, J., et. Al. (2014). Les édulcorants artificiels induisent une intolérance au glucose en modifiant la microbie intestinale. ReadCube.com


[5] Schwiertz, A., et. Al. (2009). Microbiote et AGCC chez les sujets maigres et en surpoids. Récupéré de http://www.ncbi.nlm.nih.gov


[6] Schernhammer, E., et. Al. (2012). Consommation de sucres artificiels et de sucre contenant du sucre et risque de lymphome et de leucémie chez les hommes et les femmes. http://ajcn.nutrition.org


[7] Pusztai, A. (2009). Aliments génétiquement modifiés: sont-ils un risque pour la santé humaine et animale? Globalmagazine.info


[8] Mullie, P., et. Al. (2012). Relation entre le cancer du sein et l'indice glycémique élevé ou la charge glyxémique: une méta-analyse des études de cohorte prospective. Tandfonline.com


[9] Aune, D. (2012). Les boissons gazeuses, l'aspartame et le risque de cancer et de maladies cardiovasculaires. Ajcn.nutrition.org


[10] Cross, A., et. Al. (2005). Une étude prospective sur les mutagènes de la viande et de la viande et le risque de cancer de la prostate. Cancerres.aacrjournals.org


[11] National Cancer Institute (2010) .Chemicals dans la viande cuite à hautes températures et risque de cancer. Cancer.gov


[12] McKelvey, W., et. Al. (2000). Un deuxième regard sur la relation entre les adénomes colorectaux et la consommation d'aliments contenant des huiles partiellement hydrogénées. Journals.lww.com


[13] Lin, J., et. Al. (2004). Les graisses alimentaires et les acides gras et le risque de cancer colorectal chez les femmes. Aje.oxfordjournals.org


[14] Slattery, M., et. Al. (2009). Les acides gras trans et le cancer du côlon. Tandfonline.com


[15] Parron, T., et. Al. (2014). L'exposition environnementale aux pesticides et le risque de cancer dans plusieurs systèmes d'organes humains. ScienceDirect.com


[16] Kirkpatrick, K. (2014). Mise en présence de poisson: Saumon sauvage et saumon d'élevage.