LA ROUGEOLE des enfants provient des vaccins selon LES DOCUMENTS DE L'OMS, MERCK ET CDC qui CONFIRMENT

ll y a 20 ans, on a découvert que le vaccin RRO infectait presque tous ses destinataires avec la rougeole. Le propre avertissement produit du fabricant Merck lie le ROR à une forme potentiellement fatale d'inflammation du cerveau causée par la rougeole. Pourquoi cette preuve n'est-elle pas rapportée?

La rougeole vaccinée vaccinée

Le phénomène d’infection par la rougeole transmise par le vaccin ROR (vaccin vivant rougeole-oreillons-rubéole) est connu depuis des décennies. En fait, il y a 20 ans, des scientifiques travaillant au Centre national des maladies infectieuses du CDC, financé par l'OMS et le Programme national de vaccination, ont découvert quelque chose de vraiment dérangeant à propos du  vaccin ROR : il conduit à une infection détectable de la rougeole chez la grande majorité le recevoir.

Publiés en 1995 dans le  Journal of Clinical Microbiology  et intitulés « Détection d'ARN du virus de la rougeole dans des échantillons d'urine provenant de destinataires de vaccins », les chercheurs ont analysé des échantillons d'urine prélevés sur des enfants et de jeunes adultes nouvellement vaccinés contre le vaccin RRO et rapportant leur ouverture des yeux. comme suit:

• L'ARN du virus de la rougeole a été détecté chez 10 enfants sur 12 au cours de la période d'échantillonnage de 2 semaines.
• Dans certains cas, l'ARN du virus de la rougeole a été détecté dès 1 jour ou jusqu'à 14 jours après la vaccination des enfants.
• L'ARN du virus de la rougeole a également été détecté dans les échantillons d'urine des quatre jeunes adultes entre 1 et 13 jours après la vaccination.

Les auteurs de cette étude ont utilisé une technologie relativement nouvelle à cette époque, à savoir la réaction en chaîne de la transcriptase polymérase inverse (RT-PCR), qui, selon eux, pourrait aider à résoudre les problèmes grandissants associés à la détection de la rougeole dans le paysage épidémiologique et clinique en mutation post-immunisation de masse . Ces défis incluent:

• Une présentation clinique changeante vers une rougeole «plus bénigne» ou asymptomatique chez les individus déjà vaccinés.
• Une évolution de la distribution épidémiologique de la rougeole (évolution vers les enfants de moins de 15 mois, les adolescents et les jeunes adultes)
• De plus en plus de difficultés à distinguer les symptômes semblables à la rougeole (exanthème) causés par divers autres agents pathogènes de ceux causés par le virus de la rougeole.
• Une augmentation des épidémies de rougeole sporadiques chez les individus déjà vaccinés.

Vingt ans plus tard, les tests PCR sont largement reconnus comme hautement sensibles et spécifiques, et comme le seul moyen efficace de distinguer les souches vaccinales des infections à rougeole de type sauvage, car leur tableau clinique est indiscernable.

Les CDC ont-ils utilisé le test PCR sur les cas de rougeole de Disneyland?

L'épidémie de rougeole de 2015 à Disney  était un exemple parfait de la possibilité d'utiliser le test PCR pour déterminer la véritable origine de l'épidémie. L'hypothèse a priori que les non-vaccinés sont porteurs et transmetteurs d'une maladie à laquelle le vaccin est immunisé n'a pas été scientifiquement validée. Étant donné que la souche vaccinale rougeole a presque entièrement supplanté la rougeole de type sauvage acquise dans la communauté, il est statistiquement peu probable que les tests de PCR révèlent le scénario hystérique des médias - "Les non-vaxxeurs ont ramené une maladie éradiquée!" - pour être vrai. Tant que ces études ne seront pas effectuées et exposées, nous ne le saurons jamais avec certitude.

Laura Hayes, de  Age of Autism , a récemment abordé cette question clé dans son article perspicace intitulé « Disney, la rougeole et le monde imaginaire de la perfection du vaccin »:

«Y a-t-il eu confirmation en laboratoire d'un seul cas de la rougeole supposée liée à Disneyland? Si oui, le cas confirmé a -t- il été testé pour déterminer s'il s'agissait d'  une rougeole de type sauvage  ou d'une  souche vaccinale ? Si non pourquoi pas  Ce sont des questions importantes à poser. Est-ce la rougeole ou pas? Si oui, de quel type, car s’il s’agit d’une souche vaccinale contre la rougeole, cela signifie que ce sont  les vaccinés  qui sont contagieux et que la rougeole se propage, donnant lieu à ce que les médias aiment qualifier de «flambées» pour créer la panique (une panique déclenchée de année d’autisme épidémique).

Ce serait ce qu'on pourrait appeler les  retombées du vaccin.   Les personnes qui reçoivent des vaccins à virus vivants, tels que le ROR, peuvent alors transmettre ce virus vivant pendant plusieurs semaines et en infecter d'autres. Les autres vaccins à virus vivants comprennent le vaccin contre la grippe nasale, le vaccin contre le zona, le vaccin antirotavirus, le vaccin contre la varicelle et le vaccin contre la fièvre jaune. ”

Preuve supplémentaire que les personnes vaccinées ne sont pas immunisées, propagent la maladie

Le Centre national d’information sur les vaccins a publié un document important en rapport avec ce sujet, intitulé « Les risques émergents des vaccins vivants contre le virus vivant et les virus vectoriels: Infection, perte et transmission du virus de la souche vaccinale ». Les virus de la rubéole et les virus vivants atténués de la rougeole, des oreillons et de la rubéole »discutent des preuves que le vaccin ROR peut entraîner une infection et une transmission de la rougeole.

Les cas mis en évidence incluent:

• En 2010,  Eurosurveillance a  publié un rapport sur l’excrétion du virus de la rougeole, souche du vaccin, dans les sécrétions urinaires et pharyngées d’un enfant croate atteint d’une éruption cutanée associée au vaccin. ^[1] Un enfant en bonne santé âgé de 14 mois a reçu le vaccin ROR et, huit jours plus tard, une éruption cutanée et une fièvre maculaires ont développé. Des tests de laboratoire sur des échantillons de gorge et d'urine effectués entre deux et quatre semaines après la vaccination ont révélé la présence du virus de la rougeole, une souche vaccinale. Les auteurs du rapport ont souligné que, lorsque les enfants avaient de la fièvre et des éruptions cutanées après la vaccination ROR, seuls les tests de laboratoire moléculaire pouvaient déterminer si les symptômes étaient dus à l’infection par le virus de la rougeole. Ils ont déclaré: «Selon les directives de l'OMS pour l'élimination de la rougeole et de la rubéole, la détection systématique du virus entre les étiologies de l'éruption fébrile se fait par la détection du virus. Cependant, chez un patient récemment vacciné contre le RRO, seules les techniques moléculaires peuvent faire la différence entre une rougeole ou une rubéole de type sauvage et une maladie associée au vaccin.
• En 2012,  Pediatric Child Health a  publié un rapport décrivant un enfant en bonne santé âgé de 15 mois au Canada, qui avait développé de l'irritabilité, de la fièvre, de la toux, de la conjonctivite et une éruption cutanée dans les sept jours suivant une injection de ROR. ^[2]  Les tests de prélèvements de sang, d'urine et de gorge étaient positifs pour l'infection par le virus de la rougeole de la souche vaccinale 12 jours après la vaccination. S'agissant du potentiel de transmission du virus de la souche du vaccin antirougeoleux à d'autres personnes, les auteurs ont déclaré: «Bien que le virus atténué puisse être détecté dans des échantillons cliniques après la vaccination, il est entendu que l'administration du vaccin RRO à des personnes immunocompétentes ne présente pas de risque de transmission secondaire. aux hôtes susceptibles.
• Eurosurveillance a  publié en 2013  un rapport sur la souche vaccinale contre la rougeole survenue plusieurs semaines après la vaccination ROR au Canada. Les auteurs ont déclaré: «Nous décrivons un cas de rougeole associé au vaccin antirougeoleux-antirubéoleux (ROR) qui était positif à la fois par PCR et par IgM, cinq semaines après l'administration du vaccin RRO.» Le cas concernait un enfant de deux ans, qui ont développé un écoulement nasal, de la fièvre, une toux, une éruption maculaire et une conjonctivite après la vaccination et qui ont obtenu un résultat positif au test de dépistage de l'infection par le virus de la rougeole, une souche vaccinale, lors de prélèvements de gorge et de tests sanguins. ^[3]Les responsables canadiens de la santé qui ont rédigé le rapport ont soulevé la question de savoir s’il existait des cas non identifiés d’infections de la rougeole-souche vaccinale et la nécessité d’en savoir plus sur la durée de l'excrétion de la souche vaccinale antirougeoleuse. Ils ont conclu que le cas qu'ils ont rapporté «représente probablement l'existence d'exceptions supplémentaires, mais non identifiées, du délai typique pour l'excrétion du virus de la rougeole et de la maladie». Ils ont ajouté qu '«un complément d'enquête est nécessaire sur la limite supérieure de l'élimination du virus de la rougeole basée sur sur la sensibilité accrue des technologies de détection basées sur la RT-PCR et des facteurs immunologiques associés à la maladie de la rougeole et à l’excrétion du virus associées à la vaccination. "

En plus de ces preuves de la nature promotrice de la maladie du vaccin antirougeoleux, nous avons  récemment rapporté le cas d’un adulte vacciné deux fois à New York  infecté par la rougeole puis transmis à deux contacts secondaires, tous deux vaccinés et retrouvés avoir probablement des anticorps IgM protecteurs.

Événement GRATUIT: Découvrez les pratiques énergétiques de pointe et libérez la capacité naturelle de votre corps à guérir!

Cette double défaillance du vaccin ROR rend extrêmement suspectes les affirmations non corroborées selon lesquelles, en cas d'épidémie de rougeole, les non-vaccinés ou les vaccinés minimaux en sont responsables. L'hypothèse selon laquelle la vaccination équivaut à une immunité réelle n'a jamais été corroborée par les preuves elles-mêmes. Nous avions déjà rapporté sur un nombre croissant de preuves que même lorsqu'un vaccin était obligatoire et que  99% d'une population recevait le vaccin contre la rougeole , les flambées se produisaient non seulement, mais à mesure que la conformité augmentait, les flambées sporadiques de résistance au vaccin augmentaient également - une indication claire du  vaccin échec .

Il existe également le fait inquiétant selon lequel le fabricant du vaccin RRO,  Merck, explique que le ROR peut provoquer une encéphalite corporelle à inclusion de la rougeole (MIBE), une forme rare mais potentiellement mortelle d’infection cérébrale par la rougeole. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter un rapport de cas sur la MIBE causée par la souche vaccinale de la rougeole, publié dans la revue  Clinical Infectious Diseases en 1999 et intitulé « Encéphalite rougeole à corps inclusif causée par la souche vaccinale du virus de la rougeole . ”

Échecs mondiaux des vaccins contre la rougeole de plus en plus signalés

La Chine n'est pas le seul pays à faire face à des flambées épidémiques chez des populations vaccinées universellement. Entre 2008 et 2011, la France a signalé plus de 20 000 cas de rougeole, les adolescents et les jeunes adultes représentant plus de la moitié des cas. ^[4]  Fait remarquable, ces épidémies ont commencé lorsque la France affichait l'un des taux de couverture les plus élevés de son histoire. Par exemple, en 2008, la couverture ROR 1 atteignait 96,6% chez les enfants de 11 ans. Pour un examen plus approfondi des épidémies de rougeole chez les populations vaccinées, lisez notre article  L'épidémie de rougeole de 2013: un vaccin défaillant, pas un défaut de vaccination.

Etant donné ces preuves cliniques, les rapports de cas, les études épidémiologiques et même les avertissements du fabricant du vaccin, tous montrent directement ou indirectement que le ROR peut propager l'infection par la rougeole, comment pouvons-nous continuer à rester vigilants et laisser les médias, le gouvernement et les établissements médicaux non vaccinés sur ces foyers sans aucune preuve concrète?

A propos de l'auteur

Le groupe de recherche GMI (GMIRG )  se consacre à l'étude des problèmes de santé et environnementaux les plus importants de la journée. Un accent particulier sera mis sur la santé environnementale.   Notre recherche approfondie et ciblée explorera les nombreuses manières dont la condition actuelle du corps humain reflète directement le véritable état de l'environnement ambiant.

Références:

^[1]   Kaic B, Gjenero-Margan I et Aleraj B. Gros plan sur la rougeole 2010: excrétion du virus de la souche vaccinale du virus de la rougeole dans l'urine et les sécrétions pharyngées d'un enfant atteint de la fièvre érythémateuse fébrile, Croatie, mars 2010. Eurosurveillance 2010 15 (35) ).

^[2]  Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Différenciation de la nature sauvage de la maladie atténuée lors d’une épidémie de rougeole. Paediatr Child Health avril 2012; 17 (4).

^[3]  Murti M, Krajden M, Petric M et al. Cas de rougeole associée à la vaccination cinq semaines après l'immunisation, Colombie-Britannique, Canada, octobre 2013. Eurosurveillance 5 déc. 2013; 18 (49).

^[4]  Antona, D., Lévy-Bruhl, Baudon, Freymuth, Lamy, Maine, Floret, Parent du Chatelet, I. Efforts d'élimination de la rougeole et épidémie 2008-2011, France.  Emerg Infect Dis. 2013 mars; 19 (3): 357-64. doi: 10.3201 / eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Texte in