sac-geo-6_orig

Hegel a utilisé et noté une extrapolation similaire de trois; immédiat, médiatisé et concret. Les critiques notent que cette trinité est limitée par des hypothèses et des erreurs, et par ce qui est supposé être concret. Sans nullisis ou nouvelle information, on pourrait peut-être commencer par une information qui est ensuite contrée par la désinformation et finit par la désinformation. Nullisis est nécessaire. Nullisis est la quatrième partie philosophique distincte et développée qui aujourd'hui est souvent négligée.

Les théories de la relativité restreinte et de la relativité générale, telles que théorisées par Albert Einstein, affirment en partie que la réalité est en quatre dimensions, composée de temps, de longueur, de largeur et de profondeur. Il déclare également qu'il existe quatre formes de force fondamentale dans l'univers; force nucléaire faible, force nucléaire forte, électromagnétisme et gravité. On pense qu'une cinquième force existe et n'est pas encore découverte.

Quatre est représentatif de l'achèvement dans de nombreux systèmes, de notre composition physique aux lois de l'univers à quatre dimensions et de ses quatre forces. Sans l'équilibre de ces quatre forces, la vie telle que nous la connaissons ne serait pas possible. La matrice de quatre est physiquement et naturellement illustrée dans notre microcosme intérieur et le macrocosme céleste, et est reconnue spirituellement et mentalement par de nombreuses personnes à travers l'histoire, à travers les cultures et les sujets.


 

 

Les impondérables

Nos esprits sont parametrés pour poser des questions, seulement fréquemment nous posons des questions limitées. La curiosité est une qualité partagée par tous, seules de nombreuses personnes sont formées pour ne pas être curieuses. Nous sommes capables de tout remettre en question dans les quatre dimensions. Certaines questions concernent la physique et la nature tandis que d'autres concernent des applications spirituelles ou mentales. Il y a quelques questions que tous ont posées depuis des temps immémoriaux. Certaines des mêmes questions ont été posées, comme celles posées à Bouddha et auxquelles celui-ci n'a pas répondu depuis des millénaires. Ils révèlent notre nature pour tout remettre en question, même et peut-être surtout l'inébranlable.

Parfois, des réponses sont trouvées. Einstein a trouvé de nombreuses réponses à ses questions sur l'univers. Normalement, quand on répond aux questions, de nouvelles questions se posent. Certaines questions ne valent cependant pas la peine d'être posées et ne méritent pas d'être approfondies, comme les quatorze questions sans réponse de Bouddha, également connues sous le nom d'impondérables. Les quatorze questions sont en fait quatre questions, trois avec quatre aspects et une avec deux. Malgré le refus de Bouddha de répondre aux questions, elles étaient toujours posées de la manière la plus développée possible dans l'espoir d'obtenir une réponse, de quatre manières pour aboutir.

Bouddha croyait que les gens existaient dans les deux États; existant ou inexistant. De nombreuses personnes lui ont rendu visite pour lui poser des questions et celles-ci seraient les seules auxquelles il n'a pas répondu. On pense qu'il pensait que les impondérables ne pourraient jamais vraiment être résolus et qu'ils conduisaient à des états de négativité et de non-existence, finalement sans conséquence pour notre situation terrestre d'éliminer la souffrance et d'atteindre l'illumination. De nombreuses questions méritent réflexion et élaboration car elles sont pertinentes pour notre situation terrestre. Mais au moins ces quatre questions, les impondérables, sont sans conséquence.

Les questions se posent complètement de quatre manières, comme l'illustre la formation des impondérables. La formation des questions est valable en elle-même et indique la matrice de quatre et la dualité de la polarité. Bouddha se pose ces quatre questions dans la formation philosophique de la dualité de la polarité, avec quatre parties importantes.

En est-il ainsi? N'est-ce pas? Est-ce les deux? N'est-ce pas non plus?

L'enquête même sur les origines de la pensée et de l'être humain se pose à travers la dualité de la polarité, et pourtant elle est le plus souvent considérée comme une polarité singulière. Pourquoi sommes-nous comme nous sommes? Est-ce le résultat de la nature ou de l'éducation? Le débat entre nature et culture est posé dans une seule polarisation distincte. Pourtant, la meilleure réponse remplace la polarité singulière. Traditionnellement, elle est philosophiquement considérée comme une trinité d'options, elle étant la synthèse de l'une et de l'autre, de la thèse et de l'antithèse. Et pourtant, c'est en fait la matrice de quatre et la dualité de polarité avec la quatrième partie manquante. Elle doit être posée dans la même formation philosophique que les impondérables qui, malgré le refus de Bouddha de répondre, étaient toujours posés de la manière la plus développée possible, dans l'espoir d'une réponse.

La pensée humaine est-elle le résultat de la nature? Ou nourrir? Ou les deux? Ou non?

Cette idée peut être explorée de multiples façons et trouve ses racines dans de nombreuses disciplines. Nous remettons en question notre pensée et cherchons des preuves d'une réponse réelle, mais le but ultime d'un tel débat est de comprendre les possibilités, les entre-deux, à travers la dualité de la polarité. Chaque fois que l'option soit / ou est proposée, les options sont limitées, car il y a toujours quatre réponses possibles; l'un, l'autre, les deux et ni l'un ni l'autre. Dans le cas de la «nature contre l'éducation», la réponse la plus sensée est à la fois la nature et l'éducation nous fait qui nous sommes. Mais peut-être que ce n'est ni l'un ni l'autre, peut-être que d'autres systèmes plutôt que biologiques ou expérientiels sont en jeu, comme les systèmes astrologiques par exemple.

L'art reflète-t-il la vie ou la vie reflète-t-elle l'art?

Cette question également philosophique vise ses propres réponses, mais elle est pourtant principalement basée sur la compréhension des possibilités via la dualité de la polarité. Il existe quatre formes fondamentales de réponses à cette question et à celles qui lui ressemblent, et pourtant, sous une forme typique, seuls deux ou trois aspects sont normalement explorés; «l'un, l'autre ou la combinaison des deux», philosophiquement appelé thèse, antithèse et synthèse. Il y a les deux réponses évidentes posées, l'une contrastant l'autre et un mélange est le troisième choix. La quatrième option distincte, qui est apparemment toujours laissée de côté - peut-être en raison de sa capacité à ébranler le statu quo - est l'alternative illimitée, la nullisis.

L'art reflète-t-il la vie ou la vie reflète-t-elle l'art? Ou les deux? Ou  non ?

Le Nullisis Dans l'ensemble philosophique de la thèse, de l'antithèse et de la synthèse, l'option «ni» manque, la possibilité distincte, l'alternative illimitée. La réponse nullisis est en dehors de la boîte, ou en dehors de la grotte, de notre pensée.

Nullisis peut être comparé et compris à travers les quatre groupes sanguins humains. Dans chaque discussion dialectique, il y a thèse, antithèse, synthèse et nullisis ou A, B, AB et O.

Nullisis, «ni», l'alternative illimitée est compliquée car elle ouvre toute dialectique à toute alternative. L'examen des alternatives se limite généralement à «l'un, l'autre et la combinaison», car l'option suivante, «ni l'un ni l'autre», ouvre la porte à autre chose. Et les entités qui cherchent à contrôler les sociétés, à chaque période de temps partout, préfèrent éliminer la quatrième option; il représente l'alternative illimitée, tandis que la situation soit donne lieu à des combinaisons d'avant en arrière contrôlables.

L'origine de la célèbre triade de thèse, antithèse, synthèse, est souvent attribuée à Georg Wilhelm Hegel, mais il a critiqué ce qu'on appelle aujourd'hui la dialectique hégélienne. Johann Gottlieb Fichte a en fait formé la présentation originale. Hegel est connu pour avoir qualifié la triade de thèse, d'antithèse et de synthèse d '«ennuyeux» et de «schéma sans vie». Sans nullisis, le «ni», l'alternative illimitée, la triade philosophique couramment référencée est un schéma sans vie, car si l'on combine une mauvaise réponse avec la bonne réponse, une solution à moitié correcte pourrait en résulter.

Hegel a utilisé et noté une extrapolation similaire de trois; immédiat, médiatisé et concret. Les critiques notent que cette trinité est limitée par des hypothèses et des erreurs, et par ce qui est supposé être concret. Sans nullisis ou nouvelle information, on pourrait peut-être commencer par une information qui est ensuite contrée par la désinformation et finit par la désinformation. Nullisis est nécessaire. Nullisis est la quatrième partie philosophique distincte et développée qui aujourd'hui est souvent négligée.

Les mathématiques de la nullité

Si les mathématiques peuvent être considérées comme belles, nullisis peut être magnifiquement illustré à travers la plus mystérieuse et insaisissable de toutes les équations arithmétiques, une sorte impondérable. Il est représenté dans l'une des équations les plus mystérieuses du plus compliqué de tous les nombres; zéro. En fait, il n'y a pas de zéro. Zéro ne peut jamais être physiquement représenté et dans l'univers entier il n'y en a pas. Même dans le néant, il y a quelque chose. Et par son annulation est sa vérification; il n'y a en fait  aucun zéro . Zéro représente l'incertitude, une incertitude similaire à celle de l'alternative illimitée.

Les mathématiques cherchent des réponses claires, et il y a des réponses claires dans pratiquement toute l'arithmétique. Mais il n'y a qu'une seule équation arithmétique qui représente l'incertitude et la possibilité illimitée, la nullisis.

0 + 0 = 0
0 - 0 = 0
0 x 0 = 0
Mais la réponse à 0 divisée par 0 est une possibilité illimitée, une inconnue indéfinie.
0 ÷ 0 =?

La réponse à zéro divisée par zéro reflète la nullisis. C'est la seule équation arithmétique simple à laquelle la réponse est inconnue. Une réponse valable à cette équation pourrait être n'importe quoi de zéro à l'infini, tout comme le nullisis, l'alternative illimitée.
Il est à noter qu'en arithmétique, la division est l'opération distincte. Cela représente le partage pour un, et pas nécessairement ce que l'on a appelé la  division.

Application de la matrice de quatre

Les réponses les plus sensées à la fois au débat «nature contre culture» et à la question «art reflétant la vie ou art reflétant la vie» sont la synthèse, ou «les deux». C'est une combinaison de nature et de culture qui fait de nous ce que nous sommes. C'est un équilibre d'influences dans l'art et la vie qui s'influencent mutuellement. L'art contient une étincelle de vie, tandis que la vie est astucieuse. La nature et l'éducation, l'art et la vie sont indissociables; comme un Yin Yang tourbillonnant, des synthèses contrastées. Les deux contiennent des contrastes interdépendants et interdépendants.

La synthèse est la réponse à ces deux questions et à de nombreuses questions. Mais parfois, la réponse aux questions et à la dialectique est dans le nullisis. Sinon , les systèmes seraient schémas sans vie, sans autre, le développement ou l' invention.

Socialement et politiquement parlant, lorsqu'une question est posée, il faut toujours tenir compte des quatre possibilités de thèse, antithèse, synthèse et nullisis. Questionnez la validité de la thèse.
Interrogez ce qui est annoncé comme une antithèse et si c'est vraiment anti du tout. Interrogez également la façon dont la thèse et l'antithèse sont présentées comme synthétisées, car souvent la synthèse n'est pas un véritable mélange mais un simple ajustement, un euphémisme ou une exagération visant à orienter la perspective. Et surtout remettre en question l'aspect de nullisis, car il ne signifie pas seulement «ni», c'est l'alternative illimitée.

La dialectique des sources d'énergie à grande échelle est actuellement généralement limitée à la combustion de combustibles fossiles ou à l'allumage de combustibles nucléaires, et les deux.

Des exemples dans la nullisis de cette dialectique sont l'énergie solaire ou la production d'énergie éolienne et hydraulique, exploitant l'énergie géothermique (le Japon est l'un des endroits géothermiques les plus actifs de la planète et maintenant le plus ruiné par l'expérimentation nucléaire) courant océanique / énergie marémotrice. Les alternatives sont illimitées, mais le pétrole et le nucléaire maintiennent le statu quo sociétal. Il y en a toujours plus d'un, son compteur et la combinaison des deux; il y a toujours nullisis, l'alternative illimitée. Nullisis est l'énigme enveloppée dans l'énigme de la matrice des quatre et la philosophie de la dualité de la polarité.

Embrassez la considération de nullisis. Appliquez la matrice de quatre. L'examen des situations à travers la contemplation de la thèse, de l'antithèse, de la synthèse et de la nullité ouvrira les esprits autour de vous et du vôtre.

Il existe une relation entre la finance, la centralisation et l'hégémonie mondiale. Jusqu'à l'éclatement de la Première Guerre mondiale, l'argent ne semblait être qu'un simple mécanisme. Mais les dispositions prises pour financer la guerre révèlent que le système monétaire était en fait le véhicule d'unPOLITIQUE , et que cette politique était la CENTRALISATION du pouvoir conduisant progressivement au gouvernement mondial. Avant le déclenchement de la guerre, la Grande-Bretagne était le CENTRE (mais pas l' ÊTRE) du contrôle financier mondial; avec la guerre, le contrôle financier a été transféré à New York et à partir de là utilisé pour démanteler l'Empire britannique qui, en raison des traditions britanniques et du caractère anglo-saxon, avait été le grand obstacle au Dominion mondial par ceux opérant à travers le système financier mondial . La chute de l'Empire britannique a été un accomplissement FINANCIER , pas militaire. Mais les termes de «paix» imposés à la Grande-Bretagne «victorieuse» sont ceux auxquels on pouvait s'attendre après la DÉFAITE militaire .

Mais la Puissance qui a émergé au grand jour au cours de ce siècle a vu le jour bien avant cela. Il a été incubé (mais pas conçu) dans les sociétés secrètes d'Europe, est apparu brièvement dans la Révolution française, et s'est répandu en Grande-Bretagne sous la forme du fabianisme, et en Amérique sous la forme de diverses sociétés socialistes. Après la première phase de la guerre, il a ouvertement pris le contrôle de la Russie et s'est depuis propagé comme communisme international jusqu'à ce qu'il ait envahi la plus grande partie du globe.

L'histoire actuelle, qui semble épisodique, est en fait le point culminant d'une politique à très long terme se déplaçant à l'échelle internationale, mais visible uniquement dans la longue perspective du temps.

Ce que nous pensons voir est souvent une illusion présentée intentionnellement, comme le conjurateur qui voudrait vous faire croire qu'il tient une orange dans sa main droite, alors qu'elle est en fait dans sa main gauche. Les citoyens du monde, qu'ils soient de gauche ou de droite, monarchistes ou républicains, ont été utilisés comme des pions dans leur jeu de psychologie hégélienne par la main cachée qui règne.

En réalité, l'orange n'est ni à gauche ni à droite. Le processus dialectique hégélien est la notion que le conflit crée l'histoire. (Voir brain2.htm "Brainwash").

De cet axiome, il s'ensuit qu'un conflit contrôlé peut créer une histoire prédéterminée. Par exemple, lorsque la Commission trilatérale discute du «conflit géré»,comme il le fait largement dans sa littérature, il implique l'utilisation gérée des conflits à des fins prédéterminées à long terme - pas pour le simple exercice aléatoire du contrôle de la manipulation pour résoudre un problème.

La dialectique va encore plus loin dans ce processus de «conflit géré» trilatéral. En termes hégéliens, une force existante (la thèse) génère une contre-force (l' antithèse). Le conflit entre les deux forces entraîne la formation d'une synthèse. Puis le processus recommence: la thèse contre l'antithèse aboutit à la synthèse.

C'est comme deux sociétés avec un stock commun non divulgué qui soumettent des offres concurrentielles pour un projet sur un site pour lequel leur actionnaire a des plans différents. Quel que soit le résultat, l'actionnaire exerce un contrôle bénéfique.

Voici quelques illustrations du processus dialectique hégélien: -


L'élite mondialiste
| |
Antithèse de la thèse
| |
Russie marxiste Allemagne nazie
| Conflit de |
| Seconde guerre mondiale |
1917 Révolution bolchevique 1933 Accession d'Hitler au pouvoir
USA construit et subventionne USA construit et subventionne
Union soviétique 1920 - national-socialisme actuel
| |
Profit
|
Synthèse
|
Les Nations Unies après la Seconde Guerre mondiale, un pas vers le nouvel ordre mondial
__________________________________________
Depuis la Seconde Guerre mondiale: -
L'élite mondialiste
| |
Antithèse de la thèse
| |
Russie marxiste Ouest capitaliste
| (plus de Free Enterprise)
| Conflit de |
| Guerre froide |
USA construit et subventionne USA construit et subventionne
Union soviétique | Allemagne, Japon, Israël, étranger
| Aide, Corée, Vietnam, etc.
| |
Profit
|
Synthèse
|
Détente, Glasnost, Perestroïka, destruction du mur de Berlin
et l'effondrement supposé de l'Union soviétique. Un pas de plus vers NWO.
__________________________________________
À l'heure actuelle: -
L'élite mondialiste | | Antithèse de la thèse | | Chine communiste USA et / ou CEI (Russie) | Conflit | | | L'Occident voit la Russie menacée par la Chine et s'unit à la CEI | | Profit | Synthèse | Nouvel ordre mondial __________________________________________ Dans notre politique contradictoire de «deux» partis: -
L'élite mondialiste | | Antithèse de la thèse | | Aust. Parti libéral Aust. Parti travailliste ou ou (États-Unis. Parti républicain) (États-Unis. Parti démocrate) | Conflit de | | élection générale | Emprunt de plusieurs millions de dollars des fonds de campagne | | Profit | Synthèse | L'Australie devient une République afin que la nouvelle Constitution permette usurpation de la souveraineté des États et de la souveraineté nationale rendu pour régionalisation asiatique en NWO. __________________________________________ Dans les dernières nouvelles de Sydney: -
L'élite mondialiste | | Antithèse de la thèse | | Des militants aborigènes du gouvernement de l'État de NSW à Redfern | Développeurs / financiers | Conflit de rue | | violence et incendie criminel | Désir d'expulser et de réinstaller Relocalisation gratuite des aborigènes Résidents aborigènes à l'extérieur des locataires pour des maisons neuves. Sydney métropolitain avant le profit du réaménagement de Jeux olympiques de 2000. Embellir le site et vendre ensuite et réaménager comme des bidonvilles commerciaux transformés en luxe ou appartements du centre-ville pour les appartements du centre-ville, shopping riches chinois avec vue et complexe commercial tout en à une augmentation énorme des taux. conserver une certaine propriété. | | Profit | Synthèse | UN PAS DE PLUS vers la destruction de l'Australie autrefois société homogène avec développement de la plus grande colonie asiatique à ce jour au cœur de Sydney. __________________________________________ Dans le monde religieux de l'AD325: -
Satan | Constantin et Rome | | Antithèse de la thèse | | Athanasius Arius | Conflit de | | théologie | Trinitarisme Unitarisme | | Conflit de raisonnement humain aboutissant au premier Concile de Nicée | Profit | Synthèse | Reconnaissance du raisonnement charnel contre la foi chrétienne et son institutionnalisation sous le patronage et le contrôle de l'État. L'interdiction éventuelle de la foi chrétienne et la persécution de vrais saints par la fausse église jusqu'à aujourd'hui, le vrai christianisme est considérée comme une hérésie et ridiculisée par la plupart des étudiants de la Bible. __________________________________________ Dans le monde religieux de la Rome papale: -
Satan | L'élite mondialiste | | Antithèse de la thèse | | Catholicisme romain Protestantisme | Conflit de | | théologie | Contre-Réforme Réforme Great prostituée filles prostituées Conseil œcuménique des Églises Vatican II Fin de la dispensation des Gentils La bête s'unit à l'image de la bête Incarnation de l'apostasie du pape | | Profit | Synthèse | L'union des églises pour arrêter le communisme et gouverner le nouvel ordre mondial __________________________________________

Dans son roman "Conningsby", Disraeli écrivait "le monde est gouverné par des personnages très différents de ceux imaginés par ceux qui ne sont pas en coulisses".

Woodrow Wilson a déclaré: "Certains des plus grands hommes des États-Unis, dans le domaine du commerce et de la fabrication, ont peur de quelqu'un, ont peur de quelque chose. Ils savent qu'il y a un pouvoir quelque part si organisé, si subtil, si vigilant, si imbriqués, si complets, si omniprésents, qu'ils feraient mieux de ne pas parler au-dessus de leur souffle lorsqu'ils en condamnent ".

Maintenant pour notre texte. Dans Matthieu 16: 6, Jésus a dit: " Prenez garde et méfiez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens".

C'est une autre illustration de la dialectique hégélienne ou argument logique. En d'autres termes, la marque de la bête: la sagesse contre la foi.

Voici deux dénominations inspirées chacune par Satan, dont le but était de contester les lois et ordonnances de l'Ancien Testament. L'un était la THÈSE , l'autre son ANTITHÈSE. Aucun des deux ne pouvait se mettre d'accord sur la Parole ni reconnaître qu'elle s'était manifestée devant eux. La SYNTHÈSE par l'apostasie des deux parties était leur propre damnation par le rejet et la crucifixion du Messie. Même leur grand prêtre a déclaré: "Que son sang soit sur nous et sur notre peuple". Et c'est depuis lors.

La synthèse recherchée par l'Establishment s'appelle le Nouvel Ordre Mondial. Sans pour autantConflit CONTRÔLÉ , ce Nouvel Ordre Mondial ne se réalisera pas. Des actions individuelles ALÉATOIRES de personnes dans la société ne conduiraient pas à cette synthèse, elle est ARTIFICIELLE, il faut donc la créer. Et cela se fait avec l'utilisation calculée, GÉRÉE, des conflits. Et pendant que cette synthèse est recherchée, il n'y a aucun profit à jouer les parties impliquées les unes contre les autres. (Par conséquent, la Première Guerre mondiale a été reportée trois fois jusqu'à ce que les pions soient à leur emplacement prédéterminé). Cela explique également pourquoi les banquiers internationaux ont soutenu les nazis, l'Union soviétique, la Corée du Nord, le Nord-Vietnam, etc., contre les États-Unis. Le «conflit» a généré des bénéfices tout en rapprochant le monde de plus en plus d'un gouvernement mondial unique.

L'Établissement est dirigé par des sociétés secrètes d'élite. Leurs opérations doivent être vues et expliquées en termes de processus dialectique hégélien. Leurs opérations ne peuvent être expliquées en termes d'aucune autre philosophie; ils ne peuvent donc pas être décrits comme "à droite" ou "à gauche", marxistes ou capitalistes. Cependant, un groupe est laïque et un autre est religieux. La force religieuse est l'église catholique romaine. Nous connaissons leur place dans l'histoire et dans la prophétie. Notre enseignement tiendra compte du groupe laïque et de ses objectifs, qui sont TOUS et AUCUN de ceux-ci.

Dans la philosophie hégélienne, le conflit de la «droite» politique et de la «gauche» politique, ou thèse et antithèse en termes hégéliens, est essentiel au mouvement en avant de l'histoire et du changement historique lui-même. Le conflit entre thèse et antithèse entraîne une synthèse ou une nouvelle situation historique.

Notre histoire descriptive du monde dans les pays occidentaux et marxistes ne consiste qu'en description et analyse dans un cadre politique de «droite» ou de «gauche». Par exemple, les travaux historiques publiés en Occident examinent le communisme et le socialisme à travers les yeux du capitalisme financier ou du marxisme. Alors que les travaux historiques publiés en Russie ne regardent l'Occident qu'à travers les yeux marxistes. Cependant, il existe un autre cadre d'analyse historique qui n'a jamais été utilisé. Cela emploierait un cadre de logique hégélienne, pour déterminer si les élites qui contrôlent l'État utilisent le processus dialectique pour créer une synthèse historique prédéterminée.

La situation mondiale actuelle a été délibérément créée par le pouvoir élitiste plus ou moins par la manipulation d'éléments «droit» et «gauche». Au cours des 100 dernières années, ils ont développé des éléments à droite et à gauche pour créer un NWO. Des situations droite-gauche ont été délibérément créées puis placées en mode conflit pour provoquer une synthèse.

Depuis l'avènement de Kant (qui a insisté sur la raison et l'expérience) dans la philosophie allemande, nous pouvons identifier deux systèmes de philosophie contradictoires; et donc deux idées opposées de l'État, de la société et de la culture.

Aux États-Unis, dans le Commonwealth britannique et en France, la philosophie est basée sur l'individu et les droits de l'individu. Alors qu'en Allemagne depuis l'époque de Kant, à travers Fichte et Hegel jusqu'en 1945, la philosophie de base a été la fraternité universelle, le rejet de l'individualisme et l'opposition générale à la pensée libérale classique occidentale sous presque tous ses aspects. L'idéalisme allemand était la base philosophique du travail de Karl Marx et des Hégéliens de GAUCHE , ainsi que de Bismarck, Hitler et des Hégéliens de DROITE . Le paradoxe est que Hegel a donné une base théorique non seulement au mouvement allemand le plus conservateur, mais aussi à la plupart des mouvements révolutionnaires du XIXe siècle. Marx et Hitler ont tous deux leurs racines philosophiques dans Hegel.

Du système hégélien de la pensée politique, étranger à la plupart d'entre nous en Occident, découle des absurdités telles que l'État considéré comme la «marche de Dieu à travers l'histoire», que l'État est aussi Dieu et que le seul devoir d'un citoyen est de servir Dieu en servant l'État, que l'État est une raison absolue et que les citoyens ne peuvent trouver leur liberté qu'en adorant et en obéissant totalement à l'État. D'autres absurdités hégéliennes ont profondément pénétré notre système éducatif. Mais c'est pour un autre sujet.

De ce système de philosophie hégélienne vient la dialectique historique, "que tous les événements historiques émergent d'un conflit entre forces opposées". Ces événements émergents sont au-dessus et différents des événements conflictuels. Toute idée ou mise en œuvre d'une idée peut être considérée comme une THÈSE.Cette thèse encouragera l'émergence de forces opposées, appelées ANTITHÈSE. Le résultat final sera NI thèse ni antithèse, mais SYNTHESIS des deux forces en conflit.

Dans DAS KAPITAL, Marx a posé le capitalisme comme thèse et le communisme comme antithèse. Ce qui a été complètement ignoré par les historiens, y compris les marxistes, c'est que tout affrontement entre ces forces ne peut pas conduire à une société qui soit capitaliste ou communiste mais doit conduire à une société caractérisée par une SYNTHÈSEdes deux forces en conflit. Le choc des contraires doit, dans le système hégélien, provoquer une société ni capitaliste ni communiste. De plus, dans le schéma des événements hégéliens, cette nouvelle synthèse reflétera le concept de l'État en tant que Dieu et de l'individu totalement subordonné à un État tout puissant. C'est la pensée que nous avons rencontrée dans Hubris ".

La fonction d'un Parlement ou d'un Congrès est pour les Hégéliens, la psychologie. Simplement pour permettre aux individus de sentir que leurs opinions ont une certaine valeur, et pour permettre à un gouvernement de profiter de la sagesse que le «paysan» peut accidentellement démontrer. C'est tellement évident dans la politique australienne aujourd'hui. Comme le dit Hegel:

"Grâce à cette participation, la liberté subjective et la vanité, avec leur opinion générale, (les individus) peuvent se montrer palpablement efficaces et jouir de la satisfaction de se sentir compter pour quelque chose."

La guerre, le conflit organisé des nations pour les hégéliens, n'est que le résultat visible du choc entre les idées. Après le déclenchement de la guerre en 1939, le créancier social CH Douglas a déclaré: "Les commerçants monétaires internationaux ne se soucient plus de l'immolation des peuples d'un continent que de la mort d'un moineau"; et "malheureusement, le monde est à la portée de théoriciens pour qui la misère et la mort de millions de personnes sont un grain de sable à côté de l'élaboration de leurs plans." Comme John Dewey, le chouchou hégélien du système éducatif moderne,

"La guerre est le prédicateur le plus efficace de la vanité de tous les intérêts simplement finis, elle met fin à cet égoïsme égoïste de l'individu par lequel il revendiquerait sa vie et ses biens comme les siens ou ceux de sa famille".

Par-dessus tout, la doctrine hégélienne est le droit divin des États plutôt que le droit divin des rois. L'Etat pour Hegel et Hegelians est Dieu sur terre:

"La marche de Dieu dans l'histoire est la cause de l'existence des états, leur fondement est le pouvoir de la Raison se réalisant comme volonté. Chaque état, quel qu'il soit, participe au Divin L’Etat n’est pas l’œuvre de l’art humain, seule la raison peut le produire. "

Pour Hegel l'individu n'est rien, l'individu n'a aucun droit, la morale consiste uniquement à suivre un leader.

Comparez cela à l'esprit et à la lettre de la Constitution australienne: "ATTENDU QUE le peuple" accorde à l'État certains pouvoirs et en réserve tous les autres au peuple. Bien qu'il ne reconnaisse aucune dénomination d'État, il place le Dieu chrétien à sa tête, contrairement à Hegel «l'État est Dieu sur terre». Pour des élitistes comme The Order aux États-Unis, The Group au Royaume-Uni, Illuminati en Allemagne et Politburo en Russie, l'État est suprême et une élite autoproclamée qui dirige l'État agit comme Dieu sur terre.

La manipulation de la `` gauche '' et de la `` droite '' aux États-Unis, où Wall Street soutient à la fois les républicains et les démocrates, alors que leurs associés australiens soutiennent les libéraux et les travaillistes, est dupliquée dans le domaine international où les structures politiques `` gauche '' et `` droite '' sont artificiellement construites et s'est effondré dans la course à une synthèse mondiale. En fait, «gauche» et «droite» sont deux factions contrôlées des Illuminati.

Les manuels présentent la guerre et la révolution comme des résultats plus ou moins accidentels de forces en conflit. La décomposition des négociations politiques en conflits physiques survient, selon ces livres, après de vaillants efforts pour éviter la guerre. Malheureusement, cela n'a aucun sens. La guerre est toujours un acte créatif délibéré des individus.

tout dossier d'assistance occidentale à Hitler. Et les manuels occidentaux sur le développement économique soviétique omettent toute description de l'aide économique et financière accordée à la révolution de 1917 et au développement économique ultérieur des entreprises et des banques occidentales.

La révolution est toujours enregistrée comme un événement spontané par les personnes politiquement ou économiquement privées contre un État autocratique. Les manuels occidentaux ne révèlent jamais la preuve que les révolutions ont besoin de financement; et la source du financement remonte dans de nombreux cas à Wall Street.

Bien sûr, notre histoire occidentale est tout aussi déformée, censurée et largement inutile que celle de l'Allemagne d'Hitler, de l'Union soviétique ou de la Chine communiste. Aucune fondation occidentale n'accordera de subventions pour enquêter sur leurs propres bienfaiteurs. Peu de chercheurs occidentaux peuvent survivre en recherchant de telles thèses, et les maisons d'édition osant accepter de tels manuscrits subissent l'intimidation ou même la violence de l'establishment. Les récents procès de David Irving avec son ancien éditeur le confirment.

Comme la véritable révélation de la Parole de Dieu, l'histoire en grande partie non enregistrée raconte une histoire contraire à ce qu'on nous a appris à considérer comme la vérité. Une histoire de la création délibérée de la guerre, du financement de la révolution pour changer les gouvernements et de l'utilisation des conflits pour créer un nouvel ordre mondial.

Nous explorerons la thèse et l'antithèse dans le développement et la construction de l'Union soviétique ( thèse) et de l'Allemagne hitlérienne ( antithèse). Nous explorerons également la poursuite de ce conflit dialectique au cours des dernières décennies, en particulier en Chine aujourd'hui et montrerons que le but est de créer une nouvelle synthèse, un Nouvel Ordre Mondial dans le sens hégélien où l'État est Absolu et l'individu peut trouver la liberté que dans l'obéissance aveugle à l'État.

Quelque chose que nous devons faire est de briser un état d'esprit presque universel, que les communistes et les capitalistes sont des ennemis acharnés. Cet axiome marxiste est une fausse déclaration et pendant un siècle a trompé les universitaires et les enquêteurs. La clé pour comprendre l'histoire moderne est que les élitistes avaient des relations de travail aussi étroites avec les marxistes et les nazis qu'avec les marxistes et les capitalistes.

Après la Seconde Guerre mondiale, la scène mondiale a changé. Après 1945, elle est devenue l'Union soviétique d'un côté contre les États-Unis de l'autre. Le premier choc dialectique a conduit à la formation des Nations Unies, une étape élémentaire sur la voie du gouvernement mondial. Le deuxième affrontement dialectique a conduit à la Commission trilatérale et à des groupes RÉGIONAUX, comme l'Océanie, l'Eurasie et l'Estasie de «Nineteen Eighty-four».et plus subtilement aux efforts de fusion des États-Unis et de l'Union soviétique. Certainement orwellien! Divers `` fronts '' de comparses pour l'élite sans visage agitent pour une nouvelle Constitution qui leur permettra d'usurper la souveraineté de l'Australie et de nous absorber dans un bloc asiatique, dirigé par Pékin ou Tokyo.

La civilisation chrétienne occidentale, dont le domaine était presque le monde, s'était développée sans récession notable jusqu'en 1914. En 1917, elle a commencé une retraite qui n'a depuis été interrompue (Matthieu 24: 7-8). D'énormes quantités de propriétés occidentales, en grande partie dans des terres, des usines et des mines, ont été volées par des révolutionnaires ou abandonnées par des propriétaires occidentaux. Les pertes politiques et stratégiques revêtent une importance plus durable et fondamentale. Mais il n'est pas politiquement correct de critiquer sa disparition aujourd'hui.

L'histoire du monde depuis 1917 reflète une application de la dialectique hégélienne. La Russie a été prise par des Juifs askénazes principalement de l'Est de New York qui ont établi le socialisme, appelé plus tard communisme. Cette révolution a été planifiée par des financiers internationaux et financée par Wall Street. En effet, Woodrow Wilson a envoyé des troupes américaines qui ont repris et détenu le chemin de fer sibérien à partir de 1918 pour entraver le transport des céréales et des matières premières en Allemagne, et dans la mesure du possible empêcher le commerce, jusqu'à ce que les Soviétiques soient suffisamment établis pour prendre le relais. Les troupes américaines sont restées jusqu'en 1920.

Ainsi, nous voyons que les gouvernements ont besoin de la censure pour classer certains dossiers pendant trente ou cinquante ans après les événements, pour protéger les vivants des accusations de trahison et pour cacher les intrigues passées et les objectifs à long terme de l'élite cachée qui appelle les coups de feu.

Le premier plan quinquennal de la Russie soviétique a été conçu par Albert Kahn, Inc., basé à Détroit, et l'industrie russe financée par Wall Street. Ainsi était la THÈSE: le communisme, établie.

Mais la version marxiste de la dialectique hégélienne pose le CAPITALISME financier comme thèse, et la révolution marxiste comme antithèse. Un casse-tête évident dans cette déclaration marxiste est la nature de la SYNTHÈSE supposée évoluer à partir du choc de ces OPPOSITES.Ce ne peut pas être le communisme!

La déclaration de Lénine selon laquelle l'État disparaîtra au stade de la synthèse est absurde. En fait, comme en témoignent tous les États marxistes contemporains, l'État devient tout puissant. La tâche immédiate de "la révolution" est de transmettre tout pouvoir à l'État, et les États marxistes modernes opèrent dans une paranoïa constante, ce pouvoir pouvant en effet passer des mains de l'État aux mains du peuple.

Si le MARXISME est posé comme la thèse et le SOCIALISME NATIONAL comme l'antithèse, alors la SYNTHÈSE la plus probable devient un NOUVEL ORDRE MONDIAL hégélien , une synthèse qui émerge du choc du marxisme et du national-socialisme. De plus, dans CEdéclaration ceux qui FINANCENT et GÉRENT le choc des opposés peuvent RESTER dans le contrôle de la synthèse.

L'élite ont artificiellement encouragé et développé BOTH le marxisme révolutionnaire et le socialisme national tout en conservant un certain contrôle sur la nature et le degré du conflit, il est donc en mesure de déterminer l'évolution et de la nature de l'Ordre du Nouveau Monde.

De la guerre et de la révolution viennent des opportunités de profit pour les entreprises sous le contrôle et l'influence de ces élites. Dans les deux guerres mondiales, les guerres coréenne et vietnamienne, il existe de nombreux exemples de banques et de sociétés américaines faisant du commerce avec l'ennemi.

L'antithèse, le national-socialisme, n'est plus. La guerre froide est terminée, nous apprenons donc que la thèse du communisme russe est également morte. Cela laisse l'Occident autrefois chrétien aujourd'hui capitaliste. Puisque nous sommes «amis», l'Occident finance désormais la Russie au niveau gouvernemental, augmentant les bénéfices et réduisant les risques pour les banquiers internationaux.

Pour éviter que l'histoire ne touche à sa fin (dit-il la langue en joue), l'élite a introduit un nouveau processus dialectique. La Seconde Guerre mondiale a été l'aboutissement du processus dialectique créé dans les années 1920 et 1930. L'affrontement entre «gauche» et «droite», l'Union soviétique et l'Allemagne nazie, a conduit à la création d'une synthèse - l'ONU, et un début vers des groupements régionaux au sein de l'OTAN, le Marché commun, l'UNESCO, le Pacte de Varsovie, SEATO, CEI, puis la Commission trilatérale. Un début vers le Nouvel Ordre Mondial.

La Seconde Guerre mondiale a laissé l'élite avec la nécessité de créer une nouvelle situation dialectique pour promouvoir PLUS de conflits pour atteindre une synthèse de plus haut niveau.

La source de ce processus se trouve dans le mémorandum américain sur la sécurité nationale n ° 68 de 1950, qui a ouvert la voie à la technologie occidentale pour construire une Union soviétique plus avancée - ce qu'elle a fait dans les années 1960 et 1970 avec la technologie informatique de l'ère spatiale. Dans la vraie tradition hégélienne, il a simultanément plaidé pour une expansion massive des défenses américaines - en raison d'une future menace soviétique. (Ce qui n'aurait pas été possible sans le transfert de technologie occidentale). Ainsi, les internationalistes ont profité des achats soviétiques et américains.

Les principaux dispositifs utilisés pour contrôler le processus dialectique au cours des deux dernières décennies ont été (a) l'information, (b) la dette et (c) la technologie. Ceux-ci se sont dilués avec le temps. Ils ne fonctionnent pas aussi bien aujourd'hui qu'ils le faisaient dans les années 1950.

Dans l'ensemble, le contrôle de l'INFORMATION a réussi, car le monde intellectuel est toujours enfermé dans une fausse bataille verbale entre `` gauche '' et `` droite '', tandis que la véritable lutte est la bataille entre la liberté individuelle et le pouvoir d'empiétement de l'État absolu. L'Union soviétique, avec sa censure stricte, présente une orientation strictement marxiste («de gauche») à ses citoyens. L'ennemi est toujours les États-Unis «fascistes». L'Occident est un peu plus compliqué mais pas beaucoup plus. Alors que le pouvoir financier est utilisé pour contrôler la politique,

Frères, pour les élites, nous sommes des «bovins humains» participant à une expérience de laboratoire en double aveugle. Par la grâce de Dieu, les élus ne peuvent pas être trompés sur la Parole de Dieu révélée, qui, comme une épée tranchante à deux tranchants, divise en morceaux ces tromperies.

En Occident, le choix se fait essentiellement entre une information contrôlée «orientée vers la gauche» et une information contrôlée «orientée vers la droite». Le conflit entre les deux groupes CONTRÔLÉS entretient un conflit informationnel apparent. Les faits indésirables qui tombent dans l'un ou l'autre camp sont commodément oubliés. Les livres qui tombent dans l'un ou l'autre camp peuvent être efficacement neutralisés car ils encourent la colère de la «droite» et de la «gauche». Plus le bétail court vite, plus le tapis roulant les emmène nulle part.

Toute publication qui souligne l'erreur de la dichotomie gauche-droite est ignorée. et les citoyens affluent vers les bureaux de vote dans la conviction qu'ils ont un «choix». Assistez aux élections australiennes. Les partis travaillistes et libéraux admettent franchement que leurs politiques sont communes.

Le deuxième mécanisme de contrôle est DEBT. Nous le comprenons tous. Si les pays marxistes doivent importer des technologies, ils doivent gagner ou emprunter des devises occidentales pour les payer. Les prêts doivent être remboursés. Dans une certaine mesure, les débiteurs sont donc sous le contrôle des créanciers, sauf en cas de défaillance. Et c'est là que réside la faiblesse.

Le troisième mécanisme de contrôle est la TECHNOLOGIE. Si la technologie pour progresser vers des niveaux de production plus efficaces doit être importée, le destinataire est toujours tenu à l'écart de «l'état de l'art». La faiblesse de l'élite est que la technologie militaire ne nécessite pas de système de marché.

Le plan dialectique a donc échoué pour plusieurs raisons. Premièrement, les pannes d'information n'ont pas été aussi réussies que prévu. Le contrôle du temps et de Newsweek leur a donné la domination sur les résumés hebdomadaires. Les réseaux de télévision ont pu orchestrer les réactions des téléspectateurs - dans une certaine mesure - par la propagande dans les films. (Par exemple, quand je suis allé au cinéma IMAX géant, j'ai remarqué de la propagande pour le HOAX 'Greenhouse'avait été subtilement inclus dans le récit). Mais l'élite n'a pas été en mesure d'empêcher des individus et des groupes non universitaires relativement petits, presque toujours en dehors des universités (dont ils contrôlent les programmes) d'explorer des incohérences évidentes dans la propagande de l'établissement. Ces groupes, souvent appelés à tort «gauche» ou «droite», sont en dehors du spectre manipulé gauche-droite.

Deuxièmement, l'arme de la dette était surutilisée. Les pays communistes sont désormais saturés de dettes envers les banquiers occidentaux.

Troisièmement, bien que la technologie soit encore une arme utile, les analystes indépendants sont particulièrement sensibles au danger que fait naître des ennemis pour le monde occidental.

Nous avons passé 50 ans à armer nos ennemis et à développer leurs industries avec notre technologie. Et en vertu de l'accord LIMA, nous avons transféré notre infrastructure de fabrication à l'étranger. L'année dernière, la Chine a acheté la totalité des forêts néo-zélandaises "à perpétuité" pour 80 millions de dollars américains donnés par l'Australie. Pas étonnant que nos aborigènes soient pris dans les idées communistes lorsque nous donnons de l'argent à des nations étrangères qui nous considèrent comme des "barbares" et à d'autres, qui ont la moitié nord de notre continent colorée en vert et étiquetée "South Irian" dans leurs atlas scolaires et sur cartes militaires.

Frère Branham a dit que l'Occident essayait d'acheter ses amis, et quand nous n'aurons plus les moyens de les soudoyer, nous découvrirons qu'ils sont nos ennemis (This Day This Scripture, 16: 132; Influences, 7:40; Genesis 3:15) .

Même sans ingérence des banquiers internationaux, les conséquences sont alarmantes, tant pour l'Amérique que pour le monde occidental. L'Occident a une brève opportunité entre le déclin de la Russie et l'ascension de la Chine. L'Europe a gaspillé la majeure partie de la décennie actuelle en poursuivant la dangereuse IRRELEVANCE de la monnaie unique. (Sans doute un stratagème de ses amis bancaires de Fairweather). L'Amérique l'a gaspillé sur une prospérité peu profonde; même la reprise n'a pas considérablement renforcé l'économie américaine. Ni l'Europe ni l'Amérique ne sont préparées à la compétition mondiale du siècle prochain. Pour l'Amérique, le transfert progressif de la richesse et du pouvoir vers l'Asie sera humiliant et peut-être déstabilisateur.

Par conséquent, dans le monde d'aujourd'hui, nous pouvons identifier deux faits dans la construction d'une nouvelle dialectique. Premièrement, un renforcement prudent du bras marxiste - par exemple: l'Angola marxiste a obtenu un feu vert, la Grenade marxiste a reçu un feu rouge.

Deuxièmement, la construction d'un bras complètement nouveau, celui de la Chine communiste, elle-même marxiste, mais avec un potentiel de conflit pour l'Union soviétique. Des efforts importants sont en cours, qui ne sont que partiellement révélés dans la presse, pour créer une nouvelle superpuissance en mode conflit avec l'Union soviétique. C'est la nouvelle antithèse, remplaçant l'Allemagne nazie.

L'implication américaine en Chine a commencé avec l'intervention de Wall Street dans la révolution de 1911 du Dr Sun Yat Sen. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont aidé les communistes chinois au pouvoir. La décision de construire la Chine communiste comme nouveau bras de la dialectique a été prise sous Richard Nixon et exécutée par Henry Kissinger et George Bush.

Au tournant du siècle, la Chine communiste sera une "superpuissance" construite par la technologie et les compétences américaines, vraisemblablement pour un conflit avec la Russie. Ce qui reste alors aux USA mais un «logement» avec la CEI pour mettre en place un gouvernement mondial.

"Et le sixième ange versa sa fiole sur le grand fleuve Euphrate; et son eau fut séchée, afin que la voie des rois d'Orient fût préparée"(Apocalypse 16:12). L'éloignement du Saint-Esprit de la apostasie de la civilisation occidentale (autrefois chrétienne) a progressivement diminué notre barrière invisible et notre défense de la foi en la Parole. Ainsi, les voies païennes des rois d'Orient étaient diverties et adoptées à la place de la foi. L'aide étrangère, les mariages mixtes, l'immigration et les tarifs préférentiels ont commencé. Nous avons depuis transféré nos industries manufacturières à ces personnes étranges. En l'absence de fabrication, nous avons du chômage et aucune autonomie en cas d'hostilités. De plus, nous sommes encore plus obligés envers les banquiers étrangers.

La dialectique hégélienne est employée pour garantir et maintenir la puissance et l'autorité mondiales absolues à une élite. Nous sommes tombés dans un piège hégélien et nous ne le savons pas. 

https://matrixof4.weebly.com/