Un groupe de scientifiques souhaite que l' Agence européenne des médicaments (EMA) réponde aux questions de sécurité

 

Un groupe d'éminents scientifiques et médecins souhaite que l' Agence européenne des médicaments (EMA) réponde aux questions de sécurité «urgentes» concernant les trois vaccins COVID-19 dont l'utilisation est autorisée dans l'UE, ou retire l'autorisation des vaccins.

Dans une lettre ouverte publiée cette semaine, le groupe s'est demandé «si les problèmes cardinaux concernant la sécurité des vaccins ont été correctement traités avant leur approbation» par l'EMA.

L'EMA, qui est l'équivalent européen de la Food and Drug Administration des États-Unis, a approuvé trois vaccins pour une utilisation d'urgence dans l'UE: les vaccins Pfizer-BioNtech , Moderna et Oxford-AstraZeneca .

Dans leur lettre, 12 scientifiques et médecins ont noté qu'un «large éventail d'effets secondaires» est signalé après la vaccination d' individus plus jeunes auparavant en bonne santé avec les vaccins COVID-19 à base de gènes .

Ils ont écrit:

« De plus, il y a eu de nombreux reportages dans les médias du monde entier faisant état de foyers de soins frappés par le COVID-19 dans les jours suivant la vaccination des résidents. Nous reconnaissons que ces événements pourraient, chacun d'entre eux, ont été malheureux coïncidences , nous craignons qu'il ya eu et il continue d'être un examen inadéquat des causes possibles de la maladie ou de décès dans ces circonstances, et surtout en l' absence des examens post-mortems . »

Dans sa lettre originale, envoyée le 28 février par e-mail à l'EMA, le groupe a demandé à l'EMA de fournir des réponses à sept problèmes liés à la sécurité dans un délai de sept jours et de répondre à toutes nos préoccupations de manière substantielle. Si vous choisissez de ne pas vous conformer à cette demande raisonnable, nous rendrons cette lettre publique . »

Plusieurs des préoccupations liées à la sécurité incluses dans la lettre, telles que la thrombocytopénie , les lésions endothéliales , les microthrombes et les accidents vasculaires cérébraux , ont été rapportées dans The Defender .

Les auteurs, dirigés par le Dr Sucharit Bhakdi , professeur émérite de microbiologie médicale et d'immunologie, et ancien président de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène de l'Université Johannes Gutenberg de Mayence, n'ont pas encore reçu de réponse de l'EMA.

Dans une déclaration écrite mercredi, le groupe a déclaré:

« Par conséquent, comme point de départ, nous pensons qu'il est important de dénombrer et d'évaluer tous les décès survenus dans les 28 jours suivant la vaccination, et de comparer les tableaux cliniques avec ceux qui n'ont pas été vaccinés.

`` Plus largement, en ce qui concerne le développement des vaccins COVID-19, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a déclaré dans sa résolution 2361 , du 27 janvier 2021, que les États membres doivent veiller à ce que tous les vaccins COVID-19 soient soutenus par des des essais de qualité solides et menés de manière éthique. Les fonctionnaires de l'EMA et d'autres organismes de réglementation des pays de l'UE sont liés par ces critères. Ils doivent être informés qu'ils peuvent enfreindre la Résolution 2361 en appliquant des produits médicaux encore en phase 3 d'études.

«En vertu de la résolution 2361, les États membres doivent également informer les citoyens que la vaccination n'est PAS obligatoire et veiller à ce que personne ne subisse des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner. Les États sont en outre tenus de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir reçu le vaccin. »

Bhakdi a également publié cette déclaration vidéo, dans laquelle il dit: `` Le temps pour les gouvernements d'agir, le temps pour tout le monde d'agir, c'est maintenant : ''

Voici les sept problèmes de sécurité «urgents» que le groupe souhaite que l'EMA aborde:

  1. Après une injection intramusculaire, il faut s'attendre à ce que les vaccins génétiques atteignent la circulation sanguine et se diffusent dans tout le corps . Nous demandons des preuves que cette possibilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  2. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que les vaccins restent piégés dans la circulation et soient absorbés par les cellules endothéliales . Il y a des raisons de supposer que cela se produira particulièrement aux sites de flux sanguin lent, c'est-à-dire dans les petits vaisseaux et capillaires. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  3. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que pendant l'expression des acides nucléiques des vaccins, les peptides dérivés de la protéine de pointe soient présentés via la voie MHC I - à la surface luminale des cellules. De nombreux individus en bonne santé ont des lymphocytes CD8 qui reconnaissent ces peptides, ce qui peut être dû à une infection antérieure au COVID , mais aussi à des réactions croisées avec d'autres types de coronavirus. Nous devons supposer que ces lymphocytes vont monter une attaque sur les cellules respectives. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  4. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que des lésions endothéliales avec déclenchement ultérieur de la coagulation sanguine via l'activation des plaquettes se produisent à d'innombrables sites dans tout le corps. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  5. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que cela conduise à une baisse du nombre de plaquettes, à l'apparition de D-dimères dans le sang et à une myriade de lésions ischémiques dans tout le corps, y compris dans le cerveau, la moelle épinière et le cœur. Des troubles hémorragiques peuvent survenir à la suite de ce nouveau type de syndrome DIC, y compris, entre autres possibilités, des saignements abondants et un accident vasculaire cérébral hémorragique. Nous demandons la preuve que toutes ces possibilités ont été exclues dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  6. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2 sur les plaquettes, ce qui entraîne leur activation. Une thrombopénie a été rapportée dans des cas graves d'infection par le SRAS-CoV-2. Une thrombopénie a également été rapportée chez des individus vaccinés [8]. Nous demandons des preuves que le danger potentiel d'activation plaquettaire qui conduirait également à une coagulation intravasculaire disséminée (CID) a été exclu avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
  7. Le balayage du SRAS-CoV-2 à travers le monde a créé une pandémie de maladie associée à de nombreux décès. Cependant, au moment de l'examen de l'approbation des vaccins, les systèmes de santé de la plupart des pays n'étaient plus sous la menace imminente d'être submergés car une proportion croissante de la population mondiale était déjà infectée et le pire de la pandémie s'était déjà calmé. Par conséquent, nous exigeons des preuves concluantes qu'une véritable urgence existait au moment de l'octroi par l'EMA de l' autorisation de mise sur le marché conditionnelle aux fabricants des trois vaccins, pour justifier leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA, prétendument en raison d'une telle urgence.

En savoir plus ici: www.wakingtimes.com


Le plus grand danger des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM)

ypbvat1ct5m

Un thème principal de mon livre [3] Genetic Engineering Dream or Nightmare,’the Brave New World of Bad Science and Big Business’ - d’abord publié par Vandana Shiva en 1997 et par ‘Third World Network’, le ‘Réseau du Tiers-Monde’ en 1998, bien avant les publications commerciales et les traductions - est d’élaborer ce que je considère comme le plus grand danger des modifications génétiques qui ont été induites de façon erronée par l’idéologie du déterminisme génétique.
La raison d’être et l’impulsion donnée pour le génie génétique et les modifications génétiques reposent sur le "dogme central" de la biologie moléculaire qui suppose que l’ADN (acide désoxyribonucléique) effectue toutes les instructions biologiques pour la fabrication d’un organisme vivant.
Les ‘messages génétiques’ individuels contenus dans l’ADN sont fidèlement copiés en ARN (acide ribonucléique), ils sont ensuite traduits en une protéine via un code génétique ; la protéine détermine un caractère particulier, comme la tolérance aux herbicides ou aux insectes : un gène > un caractère.
Si c’était vraiment aussi simple que cela, les modifications génétiques fonctionneraient parfaitement. Malheureusement, cette image simpliste n’est qu’une illusion.
Au lieu de chaînes causales linéaires menant de l’ADN à l’ARN, puis à la protéine et à des fonctions biologiques qui se réalisent en aval, il existe des cycles de rétroactions complexes qui mettent en interconnexion l’organisme vivant et l’environnement, à tous les niveaux biologiques, pour marquer et changer l’ARN et l’ADN à travers les générations successives (Voir le figure 1 ci-après).
Les généticiens moléculaires ont inventé le terme « génome fluide » [ou fluidité du génome] en 1980. Le génome fluide appartient au paradigme de la biologie quantique basée sur l’interdépendance et les interconnections, comme le dit Vandana Shiva.
Les organismes travaillent en intercommunication à tous les niveaux, et pas par le contrôle. Le contrôle appartient au paradigme mécaniste statique du dogme central.

Figure 1 La nouvelle génétique du génome fluide par rapport au dogme central
Pour survivre, l’organisme vivant a besoin de se livrer à une suite de modifications génétiques naturelles, réalisées en temps réel, une sorte de danse moléculaire extraordinairement précise de la vie, dans laquelle l’ARN et l’ADN réagissent et participent pleinement à des fonctions biologiques disposées « en aval ».
C’est pourquoi les organismes et les écosystèmes sont particulièrement vulnérables vis-à-vis des ADN et des ARN des modifications génétiques, ‘brutes’ et artificielles, créées par les ingénieurs en génétique de l’espèce humaine. C’est aussi pourquoi les modifications génétiques sont incertaines par nature et ne peuvent probablement jamais être sûres, en termes d’inocuité et de sécurité sanitaire alimentaire.
Plus important encore, les organismes humains forment leur propre développement et déterminent l’avenir de l’évolution ; c’est pourquoi nous devons prendre des mesures responsables pour interdire tous les rejets et les disséminations dans l’environnement des OGM, et c’est pourquoi il faut le faire dès maintenant.
Non seulement les cultures de plantes génétiquement modifiées [OGM] ont omis de remplir les nombreuses fausses promesses, mais elles sont dangereuses pour la santé et l’environnement [4] (Ban GMOs Now, ISIS publication) *
* Version en français "Aux Etats-Unis, le système de production des denrées alimentaires de base est mis a mal par les OGM et les monocultures" par le Dr Eva Sirinathsinghji - Traduction et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site http://isias.transition89.lautre.net/
Par ailleurs, les cultures de plantes génétiquement modifiées [OGM] empêchent le passage à des formes d’agriculture durable, qui sont bien productives, résistantes et résilientes et garantissent une bonne santé, et tout ceci sans faire appel aux semences d‘OGM (voir [5] Food Futures Now *Organic *Sustainable *Fossil Fuel Free , publication ISIS/TWN), et c’est précisément ce dont nous avons besoin en période de réchauffement planétaire et de changement climatique.

  Il y a une grande différence entre les modifications génétiques naturelles et celles qui découlent des applications du génie génétique et qui sont artificielles

Un OGM (Organisme Génétiquement Modifié) est simplement un organisme vivant avec du matériel génétique synthétique qui a été inséré dans son génome. Il est fabriqué dans le laboratoire avec des méthodes et des techniques qui ne font pas appel aux processus normaux de la reproduction sexuée.
Le génome désigne tout le matériel génétique d’un organisme vivant (à l’exception de celui qui est localisé dans les mitochondries et dans les chloroplastes), dont l’exemplaire de base est pratiquement identique dans toutes les cellules contenant un noyau ; le génome est ainsi enfermé à l’intérieur du noyau, organisé dans des chromosomes. Chaque chromosome se déroule dans de longues bandes de chromatine, constituées de protéines qui assurent le revêtement de la double hélice d’ADN. En décollant les protéines, l’ADN peut être découpé et modifié, changé et recombiné dans des éprouvettes, puis copié, amplifié, et transféré dans n’importe quel organisme vivant : c’est ce qu’impliquent les méthodes et les techniques du génie génétique artificiel et des modifications génétiques (voir la figure 2 ci-dessous).

Figure 2 - Ce qui est impliqué dans la fabrication d’un OGM (voir le texte)
Un transgène (figure 2) est une unité du matériel génétique synthétique qui est transféré dans des cellules afin de faire un OGM qui exprime la protéine désirée. Il se compose d’un signal pour le démarrage de la transcription, le promoteur, la séquence codante pour permettre la détermination de la séquence des acides aminés qui vont constituer la protéine et, enfin le signal de fin, le terminateur.
Ces trois parties du transgène sont généralement issues de sources biologiques différentes et diversement modifiées, avec des séquences synthétiques qui n’ont aucun lien avec un quelconque ADN naturel, et cela s’applique ainsi à chacune des parties constituantes.
En général, plusieurs transgènes sont inclus dans une construction génétiquement modifiée (GM) : le plus souvent, avec un gène de résistance aux antibiotiques pour aider à sélectionner les cellules qui ont acquis la construction génétiquement modifiée.
Il y a de grandes différences entre une modification génétique naturelle qui est effectuée par les organismes vivants eux-mêmes, et les modifications génétiques artificielles qui sont faites par des « ingénieurs généticiens » dans un laboratoire (Voir le tableau 1 ci-après). Une modification génétique naturelle est précise et prévisible. Elle se produit au bon endroit, au bon moment et sans abîmer le génome et, le cas échéant, elle se déroule chez les organismes vivants dans leur ensemble, par rapport à leur environnement.

En revanche, la modification génétique artificielle est grossière, imprécise, imprévisible et incontrôlable. Les constructions transgéniques créées artificiellement doivent être infiltrées à l’aide de bactéries pathogènes (‘désarmées’) et des virus qui infectent les cellules, dans certaines pratiques, ou bien encore ces constructions transgéniques sont introduites de force dans les cellules par des canons à gènes [biolistique] ou des chocs électriques [électyroporation], dans certaines autres tehniques utilisables.

Les constructions artificielles se trouvent brouillées au cours du processus et elles peuvent atterrir n’importe où dans le génome, amenant un brouillage du génome et son endommagement pendant le cours de ce processus. Des promoteurs agressifs sont utilisés essentiellement pour forcer les gènes étrangers à être exprimés hors de leur contexte d’origine.

Tableau 1 – Comparaison des modifications génétiques naturelles et artificielles

Par conséquent, il n’y a rien de naturel dans une modification génétique artificielle qui est réalisée dans un laboratoire.
Elle n’a pas la précision et la finesse qui se manifestent lors du processus naturel
Elle favorise grandement le transfert de gène sans sexualité, aussi appelé transfert de gène horizontal
Les constructions génétiquement modifiées (GM) sont conçues pour franchir les barrières d’espèces et pour sauter dans les génomes avec des promoteurs agressifs destinés à forcer l’expression des transgènes hors de leur contexte
Elle permet aux gènes d’être transférés entre des espèces qui n’auraient jamais échangé de gènes autrement
Les constructions transgéniques ont tendance à être instables avec des jonctions faibles provenant des bricolages à partir de différentes sources biologiques, d’une part, ainsi qu’avec des points de rupture bien connus, qui sont associés aux promoteurs et/ou aux terminateurs, d’autre part ; par conséquent les motifs des constructions transgéniques sont plus enclins à poursuivre les transferts de gènes horizontal de gènes, après que ces constructions transgéniques aient été intégrées dans le génome.
En définitive, tous les signes sont réunis pour pouvoir affirmer que les modifications génétiques sont intrinsèquement dangereuses.

  Les Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) sont intrinsèquement dangereux

Des preuves fiables obtenues par des scientifiques, indépendants de l’industrie des biotechnologies, corroborent pleinement l’expérience réelle vécue par des agriculteurs dans leurs fermes dans différentes parties du monde (et qui sont jusqu’ici rejetées par la communauté scientifique comme des « preuves anecdotiques ») : des aliments issus de plantes génétiquement modifiées et d’autres expositions aux OGM causent invariablement des dommages, quelle que soit l’espèce animale touchée, ou la plante cultivée OGM, ou encore les gènes impliqués et les constructions génétiques en cause.
Une liste complète est présentée dans notre rapport [4] *, et il inclut les cas les plus horribles d’excédents de morts, de malformations congénitales, des cas de stérilité, des tumeurs et des cancers (dont certains exemples seront présentés par d’autres scientifiques lors de cette conférence).
* Version en français "Il faut interdire les OGM dès maintenant à cause des risques sanitaires et environnementaux et surtout à la lumière des connaissances actuelles en génétique" par le Dr. Mae-Wan Ho et le Dr. Eva Sirinathsinghji. Traduction et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site http://isias.transition89.lautre.ne...
La seule conclusion inévitable qui vient à l’esprit est que les modifications génétiques sont intrinsèquement dangereuses, en prenant en compte les connaissances nouvelles de génétique du génome fluide et réactif. Je liste les catégories de dangers et de risques dans le tableau 2.
Tableau 2 - Dangers et risques des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM)

Bien que le poids des preuves, allant à l’encontre de la sécurité sanitaire alimentaire des OGM, soit écrasant, nous sommes encore en grande partie dans l’obscurité quant à la nature exacte du / des danger(s) associé(s) à différents OGM. 
Des toxicités multiples avec une propension à agir comme perturbateur endocrinien et des cas de cancérogénicité, sont provoqués par des herbicides à base de la matière active glyphosate, qui est largement utilisé sur les cultures de plantes OGM tolérantes à cette matière active herbicide.
Par ailleurs, une toxicité a été trouvée pour les produits transgéniques tels que les protéines Bt, provenant de différentes souches de Bacillus thuringiensis des bactéries du sol qui sont exprimées dans de nombreuses cultures de plantes génétiquement modifiées (OGM). Ces toxicités ne font plus aucun doute, comme cela a été décrit en détail dans notre rapport [4].
Il reste une série de risques qui ne sont pas si facilement identifiés sans une recherche dédiée préalablement orientée, même s’il existe des preuves pour la plupart, sinon la totalité d’entre eux, dans la littérature scientifique.
Ces risques sont dus à la nature imprévisible et incontrôlable du processus des modifications génétiques elles-mêmes (voir le tableau 2, catégorie 1), qui peuvent activer ou inactiver les gènes, brouiller les génomes, créer de nouvelles protéines, de nouveaux acides nucléiques, de nouveaux métabolites et d’autres substances, en raison de l’ADN transgénique et de son instabilité (Voir dans le tableau 2, catégorie 3), ainsi qu’en raison du transfert horizontal de gènes - le transfert direct d’ADN dans le génome des cellules – à partir d’un OGM de toutes les autres espèces qui entrent en contact avec lui

  L’instabilité des transgenes et l’illégalité des OGM

Depuis les années 1990, certains d’entre nous ont soulevé la possibilité d’un transfert horizontal de gènes secondaire, involontaire, à partir d’OGM disséminés dans l’environnement, avec des analyses critiques et des rapports détaillés, dont beaucoup ont été envoyés à nos organismes chargés de la réglementation et des contrôles (voir [4] pour les références).
Au début, les régulateurs et les partisans des OGM ont nié que le transfert horizontal de gènes puisse se produire, et ils ont affirmé que la probabilité d’un tel évènement est si petite qu’elle est quasiment nulle. Plus tard, quand il est devenu évident, à partir des analyses de génétique moléculaire, que le transfert horizontal de gènes rampant a eu lieu dans le cours de l’évolution et dans les derniers temps, ils ont dit que le transfert horizontal de gènes était un processus naturel et qu’il n’y avait donc pas lieu de s’inquiéter ; ils soulignaient enfin que les opposants aux OGM étaient simplement contre la science.
Le transfert horizontal de gènes est en effet un processus naturel, normalement sous le contrôle de l’organisme lui-même : c’est pourquoi l’ADN génétiquement modifié est une telle menace. En raison de sa propension accrue pour le transfert horizontal de gènes, l’ADN génétiquement modifié peut prendre en charge le processus naturel d’un accès au génome des organismes vivants, indépendamment du fait de savoir s’il est approprié ou non.
La propension accrue de l’ADN génétiquement modifié pour le transfert de gènes horizontal est traduit par l’instabilité des lignées transgéniques. Non seulement les transgènes sont réduits au silence (ils ne sont plus exprimés ou inhibés) au cours des générations successives, mais ils peuvent aussi être réarrangés ou perdus *.
[* On peut aussi se reférer au texte suivant memtionnant que les plantes transgéniques s’avèrent instables OGM10113RTF - Ouvrons la recherche - ouvronslarecherche.free.fr/Articles/Hallard_061203/OGM10113.rtf‎ ].
L’instabilité des transgènes est un secret de polichinelle qui a été balayé sous le tapis d’une réglementation permissive. En Europe, les scientifiques indépendants ont découvert tout d’abord chez tous les OGM autorisés commercialement et donc après une évaluation supposée des risques, que tous les inserts génétiquement modifiés [transgènes] qui avaient été caractérisés au plan moléculaire, étaient différents de ce qui avait été annoncé et rapporté par les entreprises concernées.
Depuis lors, au moins l’un d’eux, le maïs OGM ‘MON 810’, a été reconnu comme ayant encore une fois été réorganisé, et il y a maintenant une littérature abondante sur l’instabilité des transgènes (voir [4]). Ce n’est pas du tout surprenant, étant donné que l’ADN génétiquement modifié est instable et que cet ADN étranger ne correspond pas vraiment à l’ensemble de l’organisme : cela explique pourquoi les transgènes ont tendance à être réduits au silence ou perdus.
Les conséquences de l’instabilité des transgènes sont considérables. L’instabilité des transgènes se moque du processus d’évaluation des risques, parce que tout changement dans l’expression du transgène, ou pire, le réarrangement ou le déplacement de l’insert d’ADN transgénique, créent une autre plante transgénique qui est différente de celle qui a été caractérisée et qui a servi à une évaluation des risques. Et peu importe la manière dont l’analyse des caractéristiques et l’évaluation des risques à l’origine peut avoir été faite. Le législateur devrait en prendre note : les lignées transgéniques sont instables et elles sont illégales. Non seulement elles ne devraient pas être développées commercialement, mais elles sont aussi strictement inéligibles pour le système de protection par les brevets.

  Le transfert horizontal de gènes se produit bel et bien et il se manifeste souvent

Il n’y a aucun doute que le transfert horizontal de gènes à partir d’OGM puisse se produire. Pour la première fois, une étude sérieuse a été menée en 2012 par des chercheurs scientifiques en Chine : ils ont trouvé des bactéries résistantes à l’ampicilline dans les six grands fleuves de la Chine [6]. Le séquençage a confirmé que le gène est une version synthétique, issue et dérivée du travail fait au laboratoire, et que ce gène est différent de celui du type sauvage [naturel ou d’origine]. Ce gène est le même que la version qui est présente dans de nombreuses plantes génétiquement modifiées qui ont été disséminées et distribuées commercialement en Chine ou qui ont fait l’objet d’essais sur le terrain (voir [7] GM Antibiotic Resistance in China’s Rivers, SiS 57) *.
* Version en français "Les cultures de plantes génétiquement modifiées sont un désastre pour nos ressources en eau" par le Dr Eva Sirinathsinghji. Traduction et compléments de Jacques Hallard 
Les chercheurs ont suggéré que le transfert horizontal de gènes de plasmides génétiquement modifiés peut expliquer l’augmentation de la résistance aux antibiotiques chez les animaux ainsi que chez les êtres humains.
Dans le seul essai de toxicologie alimentaire avec des aliments génétiquement modifiés, issus d’OGM, sur des volontaires humains, et conduit par des chercheurs scientifiques au Royaume-Uni, l’ADN complet du transgène du soja ‘Roundup Ready’ a été récupéré dans le sac de colostomie chez 6 des 7 sujets après une seule ingestion, à des concentrations inférieures à 3,7 % de l’apport ingéré. Chez 3 sujets, environ 1 à 3 par million de bactéries cultivées à partir du contenu du sac de colostomie, se sont montrés positifs pour le transgène du soja génétiquement modifié, montrant que le transfert horizontal d’ADN génétiquement modifié avait eu lieu, mais aucune bactérie n’a été trouvée avec une incorporation de l’ADN de soja non transgénique qui est beaucoup plus abondant. Ceci est une preuve directe que l’ADN génétiquement modifié a bien une plus grande propension pour le transfert horizontal de gènes, comme je l’ai soutenu et maintenu depuis le début [3].
Il est maintenant clair que le transfert horizontal d’ADN GM existe et qu’il se produit très souvent. Une preuve, datant du début des années 1990, indique que l’ADN ingéré dans les aliments destinés aux êtres humains et aux animaux peut en effet survivre dans le tractus digestif, puis traverser la paroi intestinale pour entrer dans la circulation sanguine. Le tube digestif est un point névralgique pour le transfert horizontal de gènes et entre les cellules et dans tous les autres tissus vivants, y compris dans les cellules germinales.
Des données récentes, obtenues avec les méthodes de détection directe, indiquent que le transfert horizontal d’ADN GM est systématiquement sous-estimé, en grande partie parce que l’écrasante majorité des bactéries présentes dans l’environnement - et en particulier dans l’intestin - ne peuvent pas être cultivées en laboratoire.
Les transferts d’ADN GM, avec des fréquences élevées, vers des bactéries et des champignons vivants sur les surfaces des feuilles et des tiges, aidés par les hormones végétales au point de blessure et dans le sol autour des racines des plantes (dans la rhizosphère), sont également des points névralgiques pour stimuler le transfert horizontal de gènes.
Les organismes supérieurs, y compris les êtres humains, sont encore plus sensibles au transfert horizontal de gènes que ne le sont les bactéries, parce que, contrairement aux bactéries qui exigent une homologie de séquence (similitude) pour l’incorporation dans le génome, les organismes supérieurs n’ont pas cette exigence. .
Pour aggraver les choses, l’ADN et l’ARN sont maintenant connus pour être sécrétés activement par les cellules vivantes dans un système d’intercommunication de l’acide nucléique : les acides nucléiques sont absorbés par les cellules cibles pour modifier l’expression des gènes et ils peuvent être intégrés dans le génome de la cellule.
Le profil des acides nucléiques circulant change selon les états de santé et de maladie. Les cellules cancéreuses utilisent le système pour propager le cancer dans le corps. Cet acide nucléique circulant quitte le corps très vulnérable vers l’ADN et l’ARN GM, parce qu’il peut prendre en charge le système de transfert horizontal de gènes dans les cellules de tous les tissus, y compris dans les cellules germinales *.
[ * On peut utilement se reporter à l’article suivant : "Communication entre les cellules par les acides nucléiques circulants" par le. Dr. Mae-Wan Ho. Traduction et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site : http://yonne.lautre.net/spip.php?ar... ]
Un type particulier d’acides nucléiques, les microARN (miARN), sont spécifiquement impliqués dans l’inactivation génétique (ou extinction de gène ou encore mise sous silence d’un gène) via un processus très complexe et flexible qui change selon le contexte environnemental. Par conséquent, les OGM basés sur les miARN ont de nombreux effets hors-cible potentiellement indésirables, qui sont radicalement imprévisibles et incontrôlables [8] RNA Interference “Complex and Flexible” & Beyond Control, SiS 59).

  Les dangers de l’ADN génétiquement modifié (ADN GM) et de son transfert horizontal

Quels sont les dangers de l’ADN GM survenant à partir du transfert horizontal de gènes ? Le transfert horizontal d’ADN dans le génome des cellules est nuisible en soi, mais il y a des dangers supplémentaires qui proviennent des gènes ou des signaux génétiques présents dans l’ADN GM, et aussi à partir du vecteur qui est utilisé dans l’exécution du ou des transgène(s).
· L’ADN GM peut sauter dans les génomes en causant une ‘mutagenèse d’insertion’ qui peut mener au cancer, et peut aussi activer des virus dormants qui causent des maladies.
· L’ADN GM contient souvent des gènes de résistance aux antibiotiques qui peuvent se propager à des bactéries pathogènes et être la cause d’infections intraitables
· Le transfert horizontal de gènes et la recombinaison de l’ADN génétiquement modifié est un itinéraire principal pour la création de nouveaux virus et de bactéries qui causent des pathologies diverses.
· Le promoteur ‘CaMV 35S’, qui est largement utilisé dans l’ADN GM pour les plantes en partant de l’hypothèse erronée que cela ne fonctionne que dans les plantes, fonctionne réellement dans pratiquement toutes les espèces vivantes, y compris dans les bactéries et dans les cellules humaines ; des recherches récentes suggèrent aussi qu’il peut favoriser la multiplication des pathologies virales dont le VIH (virus de l’immunodéficience humaine).
En outre, ce promoteur chevauche avec un gène de virus (gène VI) qui inhibe l’inactivation des gènes (extinction ou silencing) et qui constitue un moyen de défense crucial de l’hôte contre les infections virales *.
[* On peut se reporter à l’article suivant : "Un gène viral potentiellement dangereux est caché dans des plantes génétiquement modifiées [OGM] qui sont commercialisées" par les Dr Jonathan Latham et Dr Allison Wilson. Traduction et compléments de Jacques Hallard 
Le vecteur d’Agrobacterium, qui est le plus largement utilisé pour la création de plantes génétiquement modifiées (OGM) peut également transférer des gènes à des champignons et à des cellules humaines, et partager des signaux génétiques pour le transfert de gènes dans des bactéries qui vivent communément dans l’environnement.
En outre, les bactéries Agrobacterium et leur vecteur de transfert de gène ont tendance à demeurer en place dans les plantes OGM créées, constituant une voie toute prête pour réaliser le transfert horizontal de gènes à tous les organismes vivants qui viennent en contact avec l’OGM ou avec le sol sur lequel les plantes génétiquement modifiées sont mises en culture. En 2008, il est apparu que la bactérie du sol Agrobacterium était liée à l’apparition de la maladie de Morgellons. Les Centers for Disease Control aux États-Unis ont lancé une enquête, mais ils n’ont pas réussi à étudier et à élucider le lien concernant les symptômes et la bactérie Agrobacterium.
L’histoire complète de ce que j’ai essayé de transmettre, figure dans le dernier chapitre de notre rapport [4] avec plus de 140 références pour ce seul chapitre. J’espère que cela va vous convaincre d’éviter de faire appel aux OGM dans la mesure du possible, et surtout ne laissez pas vos enfants manger des aliments provenant d’OGM. 
Nous devons interdire davantage les rejets et les disséminations des OGM dans l’environnement pendant que nous rappelons et détruisons ceux qui existent. Nous ne pouvons pas attendre que nos gouvernements centraux, ou les autorités de l’Union européenne ou des Nations Unies se chargent de le faire.
Interdisez les OGM à partir de votre domicile, de votre communauté locale, de vos champs, de votre village, de votre cité et de votre ville, de votre province ou région. Les gouvernements suivront votre exemple.
On dit souvent que les OGM sont incontrôlables une fois qi’ils ont été libérés et disséminés. Mais rien n’est vraiment contrôlable dans le nouveau paradigme biologique de la fluidité du génome.
Heureusement, les organismes vivants sont résistants et ils sont capables de se guérir, et les écosystèmes sont eux-mêmes comme des organismes vivants [2] : une fois que nous arrêtons la dissémination des cultures d’OGM et que nous arrêtons de nuire avec les pratiques de la monoculture industrielle, les écosystèmes peuvent récupérer et reprendre leur bon état sanitaire et leur productivité en mettant en œuvre des pratiques durables de l’agro-écologie [5].
C’est pour nous une raison de plus pour arrêter les OGM dès maintenant, avant qu’il ne soit vraiment trop tard.

  Références

1. Riley D, McCraty R, and Snyder S. Quantum jazz biology, Mae-Wan Ho, Pioneering work in understanding life. Science in Society 47, 4-9, 2010.
2. Ho MW. The Rainbow and the Worm, the Physics of Organisms, World Scientific, 1993, 2nd edition, 1998, 3rd enlarged edition, 2008, Singapore and London, http://www.i-sis.org.uk/rnbwwrm.php
3. Ho MW. Genetic Engineering Dream of Nightmare ? The Brave New World of Bad Science and Big Business, Third World Network, Gateway Books, MacMillan, Continuum, Penang, Malaysia, Bath, UK, Dublin, Ireland, New York, USA, 1998, 1999, 2007 (reprint with extended Introduction). http://www.i-sis.orucg.uk/genet.php
4. Ho MW and Sirinathsinghji E. Ban GMOs Now, ISIS Report, 2013, http://www.i-sis.org.uk/Ban_GMOs_No... *
* Version en français "Il faut interdire les OGM dès maintenant à cause des risques sanitaires et environnementaux et surtout à la lumière des connaissances actuelles en génétique" par le Dr. Mae-Wan Ho et le Dr. Eva Sirinathsinghji. Traduction et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site http://isias.transition89.lautre.ne...
5. Ho MW, Burcher S, Lim LC, Cummins J. et al. Food Futures Now, Organic, Sustainable, Fossil Fuel Free, ISIS/TWN, London/Penang, 2008. http://www.i-sis.org.uk/foodFutures.php
6. Chen J, Jin M, Qiu ZG, Guo C, Chen ZL, Shen ZQ, Wang XW, Li JW. A survey of drug resistance bla genes originating from synthetic plasmid vectors in six Chinese rivers. Environmental Science & Technology 2012, 46, 13448-54.
7. Sirinathsinghji E. GM antibiotic resistance in China’s rivers. Science in Society 57, 6-7, 2013.
8. Ho MW. RNA interference “complex and flexible” & beyond control. Science In Society 59 (to appear).
© 1999-2013 The Institute of Science in Society
Contact the Institute of Science in Society
MATERIAL ON THIS SITE MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY FORM WITHOUT EXPLICIT PERMISSION. FOR PERMISSION, PLEASE CONTACT ISIS

 Traduction, inclusion de références et des accès aux définitions

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles.
Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIS OGM Why GMOs Can Never be Safe French version.2
— -

Posté par rusty james à 11:45 - - Permalien [#]
Tags :

Automates synthétiques, Robotoïdes et clonage

religionsplanetearth200_01_small

ÉVÉNEMENTS GÉNÉTIQUES Publiés

1890 - Un embryon de lapin a été transplanté avec succès dans l'utérus d'une mère nourricière de lapin.

1944 - Un ovule humain a été fécondé in vitro, c'est-à-dire en termes simples, un œuf a été inséminé artificiellement dans une éprouvette.

1952 - Briggs & King à l'Université d'Indiana clone une grenouille.

Années 1970 - Rand Corporation prédit que les «para-humains» seront génétiquement créés pour effectuer des tâches subalternes à l'avenir. Dans une toute autre affaire, Lord Rothschild, qui est un physiologiste qui a étudié la génétique, a averti que des fanatiques égocentriques pourraient créer des magasins de clonage en privé. Lord Rothschild a suggéré aux généticiens qu'une organisation de contrôle des clones avec une juridiction mondiale pour autoriser le clonage soit mise en place pour protéger le monde des hommes pervers qui pourraient vouloir cloner des personnes à des fins perverses. Il a appelé sa suggestion «Commission de contrôle génétique».

1977-- Annonce du premier clonage réussi d'une personne, qui a été fait pour quelqu'un de très riche. Toute cette affaire a été fortement attaquée par l'establishment. Le livre donnant les détails enveloppés est sorti en 1978. L'auteur est entré dans la clandestinité, et notre Congrès a fait défiler des médecins de recherche d'établissement lors d'une audition pour démystifier le livre et rassurer le public que les chercheurs en médecine étaient trop préoccupés par l'éthique pour cloner gens. L'auteur était convaincu de la véracité de l'événement de clonage, bien que les médias / médecins de l'établissement aient affirmé que l'auteur n'avait écrit le livre que comme une fiction.

1980 - Le jumelage (bissection d'un embryon), qui est une forme de clonage, a été réalisé avec succès avec des poulains, des moutons et des bovins - avait déjà été cloné de cette manière au cours des années précédentes.

1981 - Les souris sont clonées. Et le transfert d'embryons pour le bétail devient une entreprise florissante.

1983 - Un embryon de buffle d'eau est transplanté avec succès chez une mère nourricière buffle.

1984 - Un embryon humain a été transplanté avec succès et né avec une mère nourricière humaine.

1997 - Un clone humain réussi est annoncé publiquement.

Les scientifiques travaillant en secret ont sérieusement envisagé le clonage au début des années 1960. Les avortements ont commencé à être pratiqués en gros à cette époque pour fournir du tissu fœtal pour leur travail de clonage. La jeune génération d'Américains demande: «Quand le clonage de personnes aura-t-il lieu?» La réponse est qu'il y a déjà longtemps. Un article récemment écrit par Andrew Kimbrell qui a été publié dans de nombreux quotidiens à travers les États-Unis est assez révélateur. Il arrive presque à dire aux gens ce qui s'est passé. L'article était intitulé: "La science est sur le point de livrer." (22 juin 1993) "... la plupart des Américains ne sont pas au courant des exploits réels de la génétique actuelle ingénieurs, faits scientifiques qui dans bien des cas sont aussi effrayants que n'importe quelle science-fiction ... Les porcs ont été génétiquement conçus pour contenir des gènes de croissance humaine dans l'espoir de créer des "super porcs" qui auraient plus de viande. "... Le gouvernement américain et des chercheurs privés ont dépensé des milliards de dollars en contribuables pour créer des dizaines de milliers d'animaux génétiquement modifiés jamais vus .... Un éminent scientifique prédit que nous verrons peut-être bientôt" des vaches et des porcs de cinq tonnes 12 pieds de long et 5 pieds de haut. "Les ingénieurs génétiques ... ont cloné des mammifères supérieurs, y compris des bovins ... Un écrivain note que" le génie génétique a le potentiel de créer une vaste armée de clones identiques, chacun produit selon des spécifications prédéfinies. Le fourrage de Canon, les scientifiques, les chanteurs d'opéra, tout pourrait être fabriqué sur commande ... "" Le New York Times a éditorialisé: «La vie est spéciale, et les humains encore plus, mais les machines biologiques sont toujours des machines qui peuvent maintenant être modifiées, clonées et breveté. » "- (WOW! Lecteurs, RÉALISEZ-VOUS QUE ENTRE LES LIGNES ILS PARLENT DES ROBOTOÏDES BIONIQUES - les robots qui sont maintenant créés pour prendre la place des gens en haut lieu. Et l'idée effrayante que les machines de type humain seront produit qui ne sera pas traité comme autre chose que des machines - c'est une idée effrayante aussi.

Dans le bulletin de cet auteur de septembre 1993, il y avait deux articles de cet auteur sur le clonage, l'un intitulé "Clones, Synthetics, Organic Robotoids, and Doubles" et l'autre article "Dulce Genetic Research / Cloning Facility". Dans le mois qui a suivi la publication de ma newsletter de septembre 1993, l'établissement a publié des histoires sur le clonage d'humains. [Je sentais que c'était la confirmation que Dieu m'avait ordonné de publier les informations que j'avais sur le clonage 1/2 mois avant que les médias laïques ne publient leurs histoires sur la "première" duplication en laboratoire d'un embryon humain.]

Ce clonage de 1993 était le premier clonage humain révélé et accepté publiquement, mais la vérité est qu'il avait déjà été fait secrètement pendant environ 30 ans. Dans le bulletin de décembre 1993, j'avais un article de suivi sur le clonage où je passais en revue ce que les médias racontaient les gens sur le clonage après l'annonce du «premier» clonage humain. Mon article a également abordé le roman Multiple Man qui décrit comment les copies exactes du président sont faites. Le livre présente des similitudes surprenantes avec ce qu'ils ont réellement fait avec le président Carter!

Enfin, en septembre 1996, le bulletin de cet auteur a publié son quatrième article sur le clonage. Cette annexe n'est pas le dernier mot sur le sujet. Tout le sujet sur les clones, les synthétiques, les robotoïdes et les doubles pourrait en dire beaucoup plus. Cette annexe n'est qu'un examen de ce que contenaient ces quatre articles. Le clonage se rapporte également en grande partie à la manipulation crânienne / corporelle qui a été introduite dans ce livre. Cela concerne également l'esprit de groupe / mandataire qui est en cours. Peut-être qu'à un moment donné, cet auteur peut entrer dans les subtilités plus profondes du clonage, mais pour l'instant cette annexe fournira ses informations dans le format suivant:

Section A. Le «choc futur» auquel ce sujet soumet la personne ordinaire.

Que se passe-t-il lorsqu'un peuple technologiquement arriéré est soudainement confronté à un peuple technologiquement avancé? Ce qui se passe, c'est que les gens sont appelés à changer, dans de nombreux cas, le stress est ce qu'Alvin Toffler a décrit et appelé "Future Shock". La surstimulation de nouvelles idées, de nouvelles décisions, de nouvelles façons de voir les choses peut causer une grande détresse à l'esprit et au corps. Des changements radicaux sont nécessaires pour s'adapter à la nouvelle situation. Dans le cas du Navajo, on peut voir des camionnettes garées à côté de hogans. Au Népal, où je vivais, les Népalais n'avaient jamais connu d'ère de cheval et de buggy, ils n'avaient donc pas de mot pour conduire dans leur langue. Lorsque des voitures sont soudainement apparues - la première a été transportée à Katmandou sur le dos des porteurs, ils n'avaient pas de mot pour «conduire», alors ils ont utilisé les mots «s'asseoir et partir». Alors, où nous disons "Conduisons en ville." Ils disaient littéralement: "Asseyons-nous et allons en ville."

Le peuple américain a en général été tenu au courant des limites des développements scientifiques. Les raisons connues pour lesquelles les gens n'ont pas appris sont variées. La guerre froide était une des raisons. L'avantage capitaliste des entreprises est une autre raison. Ils appellent cela des secrets commerciaux. La fierté scientifique et la capacité de dépasser les autres chercheurs en sont une autre, et pour le public, leur jargon technique suffit à empêcher les gens de surveiller de près le niveau de la recherche en cours.

Mais la plupart de la dissimulation sous-jacente est la suivante: le plan satanique global est de garder les gens ignorants de ces avancées scientifiques, car ils sont utilisés assez souvent pour contrôler et manipuler le monde. Ce qui s'est développé, c'est une situation où le peuple américain n'est plus en contact avec la technologie secrète de l'élite. Il est clair que l'élite le sait et est consciente que certains des "chocs futurs" doivent être réduits s'ils ne veulent pas s'autodétruire. Vous devez être conscient (préparé mentalement) que la plupart des lecteurs de ce document connaîtront un choc futur lorsqu'ils liront que le clonage des humains est possible et dure depuis des décennies. L'élite avait un dilemme. Si la société n'est pas avancée pour correspondre à leurs avancées scientifiques secrètes, ce sera bientôt comme des hommes des cavernes rencontrant des hommes modernes. La société ne sera pas capable de s'adapter - seulement d'autodestruction. D'un autre côté, ils ne peuvent certainement pas nous dire ce qu'ils font déjà, car ils utilisent cette technologie contre nous pour nous contrôler. Pour cette raison, ils nous donnent des films qui nous montrent des choses qu'ils ont déjà inventées - mais celles-ci sont présentées comme fiction dans ces films hollywoodiens. Ils espèrent apprendre le Future Shock, que leur propre secret a grandement contribué à créer, tout en maintenant le contrôle sur la population en général.

QUELQUES FILMS QUI MONTRENT LA TECHNOLOGIE EXISTANTE:

Clone - clonage; Jurassic Park - clonage

Genesis II - laboratoires de génétique souterrains reliés par des navettes tubulaires.

Terminal Man - implants du tronc cérébral

Star Trek - divers articles. En plus de montrer certaines des technologies secrètes d'aujourd'hui, les attitudes et les croyances montrées dans les deux séries, en particulier Star Trek la prochaine génération, sont les attitudes que l'élite satanique veut que les gens aient.

LES LECTEURS SE PRÉPARENT POUR LE CHOC FUTUR

Les Écritures donnent de fortes indications que les monstres génétiques, les Nephalim métis existeront à la fin des temps. La Parole de Dieu prévoit également que la marque de la bête sera nécessaire pour acheter et vendre.

Un élément véhiculé par le livre de la Bible de La révélation est qu'un changement soudain totalement inattendu caractérisera la fin des temps. Les chrétiens doivent être préparés à de grands changements inhabituels. Ces changements seront si grands que les nations seront affligées et que le cœur des hommes leur manquera de peur (LK 21: 25-27). La Bible a prédit que la connaissance augmentera dans les derniers jours avant le retour de Christ. (DN 12: 4) Mais cette connaissance sera utilisée pour le mal, parce que la Bible dit également que le monde sera totalement corrompu comme au temps de Noé (MT 24:37) - qui était un temps des monstres génétiques, la moitié -Néphalim de race. Il indique également que les hommes et les chevaux seront sans emploi. (ZEC 8:10) Et on pense que Nahum 2: 3-4 doit décrire des automobiles, et qu'Ésaïe 31: 5 et 60: 8 décrivent et prophétisent des dirigeables au dernier jour. La description de la "marque de la bête" est étonnamment précise dans la description de la micropuce qui est insérée dans les mains et le front des gens.

 

(4:119) Et je les égarerai, j’attiserai en eux de vains désirs, je leur donnerai des ordres afin qu’ils ponctionnent les oreilles du bétail, je leur donnerai des ordres afin qu’ils modifient la création de Dieu ; Et quiconque prends satan comme allié en dehors de Dieu, sera certainement voué à la perdition manifeste.

 

 

 

Le verset ci-dessus est véritablement prophétique, à savoir que Dieu a révélé il y a plus de 1400 ans l’une des plus grandes conspirations sataniques de l’histoire de l’humanité : La modification et la corruption de la création de Dieu sous l’influence directe d’iblis (satan).

 

Les premiers OGM furent créés dans les années 80, et introduits dans les écosystèmes et la chaine alimentaire dans les années 90. D’autres tentatives réussies de manipuler la création de Dieu comprennent notamment le clonage et les chimères, ces dernières permettant par exemple de mélanger des gènes d’animaux avec des gènes d’êtres humains, et de rompre les barrières génétiques que Dieu a mises en place.

 

La communauté scientifique, avec la complicité de conglomérats agro-alimentaires et pharmaceutiques, s’est lancée dans une course folle pour manipuler la création de Dieu à grande échelle. Ceci leur permet notamment de breveter une quantité sans cesse grandissante de produits génétiquement modifiés dans tous les domaines de l’économie pour les commercialiser, et notamment des semences agricoles (qui sont normalement gratuites car la propriété exclusive de Dieu), faisant ainsi graduellement main basse sur la manne alimentaire mondiale tout en insérant sur le marché mondial des produits toxiques d’origine satanique.

 

Ainsi, la raison est toujours la même : L’être humain est attisé et aveuglé par le désir du pouvoir et de l’argent ; seulement, cette fois ci, c’est bien plus grave que d’habitude, car il s’agit d’un véritable défi lancé envers Dieu qui a proclamé que Sa création est parfaite et qui a initialement établi un équilibre et une harmonie divine sur terre pour assurer le bonheur de ses habitants (7:56, 15:19). Rompre cette harmonie divine en déformant la création de Dieu va déclencher des catastrophes écologiques, humanitaires et médicales sans précédent dans le futur, et la communauté musulmane se doit impérativement de jouer un rôle fondamental pour minimiser et, s’il plait à Dieu, finalement anéantir la gangrène des OGM et de la manipulation de la création de Dieu en général dans le monde avant qu’il ne soit trop tard.

 

Les informations auxquelles le public a accès ont été fortement censurées. Malgré tout le secret intense, si une personne prend le temps de creuser et de trouver des éléments clés écrits par des scientifiques, une image d'ombre se développe suffisamment pour permettre à une personne de réaliser qu'elle peut déjà produire plusieurs choses que le public ignore . Souvent, les articles ne discuteront que d'un petit aspect d'un processus plus vaste, ou diront que nous avons les connaissances pour faire telle ou telle chose, mais la pratique réelle est dans des années. Et d'une manière ou d'une autre, les gens avalent que nous pourrions avoir la capacité de le faire, mais ce n'est pas le cas. Par exemple, dans un livre publié en 1979, Robert Gilmore McKinnel, professeur de génétique et de biologie cellulaire, College of Biological Sciences, Université du Minnesota, a écrit: "Il a été signalé que des souris et certains gros animaux domestiques ont été clonés. Parce que la biologie de la reproduction des humains ... est similaire à celle des souris et des autres mammifères, il est probable que les humains pourraient être clonés. " Certains des hommes qui savent ce qui se fait réellement ont peur de dire ce qu'ils savent. Cependant, je n'ai ni réputation professionnelle ni travail à garder. Je n'ai jamais prêté serment de secret à aucune de ces organisations de l'établissement. Je peux simplement vous dire la vérité sans crainte.

Section B. Instructions sur la façon de cloner une personne.

Pour ceux qui veulent la description médicale d'une seule façon de cloner des personnes (et cette capacité existe depuis au moins une décennie - et beaucoup plus secrètement.) L'idée que nous n'avons pas les connaissances nécessaires c'est simplement un mythe pour la consommation publique. Tout microbiologiste digne de ce nom sait que nous avons les connaissances et les moyens - ils peuvent seulement affirmer que le clonage des humains n'a pas eu lieu parce que personne ne veut le faire.

lheure-interdit-chercheur-americain-dutiliser-fonds-federauxcreer-modifier-embryon-humain-modifier-heredite_0_729_486

UNE TECHNIQUE - INSTRUCTIONS COMMENT CLONER UN HUMAIN:

L'ovulation et les ovaires de la femme peuvent être surveillés. Juste avant l'ovulation naturelle, il y a une augmentation de l'hormone lutéinisante qui est appelée augmentation de l'hormone lutéinisante. Cela peut être détecté par des échantillons de sang ou d'urine. La croissance du follicule peut être surveillée par visualisation par échographie ovarienne. Le diagnostic échographique révélera de quel côté des ovaires de la femme se trouve le follicule en train de mûrir. Cette procédure permettra aux gens de savoir quand le follicule est mûr pour la récupération de l'ovocyte.

Lorsque le moment est approprié, une aiguille d'aspiration creuse est insérée dans un ou plusieurs follicules mûrs sous la direction visuelle du laparoscope. L'ovocyte est retiré avec du liquide folliculaire. Les laparoscopistes expérimentés ont un taux de réussite de plus de 90% dans la récupération de l'ovocyte. Avant cela, il est probable que la femme aura reçu du citrate de clomifène ou ce médicament utilisé en combinaison avec un autre médicament afin qu'il y ait plusieurs œufs pouvant être récupérés en même temps.

Les ovocytes obtenus à partir des follicules ovariens mûrs ne sont pas fécondés lorsqu'ils sont récupérés, bien qu'un autre processus serait de fertiliser d'abord, avant de les extraire. S'ils ne fertilisent pas en premier, ils peuvent alors prélever les ovocytes récoltés et les incuber dans un milieu de culture pendant plusieurs heures pour obtenir la maturation. Ils ont besoin de maturation car ils ont été prélevés sur l'ovaire avant l'ovulation et ne sont pas aussi matures que les ovules ovulés spontanément.

Le sperme décongelé ou frais est lavé et centrifugé de sorte qu'il soit dilué à la concentration appropriée pour fertiliser in vitro. La fécondation in vitro est réalisée. Après un certain nombre d'heures (environ 12), les deux pronucléus sont identifiables pour l'énucléation. L'énucléation est réalisée avec l'une ou l'autre des deux méthodes bien établies. Une méthode consiste à l'énucléer chirurgicalement avec une micropipette, une autre avec une goutte de cytoplasme contenant à la fois les pronucléi mâles et femelles. L'une ou l'autre méthode a bien fonctionné. Ces noyaux ont d'ailleurs été obtenus à partir de la masse cellulaire interne d'un embryon humain précoce. Il s'agit là encore d'une pratique bien établie.

Faisons une petite digression et expliquons la méthode pour obtenir les noyaux. La zone pellucide doit être retirée d'un embryon en culture, le trophectoderme séparé de la masse cellulaire interne, puis les cellules dissociées avec une enzyme appropriée dans une solution saline sans calcium et magnésium. Pour en revenir au processus de clonage, il existe plusieurs méthodes pour faire un noyau donneur (obtenu à partir de sa source en utilisant la méthode mentionnée ci-dessus) avec un cytoplasme énucléé (obtenu à partir de l'ovule fécondé in vitro de la femme). L'une pourrait être de l'implanter chirurgicalement avec une micropipette, une autre est la fusion avec un virus Sendai inactivé. Quel que soit le moyen considéré comme le plus viable par ceux qui le font, il sera utilisé. Et puis la greffe nucléaire humaine sera cultivée jusqu'à ce qu'elle puisse être placée dans une mère nourricière humaine.

Lorsque la personne seule a atteint le stade de 8 à 16 cellules, elle sera transférée dans la mère nourricière. Si nécessaire, le transfert peut être effectué plus tard et le clone est simplement gelé. Lorsque le transfert a lieu, le clone est aspiré dans un fin tube en plastique (un cathéter) qui, à son tour, serait introduit par le canal cervical à l'intérieur de l'utérus. --- Ce n'est qu'un processus pour réussir le clonage des humains. D'autres techniques plus raffinées pourraient bien être utilisées.

Section C. Les quatre types de «clones» utilisés par les Illuminati:

Cl. Clones réels .

Il s'agit d'une personne qui a été cultivée à partir d'un tube à essai (appelé "in vitro") ou d'un utérus implanté, qui a la composition génétique identique à une autre personne - un jumeau identique pour ainsi dire en termes de composition génétique. Le codage génétique s'est reproduit, et une nouvelle personne qui est un jumeau identique existe maintenant.

C2. Personnes synthétiques.

Ce sont des "personnes" qui semblent tout aussi réelles qu'une vraie personne, mais qui simulent des êtres humains. Certains tissus extraits des bovins sont le point de départ. (Cela fait partie des raisons des mutilations du bétail.) Le processus est une avancée d'un processus découvert à la fin des années 1950. Cette expérience de 1959 a été rapportée dans un livre en 1968 intitulé The Biological Time Bomb de Gordon Rettray Taylor. Taylor décrit l'expérience réalisée en France: «Ils avaient extrait l'ADN des cellules des cellules kaki Cam et l'avaient injecté dans les Pékin blancs, pensant que la progéniture de ces derniers pourrait peut-être montrer un certain caractère dérivé des Campbells kaki. étonnement, les canards qu'ils ont injectés ont commencé à changer. Leurs plumes blanches se sont assombries et leur cou a commencé à prendre la courbe particulière qui est une marque du Campbell kaki. " Les scientifiques travaillant sous les auspices des Rothschild (dirigés par Satan lui-même) ont développé ce processus en travaillant à une vitesse folle. Ils ont développé un développement avancé du processus qu'ils ont découvert avec l'expérience du poulet à ADN. À la fin des années 1970, les Illuminati pouvaient produire des personnes synthétiques.

C3. Robotoïdes organiques.

Il s'agit d'une forme de «vie artificielle» créée par des processus totalement différents du clonage ou des synthétiques. La technologie robotique organique est en cours de fabrication pour faire des copies aussi exactes que possible de personnes importantes telles que les présidents et certains de leurs employés. Par exemple, le Jimmy Carter qui est venu à Portland il y a quelques années dont je me tenais à deux pieds et que j'ai examiné visuellement n'était pas le Jimmy Carter qui s'était porté candidat à la présidence.

À Pâques 1979, le premier modèle robotique de Jimmy Carter a remplacé l'homme Jimmy Carter. Au moment où "Carter" a été vu par moi, ils devaient être au moins sur le robotoid no. 100. C'est pourquoi un de mes amis qui était récemment à Washington DC a failli tomber sur le jogging du président Clinton. Mon ami a été surpris par le manque de sécurité.

Kaiser Aluminium News, publié par Kaiser Aluminium & Chemical Corporation, a publié une série d'articles à un public spécialisé dans les années 1960. Ce matériel a également été publié sous le titre du livre The Dynamics of Change (Prentice-Hall: Englewood Cliffs, NJ, 1967).

Sous le titre "MANIPULATION GÉNÉTIQUE", nous lisons:

"La capacité de contrôler la formation de nouveaux êtres peut être l'un des développements les plus fondamentaux de l'avenir. Les découvertes récentes sur les acides nucléoniques, les éléments de base de la vie, ont conduit à croire que l'homme pourrait un jour être en mesure de traiter gènes de telle manière que les caractéristiques souhaitées peuvent être réalisées ... "

Sous la rubrique "SYMBIOSE HOMME-MACHINE", nous lisons:

"... Il existe des ordinateurs qui peuvent apprendre, se souvenir, voir, chercher des objectifs, raisonner, marcher, chanter sur des touches, parler, être irritable, jouer à des jeux, saisir, s'adapter à un environnement et même concevoir des améliorations en soi .. .man- comme les ordinateurs peuvent un jour contenir du plasma circulant à travers une enveloppe semblable à des viscères, leur permettant de s'auto-guérir. "

Sous la rubrique "ROBOTS HUMAINS", nous lisons:

"... Un circuit électronique qui imite deux neurones, les cellules du cerveau humain, a été construit et a permis à un robot de faire face à des situations inattendues, mais la structure des neurones était encombrante. Le cerveau a des milliards de neurones, ce qui signifie un travail de miniaturisation incroyable sera nécessaire avant de développer des robots vraiment «humains». "

Comme le lecteur le sait depuis les années 1960, date à laquelle il a été écrit, un incroyable travail de miniaturisation a été effectué sur les ordinateurs. Ce que le public sait de cette miniaturisation est incroyable et ce n'est qu'une partie de ce qui s'est réellement produit. En fait, les scientifiques sont désormais capables de manipuler l'ADN pour créer des ordinateurs.

Une chose de base qui est nécessaire pour créer un ordinateur est un matériau qui changera de manière cohérente en fonction d'un certain type de "signal". Cela est dû au fait que l'ordinateur fonctionne à partir de la base deux - ou simplement d'un système de commutation marche / arrêt, ou d'un système de chiffres 0 ou 1. Le matériel biologique vivant est supérieur au matériel utilisé pour fabriquer des ordinateurs, car la chaleur créée par les méthodes des ordinateurs conventionnels ralentit la vitesse. Pour que les super-ordinateurs fonctionnent à grande vitesse, ils doivent utiliser du matériel biologique qui ne chauffera pas. Ce type de miniaturisation a déjà été fait. Il crée des ordinateurs bien au-delà de ce que nous connaissons. Les robotoïdes organiques sont incroyablement humains, si humains qu'il est difficile pour les scientifiques qui les ont créés de s'habituer à l'idée qu'ils ne sont pas des humains.

Cerveaux informatiques biologiques pour les robotiodes est venu à la suite de la recherche sur les hologrammes. Si vous déchirez une photographie conventionnelle, vous la détruisez, mais si vous déchirez le film qui produit un hologramme, chaque pièce contient toujours presque la même image. C'est pourquoi une partie du cerveau des gens peut être enlevée et le cerveau retrouve ce qu'il avait perdu. Une image holographique du cerveau d'une personne est créée, puis lorsque le cerveau d'un robotoïde est créé, l'ordinateur biologique dans sa tête est amené à se former en fonction de l'enregistrement holographique d'une personne copiée. Quelques écarts par rapport à l'enregistrement holographique sont nécessaires, car la "personne" est un robotoïde et non une personne. Le cerveau du robotoïde a presque toute la mémoire correcte de la personne reproduite, mais le cerveau du robotoïde est vraiment un ordinateur fabriqué à partir de matériel biologique qui est programmé, ce n'est pas un cerveau humain.

Premièrement, "Clinton" a l'énergie pour faire du jogging car il pourrait bien s'agir d'un robot, et deuxièmement, l'assassinat d'un robot n'est pas si grave. Ces robotoïdes ont un ordinateur-cerveau biologique qui est programmé. Ils peuvent penser dans le sens que pense un ordinateur, mais des avancées secrètes dans la compréhension du cerveau humain ont permis aux fabricants de robotoïdes organiques de transférer la mémoire d'une personne à un moment donné dans un robotoïde organique. La clé pour créer ce qui semble être un clone - mais ce n'est pas un vrai clone - est de capturer la personne à copier et de faire une copie holographique de la mémoire du cerveau et de la transférer vers le robotoïde.

Comment la mémoire d'une personne est transférée pour les robotoïdes organiques.

Pour réussir à fabriquer des robotoïdes organiques humains - dans un sens à fabriquer des robots bioniques - la capacité de simuler la personnalité de la personne copiée était nécessaire. La seule solution viable était d'apprendre comment la mémoire codait le cerveau et de reproduire ce processus. Le cerveau entre dans sa mémoire environ 10 millions de bits d'informations par seconde. L'incroyable capacité de stockage du cerveau humain qui pèse en moyenne 3,25 livres chez les hommes et 2,9 livres chez les femmes est incroyable. Le cerveau peut facilement stocker 100 millions de milliards d'informations. Il n'est pas étonnant que nous n'utilisions pas tout cela.

Tous les ordinateurs réunis dans le monde ne sont pas comparables au cerveau d'une seule personne intelligente. De nombreux tests et expériences sous de nombreux angles différents ont tous montré aux enquêteurs que le cerveau stockait les informations sous forme d'hologramme. L'endroit dans le cerveau où une mémoire est stockée n'est pas dans un seul endroit. Les souvenirs sont stockés dans des synapses en séquence, mais ils sont stockés dans une méthode holographique. D'après ce que je comprends, les impulsions rythmiques rayonnent d'une petite zone du cerveau comme une pierre crée des ondulations dans un étang. Les ondes traversent le cerveau, de la même manière que la lumière laser est utilisée pour créer un hologramme. Différentes fréquences sont utilisées par le cerveau et différentes impulsions neuronales sont utilisées pour référencer (étiqueter) les différents détails. Ces balises sont les propres codes du cerveau ou les normes de référence pour cataloguer les informations. Le cerveau doit pouvoir accéder à l'encodeur / décodeur (normes de code holographique) pour qu'une information particulière soit récupérée pour le conscient.

Les lésions cérébrales peuvent détruire un décodeur et laisser d'autres décodeurs pour une mémoire intacte. Lorsqu'un multiple (une personne avec MPD / DID) est créé, des couches et des couches de murs d'amnésie (murs réels) sont construites dans le cerveau, puis des codes spécifiques sont créés qui amènent l'esprit à ramener ces compartiments de mémoire à la surface. Chaque compartiment est intégré dans un alter (personnalité) ou une partie fonctionnelle du système (construit un peu comme une série d'ordinateurs). Lorsqu'une personne normale peut être consciente qu'une piste consciente et quelque peu subconsciente fonctionne simultanément, l'esprit d'un multiple exécute plusieurs pistes à la fois.

Au niveau local dans le cerveau, les chercheurs ont appelé une unité de stockage de souvenirs un engramme. L'acide polypeptidique nucléique contient une information, telle qu'une mémoire de traumatisme. Les protéines et autres substances sont impliquées dans le processus de mémoire. La façon dont une personne mange peut influencer ses capacités mentales. Mais il faut garder à l'esprit qu'une mémoire est conservée holographiquement dans d'innombrables endroits dans la zone de stockage de la mémoire du cerveau, tout comme les ondulations d'une pierre tombées dans l'eau s'écoulent dans tout un étang. L'esprit aura un certain nombre de points de référence à partir desquels une mémoire particulière peut être décodée. Les informations stockées dans le cerveau sont à la fois dynamiques et holographiques. Il n'est pas stocké comme un livre. Si les impulsions dynamiques du cerveau cessent, les souvenirs aussi. Geler et raviver un cerveau humain servira à effacer sa mémoire.

J'essaierai d'expliquer les choses en termes clairs si le lecteur est d'accord avec moi. La raison pour laquelle nous reconnaissons les objets si rapidement est que le cerveau effectue ce qui est similaire à ce que les chercheurs appellent un transfert de Fourier. Les messages sont transmis via des messages de transformée de Fourier. Qu'est-ce qu'un message de transformée de Fourier? Une transformée de Fourier est une méthode mathématique où une onde complexe ou un motif complexe est décomposé et converti en un signal essentiellement plus long mais précis de fréquences plus simples. En d'autres termes, une ligne ondulée est difficile à communiquer, mais via la transformée de Fourier, elle devient une chaîne de nombres qui est assez facile à transmettre. En d'autres termes, une ligne ondulée complexe et une ligne droite après la conversion sont toutes deux aussi faciles à enregistrer. Le cerveau stocke les informations sous une forme similaire à une transformée de Fourier, de sorte que lorsqu'il doit rechercher des motifs similaires, il peut rapidement ignorer tout sauf un autre motif de transformation de Fourier identique. Une comparaison mentale est effectuée si rapidement qu'elle donne au cerveau la capacité de reconnaître "instantanément" des personnes que l'on n'a pas vues depuis des années. Les hologrammes de mémoire que le cerveau fait retransmettre à travers des messages de transformée de Fourier. Les hologrammes sont difficiles à détruire, car chaque pièce contient le tout. Déchirez un holographe en deux et vous avez toujours la même image. Déchirez-le à nouveau en deux et la même image reste. Après un grand nombre de coupes en deux, l'holographe commence à devenir un peu flou, car il perd certains de ses détails, mais l'image entière est toujours là. C'est pourquoi les souvenirs commencent à devenir quelque peu flous, car nous ne faisons que gonfler un petit morceau de cerveau qui a enregistré la mémoire. Cependant, si nous pouvons extraire davantage de l'image holographique de la mémoire, nous obtenons une image détaillée plus distincte.

Ce sont des recherches secrètes sur les hologrammes qui ont donné aux scientifiques Illuminati la possibilité de copier la mémoire d'un cerveau entier. Une image holographique est faite du cerveau de l'hôte et qui est transférée dans la matière biologique fonctionnant comme un cerveau du robotoïde. Étant donné que le corps et le cerveau du robotoïde ne sont pas identiques à la personne d'origine copiée, des ajustements doivent être enseignés et programmés dans l'esprit du robotoïde. L'ensemble du processus est sophistiqué, mais il en va de même de nombreux processus de fabrication aujourd'hui.

C 4 . Doubles (se ressemblent).

Il existe un programme en cours pour trouver des sosies pour les personnalités, ainsi qu'un programme pour créer des jumeaux identiques secrets (qui sont séparés à la naissance et ne se voient jamais).

Le double de George Bush était promiscuité, tandis que George Bush est un pédophile. Son double vivait en France après que Bush n'ait plus été président. En utilisant des doubles (ou l'un des robotoïdes synthétiques ou organiques), l'élite est capable de se faufiler et d'effectuer des rituels sataniques. À certaines occasions, si Clinton ou Bush avaient seulement besoin de faire des tâches de bas niveau devant le public, ils pourraient avoir leur double substitut. Les Illuminati travaillant avec plusieurs organisations ont eu une opération similaire où des doubles de certaines personnes clés sont trouvées puis utilisées.

Dans le livre Desert Shield et The New World Order pub. par Northpoint Tactical Teams, Topton, NC, si vous regardez à la page 32, vous verrez une photo du FDR original qui avait une taupe sur les yeux, puis vous verrez une photo du double de Roosevelt qu'ils ont utilisé, qui avait pas de taupe et avait des lobes d'oreille différents. Roosevelt est peut-être décédé avant le moment où il a été annoncé.

Au fil des ans, j'ai vu de nombreuses photos exposant les Robotoids ou les doubles qu'ils utilisent. Le précédent article de cet auteur de S ''93 contenait des photos du pape Paul VI décédé, dont le livre Be Wise As Serpents a été assassiné. Ce récent Pape a été remplacé par un double qui avait subi une chirurgie plastique. À mesure qu'un double vieillit, la chirurgie plastique ne sera pas aussi convaincante, car le temps change les gens différemment. Un ex-catholique a dit que tout cela ressemblait à de la science-fiction. Cela semble loin au début, mais les preuves sont là pour que les gens les voient. Pour moi, les ex-Illuminati m'ont parlé du programme du double. D'après ce que je comprends, le programme double ou similaire a plus de succès que les robotoïdes et les synthétiques. La raison en est que les gens vivent plus longtemps et sont plus fiables à certains égards. Le projet de recherche de ressemblances pour des personnalités a connu un grand succès. La chirurgie plastique a également été effectuée pour aider à retoucher les doubles.

Section D. Sites de clonage secrets (voir également l'annexe B, où les bases DUM sont répertoriées.)

Ada, l'installation souterraine d'Oklahoma est utilisée pour cloner des humains. Les autres installations de clonage deviennent des créatures étranges. En raison des processus impliqués, ils dégagent beaucoup de rayonnement gamma (le gamma est à l'extrémité du spectre des ondes électromagnétiques - c'est même une onde plus longue que l'ultraviolet). Parce qu'ils dégagent un rayonnement gamma, ces installations doivent être profondément souterraines. Le clonage se fait au niveau 7. La profondeur moyenne (selon l'un des hommes qui ont construit ces installations souterraines profondes - DUM) est de 5 600 pieds.

Le gouvernement secret les construit sans arrêt depuis la Seconde Guerre mondiale. Personnellement, je n'ai été que dans une ville souterraine d'Oahu, HA, mais j'ai parlé à d'autres qui veulent sauver l'humanité et arrêter le NWO, et ces témoins en savent beaucoup sur les installations souterraines.

L'un des hommes qui a trahi la race humaine et aidé au clonage était Simon Wiesenthal, né en Autriche . Simon Wiesenthal, était un agent du renseignement américain avec une mémoire photographique (peut-être un tronc cérébral marqué). Wiesenthal a sérieusement chassé les nazis qui ne faisaient pas partie de la masse salariale de la CIA ou des groupes associés à la CIA. Simon Wiesenthal, sous le déguisement d'être un grand chasseur nazi, a en fait aidé à protéger les agents du FBI et de la CIA qui étaient des criminels nazis. Wiesenthal a essayé d'empêcher CBS de faire une émission exposant la connexion FBI-Nazi.

Le renseignement juif (le Moussad) savait tout sur les centaines, voire les milliers de criminels de guerre nazis qui travaillaient pour le renseignement américain et le FBI, mais ne l'a jamais rendu public. Au lieu de cela, ils ont parfois utilisé les informations comme un levier contre le renseignement américain. L'un des numéros de code pour Simon Wiesenthal donné par un esclave Monarch était quelque chose comme 063 097. Si quelqu'un d'autre connaît le code complet et correct pour lui, allez-y et partagez-le.

Unholy Trinity est un livre écrit sur la façon dont le Vatican, le Département d'État américain et le MI-6 ont fait sortir clandestinement des nazis d'Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un livre entier pourrait être écrit sur les milliers de nazis purs et durs qui ont travaillé pour le renseignement américain, mais le nom de Simon Wiesenthal est mentionné ici parce qu'il a aidé à démarrer le clonage des pires éléments du NWO.

INSTALLATION DE CLONAGE SECRET SOUTERRAIN D'OREGON

Dans au moins une de mes newsletters, l'installation de clonage secrète de Bull Run près du mont. Hood, OR a été discuté. Bull Run est une grande étendue de terres boisées avec quelques réservoirs d'eau / lacs qui est aménagée pour aider à fournir de l'eau à la région métropolitaine de Portland. Ma maison sur la rue Lincoln était également près de 8 réservoirs qui ont été construits à proximité du mont. Tambourin. Ces réservoirs au mont. Tabor était également pour l'eau potable de Portland. Le mont. Les réservoirs de Tabor ont de simples clôtures simples sur leur périmètre, et les gens peuvent jeter des ordures dans ces réservoirs s'ils veulent être méchants. Cependant, l'approvisionnement en eau de Bull Run qui est très isolé est extrêmement bien protégé. De toute façon, il est rare que des gens s’égarent dans la région. On dit aux gens que cette grande étendue de terre est simplement destinée à l'approvisionnement en eau de Portland,et pourtant, il y a plusieurs années, une unité militaire Patriot a reconnecté la zone après avoir reçu des informations de ma part. Ils ont pu identifier 3 anneaux de défense fortement gardés au réservoir Bull Run. La zone a beaucoup de surveillance électronique, etc. C'est soit l'eau la plus précieuse sur la terre verte de Dieu, soit il y a quelque chose d'autre à proximité de Larch Mountain (au sud des célèbres chutes Multnomah qui se trouvent sur la I-84) - quelque chose en plus d'un réservoir d'eau. Bien sûr, ceux qui savent, savent que c'est une installation souterraine que la CIA utilise. Ce n'est pas un accident Tektronics ici dans la région de Portland travaille / recherche avec des hologrammes.C'est soit l'eau la plus précieuse de la terre verte de Dieu, soit il y a quelque chose d'autre à proximité de Larch Mountain (au sud des célèbres chutes Multnomah qui se trouvent sur la I-84) - quelque chose en plus d'un réservoir d'eau. Bien sûr, ceux qui savent, savent que c'est une installation souterraine que la CIA utilise. Ce n'est pas un accident Tektronics ici dans la région de Portland travaille / recherche avec des hologrammes.C'est soit l'eau la plus précieuse de la terre verte de Dieu, soit il y a quelque chose d'autre à proximité de Larch Mountain (au sud des célèbres chutes Multnomah qui se trouvent sur la I-84) - quelque chose en plus d'un réservoir d'eau. Bien sûr, ceux qui savent, savent que c'est une installation souterraine que la CIA utilise. Ce n'est pas un accident Tektronics ici dans la région de Portland travaille / recherche avec des hologrammes.

ENQUÊTES SUPPLÉMENTAIRES À L'INSTALLATION DE CLONAGE SOUTERRAIN DE DULCE

Mon article sur Dulce [sur lequel j'ai enquêté en personne à pied] a également incité un petit groupe de chrétiens dévoués à essayer de revenir sur mes pas et à trouver l'installation de Dulce.. Ils m'ont rapporté qu'ils n'avaient rien trouvé et que la police de réservation et la population locale ont affirmé qu'ils n'avaient jamais entendu parler d'une installation souterraine. Tout ce que je peux dire, c'est que cela ne vous semble pas louche que toutes sortes de gens soient allés dans cette région à la recherche du site, interviewant les Jicarilla Apaches qui vivent dans la région depuis des années, parlant de Dulce sur Art Bell's Radio spectacle, etc. et les locaux n'en ont jamais entendu parler ?? À tout le moins, ils devraient savoir que d'autres personnes ont cherché le site. La réserve et la ville de Dulce, NM ont une petite population. Il y a peu de choses que tout le monde ne sait pas sur ce qui se passe dans la région,et pourtant ils sont surpris par le sujet d'une installation souterraine? Le tout sent que les personnes clés de la région ont été convaincues de garder la bouche fermée et de faire semblant de ne rien savoir.

Mes commentaires: parfois lorsque vous cherchez un rat, vous le sentirez avant de le voir. Selon quelqu'un qui a travaillé dans l'installation souterraine de Dulce, les ouvertures sur la face nord et sud-ouest (falaises aztèques) sont toujours utilisées. En fait, la falaise qui a un visage qui ressemble à un aztèque sur le mont. Archuleta a été cimentée parce que les randonneurs ont continué à s'égarer dans la région. Un détecteur d'aiguille profonde qui pourrait détecter le métal ou le magnétisme au fond pourrait révéler l'installation souterraine de Dulce - mais les personnes qui s'approchent souvent disparaissent.RÉSUMÉ DES QUATRE MÉTHODES.

Cette annexe couvre 4 méthodes différentes qui ont été utilisées pour faire des copies de personnes, à savoir le clonage, la création de doublons synthétiques, la création de robotoïdes organiques et la recherche de doublons. [Les programmes pour ces quatre méthodes ont bénéficié d'un financement presque illimité par l'élite des services secrets / Illuminati.]

Ensuite, les principes de base pour créer un être humain synthétique ont été abordés. Les humains synthétiques se sont révélés à certains égards supérieurs aux robotoïdes qui ont été créés. Les premières années des robotoïdes ont été semées d'embûches. [Étant donné que mes informations privilégiées sont quelque peu datées, je ne peux pas donner aux lecteurs le statut des capacités actuelles des robots, cependant, je crois d'après ce que j'ai vu que le programme continue.]

Les synthétiques étaient des gens dont les gènes avaient été modifiés pour ressembler davantage à la personne qu'ils devaient copier. Les robotoïdes étaient la formation de nouveaux êtres qui ont l'air humains mais sont en fait des robots bioniques. Leurs souvenirs ont été créés en utilisant des «tissus cérébraux» vivants qui sont une sorte de matière biologique vivante programmable et en programmant ce matériau comme un ordinateur sophistiqué. Afin d'obtenir la mémoire de la personne copiée, une image holographique du cerveau de la personne est créée et transférée au robotoïde. Parce que le "cerveau" robotoïde ne fonctionne pas comme un humain (bien que le résultat final soit presque identique pour que les téléspectateurs doivent savoir quelles différences rechercher),il y a bien sûr des ajustements à faire après le transfert de l'image holographique de l'hôte à la matière biologique vivante qui fonctionnera comme le cerveau du robotoïde. Lord Willing, cet auteur pourrait en écrire plus sur ce sujet plus tard. La capacité des Illuminati à copier des personnes en utilisant les 4 méthodes énumérées ci-dessus ne va pas être le facteur décisif dans leurs mouvements pour contrôler le monde, mais cela leur donne une grande flexibilité dans leurs opérations. Cet auteur réfléchit fréquemment aux paroles du Grand Maître Illuminati qui a dit à Cisco, qui était alors un enfant, lors d'une visite d'une installation de clonage, "Ne jamais, jamais penser que tu vois qui tu penses voir."La capacité des Illuminati à copier des personnes en utilisant les 4 méthodes énumérées ci-dessus ne va pas être le facteur décisif dans leurs mouvements pour contrôler le monde, mais cela leur donne une grande flexibilité dans leurs opérations. Cet auteur réfléchit fréquemment aux paroles du Grand Maître Illuminati qui a dit à Cisco, qui était alors un enfant, lors d'une visite d'une installation de clonage, "Ne jamais, jamais penser que tu vois qui tu penses voir."La capacité des Illuminati à copier des personnes en utilisant les 4 méthodes énumérées ci-dessus ne va pas être le facteur décisif dans leurs mouvements pour contrôler le monde, mais cela leur donne une grande flexibilité dans leurs opérations. Cet auteur réfléchit fréquemment aux paroles du Grand Maître Illuminati qui a dit à Cisco, qui était alors un enfant, lors d'une visite d'une installation de clonage, "Ne jamais, jamais penser que tu vois qui tu penses voir."

NOTES FINALES.

Comme cet auteur réfléchit à ce qui s'est passé dans cette première partie, il ne peut s'empêcher de penser à la façon dont Dieu révélera toutes les choses qui sont secrètes. (Voir Dan, 2:22 et d'autres versets). Le prophète Daniel l'a appelé le révélateur de secrets. "Les secrets qui sont révélés dans ce livre sont minuscules par rapport à ce que Dieu Tout-Puissant révélera à son époque. Et comme cet auteur réfléchit, il se rend compte qu'il y a tellement plus à dire .

Cet auteur a négligé d'obtenir mes informations sur les Clinton à ce sujet. Par exemple, cet auteur a interviewé une femme qui est allée à l'école avec Hillary et deux des victimes du contrôle mental d'Hillary. Nos médias de l'establishment ont négligé de parler au peuple américain des racines et des liens de Bill Clinton à Hot Springs, Ark.

Hot Springs est une ville qui compte quarante-sept sources thermales qui ont amené la jet-set du monde entier. Le syndicat mafieux et leurs boîtes de nuit ont fait de Hot Springs un lit chaud de vice, de jeu, de prostitution. Pendant les années 1920, le territoire était si populaire auprès du crime organisé, qu'ils ont classé le territoire comme "terrain neutre" comme ils l'ont fait à Hollywood. Au début des années 1960, Hot Springs avait les plus grandes opérations de jeu illégal aux États-Unis. L'oncle de Billy Roy était un politicien de la législature de l'Arkansas lié à tout ce gâchis. Et l'oncle de Bill Clinton, Raymond Clinton, qui avait un concessionnaire Buick, était lié à toute cette corruption.

Les habitudes de cocaïne de Bill et de son frère Roger sont bien connues de ceux qui les connaissent, ainsi que de leurs fêtes sauvages au Coachman's Inn, Little Rock, Ark. Ce que l'on ne sait pas, c'est l'appartenance de Hillary & Bill aux Illuminati secrets.

Et pour une raison quelconque, certains de leurs associés les plus intimes ne sont pas connus, comme Charles "Chip" Whitmore, sataniste et programmeur. Chip & Bill s'est réuni souvent sur une base hebdomadaire au fil des ans. Cela continue, par exemple lorsque Bill était en Angleterre, Chip aussi, lorsque Bill est allé en Floride, Chip aussi. Chip a joué de la batterie avec le programmeur de contrôle mental Jerry Lee Lewis. Il était également un ami de Jack Ruby. (C'est un petit monde au sommet de la corruption.) Chip est propriétaire de Cash McCool's Tavern. Il a 5'6, des lunettes pour sa mauvaise vue, une bonne audition et une bouche sale. Il change la voiture qu'il possède et conduit tous les 3 à 5 mois. Chip avait une fille programmée pour assassiner un homme, puis le Réseau l'a retiré de ses accusations de meurtre. La villa Mare de la famille Chip à Little Rock a été représentée dans les premiers plans de Designing Women.

Chip Whitm ore a été en charge des assassinats dans sa région et contrôle l'application des lois locales en Arkansas. Jack Stevens, qui serait le plus grand banquier d'investissement de Little Rock, est CIA / fait partie du réseau. Il a échangé des informations avec Chip via leur femme de ménage noire mutuelle. De plus, Whitmore & Stevens sont liés à une chaîne de corruption qui s'étend aux églises de l'Assemblée de Dieu et à d'autres parties du christianisme.

Over Chip est un Dr Paul Palmer. Les médias nous donnent juste un aperçu de la profondeur de la corruption occulte. Par exemple, le magazine Insight du 26 février 1996, page 48, dans un article de Suzanne Fields avait une photo du derrière d'Hillary portant ce qui semblait être un dragon d'or sur son manteau noir lorsqu'elle est allée au tribunal pour parler de la loi Rose. Dossiers de facturation fermes. Elle a parfois été appelée la dame dragon pour de bonnes raisons. Les équivalents modernes d'aujourd'hui aux chamans, notre communauté psychiatrique nous aideront-ils à nous protéger des meurtriers comme Chip Whitmore? Pas probable.

Le répertoire biographique des boursiers et des membres de l'American Psychiatric Association révèle qu'en 1957, l'American Psychiatric Association comptait 7 104 membres américains. Sur ces 7 104, 1 253 au total avaient quitté l'Allemagne et l'Europe de l'Est pour l'Amérique. Cela nous aide à comprendre l'énorme influence de l'opération Paperclip sur l'Amérique. L'opération Paperclip était le projet de la CIA visant à faire entrer des criminels nazis dans notre pays, dont certains ont rendu le campus de Penn infâme. Pas étonnant que le False Memory Spindrome ait commencé à l'Université de Pennsylvanie. Nous avons été avertis par un psychiatre dans un article du Weekly World News du 9 janvier 1996 d'un étrange nouveau trouble du sommeil où des gens meurent après avoir vu une robe à capuche les chasser. Ce nouveau "syndrome du rêve mortel" ressemble fortement au contrôle mental.Il n'y a peut-être aucun moyen d'avoir donné aux lecteurs autre chose qu'une goutte dans le seau.

Posté par rusty james à 13:08 - - Permalien [#]
Tags :

Utilisation-des-micro-ondes-dans-le-controle-des-populations

photo-1468956332313-2dcf1542828f

A la fin de la Seconde Guerre mondiale, un comité a été formé, par tous les alliés occidentaux, les Etats-Unis, et la Russie. On l'a appelé le Traité de Nuremberg. Celui-ci a été accepté par tous les pays à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il était conçu pour se protéger des gens comme Josef Mengele, le médecin de la mort. A Auschwitz, il conduisait des expériences sur des jumeaux. Puis il y a eu les japonais, torturant les américains, menant des expériences sur les soldats européens... C'est pourquoi on a fait le Traité de Nuremberg. Il était très bien défini et très distinct. Il disait qu'aucune expérience ne devait être menée sur personne, quelle que soit la raison, sans leur consentement - et cela inclut le rayonnement micro-onde. Et avant de donner leur consentement, les personnes devaient connaître tous les détails sur la durée de l'expérience, les conséquences, les dangers potentiels, et tous les troubles de santé éventuels. Cela devait être pleinement compris et expliqué, et ils devaient donner leur consentement individuellement.

Cela inclut Tetra, qui est une expérience qui va continuer jusqu'en 2018, étudiant les cancers et dommages cérébraux. Quiconque utilise Tetra est donc hors la loi... Mener des expériences avec Tetra et des micro-ondes, sur les gens, le personnel de service, les officiers de police, est donc illégal au regard du traité de Nuremberg.

De ce que je sais, le Code de Nuremberg a été créé après les procès de Nuremberg. Durant ces procès, il y avait des procès spécifiques nommés les procès des médecins. Vous souvenez-vous des condamnations prononcées ?

Ils ont été pendus. Je l'ai écrit ! Je l'ai écrit dans mes articles et je l'ai dit à la radio, j'étais d'ailleurs sur une radio internationale il y a 2 semaines, émettant dans 95 pays, et j'ai dit que les scientifiques à la fin de la guerre ont été pendus pour ce que les scientifiques aujourd'hui font en totale impunité.

Transcription d'une autre interview du Dr. Barrie Trower, d'octobre 2012

(Source : Veritas Radio, Ici et maintenant, traduction par Diouf)

Au cours des années 50 et 60, pendant la guerre froide, on a compris par accident que les micro-ondes pouvaient être utilisées comme des armes invisibles contre les soviétiques. Ceux-ci avaient bombardé l'ambassade U.S de micro-ondes et tous les employés de l'ambassade avaient développé différents cancers, cancers du sein et aussi des leucémies chez les enfants. On réalisa que les micro-ondes de faible intensité étaient l'arme invisible parfaite à utiliser contre les groupes dissidents partout dans le monde car on pouvait les rendre malades, leur provoquer des cancers, induire en eux des attitudes mentales différentes des leurs, tout cela en silence sans qu'ils puissent soupçonner être victime de radiations.

Pendant un an mon travail consistait à interroger des espions capturés, je devais apprendre les fréquences particulières des micro-ondes qu'ils avaient utilisées sur telle ou telle autre victime et quel était le résultat obtenu. J'ai commencé à monter un dossier et je suis probablement la seule personne au monde à posséder une liste aussi complète. Je connais les fréquences exactes de micro-ondes pulsées qui causent telle ou telle maladie physiologique, neurologique ou psychiatrique chez un être humain. Les gouvernements et les compagnies technologiques doivent être tenus responsables de leur collaboration à l'empoisonnement massif de l'humanité et de toutes les autres formes de vie, animale et végétale.

Introduction de l'émission de Veritas Radio

Nous vivons dans un bain de micro-ondes, même pendant notre sommeil. On y trouve les téléphones portables, les téléphones sans fil, le WiFi et plus encore. La population qui est le plus en danger avec cette technologie, ce sont les jeunes filles. Le matériel génétique des cellules présentes dans leur corps qui deviendront par le suite des ovules fécondés est dangereusement altéré, et lorsqu'elles auront des filles, leurs anomalies génétiques seront transmises et leurs enfants, filles et garçons, naîtront avec les tares que nous observons aujourd'hui chez les animaux étudiés : malformations congénitales, trisomies, mucoviscidoses et autres maladies génétiques. Peut-on se protéger et protéger nos enfants du danger mortel des micro-ondes ?

Dans les années 60, Barrie Trower a été formé à l'usage militaire des micro-ondes par le gouvernement. Désormais retraité, il enseigne la physique, les mathématiques et la physiologie humaine.

Extraits de l'interview

Cela a commencé avec la loi sur les secrets officiels, établie pendant mes années de travail et faite pour protéger les citoyens de dangers émanant de pays ennemis, mais depuis, les gouvernements ont inversé la vapeur et ils utilisent cette loi pour protéger leurs propres opérations secrètes contre le public. Ils s'en servent également pour protéger les corporations et pour que ces industries ne soient pas victimes de procès intentés par les citoyens. Cette loi s'exerce maintenant contre le public pour le bénéfice des agences gouvernementales et des industries.

Au cours de la formation que j'ai suivie, vous apprenez tout, vous apprenez le mal que font ces ondes dans le corps et comment elles sont produites. Le WiFi est de loin la chose la plus mortellement dangereuse actuellement sur la planète. Dès 1976 les gouvernements savaient que les téléphones portables et le Wifi allaient causer des cancers et des détériorations neurologiques et physiologiques. Je travaillais à l'époque et un document top-secret émanant des États-Unis conseillait à tous les gouvernements occidentaux de régler une norme de temps d'exposition qui serait profitable aux industries concernées et qui les protégerait des procès.

La norme de temps d'exposition choisie était si élevée qu'il était impossible d'intenter un procès aux sociétés en utilisant ce document. Ils n'ont pas vérifié l'interaction des ondes de très faible intensité avec la cellule humaine. Ce mémo est toujours d'actualité et sert de référence, c'est pourquoi nous sommes maintenant dans cette pagaille.

Les industries ont mené leurs propres expériences et ont communiqué leurs résultats aux gouvernements, c'est-à-dire que ces ondes à un niveau très faible déclenchent des cancers et différentes maladies.

La phrase suivante vient du gouvernement américain, en 1986 et concerne les ondes émises par un téléphone à votre oreille ou bien par le Wifi lorsque vous êtes assis devant un écran.

« Nous pouvons changer le comportement des cellules, des tissus et des organismes entiers, avoir une mortalité infantile 6 fois plus importante, des malformations congénitales, et induire des tumeurs malignes dans la cellule humaine.«

Sur une période de 40 ans, 500.000 personnes ont été testées (sans leur consentement et sans qu'elles le sachent), des étudiants, des militaires, des patients psy, des pauvres, des enfants de plus de 4 ans, des femmes enceintes, des musulmans et des catholiques. Un document rapporte qu'il s'agit d'une « réussite » d'avoir découvert comment influencer une personne pour qu'elle finisse par aller voir un psy, être « étiquetée » schizophrène ou paranoïaque puis confinée dans un hôpital psychiatrique.

De nombreuses personnes sont mortes après avoir subi, avec leur famille, des années de souffrance, et ce uniquement parce que les gouvernements voulaient faire des tests. Les scientifiques des États-Unis, du Royaume Uni, d'Australie et du Canada ont maintenu ces expériences secrètes.

D'où vient cette guerre des micro-ondes ?

De l'Union soviétique et des États-Unis pendant la guerre froide.
Les soviétiques voulaient entendre les conversations de l'ambassade américaine, ils ont bombardé les fenêtres de micro-ondes (les ondes qui rebondissent sur une surface réfléchissante permettent d'entendre ce qui est dit) et il y eut une augmentation anormale de fausses couches, cancers, et leucémies chez les enfants. Les américains ont compris que des ondes entraient et ils ont agi de la pire des manières... Ils ont laissé faire pour observer de quelle façon leurs employés mouraient, quelles maladies ils développaient etc... Puis à la mort ou à l'invalidité des employés ils les remplaçaient et continuaient leurs observations.

John Goldsmith a écrit un article sur ce que cela fait d'être bombardé par des micro-ondes, énumérant les niveaux de radiation, les maladies, les anomalies génétiques. Les gouvernements britannique, américain et soviétique se sont rendus compte avec cette étude qu'ils détenaient l'arme parfaite, et ils n'ont pas laissé cette étude dans le domaine public.

Vous pouvez causer toutes sortes de maladies physiques et mentales, atteindre des glandes particulières avec des fréquences pulsées spécifiques (excès ou manque d'hormones), causer des comportements précis... (par exemple une fréquence de 6,6 pulsations/seconde incitera chez les hommes une agression sexuelle). De nos jours,les gouvernements de 150 pays mènent des tests sur la base de ces informations obtenues par les États-Unis. J'ai publié des articles sur le sujet. Nous sommes peut-être ciblés sans le savoir.

Les antennes = Very Big Brother

Pourquoi implanter plus d'antennes que ce qui est nécessaire au réseau des téléphones portables ?
Ces antennes sont une des raisons pour laquelle les services secrets des gouvernements autorisent les industries à utiliser ces ondes. Ils savent maintenant exactement où les citoyens se trouvent (s'ils ont un portable sur eux). Si celui-ci est éteint, même complètement, il peut toujours être activé sans que vous le sachiez si bien qu'où que vous alliez, le gouvernement peut entendre tout ce que vous dites même si votre mobile est éteint. Si le téléphone a une caméra et qu'il est posé sur une table et pas dans votre poche, ils peuvent voir à qui vous parlez. Ils savent ou vous êtes et tout ce que vous dites est enregistré et classé. Ces antennes sont reliées à des ordinateurs très puissants.

Beaucoup de gens pensent : Ils peuvent me suivre et m'écouter autant qu'ils veulent... je ne suis pas si important. En fait, c'est faux. Si vous allez chez le médecin, ils entendent ce que vous lui décrivez, si vous allez à un endroit où vous ne devriez pas vous trouver, si vous avez une maîtresse ou un amant ou encore si vous faites quelque chose que vous n'aimeriez pas voir à la une du journal, tout ça est classé également. Vous pouvez être suivi dans les magasins, dans votre maison, dans votre jardin, ils savent quand vous êtes aux toilettes et ils savent avec combien de personnes vous dormez. Tout ce qu'ils veulent savoir sur vous, ils le savent.

Il existe même une machine utilisée actuellement qui s'appelle Celldar, comme radar mais pour les portables. Où que vous êtes, l'ordinateur de ces antennes peut vous suivre et supprime tout ce qui est immobile (immeubles, arbres...) de façon à vous voir à n'importe quel endroit, et s'ils le veulent ils peuvent envoyer n'importe quelle fréquence parmi les 600 connues, qui interagira avec votre corps et causera n'importe quelle maladie neurologique ou physiologique.

N'oubliez pas qu'à chaque fois que vous mettez votre téléphone en marche, à chaque fois que vous regardez votre écran d'ordinateur, à chaque clic que vous faites, quelqu'un quelque part garde et classe cette information.

Nos corps ont de nombreuses fréquences, très variées. A la fin de mes études d'espion, ou d'agent, j'avais une liste d'environ 30 fréquences pulsées différentes pouvant provoquer 30-40 maladies, y compris la cécité ou une crise cardiaque. Aujourd'hui la liste en contient plus de 600. Plus vous avez de fréquences, mieux vous êtes armés. C'est ce qui a été développé ces 60 dernières années.

Nous avons maintenant un système qui peut, par les antennes, cibler n'importe qui et cibler n'importe quelle partie du corps ou du cerveau. C'est pourquoi nous passons de l'analogique au tout numérique. C'est pour augmenter les profits car vous mettez plus d'infos dans moins de surface en numérique. Mais c'est aussi parce que les armes sont plus sophistiquées et plus faciles à utiliser, et bien sûr parce que vous avez tous les jeux, films, vidéos, pornographie etc... que vous pouvez télécharger en 10 secondes avec votre portable.

Cette technologie peut être utilisée pour un tas de choses différentes et la plus évidente est le chantage. Ne croyez pas que seul votre gouvernement s'en sert contre vous. Il y a maintenant environ 40 gouvernements/organisations qui peuvent vous écouter, vous et votre portable

Le travail d'un espion

40 pays peuvent suivre qui ils veulent dans un but de chantage, car c'est le boulot principal d'un espion. Oublions James Bond. James Bond n'est ni un agent secret ni un espion, ce personnage représente le renseignement militaire. Les espions en général sont des employés en bas de l'échelle, ils ont un cursus de 5 années avant d'aller dans le pays où ils espionneront et c'est un boulot de longue haleine, genre 20-30 ans d'emplois bas de gamme, c'est très souvent du chantage, et pour ça vous devez cibler des gens qui ont des boulots ordinaires, souvent des agents de propreté.

En dehors des espions spécialisés dans le chantage, les services secrets ont des agents. Ceux-ci obtiennent et collectent des informations secrètes (c'est ce que je faisais). Je n'ai jamais tenu une arme à la main. Quand vous pouvez suivre et surveiller les gens grâce à leur portable, quand vous savez tout ce qu'ils font, tout ce qu'ils disent à leur médecin, leur avocat, leurs amis, au travail, au café le soir à l'apéro, ça fait une sacrée pile d'informations qui peut être classée et utilisée pour un gouvernement et les antennes en fournissent chaque syllabe.

Vous vous souvenez de l'interdiction d'utiliser les peintures contenant du plomb dans les années 70. Dangereuses pour la santé : oui, mais on peut se demander si ce n'était pas un moindre mal car la véritable raison est que les micro-ondes ne pouvaient pas pénétrer dans les maisons
Bien sûr. Avant, dans la construction des habitations on utilisait des feuilles d'aluminium qui renvoyaient la chaleur à l'intérieur, hé bien maintenant on utilise de la fibre de verre ou des billes de plastique à la place, pour la même raison !

Nous allons causer la souffrance de millions de parents et de familles qui auront des enfants malades ou mal-formés. C'est aussi une guerre contre la viabilité des pays et les seuls bénéficiaires sont :

  • Les gouvernements
  • Les industries, FAI, ...
  • Les compagnies électriques
  • L'industrie pharmaceutique

J'ai 2 raisons de faire ce que je fais (sonner l'alarme dans le monde entier). Sauver nos petits-enfants et essayer de sauver la viabilité des pays. En effet, si vous voulez éliminer un pays, il vous suffit de faire installer des transmetteurs, ce qui éliminera peu à peu les insectes pollinisateurs, ce qui abaissera le rendement des récoltes, puis le pays devra importer sa nourriture et ses médicaments, sa population sera malade et invalide, les coûts de santé seront augmentés d'au moins 40%, ajoutez à cela la fuite vers les FAI du coût de la technologie... disons que 50 millions de portables à 1 $ par jour c'est 50 millions de dollars qui sortent chaque jour de votre pays pour engraisser les industries... tout le monde pourra vous dire que votre pays court à sa ruine. C'est ce qui se passe dans le monde entier. Et n'oubliez pas que lorsque l'aide arrive, celui qui la fournit a l'intention d'occuper le terrain.

Lorsqu'un enfant utilise un portable pendant 2 minutes, son cerveau a besoin de 2 heures pour retourner à la normale. Ce n'est pas à cause de la destruction de la barrière hémato-encéphalique mais parce que les ondes normales alpha, beta... ont été perturbées.

Barrie Trower n'a ni portable ni PC/Mac. Il donne son adresse et son numéro de téléphone fixe-filaire et propose gratuitement son aide à qui la lui demandera.
Des vidéos de ses conférences sont sur Youtube (et on trouve des transcriptions sur internet, ici, ici, ici et ici).

Les abeilles

Si nous avions voulu inventer un animal qui serait le plus affecté par les micros ondes nous aurions inventé l'abeille. Malheureusement elles n'ont aucune chance. 14 études sur leur disparition ont dénoncé la nocivité des radiations émises par le WiFi, leur système de navigation et leur système immunitaire sont touchés.

Système de communication TETRA

Le système TETRA est le système de communication utilisé par la police, les pompiers, les ambulances, les hôpitaux les militaires, le MI5, le MI6, etc. Environ 53 organisations au Royaume Uni l'utilisent. Nous l'avons vendu comme une technologie inoffensive à plus de 150 pays.
On m'avait demandé d'écrire le rapport de sécurité pour la santé et j'ai condamné TETRA pour 2 raisons.

  • La fréquence de pulsation de TETRA augmente l'influx de calcium dans le corps, cela affecte les pensées et altère le système immunitaire (entre autres).
  • Jusqu'en 2018, de par le monde, TETRA est une expérience menée sur les gens, une sorte de test, une expérience médicale.

Les symptômes suivants ont été répertoriés parmi les employés des organisations utilisatrices, les commissariats ont été le sujet d'études qui démontrent après 18 mois d'utilisation :

  • Augmentation de diverses maladies.
  • Augmentation des accidents avec des voitures de police.
  • Augmentation des cancers du sein et des cancers du cou.
  • Augmentation des agressions de la part de la police envers le public.

Je mets quiconque au défi de trouver une station de 100 employés ou plus utilisant TETRA depuis au moins 18 mois qui ne présente pas ces symptômes.

Chemtrails

Les micros ondes sont envoyées dans l'ionosphère puis avec une réfraction de 42°, elles peuvent être envoyées n'importe où sur la planète.
Les rayons gamma radioactifs sont naturellement produits dans les nuages et si vous envoyez des particules de poussières de baryum, d'aluminium etc, dans les nuages vous pouvez irradier ces particules avec des rayons gamma. Vous pouvez également chauffer le nuage et le déplacer, ainsi vous pouvez changer le climat et transformer les courants météorologiques naturels.

Ce qui signifie que vous pouvez irradier les cultures ou les troupeaux d'un pays, vous pouvez produire des inondations dans un pays et anéantir leurs cultures ou bien produire une sécheresse. Si vous pouvez contrôler le climat, même de façon minimale, vous pouvez détruire l'économie d'un pays. Il y a maintenant plusieurs méthodes qui utilisent des bactéries, des poussières de différents métaux, de la chaleur etc. Il est possible d'altérer le climat n'importe où sur la planète. Si vous pouvez détruire l'économie d'un pays vous pouvez alors l'envahir et vous en emparer.

Je me souviens avoir vu une vidéo peu de temps après le 11 septembre 2001, la vidéo a été supprimée mais je me souviens qu'un journaliste canadien demandait au secrétaire de la Défense à l'époque, D.Rumsfeld :
« Êtes-vous prêts à contrôler la panique des citoyens si une autre attaque survenait ? » et Rumsfeld a répondu : « Oui, nous sommes prêts pour cette éventualité et nous avons des produits sous forme d'aérosols, nous avons du Prozac et du Valium en cas de nécessité. »

 

https://fr.sott.net/article/17000-Dr-Barrie-Trower-l-utilisation-des-micro-ondes-dans-le-controle-des-populations

Posté par rusty james à 22:12 - - Permalien [#]
Tags : , ,

la DARPA, développe des insectes génétiquement modifiés capables de détruire les cultures d'un ennemi potentiel.

ob_6caaaf_dphdcipuyaeaoaj

Il existe de fortes preuves que le Pentagone, par le biais de son agence de recherche et développement, la DARPA, développe des insectes génétiquement modifiés capables de détruire les cultures d'un ennemi potentiel. La DARPA a nié cette affirmation, mais des biologistes réputés ont tiré la sonnette d'alarme concernant ce qui se passe à l'aide de la nouvelle technologie CRISPR «d'édition de gènes» destinée à transformer en armes les insectes. C'est comme une mise à jour du XXIe siècle sur le fléau biblique des sauterelles, mais potentiellement bien pire.

La DARPA, l'Agence des projets de recherche avancée du Pentagone Défense, finance un programme portant le nom bizarre «Insect Allies». Dr Blake Bextine, de la DARPA, décrit le programme comme «exploitant un système de délivrance en deux étapes naturel et efficace pour transférer des gènes modifiés aux plantes. :. insectes vecteurs et les virus de plantes qu'ils transmettent » DARPA revendique le programme est de fournir « évolutive, facilement contre déployables, et généralisables contre les menaces naturelles et artificielles potentielles pour l'approvisionnement alimentaire avec les objectifs de préservation du système de culture des États - Unis ».  Vérifiez la langage: évolutif, facilement déployable…

Dans le cadre du projet DARPA, des agents d'altération génétique ou des virus seront introduits dans la population d'insectes afin d'influer directement sur la constitution génétique des cultures. La DARPA prévoit d'utiliser des cicadelles, des mouches blanches et des pucerons pour introduire certains virus dans les cultures. Parmi les autres affirmations douteuses, ils affirment que cela aidera les agriculteurs à lutter contre le «changement climatique». Personne ne peut répondre, surtout que ni le Pentagone ni la FDA des États-Unis ne demandent, comment les virus génétiquement modifiés des insectes vont-ils interagir avec d'autres micro-organismes du monde? environnement? Si des virus génétiquement modifiés inondent constamment les cultures, comment cela pourrait-il altérer la génétique et le système immunitaire des êtres humains qui dépendent des cultures?

Alarme de guerre biologique

Étant donné que la majeure partie de l'approvisionnement alimentaire actuel des États-Unis est contaminée par le Roundup et d'autres herbicides et pesticides toxiques ainsi que par des plantes génétiquement modifiées, il est permis de douter de l'honnêteté des déclarations du Pentagone concernant l'inquiétude du système de culture américain actuel. Un groupe de scientifiques européens a publié un article scientifique dans le magazine Science du 5 octobre , dont l'auteur principal est le Dr Guy Reeves de l'Institut Max Planck de biologie évolutive de Plön, en Allemagne.

Le document note que le programme «Insect Allies» de la DARPA «vise à disperser les virus infectieux génétiquement modifiés conçus pour modifier les chromosomes des cultures directement dans les champs». Cette méthode est connue sous le nom de «héritage horizontal», par opposition à la méthode verticale dominante. Altération des OGM qui introduit des modifications générées en laboratoire dans les chromosomes des espèces cibles afin de créer des variétés végétales OGM. Les altérations génétiques des cultures seraient effectuées par «dispersion à base d’insectes» dans la nature .

Les scientifiques européens soulignent que la DARPA n'a présenté aucune raison impérieuse justifiant l'utilisation d'insectes en tant que moyen incontrôlé de dispersion de virus synthétiques dans l'environnement. En outre, ils affirment que le programme Insect Allies pourrait être plus facilement utilisé pour la guerre biologique que pour un usage agricole de routine.

«Il est beaucoup plus facile de tuer ou de stériliser une plante en utilisant l’édition de gènes que de la rendre résistante aux herbicides ou aux insectes», selon Guy Reeves de l’Institut Max Planck.

L' article de Science souligne qu'il n'y a pas eu de discussion scientifique, encore moins de supervision, sur la sécurité de telles méthodes d'édition de gènes dans des champs ouverts, ni même de savoir s'il y a un quelconque avantage. Le département de l'agriculture des États-Unis rejette catégoriquement tout test de santé ou de sécurité effectué sur des plantes ou des insectes modifiés par gène. « En conséquence, le programme peut être largement perçu comme un effort pour développer des agents biologiques à des fins hostiles et de leurs vecteurs, qui, si vrai constituerait une violation de la Convention sur les armes biologiques (BWC). »  Jusqu'à présent , 27 millions $ L'argent des contribuables américains a été dépensé pour des «alliés insectes».

Technologie instable

Bien que les détails ne soient pas disponibles, il est presque certain que le projet d’édition de gènes d’Insect Allies avec les outils CRISPR-Cas utilise ce que l’on appelle «le lecteur de gènes». Gene Drive est également largement financé par la DARPA du Pentagone. vise à forcer une modification génétique à se propager à travers une population entière, qu'il s'agisse de moustiques ou potentiellement d'humains, en quelques générations à peine.

Kevin Esvelt, biologiste à Harvard, a d'abord averti publiquement que le développement de l'édition de gènes en conjonction avec des technologies de lecteur de gènes risquait de devenir inquiétant. Il note combien de fois le CRISPR se gâte et qu'il est probable que des mutations protectrices se produisent, ce qui rend même des lecteurs de gènes bénins agressifs. Il souligne que «seuls quelques organismes modifiés pourraient modifier irrévocablement un écosystème». Les simulations informatiques du lecteur de gènes d'Esvelt ont calculé qu'un gène modifié résultant peut «s'étendre à 99% de la population en seulement 10 générations et persister plus de 200 générations». . "

Malgré ce que Bill Gates, l' un des principaux bailleurs de fonds de l'édition de gènes, pourrait prétendre, l'édition de gènes n'est en aucun cas une technologie précise. En Chine, les scientifiques ont utilisé des embryons humains donnés par des donneurs d'embryons qui n'auraient pas pu donner naissance à une naissance vivante pour éditer un gène spécifique. Les résultats ont été un mauvais échec, car les cellules testées n'ont pas réussi à contenir le matériel génétique prévu. Le chercheur principal Jungiu Huang a déclaré à Nature . «C'est pourquoi nous nous sommes arrêtés. Nous pensons toujours que c'est trop immature .

Georgia Bioweapons Lab pour les insectes alliés?

Existe-t-il des scientifiques fous à la DARPA ou à d'autres agences du gouvernement américain qui se préparent à lancer de nouvelles formes mortelles d'agents bio-armes contre des adversaires tels que la Russie, aujourd'hui le plus important producteur de céréales au monde et dans un pays dont les cultures sont exemptes d'OGM, conformément à la loi? Ou contre la Chine, l'Iran ou l'Inde…?

Une série de reportages récents dans les médias russes et occidentaux ont récemment mis en lumière un laboratoire biologique hautement sécurisé financé par le Pentagone situé près de l'aéroport de Tbilissi en Géorgie, à proximité de la Russie.  Le laboratoire, le Centre Richard G. Lugar pour la recherche en santé publique, est doté de 350 millions de dollars, selon des rapports de témoins oculaires géorgiens, et est construit selon les normes Bio-Sécurité Niveau III, ce qui signifie qu'il peut gérer presque les plus dangereux microbes connus, y compris le charbon et les bactéries responsables de la peste bubonique. Le centre de Lugar est composé de scientifiques de l' US Army Medical Research and Material Command .

Plus tôt cette année, l'ancien ministre de la Sécurité de l'Etat de Géorgie, Igor Giorgadze, a donné une interview à la presse à Moscou dans laquelle il avait des preuves confirmant que le centre organisait des expériences risquées dans lesquelles plusieurs personnes seraient mortes. Il a partagé son témoignage avec les autorités russes compétentes .

Tout cela se lit comme un chapitre du roman de science-fiction Andromeda Strain de Robert Crichton de 1969 , mais ce n’est pas de la science-fiction. Les tribunaux de l'Union européenne ont jugé que l'édition de gènes devait être réglementée comme une autre forme d'OGM ou d'organismes modifiés génétiquement. Les États-Unis ont refusé toute réglementation. Il n’est pas difficile de croire que les personnes qui déchireront le traité de 1987 sur les forces nucléaires intermédiaires et imposeront des sanctions répétées aux responsables et à l’industrie russes seraient tentées de déclencher ou de menacer de déclencher une nouvelle arme redoutable qui, via des milliards de virus génétiquement modifiés -insectes infectés, détruirait le grenier vital de la Russie, au nom de la "paix mondiale".

Est-ce que le Pentagone, par le biais de la DARPA, est engagé dans des recherches «à double usage» en développant une bio-arme sous prétexte de progrès de l'agriculture? Il y en a qui diraient: «Oui, mais personne de son esprit ne risquerait ce qui pourrait être une altération irrévocable de notre écosystème. ”

Posté par rusty james à 19:53 - - Permalien [#]
Tags : , ,


La question des OGM atteint son point d'ébullition en Inde.cultures génétiquement dangereuses

gmo-india

l'éminente biologiste américaine Nina Federoff aurait déclaré qu'il était temps que l'Inde accorde aux agriculteurs l'accès aux cultures génétiquement modifiées (GM). Dans une interview avec le site, elle dit qu'il n'y a aucune preuve que les cultures GM sont dangereuses lorsqu'elles sont consommées par des personnes dans des aliments ou par des animaux dans des aliments. Federoff a déclaré que le gouvernement indien avait suspendu la publication de diverses cultures génétiquement modifiées en Inde en raison de l'opposition d'activistes écologistes.

Elle ajoute que nous sortons rapidement du régime climatique dans lequel nos cultures primaires ont été domestiquées, affirmant qu'elles s'aggravent de plus en plus et qu'elles produiront de moins en moins à mesure que les températures extrêmes se généraliseront et que les populations de parasites et d'agents pathogènes changeront. Elle dit que GM deviendra plus ou moins essentiel dans une ère de changement climatique.

Ces dernières semaines, outre l'intervention de Federoff, GM a été un sujet brûlant en Inde. À la fin du mois de novembre, un article paru dans la revue  Current Science  affirmait que l'Inde n'avait pas besoin de cultures génétiquement modifiées et que les antécédents en matière d'agriculture transgénique étaient très discutables. Le document est remarquable non seulement pour ce qu'il dit, mais aussi pour qui le dit: le scientifique distingué PC Kesavan et MS Swaminathan, agronome et généticien de renom et largement considéré comme le père de la révolution verte en Inde.

J'ai récemment parlé à Aruna Rodrigues, une militante de premier plan, de l'évolution de la situation en Inde, en particulier de celle de Federoff. Rodrigues est le principal requérant dans une affaire devant la Cour suprême de l'Inde qui demande un moratoire sur les cultures génétiquement modifiées et les interdictions sélectives.

CT: Que pensez-vous des récents commentaires de Nina Federoff en faveur de GM en Inde?

AR: Nina Federoff est une partisane de longue date des OGM. La dernière fois qu'elle a donné des conseils à l'Inde (en tant que conseillère scientifique auprès de Hilary Clinton), c'était lorsque le brinjal Bt (aubergine) était poussé à la commercialisation. Elle a dit que le brinjal Bt serait bon pour l'Inde!

CT: C'est une scientifique de haut niveau. Les fonctionnaires ont-ils suivi son conseil?

AR: Son conseil a été ignoré par le ministre du Ministère de l'Environnement et des Forêts de l'époque, Jairam Ramesh. Il a institué une enquête scientifique et des audiences publiques uniques de quatre mois. Sa décision de rejeter la commercialisation du brinjal Bt a été confortée par les conseils qu’il a reçus de plusieurs scientifiques de renommée internationale. Leurs évaluations collectives ont mis en évidence de graves problèmes d’environnement et de biosécurité, notamment en ce qui concerne la toxicité des protéines Bt résultant de leur mode d’action sur le système intestinal humain.

CT: Quelles autres raisons ont-ils invoquée pour rejeter le brinjal Bt?

AR: La contamination génétique était la préoccupation majeure. L'Inde est un centre d'origine du brinjal avec la plus grande diversité génétique. La contamination était une certitude. Dans son résumé de la non-durabilité du brinjal Bt et de ses implications en cas d’introduction, le professeur Andow, un des experts impliqués, a déclaré que cela posait plusieurs problèmes uniques en raison de la probabilité élevée que la résistance évolue rapidement. Il a ajouté que sans gestion de l'évolution de la résistance, le brinjal Bt devrait échouer d'ici 4 à 12 ans. Jairam Ramesh a déclaré un moratoire sur le brinjal Bt en février 2010, fondé sur ce qu'il a appelé «une approche prudente fondée sur des principes de précaution». 

CT: Il est donc clair que, malgré les affirmations de Federoff, il existe des raisons valables pour lesquelles GM n'a pas été commercialisé en Inde, mis à part le coton. Pouvez-vous dire quelque chose sur les aspects de sécurité sanitaire des cultures GM? Federoff affirme que les cultures GM sont sans danger pour la consommation humaine et animale. Est-elle correcte?

AR: Elle a tort. Il existe de nombreuses études indiquant la possibilité d'un préjudice. Tous les principaux organismes scientifiques du monde, y compris les US National Academies, l’Organisation mondiale de la santé et l’American Medical Association, conviennent que le potentiel d’effets néfastes est réel et que ces cultures, tant existantes que nouvelles, doivent être être testés de manière plus approfondie que par le passé (par exemple, pour la toxicité à long terme pour le cancer). Dans le même temps, une agroécologie qui minimise l'utilisation de pesticides et n'utilise pas d'OGM a fait ses preuves en matière de sécurité et de nutrition et produit des OGM à un prix bien inférieur à son coût.

CT: Federoff fait une déclaration générale sur la sécurité. Mais chaque modification génétique pose des risques uniques et en tant que technologie, selon le généticien moléculaire Michael Antoniou, GM est  fondamentalement défectueux sur le plan scientifique . Il est donc impossible d'affirmer d'emblée qu'ils sont tous en sécurité - ou en fait que ceux sur le marché ont été soumis à des tests rigoureux, car ils ne l'ont pas encore été. Mais une culture vivrière ne se consomme pas. Il y a aussi des effets sur l'environnement.

AR: Federoff ne résout pas tous les problèmes de sécurité des cultures GM. Les cultures génétiquement modifiées existantes n'ont pas été utilisées de manière sûre dans l'environnement. Même un examen superficiel du système de culture américain suffit à prouver que l'héritage des cultures GM pesticides a alimenté les épidémies de mauvaises herbes résistantes aux herbicides et de nouveaux ravageurs résistants aux insecticides. Cela prouve que vous ne pouvez pas sauver des méthodes de culture scientifiquement défectueuses en introduisant des technologies GM qui n'exacerbent que les pratiques agricoles les plus dommageables.

CT: Federoff affirme que nous avons besoin de GM si nous voulons atténuer les effets du changement climatique et produire suffisamment de nourriture.

AR: Ce sont des ordures. L'agroécologie a déjà démontré beaucoup plus d'efficacité que même les meilleurs espoirs hypothétiques des cultures GM. Mais plus précisément, c’est la machine que nous appelons l’agriculture industrielle qui est une cause majeure du changement climatique. Donner à cette machine plus de carburant sous forme de cultures GM n'est pas une solution mais une distraction dangereuse de ce qui est nécessaire pour mettre fin au changement climatique.

CT: Le document de Kesavan et Swaminathan a coïncidé avec une marche de masse organisée par des agriculteurs à Delhi à la fin du mois de novembre. Les agriculteurs indiens ont une liste de griefs, les effets du coton Bt étant particulièrement importants. Compte tenu de la dévastation causée par le coton Bt (que les deux auteurs disent «a échoué en Inde»), l'introduction de plus de cultures GM à l'heure actuelle causerait davantage de difficultés aux agriculteurs. Le document de ces deux scientifiques éminents pourrait être considéré comme une intervention opportune.

AR: C’est certainement courageux de la part de Nina Federoff, compte tenu de l’échec du coton Bt et de son précédent conseil malheureux, de se livrer à une nouvelle série de directives erronées au gouvernement indien. Je dois également exprimer mon inquiétude et ma surprise devant le fait que le professeur Vijay Raghavan (conseiller scientifique du Premier ministre) a lancé une accusation audacieuse contre ce document, qu’il qualifie de «profondément imparfaite». On s’attend à ce que de telles déclarations soient étayées par des données et des données scientifiques fiables, en particulier lorsqu’il s’adresse à des scientifiques de la stature de Swaminathan et de Kesavan. Par conséquent, sans justification, une réponse spécifique à Raghavan n'est pas possible.

Toutefois, il est pertinent dans le contexte d’affirmer que le coton Bt a échoué et dans un délai inférieur à 12 ans. Il suffit de regarder les travaux de  M. K Kranthi , ancien directeur de l'Institut central de recherche sur le coton, et de  MM. Gutierrez et al.  Dans l'article intitulé "Déconstruire le coton indien: conditions climatiques, rendements et suicides".

CT: Il a été prédit que le brinjal Bt échouerait d'ici 4 à 12 ans. Il semble que ce soit précisément ce qui est arrivé au coton Bt en Inde. L’Inde a donc besoin en dernier lieu d’une autre expérience de GM mal conçue, qui n’a pas été menée à bien par des évaluations indépendantes tenant compte des conséquences pour la santé et l’environnement ou de leurs effets sur les moyens de subsistance des agriculteurs et des communautés rurales. Mais n'est-ce pas ce qui est à l'horizon? Pendant de nombreuses années, vous avez souligné les mécanismes de réglementation imparfaits en Inde en ce qui concerne GM. Je suis le cas en cours concernant la moutarde GM tolérante aux herbicides (HT). Il est dérangeant de dire le moins que l'on puisse dire sur les conflits d'intérêts profondément ancrés dans l'ensemble du cadre réglementaire et sur ce que vous décrivez comme une «délinquance réglementaire», ainsi que des malversations scientifiques d'une telle ampleur.

AR: Les mésaventures collectives en matière de réglementation avec le coton Bt doivent inculper les régulateurs pour les suicides d’agriculteurs «connectés» dans des cultures de coton Bt pluviales. Ils doivent prendre leurs responsabilités. Malgré cette histoire d'aventurisme réglementaire avec le coton hybride Bt et le brinjal Bt, cela n'a pas dissuadé nos régulateurs de tenter d'introduire de la moutarde génétiquement modifiée HT. Il est préoccupant de constater que des documents du domaine public révèlent des essais de terrain clairs, inopérants, voire frauduleux, dont les résultats ont néanmoins été acceptés par les régulateurs. Le plus grand mystère de la réglementation réside peut-être dans le fait que les régulateurs eux-mêmes admettent que le gouvernement ne prétend pas que la moutarde hybride HT (OGM) surpasse les hybrides sans OGM. Par conséquent, il n'y a pas de «besoin» pour cette moutarde GM. Le «besoin» doit être établi comme une étape réglementaire préalable de l’évaluation des risques.

CT: Nina Federoff dit que le désaccord politique et les activistes empêchent l'adoption généralisée de GM en Inde. C'est une tactique bien utilisée: essayez de formuler des critiques valables à l'encontre de GM comme étant «non scientifiques» et motivées par des considérations politiques. Toutefois, comme vous l’avez indiqué, il existe des raisons valables de prévenir l’introduction de cultures vivrières génétiquement modifiées en Inde.

AR: Il ressort de nombreux témoignages de la Cour suprême au cours des 13 dernières années que nos régulateurs sont sérieusement en conflit: ils promeuvent ouvertement les OGM, les financent (comme pour la moutarde HT et d'autres OGM du secteur public), puis les réglementent. La vérité est une victime énorme. Ce n'est pas dit à la légère. Il serait également prudent de reconnaître que les cultures HT et Bt non durables (maïs Bt dans les systèmes industriels occidentaux) et le coton hybride Bt raté en Inde servent à mettre les agriculteurs sur un tapis roulant à mesure que les niveaux de résistance aux ravageurs deviennent manifestes. En fait, un  nouvel article publié  dans la revue Pest Management Science et fondé sur des recherches menées sur une période de sept ans montre une résistance progressive du champ de croissance du ver de la capsule rose au coton Bt en Inde.

Le  Professeur Andrew Paul Gutierrez a récemment rédigé une  nouvelle communication selon laquelle l'extension de la mise en œuvre de la technologie hybride génétiquement modifiée à d'autres cultures en Inde ne ferait que refléter l'application désastreuse du coton Bt dans le pays, resserrant ainsi le nœud économique d'une subsistance accrue agriculteurs pour des raisons de profits.

CT: Federoff et d’autres sont friands d’affirmations sur ce que GM a ou va réaliser. Les cultures GM sont sur le marché depuis plus de deux décennies. Voyez-vous une validité dans ces types de réclamations?

AR: La plupart des OGM sur le marché proposent désormais des solutions technologiques pour éliminer les mauvaises herbes ou les parasites. Ils n'ont aucun trait de rendement. Ensemble, ils représentent près de 98% de tous les OGM plantés dans le monde. Les données officielles des États-Unis sur 25 ans de cultures HT montrent que celles-ci ont entraîné des problèmes insolubles de super mauvaises herbes, une augmentation significative de l'utilisation des herbicides en raison de la résistance des mauvaises herbes, des coûts plus élevés pour les agriculteurs et aucun avantage en termes de rendement. Les allégations concernant des OGM présentant des caractéristiques variées, par exemple, résistantes à la sécheresse ou aux solutions salines, offrant un rendement ou une amélioration nutritionnelle, sont futuristes. Doug Gurian-Sherman, un scientifique réputé, a surpassé les techniques de sélection traditionnelles pour ce qui est de la résistance à la sécheresse et de quelques autres caractéristiques  .

Colin Todhunter est un contributeur fréquent à la recherche mondiale.

Arun Rodrigues est le pétitionnaire principal dans une affaire devant la Cour suprême de l'Inde qui demande un moratoire sur les cultures GM et les interdictions sélectives.

États-Unis – Des agrocarburants OGM dans l’alimentation humaine

«  La contamination de cultures non OGM par des OGM est inévitable », constate Inf’OGM depuis une quinzaine d’années. En voici un nouvel exemple, avec la découverte, dans la chaîne alimentaire humaine, du maïs Enogen de Syngenta, génétiquement modifié pour servir d’agrocarburant. Détails de ce dossier où Syngenta semble vouloir fuir ses responsabilités.

arton6237-f01b4

Cassi

Du maïs génétiquement modifié destiné à la production d’éthanol, baptisé Enogen (voir encadré ci-dessous), s’est retrouvé dans des silos destinés à l’alimentation humaine. L’alerte a été donnée par Derek Rovey, propriétaire d’un silo dans le Nebraska. Il a annoncé récemment que certains de ces clients, maïsiculteurs, dont les cultures avaient été contaminées par des gènes issus du maïs transgénique Enogen, mis au point par Syngenta. Il a aussi retrouvé cet OGM dans des farines de maïs. Même son de cloche chez B.J. Katzberg, un vendeur de semences de maïs, qui raconte qu’un de ses clients a dû abandonner 635 tonnes de maïs blanc. L’origine de la contamination n’est pas connue, mais Derek Rovey précise que certains champs contaminés étaient voisins de champs « Enogen ». Enfin, Lynn Clarkson, président de Clarkson Grain, toujours dans le Nebraska, a lui aussi témoigné de la présence d’Enogen dans des lots de maïs. Interrogé par Inf’OGM, il nous précise que « désormais il n’acceptera plus de maïs alimentaire issu de champs situés à moins d’un mile [1] d’un champ Enogen ».

La perte économique est importante pour les agriculteurs contaminés qui doivent vendre leur maïs moins cher, sur les marchés de l’alimentation animale ou de l’éthanol. Et pour l’agriculteur certifié « bio », la perte est encore plus importante car les OGM sont interdits dans cette filière.

Maïs Enogen : pour produire de l’éthanol dans le monde entier

Le maïs Enogen (ou SYN-E3272-5) contient un transgène issu d’une bactérie (hermococcales spp.) qui produit une enzyme, l’alpha amylase, laquelle permet de dégrader l’amidon du maïs en sucre. La production d’éthanol à partir de maïs conventionnel demande l’ajout d’un liquide qui contient cette enzyme. L’intérêt économique d’un tel maïs (si l’on ne compte pas les surcoûts liés à la semence et aux potentiels effets négatifs environnementaux) est donc évident : simplification du travail et économie sur l’adjuvant. Enogen est une des toutes premières plantes génétiquement modifiées dont le transgène agit après la récolte. Les autres transgènes ont une action dans les champs. Ce transgène a donc un intérêt non pas pour l’agriculteur mais pour l’industriel.
Enogen est autorisé à la culture aux États-Unis (2011), Japon (2010), Brésil (2016) et Canada (2008). Et à l’importation dans de nombreux pays : Australie, Brésil, Canada, Chine, Colombie, Corée du Sud, États-Unis d’Amérique, Indonésie, Japon, Malaisie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Philippines, Russie et Taïwan.

Un marché en hausse, malgré la forte opposition des meuneries

En mai 2017, Syngenta annonçait dans un communiqué de presse qu’environ 40 % du maïs cultivé aux États-Unis étaient destinés à la production d’éthanol [2]. Les agriculteurs qui cultivent ce maïs, ainsi que 20 usines de production d’éthanol dans neuf états, sont sous contrat avec Syngenta.

En 2011, un article du New York Times présentait l’opposition des meuniers industriels et de l’agro-alimentaire. Ces derniers craignaient en effet déjà des contaminations des maïs destinés à l’alimentation humaine avec le maïs Enogen. Ces opposants ne sont pas des militants anti-OGM et sont plutôt, en règle générale, favorables aux biotechnologies.

Ainsi, par exemple, l’association des meuniers étasuniens (The North American Millers’ Association, Nama) prévenait que « s’il devait entrer dans la chaîne de production alimentaire, la même fonction qui profite à la production d’éthanol nuira à la qualité des produits alimentaires » [3]. Le Nama est une organisation qui représente 43 entreprises de meunerie, dont des entreprises internationales, (General Mills, ConAgra Mills et ADM Milling). Elle estimait qu’une telle contamination engendrerait des problèmes colossaux pour la filière et notamment des chips de maïs friables et des céréales molles. En effet, calculait-elle, « il suffit d’un grain de maïs Enogen mélangé à 10 000 grains de maïs blanc pour affaiblir l’amidon de maïs et perturber les opérations de transformation alimentaire ».

Derek Rovey précisait à Non-GMO Report qu’en 2015 il avait vendu à un client californien de la farine de maïs destinée à la fabrication de « Tamales », un plat traditionnel mexicain. Or la farine avait du mal à s’agglomérer. Une analyse, demandée par Rovey, révélait la présence de maïs Enogen.

Syngenta plaide non coupable

En 2016, à nouveau, un phénomène comparable a été constaté en Californie avec de la farine de maïs vendue par l’entreprise Amapola Market, à Los Angeles [4]. D’après Juan Galván, vice-président d’Amapola, cette mauvaise farine provient d’un lot de 54,4 tonnes [5] de maïs blanc.

Contacté par Inf’OGM, Ken Roseboro, de Non-GMO Report nous précise qu’à l’heure actuelle, la présence d’Enogen n’a pas été détectée formellement dans ce lot. Il nous précise que « un des responsables d’Amapola Market lui a affirmé qu’ils allaient tester la présence d’Enogen dans les lots incriminés, mais il n’a jamais reçu les résultats ». Ken Roseboro nous précise encore que ce représentant a finalement cessé de communiquer avec lui sans donner d’explication. Deux possibilités, spécule-t-il : « Leur avocat lui a demandé de rester discret parce qu’ils avaient engagés un procès contre leur fournisseur de maïs… ou Syngenta les a contactés et conclu un accord pour régler le problème en toute discrétion ». Contacté par Inf’OGM, ni Amapola Market, ni Syngenta n’ont répondu à nos questions.

Interrogé par Non-GMO-Report après la contamination, Syngenta a déclaré « qu’il n’y a jamais eu d’incidents vérifiés ». L’entreprise a répété qu’elle faisait tout pour « respecter les autres usages du maïs », qu’Enogen est cultivé dans un système en vase clos avec des producteurs sous contrat (qui touchent d’ailleurs une prime pour la culture de ce maïs) et que ces derniers suivent une méthode précise qui permet d’éviter les mélanges. Syngenta rappelle qu’elle a établi un guide de bonnes pratiques pour éviter ce genre d’incident. Les agriculteurs sous contrat doivent cultiver du maïs non Enogen autour de leur champ, stocker le maïs Enogen dans des silos séparés, et nettoyer les machines utilisées pour semer ou récolter ce maïs. Syngenta précise qu’elle a développé pour les producteurs un « traceur violet » qui permet de s’assurer visuellement que le grain est correctement séparé de la culture à la livraison et qu’elle a mis en place le « Enogen Field Finder », un outil public sur Internet qui permet à chacun d’identifier la présence d’un champ « Enogen » [6]. Syngenta précise que cet outil « a été développé en utilisant des formules qui devraient aboutir à une approximation raisonnable des emplacements », et « uniquement à titre d’information ». Ainsi, l’entreprise « décline toute responsabilité ».

Syngenta est actuellement visée par plusieurs actions en justice aux États-Unis initiées par des agriculteurs qui reprochent à l’entreprise d’être responsable des pertes subies en raison de l’embargo chinois sur le maïs étasunien. À l’origine du litige, le maïs MIR162 Agrisure Viptera [7], qui s’est retrouvé dans les exportations à destination de la Chine en 2013 et 2014 alors qu’il n’était pas autorisé dans ce pays. En réaction, la Chine a décidé de suspendre les importations de maïs américain. Pour les agriculteurs qui ne cultivaient pas ce maïs et exportaient vers la Chine, les pertes économiques sont considérables. De telles pertes ne sont jamais prises en compte dans la balance économique des OGM.

https://www.infogm.org/6237-etats-unis-contamination-ogm-enogen-alimentation-humaine

Exclusif : Inf’OGM publie un document soumis à la CJUE sur les nouveaux OGM

Depuis l’automne 2016, le dossier des nouvelles techniques de modification génétique est sur la table de la Cour de Justice européenne. De nombreuses contributions ont été envoyées à la Cour de Justice de la part d’États membres (dont la France), de la Commission européenne, et des organisations de ogm. Inf’OGM s’est procuré et publie aujourd’hui la contribution adressée par les organisations de la société civile française ainsi qu’un texte (en français et en anglais) qui dévoile leur raisonnement. Ces documents détaillent scientifiquement et juridiquement pourquoi il faut que les nouveaux OGM soient réglementés comme les OGM transgéniques.

arton6205-0a6e5

Les documents que nous révélons aujourd’hui sont ceux des organisations de la société civile française à l’origine de la procédure : Confédération Paysanne, Réseau Semences Paysannes, Amis de la Terre, Vigilance OGM et pesticides 16, Vigilance OG2M, CSFV49, OGM Dangers, Vigilance OGM 33 et Fédération Nature et Progrès.

Ces organisations demandent, depuis 2015 et leur saisine du Conseil d’État, un moratoire sur la culture des variétés rendues tolérantes aux herbicides (VrTH), le temps que les impacts sanitaires et environnementaux associés à l’utilisation de ces variétés soient évalués. Elles demandent également que les produits issus des nouvelles techniques de modification génétique (Crispr/Cas9, Talen, mutagénèse dirigée par oligo-nucléotide, etc.) soient soumis au champs d’application de la directive 2001/18 comme les OGM transgéniques et qu’ainsi les requis de la législation européenne leur soient appliqués : évaluation des risques, nécessité d’autorisation commerciale, étiquetage, surveillance…

Les deux documents qu’Inf’OGM s’est procurés sont d’une part, la contribution formelle adressée à la Cour de Justice européenne et présentant les arguments des organisations ; et d’autre part, le raisonnement et les arguments à la base de cette contribution présentés sous le titre « Démasquer et réglementer les OGM cachés » (en français et en anglais).

Inf’OGM publiera sous peu une analyse vulgarisée du contenu de cette contribution très argumentée au niveau juridique et scientifique.

Nouveaux OGM : aucun risque pour l’OPECST

Les députés et sénateurs membres de cet Office considèrent que la législation européenne exempte des règles relatives aux OGM toutes techniques visant à insérer une séquence génétique de la même espèce ou à produire une mutation, y compris de manière dirigée, sans insertion de matériel étranger de manière stable c’est-à-dire héréditaire [2]. Une lecture de la législation pour le moins réductrice car le droit européen établit plus simplement que les OGM sont des organismes «  à l’exception des êtres humains, dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne s’effectue pas naturellement par multiplication et/ou par recombinaison naturelle ». L’insertion d’ADN étranger n’est donc jamais une condition indispensable au statut d’OGM dans le droit européen. La directive européenne précise que la mutagenèse est une technique « de modification génétique produisant des organismes à exclure du champ d’application » car c’est une technique utilisée depuis longtemps, sa sécurité serait donc avérée. Ce qui n’est manifestement pas le cas pour des « nouvelles » techniques de modification génétique.
Que les nouvelles techniques puissent bénéficier d’une exemption, sur la base d’un historique d’utilisation sans risque, interpelle. Mais l’OPECST considère que les procédures actuelles d’évaluation des risques ne seraient plus justifiées car « les nouvelles méthodes de modification ciblée du génome (genome editing) qualifiées de « mutagenèse dirigée » sont beaucoup plus précises, présentent moins de risques que la mutagenèse chimique ou obtenue par radiation, avec mutations aléatoires, telle que pratiquée depuis les années 1920 » [3]. Et d’ajouter que « les effets hors-cible de ces techniques sont maintenant moins nombreux que les mutations qui se produisent naturellement [… et] que les mutations induites par les techniques de modification ciblée du génome peuvent se produire naturellement à de faibles fréquences […] et qu’elles sont quasiment indétectables ». Ces techniques de mutagenèse dirigée consistent pourtant toutes, comme la transgenèse, à insérer dans des cellules cultivées in vitro des acides nucléiques préparés à l’extérieur de ces cellules. La seule différence avec la transgenèse est que ce matériel étranger ne demeure pas de manière héréditaire dans le produit final et dans sa descendance pour constituer lui-même la modification génétique revendiquée, mais ne fait que la provoquer. S’il est parfois difficile d’identifier à la seule analyse du produit final laquelle des multiples techniques de modification génétique in vitro a été utilisée, il est par contre possible de distinguer si ce produit est le résultat de mutations naturelles ou de mutagenèse dirigée. Mais pour l’OPECST, le principe de précaution ne devrait pas conduire à faire la différence entre les techniques de mutagenèse dirigée et les techniques de mutagenèse chimique ou par radiation...

On voit donc bien que lorsque la question du statut OGM ou non OGM des produits issus des nouvelles techniques de modification génétique vient sur la table, tous les acteurs n’ont pas la même réponse. À tel point que le Conseil d’État français a d’ailleurs saisi la Cour de Justice (de l’Union européenne) sur ce sujet. Si la réponse de cette dernière est attendue pour 2018, l’OPECST considère d’ores et déjà que « ce n’est clairement pas au juge de définir la politique de l’Union européenne sur un sujet aussi important que les biotechnologies appliquées à l’agriculture » [4]. Pour l’OPECST, la Justice européenne « doit se limiter au respect du droit dans l’interprétation et l’application des traités » [5]. Une position qui nécessitait d’être clarifiée car en l’état, le dossier OGM suit un chemin assez classique : le législateur (ou le gouvernement) énonce la loi et le monde juridique doit trancher le sens dans lequel l’appliquer en cas de désaccord. Classique : c’est le fonctionnement même des institutions démocratiques qui reposent sur la séparation des pouvoirs. Par contre, le législateur peut abroger, modifier ou remplacer une législation s’il considère qu’elle n’est plus valable. Interrogé sur ce point par Inf’OGM, le Président de l’OPECST, le député Jean-Yves Le Déaut, concède effectivement que « oui, il y a besoin de changer la loi » précisant que la condition à un tel travail est que le « débat soit apaisé »…

L’OPECST demande une loi cadre sur les biotechnologies

Pour l’OPECST, qui semble donc rejeter par avance les conclusions de la Cour de Justice (UE), changer la loi est aujourd’hui nécessaire : « en cas de blocage institutionnel persistant sur cette question, il conviendrait de repenser la législation européenne pour qu’elle puisse s’adapter aux nouvelles technologies en évaluant les produits et non les procédés ». Une prise de position qui ne relève pas d’un « blocage institutionnel » mais d’une volonté de redéfinir la législation européenne et internationale (Codex alimentarius, OCDE). Actuellement, ces règles définissent clairement un OGM en fonction du procédé utilisé et non du seul produit final obtenu. Mais sur ce point, l’OPECST rejoint la demande formulée depuis quelques années par l’association internationale des semenciers (IFS). L’OPECST appelle donc la France à adopter « une loi fondatrice sur les biotechnologies vertes [agricoles] » et souhaite qu’au niveau européen, « une directive européenne clarifie rapidement les questions posées par les nouvelles biotechnologies ».

Le rapport de l’OPECST ne se limite pas bien sûr au seul statut juridique des produits obtenus par de nouvelles techniques de modification génétique ni à la demande d’une loi cadre française et européenne. Outre sa position sur les brevets (voir encadré ci-dessous), l’OPECST formule également des propositions concernant les comités d’experts et notamment le HCB. Des propositions qui, comme nous le verrons dans un prochain article, rejoignent d’autres dynamiques existantes qui visent à encadrer assez strictement la parole d’organisations non scientifiques...

L’OPECST affirme refuser toute « brevetabilité des gènes  »

Pour l’OPECST, la propriété intellectuelle liées aux biotechnologies est « l’enjeu économique important ». Il invite donc « l’Union européenne à refuser toute brevetabilité des gènes existant déjà dans la nature, même s’ils sont obtenus par des procédés chimiques ou biotechnologiques », tout en appelant à ce qu’un « système d’innovation ouvert [soit] adossé au certificat d’obtention végétale (COV) permettant la recherche et la valorisation des ressources génétiques ». Le brevet n’est pas le seul régime de propriété industrielle. Plusieurs acteurs du monde de la semence ont d’ores et déjà formulé des propositions concernant une évolution du COV qu’il souhaitent voir aboutie en 2021. L’Union Française des Semenciers (UFS) explique ainsi sur son site Internet travailler « actuellement sur les moyens de faire coexister les deux systèmes [brevet et COV] de manière harmonieuse en conservant à chaque mode de protection sa spécificité et son objet. Le but est de trouver le bon équilibre de manière à ce que le brevet n’empiète pas sur l’exemption du sélectionneur. L’UFS participe activement aux réflexions internationales sur ces sujets » [6]. Dans le même sens, une Commission du Sénat s’est également fait l’écho d’une évolution possible du COV avec une période tampon supprimant l’exception du sélectionneur les cinq premières années suivant l’octroi du certificat. Ou comment trouver sélectivement un bon équilibre [7]

https://www.infogm.org/6200-opecst-france-parlementaires-pronent-opacite

Posté par rusty james à 22:22 - - Permalien [#]
Tags : , ,

Comment le coton OGM de Monsanto s’est transformé en fléau pour les paysans du Burkina Faso

arton6022

Au Burkina Faso, les jours de Monsanto sont comptés. La multinationale se retire du pays. L’introduction de son coton OGM en 2009 ne s’y est pas vraiment passée comme prévu : présentée comme une solution miracle aux attaques de ravageurs, la nouvelle variété a surtout fini par ravager la qualité et la réputation du coton burkinabè. Mais le géant agro-chimique n’est pas seul en cause : à l’heure d’établir les responsabilités, les autorités locales sont en première ligne. Basta ! publie en exclusivité une enquête en trois parties sur la filière du coton transgénique dans ce pays d’Afrique de l’Ouest. Première étape : comment la firme américaine a-t-elle réussi à y vendre son coton transgénique.

« Monsanto est parti, mais mes problèmes restent. » Mohamed Traoré est cultivateur de coton dans la région de Houndé, dans le sud-ouest du Burkina Faso. Dans son pays, les yeux sont tournés vers la moins appréciée des multinationales : Monsanto. Quelques semaines après la reprise du géant de la chimie par son concurrent allemand Bayer, le magazine Jeune Afrique, au mois d’octobre 2016, publiait un mail interne de la société, annonçant son départ prochain du Burkina Faso. En cause ? Un gigantesque fiasco agro-industriel qui a fait tanguer toute l’économie agricole du pays. Quelques années après son introduction massive, présentée comme une solution miracle aux difficultés de la filière locale, la variété OGM commercialisée par Monsanto a été à l’origine d’une dégradation dramatique de la qualité du coton burkinabè, dont les propriétés – en particulier la longueur de fibre – étaient jusqu’alors très prisées des pays importateurs de cet « or blanc ».

Importé afin de résister aux attaques des insectes, qui avaient coutume de ravager les cultures du pays, le coton OGM a pour effet secondaire d’entraîner, d’année en année, une réduction progressive de la taille de la fibre. Problème : plus la fibre est longue, plus le travail sur les machines de tissage est efficace. Confronté à cette situation, Monsanto semble avoir opté pour un repli stratégique du pays.

La nouvelle du départ de la multinationale n’est cependant pas encore officiellement confirmée, et les responsables du secteur cotonnier burkinabè déclarent que des tractations sont en cours. Mais plusieurs personnes proches de Monsanto confirment que l’entreprise ne veut plus rester. Les groupes d’action locaux et internationaux anti-OGM s’en réjouissent. Ils comparent cet événement aux manifestations de courageux burkinabè qui ont chassé le dictateur Blaise Compaoré, le 31 octobre 2014. Sur les réseaux sociaux, le peuple se congratule d’avoir dit « non » à Monsanto.

De la crise du coton à l’introduction des OGM

Pour comprendre les causes de ce fiasco, il faut revenir en 1996. Toute la région de l’Afrique de l’Ouest est alors touchée par une invasion massive de chenilles s’attaquant aux récoltes. Les pesticides que les pays producteurs ouest-africains utilisent depuis des années sont devenus inefficaces. Le secteur lance alors le « Programme fenêtre » pour un traitement plus pointu et plus différencié dans le temps des plants de coton. Le programme semble efficace mais au bout de deux ans, les cultivateurs de coton burkinabè subissent à nouveau un coup dur. En septembre 1998, un insecte jusque-là inconnu, la mouche blanche, provoque des dégâts sévères alors que les champs sont blancs comme neige.

La panique est totale. Le coton est un secteur très stratégique au Burkina Faso, représentant 4 % du produit national brut et environ deux tiers des bénéfices d’exportation. Le secteur crée de manière directe et indirecte au moins 25% des emplois du pays. Il se raconte que l’introduction des cotons OGM au Burkina Faso est liée au fait que l’ancien président, Blaise Compaoré, entretenait une relation difficile avec les États-Unis. En 2000, les américains menace le pays de sanctions parce que Compaoré entretenait un trafic illégal d’armes et de diamants pendant la guerre civile au Sierra Leone. Il aurait accepté les OGM de Monsanto en échange de leur silence vis-à-vis de ces trafics.

« Un coton anti-ravageurs, c’était comme un rêve »

Une autre histoire est avancée par le professeur Roger Zangre, responsable à la fin des années 90 de l’Agence nationale de valorisation des résultats de recherche (ANVARR). « En 1999, je participais avec quelques collègues à une conférence au Cameroun. C’est là-bas que nous avons rencontré Monsanto. La démonstration de leur coton contenant le gène Bt (Bacillus thuringiensis) a été pour nous une vraie révélation. Un coton qui pouvait se défendre contre les ravageurs, pour nous c’était comme un rêve. Nous avons invité Monsanto au Burkina Faso ».

Cyr Payim Ouedraogo, journaliste scientifique, affirme lui aussi que les cotons OGM n’ont pas été imposés au Burkina Faso : « A la base, ce sont les cultivateurs de coton qui ont constaté qu’il existait un sérieux problème. Le gouvernement a demandé aux scientifiques de trouver une solution et celle-ci a été trouvée auprès de Monsanto. Nous n’avons pas pris de décision du jour au lendemain : les Burkinabè ont même voulu être prudents, et ils ont également sollicité la société suisse Syngenta. Mais cette dernière a disparu des négociations, parce que leur produit n’était pas assez performant. Finalement ils ont décidé de travailler avec Monsanto. C’est le business, c’est tout. »

 

the_cotton_connection_-_wouter_elsen_-_7

La récolte du coton est très intensive et demande beaucoup de main d’œuvre. Ce sont surtout les femmes qui passent des longues journées dans les champs pendant la récolte. Elles gagnent environ 1 000 FCFA (1,5 euros) par jour. © Wouter Elsen

Le coton OGM a probablement été efficace dans un premier temps. Le secteur du coton était sous pression à cause des invasions successives d’insectes. S’il n’avait rien fait, le gouvernement risquait de faire face à des mouvements sociaux, car de nombreuses familles dépendent du coton pour leur survie. Le secteur génère beaucoup d’emplois secondaires : usines d’égrenage, transport, huileries... et a longtemps constitué la seule activité rapportant des devises étrangères au pays [1]. Sur le rôle des États-Unis, Cyr Payim Ouedraogo explique : « Si cela permettait de calmer un peu les tensions entre Washington et Ouagadougou, pourquoi pas ? »

Contournement de la réglementation, avec l’appui du gouvernement

Une des conditions pour que Monsanto introduise des OGM dans un nouveau pays est le respect du règlement national sur la biosécurité. Encore faut-il que ce règlement existe. Le professeur Roger Zangre de l’ANVARR était aussi président du Comité provisoire de la biosécurité qui, en 2000, commence à rédiger la loi burkinabè sur le sujet.

Le groupe travaille pendant deux ans sur cette réglementation validée début 2003. Zangre maintient que toutes les étapes légales ont été respectées. Le Burkina Faso a-t-il subi des pressions pour accepter les OGM ? « En juillet 2003, Sofitex, qui était à cette époque la seule société cotonnière nationale, a organisé une conférence internationale sur les biotechnologies. Tout le monde était représenté : les entreprises, les chercheurs, les consommateurs, les chefs coutumiers. Quelqu’un dans le public a raconté qu’il était en mission à Dakar et qu’il avait appris là-bas qu’on cultivait du coton OGM au Burkina Faso. Les gens étaient furieux, ils ont posé des questions et devant tout le monde Monsanto a été obligé de reconnaître qu’on était en effet en train de faire des essais en milieu contrôlé. Moi j’étais le président du Comité, mais je n’étais pas informé », raconte-t-il.

Comité de façade

Pourtant Monsanto a bien reçu une autorisation pour réaliser ces essais, un décret présidentiel même. Le journaliste Cyr Payim Ouedraogo tempère : « Les autorités n’ont pas su bien communiquer. Que voulez-vous ? Dans pas mal d’institutions du pays, même aujourd’hui, il n’y a pas de bons communicants. »

Le professeur Zangre a une autre opinion : « A la sortie de la conférence, quelqu’un de Monsanto est venu me demander d’écrire que le Comité était au courant des essais. J’ai refusé, il a insisté. Deux semaines plus tard, j’ai écrit un document que Monsanto n’a pas pu exploiter parce que considéré comme trop superficiel. Depuis, on m’a écarté de la présidence du Comité. » Il semble que ce comité provisoire n’était qu’une opération de façade. Les décisions avaient vraisemblablement déjà été prises au plus haut niveau. Le soi-disant débat démocratique qui aurait dû avoir lieu auparavant a en fait été réalisé en toute hâte par la suite.

Détérioration rapide des plants OGM

Bien que Zangre soit un défenseur des OGM, il est globalement d’accord avec son collègue Didier Zongo, également professeur mais opposant notoire aux OGM, lorsqu’il évoque les énormes bévues réalisées suite à l’introduction du coton OGM. 
Pour le professeur Zongo, « le coton OGM est au Burkina Faso le résultat du croisement entre une variété américaine contenant le gène Bt, et une variété locale burkinabè. La caractéristique la plus importante de la variété burkinabè était la fibre longue. La nouvelle variété obtenue après croisement contenait donc le gène Bt et la fibre longue. »

« Tous les chercheurs savent qu’on ne peut pas se contenter de cela. On doit faire des rétro-croisements et à chaque fois sélectionner la plante qui contient les bonnes caractéristiques, c’est-à-dire la fibre longue et le gène Bt [2]. Normalement on doit effectuer jusqu’à sept rétro-croisements afin de fixer à la fois la résistance contre les insectes, que procure le gène Bt, et toutes les caractéristiques de notre variété locale. Dans les faits, la variété commercialisée au Burkina Faso n’était le résultat que de deux rétro-croisements. » La variété a commencé à se détériorer rapidement, alors même que la qualité du coton burkinabè était reconnue comme la meilleure dans le monde du fait de sa fibre exceptionnellement longue​. « Cette négligence a fait que notre pays, qui à l’époque n’avait pas d’égal avec d’autres pays cotonniers, a perdu son label de qualité. »

Un ancien employé de Monsanto : « On n’a pas fait ce qu’on aurait dû faire »

Depuis que le Burkina Faso a annoncé un « arrêt provisoire » du coton génétiquement modifié, en avril 2016, Monsanto se refuse à tout commentaire et communiqué officiel. Un ancien employé de la société a pourtant bien voulu parler avec nous. Ses révélations ne sont rien de moins qu’un aveu. « L’analyse sur les rétro-croisements est correcte. On aurait dû continuer. On a commis de grandes erreurs. On n’a pas fait ce qu’on aurait dû faire. »

Il semble que Monsanto ait habilement utilisé le désarroi qui régnait à ce moment-là dans le secteur du coton pour introduire son produit. Le contrat avec Monsanto promettait une solution immédiate aux problèmes des insectes dans les champs de coton, ainsi qu’une augmentation de la production par hectare et du nombre de graines par capsule de coton.

Le coton transgénique a répondu pendant plusieurs années à ces conditions. Mais dans le contrat, rien n’était stipulé sur la longueur de la fibre de coton. Les chercheurs de Monsanto et leurs collègues burkinabè savaient pourtant qu’une négligence dans les rétro-croisements amènerait des problèmes. « Personne n’a réfléchi aux conséquences, confirme l’ancien employé. Il n’y a pas d’excuses pour cela, c’est du laxisme, les acteurs de la filière s’en fichent de l’agriculteur, ils ont un mépris total pour les paysans. C’est pénible mais c’est comme ça. »

« Aucune promesse tenue »

A la question de savoir pourquoi les rétro-croisements n’ont pas été poursuivis alors que le raccourcissement de la fibre est constaté dès 2010, et que tout le monde savait que la solution était là, l’ancien employé de Monsanto répond : « Oui, c’est grave. Pour une entreprise comme Monsanto, le marché dans un pays comme le Burkina Faso n’est pas assez important ; il ne représente pas assez de dollars. Ça ne valait pas la peine d’investir encore plus. »

Chez l’INERA (Institut National d’Expérimentation et de Recherche Agricole), l’institut burkinabè qui a travaillé avec Monsanto, personne n’est habilité à faire un commentaire. Même s’ils l’avaient voulu, les scientifiques burkinabè n’auraient pas pu manipuler cette variété. « Quand on a la technologie de quelqu’un, on ne peut pas l’utiliser et la changer à sa guise. Il y a un contrat qui décrit la collaboration et les implications. C’est du business », explique Cyr Payim Ouedraogo.

La déception chez les scientifiques est grande comme en atteste le professeur Roger Zangre : « Ce qui était essentiel dans le contrat avec Monsanto c’était le renforcement des capacités. On pensait que nos chercheurs allaient apprendre comment isoler des gènes et comment les introduire dans d’autres plantes. On aurait pu être les maîtres de la biotechnologie en Afrique de l’Ouest. Aucune de ces promesses n’a été tenue. »

Mien De Graeve, Wouter Elsen, Abdul Razac Napon

Traduction du néerlandais : Jos Mestdagh

Photo de Une : Mohamed Traore contemple le travail de récolte dans son champ. En ce moment le coton est le seul produit agricole qu’il peut commercialiser. Il en dépend pour pouvoir payer la scolarité de ses enfants. Mais s’il avait le choix, il arrêterait la culture de coton. © Wouter Elsen

Cette enquête a pu être réalisée grâce au soutien de Journalismfund (Flanders Connecting Continents). Les auteurs remercient chaleureusement les deux jeunes chercheurs, Edouard Idrissa Sanou et Lodewijk van Dycke, pour leurs points de vue précieux et innovants ainsi que pour leurs conseils scientifiques. L’article a été publié initialement en néerlandais sur le site www.mo.be.http://www.bastamag.net/Coton-OGM-au-Burkina-Faso-un-nouveau-fiasco-signe-Monsanto

Posté par rusty james à 14:12 - - Permalien [#]
Tags : , , ,

Roundup : Le désastre agricole absolu qui a fait baissé de 30% les vitamines et les oligo elements des plantes

7oANT6ND-0dZT4QJC8zDImgnps8@450x447

 

Roundup : Le désastre agricole absolu

Combien de Roundup vendu dans le monde ?

 

4 758 000 000 dollars

Le Roundup en France

 

En France, 60% de ses ventes se font auprès d’une clientèle de particuliers. Selon le programme AGRICE (Agriculture pour la Chimie et l’Energie), le Roundup® est utilisé en France à hauteur de 10 000 tonnes par an (AGRICE est un partenaire de l’ADEME, l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie).

 

Dans l'univers des pesticides et produits phytosanitaires, les herbicides (dont le Roundup) sont les plus consommés en France. Ils représentent 47% du marché français en 2014 (selon le plan Ecophyto II).

 



Plus de 30% de la totalité des pulvérisations d’herbicides sont à base de glyphosate, le best-seller mondial des désherbants. Breveté par Monsanto, il est incorporé dans son herbicide de marque Roundup, devenu plus populaire à partir de 1996, après que la compagnie a présenté ses cultures « Roundup Ready. » Dans ces plantes génétiquement monstrueuses [1], qui incluent désormais le soja, maïs, coton, colza et betterave à sucre, a été inséré du matériel génétique de virus et de bactéries, qui permet aux plantes de résister à des applications normalement mortelles de Roundup.

(Les agriculteurs qui achètent les semences Monsanto Roundup Ready sont incités à utiliser aussi du glyphosate de sa marque Roundup. Par exemple, cette compagnie ne fournit que des garanties sur ses marques d’herbicide approuvées et offre des rabais à travers son programme de « récompenses Roundup. » Elle a de cette manière étendu son emprise sur le marché du glyphosate, même après l’expiration de son brevet en 2000.)

L'herbicide ne détruit pas les plantes directement. Il crée plutôt les conditions exceptionnelles d’un désastre absolu, qui emballent des germes phytopathogènes dans le sol et anéantissent en même temps les défenses des plantes contre les maladies. Les mécanismes sont bien documentés, mais rarement cités.

Le glyphosate s’accroche aux molécules vitales de nutriments et les neutralise. Appelé chélation, ce processus était en fait la propriété originale pour laquelle le glyphosate a été breveté en 1964. Ce n’est que 10 ans plus tard qu'il a été breveté comme herbicide. Appliqué sur les cultures, il les prive des minéraux vitaux nécessaires à la salubrité de leurs fonctions, en leur ôtant principalement la capacité de résister à de graves maladies du sol. L'importance des minéraux dans la protection contre la maladie est bien établie. En fait, la disponibilité des minéraux est l’unique très importante mesure utilisée par plusieurs sélectionneurs semenciers célèbres pour identifier les variétés résistantes aux maladies.

Le glyphosate détruit les organismes utiles du sol, comme les Pseudomonas et les bactéries Bacillus qui vivent autour des racines. Puisqu’ils facilitent l'absorption des nutriments et font disparaître les organismes pathogènes, leur mort intempestive signifie que la plante sera affaiblie et les agents pathogènes renforcés.

L'herbicide est capable d’interférer dans la photosynthèse, d’abaisser l’efficacité de l'utilisation de l’eau, de réduire la lignine, d’endommager et de raccourcir les racines, de causer d’importante libération de sucres des plantes, et de modifier le pH du sol, ce qui peut affecter négativement la santé des cultures.

Le glyphosate est lui-même peu toxiques pour les plantes. Se décomposant lentement dans le sol, il forme un autre produit chimique également toxique, appelé AMPA (acide aminométhyl). Mais, même combinés, les effets toxiques du glyphosate et de l'AMPA ne sont pas suffisants à eux seuls pour tuer les plantes. Il a été démontré de nombreuses fois depuis 1984 que, si le glyphosate est appliqué dans un sol stérile, la plante pourra être légèrement rabougrie, mais non tuée (photo ci-dessous).

A : glyphosate dans un sol stérile, la plante arrête simplement sa croissance. B : dans un sol normal les agents pathogènes tuent la plante. C : la plante témoin montre une croissance normale.



Les véritables assassins des plantes, selon les scientifiques spécialistes en mauvaises herbes de Purdue et d’ailleurs, sont les organismes pathogènes présents dans presque tous les sols. Le glyphosate les favorise considérablement et, à leur tour, ils provoquent des infections mortelles dans les cultures affaiblies.

« C'est le mode de l'action herbicide du glyphosate, » assure Don. « Il augmente la sensibilité à la maladie, réprime la lutte naturelle contre les parasites, par exemple, en faisant disparaître les organismes bénéfiques et favorise en même temps la virulence des agents pathogènes du sol. » En fait, souligne-t-il, « Si vous appliquez certaines fongicides sur des mauvaises herbes, ils annulent l'action herbicide du glyphosate ! »

En affaiblissant les plantes et favorisant la maladie, le glyphosate ouvre la voie à bien des problèmes dans le champ. Selon Don, « Plus de 40 maladies de plantes cultivées sont signalées augmenter avec l'utilisation du glyphosate et, tandis que les gens discernent le lien entre glyphosate et maladie, ce nombre ne cesse de grandir. »



Le Roundup favorise les toxines humaines et animales


Certaines moisissures favorisées par le glyphosate produisent des toxines dangereuses qui peuvent se retrouver dans l'alimentation humaine et animale. Le syndrome de mort subite, par exemple, est dû à la moisissure Fusarium. Robert Kremer, scientifique de l’USDA, a trouvé une augmentation de 500% des infections de Fusarium dans les racines du soja Roundup Ready au moment où le glyphosate est appliqué (photos et graphique ci-dessus). Maïs, blé, et beaucoup d'autres plantes peuvent aussi souffrir de graves maladies à base de Fusarium.

Mais l’agressivité du Fusarium ne se limite pas aux plantes. Selon un rapport de la FAO, les toxines de Fusarium sur différents types de cultures vivrières ont été associées à des flambées de maladies dans toute l'histoire. Elles ont « été liées à l'épidémie de peste » du Moyen Age en Europe, à une « toxicose humaine de grande ampleur en Europe de l'Est, » au cancer de l'œsophage dans le sud de l'Afrique et certaines parties de la Chine, à des maladies articulaires en Asie et Afrique australe, et à un désordre sanguin en Russie. Il a aussi été montré que les toxines de Fusarium provoquent des maladies animales et induisent la stérilité.


L’usage du Roundup déchaîne les maladies végétales

En 1996, présentant ses cultures Roundup Ready, Monsanto affirma avec assurance que leur fruit serait moins de recours aux herbicides. Cela fut légèrement le cas pendant trois ans, mais il augmenta considérablement les 10 années suivantes. La quantité totale d'herbicides utilisée en Zunie a bondi de pas moins de 383 millions de livres (173.726 tonnes) dans les 13 ans qui suivirent l’introduction des OGM dans la nature. La part d’herbicide la plus grande est du Roundup.

Au fil du temps, de nombreuses sortes de mauvaises herbes qui tombaient autrefois raides mortes avec à peine une petite dose de Roundup, exigent désormais des applications de plus en plus lourdes. Certaines sont quasiment indestructibles. En réalité, ces super-mauvaises herbes ne sont pas résistantes au glyphosate lui-même, mais aux agents pathogènes du sol qui normalement font un massacre dans les champs pulvérisés de Roundup.

Avoir des centaines de milliers d'hectares infestés de mauvaises herbes résistantes aux maladies et aux herbicides fut dévastateur pour de nombreux agriculteurs zuniens, dont la première réaction fut de déverser de plus en plus de Roundup. Son usage est désormais en train de se précipiter. Près de la moitié du formidable accroissement de l’usage des herbicides sur 13 ans, s’est fait juste dans les 2 dernières années. Cela a de graves conséquences.

Comme les agriculteurs zuniens arrosent abondamment de Roundup plus de 135 millions d'acres (54 millions d’hectares) de cultures Roundup Ready, une explosion sans précédent des maladies végétales sévit dans les terres de cultures les plus fertiles d'Amérique. Don cite une longue liste de maladies, gérées et contrôlées autrefois efficacement, mais qui créent désormais de graves problèmes. (On trouve dans la liste : syndrome de mort subite ; pourriture des racines de soja due au Corynespora ; chlorose bigarrée des agrumes ; pourriture sèche du coton ; verticilliose de la pomme de terre ; piétin-échaudage des racines, du faîte, et dépérissement de la tige des céréales ; Fusarium des racines et pourriture du faîte ; dépérissement bactérien de l'épi ; pourriture racinaire du Pythium et fonte des semis... et beaucoup d’autres.)

Au Brésil, la nouvelle « maladie du soja fou » fait des ravages sur d’immenses étendues plantées de soja. Bien que les scientifiques n'aient pas encore déterminé la cause, Don relève que les divers symptômes ressemblent à une maladie du riz (maladie de Bakanie) causée par le Fusarium.


Le maïs meurt immature

Ces dernières années, dans le Midwest, des plants et des champs entiers de maïs sont morts prématurément de diverses maladies. Les agriculteurs chevronnés et les observateurs disent n’avoir jamais vu chose pareille.

Selon Bob Streit, un agronome de l'Iowa, « Il y a dix ans, les plants de maïs restaient verts et en bonne santé en septembre. Mais ces trois dernières années, à chaque saison, des maladies ont jauni puis bruni les plants environ 8 à 10 jours plus tôt. En 2010, le jaunissement a commencé autour du 7 juillet et les pertes de rendement ont été dévastatrices pour de nombreux producteurs. »

Bob et d’autres experts en cultures croient que le recours accru au glyphosate est la première cause de cette tendance délétère. Le rendement du maïs a été déjà réduit de façon significative. « Si le maïs meurt beaucoup plus tôt, » dit Bob, « cela peut réduire la récolte de maïs en Zunie, et menacer la chaîne alimentaire dont il est la base. »


Une question d’insectes

En plus de favoriser les maladies végétales, ce qui est bien établi, il se pourrait aussi que la pulvérisation de Roundup serve les insectes. Cela, parce que de nombreux insectes recherchent les plantes malades. Les scientifiques remarquent que les plantes saines produisent des nutriments sous une forme que beaucoup d'insectes sont incapables d’assimiler. Ainsi, dans le monde entier, des agriculteurs signalent moins de problèmes d'insectes dans les cultures de haute qualité, riches en éléments nutritifs. D’autre part, les plantes plus faibles suscitent des collections variées d’insectes. Ceci suggère que les plantes ravagées par les maladies favorisées par le glyphosate peuvent aussi attirer davantage d'insectes, qui à leur tour augmenteront l'usage des pesticides toxiques. Une étude plus poussée est nécessaire pour confirmer cette hypothèse. [2]


Le Roundup persiste dans l'environnement

Vantant la biodégradabilité du Roundup, Monsanto affirme qu'il se décompose rapidement dans le sol. Or, des tribunaux de Zunie et d'Europe pas d'accords ont reconnu la compagnie coupable de publicité mensongère. En fait, les propres données de test de Monsanto ont révélé que seulement 2% du produit se dégrade après 28 jours. [3]

La durée de dégradation du glyphosate varie en semaines, mois ou années. Sa variabilité est due à des facteurs du sol, notamment au pH, à l'argile, aux types de minéraux, aux résidus de cultures Roundup Ready, et à la présence d’enzymes spécialisées nécessaires pour briser la molécule herbicide. Dans certaines conditions, le glyphosate peut s'attacher à des éléments nutritifs du sol et rester stable pendant de longues périodes. Une étude a montré qu'il faut compter jusqu'à 22 ans pour que le glyphosate se dégrader seulement de la moitié de son volume ! Voilà pour la fiabilité des affirmations de Monsanto.

06-08


Le glyphosate peut attaquer d'en haut et d’en bas. Il peut dériver dans les fermes voisines et y faire des ravages. Et il peut même être libéré par les mauvaises herbes détruites, voyager dans le sol, et être absorbé ensuite par des cultures saines.

La quantité de glyphosate nécessaire pour créer des dommages est minuscule. Des scientifiques européens ont montré que moins d'une demi-once (14,18 grammes) par acre (0,4 hectare) inhibe la capacité des plantes à absorber et véhiculer les micronutriments essentiels (voir tableau).

Il en résulte que de plus en plus d’agriculteurs découvrent que les cultures plantées dans les années après les applications de Roundup souffrent d’un affaiblissement des défenses et d’une poussée des maladies transmises par le sol. La situation empire pour de nombreuses raisons.

La concentration de glyphosate dans le sol augmente saison après saison à la suite de chaque application. Le glyphosate peut aussi s'accumuler pendant 6 à 8 ans dans les plantes vivaces comme la luzerne, qui en seront encore aspergées.

fdgf


À gauche, blé affecté après 1 an d’application de glyphosate sur le champ. À droite, blé affecté après 10 ans d'application.


Dans le sol, les résidus de glyphosate liés et immobilisés peuvent être réactivés par l'application d'engrais phosphatés ou par d'autres méthodes. Dans l'Ouest et le Midwest, les producteurs de pommes de terre, par exemple, ont subi de lourdes pertes à cause de la réactivation du glyphosate.

Le glyphosate peut se propager accidentellement dans les terres agricoles du fait des pulvérisations entraînées par le vent, par l'eau contaminée et même par le fumier de poulets !

Imaginez le choc des agriculteurs qui répandent du fumier de poulets dans leurs champs pour y ajouter des éléments nutritifs, mais découvrent à la place, qu’en s’attachant aux éléments nutritifs du sol, le glyphosate présent dans le fumier favorise des maladies végétales et tue les mauvaises herbes ou les cultures. Des résultats de tests du fumier montrent d’énormes concentrations de glyphosate et AMPA, entre 0,36 et 0,75 parties par million (ppm). Le taux normal d'herbicide à base de glyphosate est d'environ 0,5 ppm par acre [l’acre anglaise fait 0,4 hectare, ndt].

Le fumier des autres animaux peut aussi libérer de l'herbicide, car le bétail absorbe de grandes quantités de glyphosate accumulées dans le maïs et le soja. S’il ne se trouve pas dans le fumier (ou le purin) du bétail, ça pourrait même être pire. Si le glyphosate n'est pas évacué par l'animal, s’accumulant à chaque repas, il finit dans notre steak et peut-être notre lait.

Si nous ajoutons ce péril aux gros résidus de glyphosate dans notre régime alimentaire, dus au maïs et au soja, nous voilà avec un nouveau grave problème qui menace notre santé. Pour ne citer que quelques anomalies dues au glyphosate, il a été associé à la stérilité, à des troubles hormonaux, à de faibles et anormales numérations des spermatozoïdes, à des fausses couches, à la mort des cellules placentaires, à des malformations congénitales, et au cancer. (Voir la liste des effets sur la santé du glyphosate.)


La déperdition de nutriments

Les éléments nutritifs que le glyphosate chélate et prend aux plantes sont aussi vitaux pour la santé humaine et animale. Cela concerne notamment le fer, zinc, cuivre, manganèse, magnésium, calcium, bore, et d'autres. Dans notre alimentation, toute carence de ces éléments, seul ou en association, est connue pour interférer avec les systèmes d'enzymes vitaux et provoquer une longue litanie de désordres et maladies.

La maladie d'Alzheimer, par exemple, est associée à un manque de cuivre et magnésium. Don Huber fait remarquer que cette maladie a bondi de 9000% depuis 1990.

Manganèse, zinc et cuivre sont également vitaux pour le bon fonctionnement du cycle superoxyde dismustase [inhibition des radicaux libres, ndt]. Essentiel pour enrayer les inflammations, c’est un élément important dans la détoxification des composés chimiques indésirables chez l’homme et l’animal.

Le glyphosate induit des carences en minéraux pouvant facilement passer inaperçues, et qui ne sont donc pas traitées. Les taux de minéraux peuvent parfois être détectés adéquats, même en effectuant même des tests de laboratoire. Seulement, les tests ne détectent pas que le glyphosate a déjà rendu les minéraux inutilisables.

Le glyphosate peut se lier à des minéraux pendant des années et des années, en les retirant pour l’essentiel de la réserve de nutriments disponibles pour les plantes, les animaux et les humains. Si nous comptons les plus de 135 millions de livres d’herbicides à base de glyphosate appliquées en Zunie en 2010 avec la totalité des applications des 30 dernières années, nous avons déjà éliminé de notre alimentation des millions de livres de nutriments.

Cette perte est une chose que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre. Même sans Roundup, nous souffrons déjà d'un manque progressif de nutriments. Par exemple, une étude britannique a constaté que, dans les mêmes aliments, les taux d’éléments nutritifs étaient en 1991 entre 16 et 76% inférieurs à ceux de 1940.


Maladies du bétail et carences minérales

En Zunie, les cultures Roundup Ready prédominent dans l'alimentation du bétail. Soja et maïs sont les plus répandues : 93% du soja et près de 70% du maïs sont Roundup Ready. Les animaux sont aussi nourris de dérivés de trois autres cultures Roundup Ready : colza , betteraves à sucre et coton. La perte d’éléments nutritifs due au glyphosate peut donc être grave.


06-10


C’est particulièrement vrai pour le manganèse (Mn), qui, non seulement est chélaté par le glyphosate, mais est aussi réduit dans les plantes Roundup Ready (voir photo). Un vétérinaire a trouvé un faible tau de manganèse dans le foie de tous les animaux qu’il a contrôlés. Un autre vétérinaire a envoyé le foie d'un veau mort-né pour analyse. Le rapport du laboratoire a déclaré : Niveau de manganèse indétectable, en dépit du fait que ce minéral était en concentration suffisante dans sa région. Quand ce vétérinaire a commencé à rajouter du manganèse à l'alimentation d'un troupeau, l’incroyable taux de 20% de maladies est devenu insignifiant (?%).

Les vétérinaires qui ont commencé à exercer après l’introduction des OGM en 1996 peuvent s’attendre à découvrir communément de nombreux troubles chroniques ou aigus chez les animaux. Mais plusieurs anciens vétérinaires surchargés déclarent que les animaux attrapent beaucoup plus malade depuis l’arrivée des OGM. Et en passant des OGM à nourriture naturelle, l'amélioration de la santé du bétail est spectaculaire. Malheureusement, personne ne suit cela ni ne recherche l’impact de la consommation du lait et de la viande d'animaux nourris d’OGM.


La luzerne infernale que vous proposent Monsanto et l'USDA

Pendant que nous continuons à asperger nos sillons de Roundup, le désastre absolu se déploie de plus en plus. Don pose la question qui tue : « Combien de centaines de millions de livres de glyphosate aspergées sur nos terres agricoles les plus fertiles ces 30 dernières années sont toujours là prêtes à endommager les futures cultures par leurs effets sur la disponibilité des nutriments, l'augmentation des maladies ou la réduction des éléments nutritifs dans l’alimentation humaine et animale ? »

Au lieu de prendre des mesures urgentes pour protéger notre terre et la nourriture, l'USDA dresse juste des plans pour aggraver les choses. En décembre, elle rendra publique sa Déclaration d’impact environnemental sur la luzerne Roundup Ready, que Monsanto espère réintroduire sur le marché.

Cultivée sur 22 millions d'acres (308.000 kilomètres carrés), la luzerne est la quatrième plus grande culture en Zunie. Elle sert surtout en tant que source de protéines élevée pour nourrir les bovins laitiers et les autres ruminants. À l'heure actuelle, les mauvaises herbes ne sont pas un gros problème pour la luzerne. À peine 7% des surfaces de luzerne sont déjà pulvérisées avec un herbicide de quelque nature. Mais, si la luzerne Roundup Ready est homologuée, l'usage d'herbicides passera à une échelle sans précédent, et l'herbicide choisi sera naturellement le Roundup.

Même sans application de glyphosate, la qualité nutritionnelle de la luzerne Roundup Ready sera moindre, car, de par leur nature, les cultures Roundup Ready sont réduites en minéraux. Quand du glyphosate est appliqué, la qualité nutritive se dégrade encore plus (voir tableau).

roundup9


Il est quasi-certain que le Roundup augmentera les maladies transmises par le sol dans les champs de luzerne. En fait, la luzerne pourrait être plus perturbée que d'autres cultures Roundup Ready. En tant que plante vivace, elle est capable d'accumuler le Roundup année après année. C'est une plante à racines profondes, et le glyphosate épuise le sous-sol. Et « le Fusarium est un agent pathogène très graves de la luzerne, » explique Don. « C'est aussi le cas du Phytophthora et du Pythium, » qui sont les deux favorisés par le glyphosate. « Pourquoi envisagerions-nous de mettre en péril la productivité et la qualité nutritive de la troisième culture la plus précieuse de Zunie ? » demande-t-il désappointé, « d'autant plus que nous n'avons aucun moyen d'éliminer le gène quand qu'il se sera propagé dans le groupe de gènes de la luzerne. »

Il se propage déjà. Monsanto a commercialisé la luzerne Roundup Ready pendant un an, jusqu'à ce qu'un tribunal fédéral déclare son homologation illégale en 2007. Il a exigé que l'USDA produise une étude d'impact environnemental afin d’évaluer les dommages environnementaux possibles. Mais, même retirée du marché, la luzerne Roundup Ready qui a déjà été plantée a contaminé les variétés naturelles. En 2009, Cal/West Seeds, par exemple, a découvert que plus de 12% de ses lots de semences étaient testées positives à la contamination, en hausse de 3% par rapport à 2008.

Dans leur étude d'impact environnemental, ils reconnaissent à l’USDA que la luzerne génétiquement monstrueuse peut contaminer la luzerne naturelle, et qu’il est possible que cela crée des difficultés économiques. Ils envisagent même l'initiative sans précédent d'imposer des restrictions sur les champs de luzerne Roundup Ready, en exigeant des distances d'isolement. L'expérience montre que cela ralentira sans arrêter la contamination des OGM. En outre, des études confirment que les gènes passent des cultures génétiquement monstrueuses dans le sol et les organismes qui l’habitent, et peuvent se propager dans les champignons par les coupures à la surface des plants d’OGM. Mais l'étude d'impact n’aborde pas adéquatement ces menaces et leurs conséquences.

Au lieu de cela, l'USDA marche pour l’essentiel la main dans la main avec l'industrie biotechnologique et ferme les yeux sur les dommages importants déjà infligés par le Roundup. S'il décide d'homologuer la luzerne Monsanto, le ministère pourra au final être accusé d’une catastrophe de proportion dantesque. [4]


Auteur international à succès et cinéaste, Jeffrey M. Smith est le directeur exécutif de l'Institute for Responsible Technology. Son premier livre, traduit en français, Semences de tromperies : Dénoncer les mensonges de l'industrie agrochimique et des autorités sur la sécurité des aliments génétiquement modifiés, est un best-seller mondial et nominé numéro 1 des livres sur les OGM.


Original : www.naturalnews.com/031138_Monsanto_Roundup.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard


Notes du traducteur


1) Si l’on se réfère à leur mode de fabrication décrit dans Semences de tromperies, au lieu de plantes génétiquement modifiées, elles devraient être appelées plantes survivantes au mitraillage de gènes étrangers. Mais, j’ai adopté définitivement l’expression plantes génétiquement monstrueuses du biologiste Christian Vélot. Dans cette conférence, Christian Vélot explique la confusion savamment entretenue dans le public par les savants de Marseille qui vantent l’utopie OGM à la radio et à la télévision. Élevés hors-sol et pensant être des machines, ces charlatans célèbres ne savent pas que Mère Nature s’optimise spontanément selon ses besoins. C’est pourquoi ils croient qu’elle a besoin de coups de pouce et se pensent capables d’améliorer les plantes à coup de 22 Long Rifle !

2) Une fonction des insectes est de rétablir l’ordre naturel en bouffant par exemple les végétaux non viables. Ce fait explique le problème des ravageurs dans la monstrueuse agriculture moderne, qui n’existe pas à cette échelle dans le bio ou le traditionnel ancien.
En effet, depuis que des intermédiaires malins se sont accaparés le travail peu salissant et fatiguant du marché semencier, afin de maintenir en vie leur commerce fondamentalement inutile, ils ne vendent que des semences bricolées, dites hybrides (Kokopelli est un cas à part). Ces semences sont croisées de manière à produire des plantes diminuées, dotées de qualités amoindries, de moins de vitamines et nutriments, et surtout qui produisent des semences stériles, en principe. De ce fait, bien qu’on ne le raconte pas trop, les agriculteurs conventionnels cultivent des plantes de type terminator.
Cette scandaleuse activité inutile de semencier, qu’il faudrait abolir d’urgence, ne semble guère préoccuper les dirigeants attentionnés du bétail qui les élit. Sans doute que, contre des pots-de-vin, ils favorisent ce trafic qui assure la malbouffe d’un public qu’ils vendent de surcroît au marché des dangereux remèdes et vaccins bidons.
Je soupçonne sérieusement cette trahison des soi-disant élites car, incidemment, elle ressort d’une commentaire de l’ingénieur Marcel Violet, fait lors d’une conférence expliquant son travail pour le moins extraordinaire. En bref, ayant réussi a faire pousser des pommes de terre d’un semencier et à les faire se reproduire indéfiniment en les améliorant constamment jusqu’à leur donner des qualités nutritives jamais vues, il y a eu des interférences politiques suscitées par les craintes du semencier. Ce fait n’est qu’un tout petit incident évoqué dans la conférence. La découverte de Marcel Violet est un procédé qui donne à l’eau des qualités vivifiantes insoupçonnées, hormis peut-être par certains travaux de Wilhelm Reich. J’invite ceux qui ne connaissent pas son œuvre à prendre le temps d’écouter sa longue conférence. Elle leur ouvrira des horizons. Il existe aussi un livre : Le secret des patriarches.

3) Dans certaines grandes surfaces spécialisées bricolage, si vous demandez de l’herbicide, on vous propose toujours du Roundup en vous assurant que c’est biodégradable. Il m’est même arrivé un jour d’expliquer à un vendeur que Monsanto avait été condamnée parce que ce n’est pas vrai. Ce mensonge et la confusion persisteront dans le public tant que la condamnation ne sera pas convenablement divulguée par les grands médias.

 Est-ce que la compagnie Monsanto fait elle aussi le travail de « dieu, » à l’instar de Llyod Blankfein, le patron de Goldman Sachs, qui a grandi à Brooklyn où il a été élevé, qui a déclaré : « Je ne suis qu’un banquier faisant le travail de Dieu » ?
http://www.moneyweek.fr/20100633124/actualites/people/blankfein-goldman-sachs/
(Voler les épargnants du monde entier en leur vendant de faux titres financier est pour Llyod Blankfein le travail de dieu !)


http://www.alterinfo.net/Roundup-le-desastre-absolu_a54579.html

Posté par rusty james à 09:52 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,