Une coalition de  policiers et de pompiers de l'  Oregon a poursuivi le gouverneur Kate Brown pour un mandat de vaccin COVID-19   pour les employés de l'État.

Kate Brown, gouverneure de l'Oregon (Getty Images)

Les plaignants, y compris l'Oregon Fraternal Order of Police et la Kingsley Firefighters Association, ont fait valoir dans une action en  justice  déposée vendredi devant un tribunal du comté de Jefferson ( pdf ) que le décret de Brown violait un certain nombre de lois et voulaient qu'il soit bloqué.

« Les plaignants demandent une ordonnance déclarant que l'EO n° 21-29 est inapplicable parce qu'il est en conflit avec les lois de l'Oregon, entraînerait une décharge illicite des plaignants en common law, serait en conflit avec la garantie de liberté d'expression de la Constitution de l'Oregon et en conflit avec la Constitution des États-Unis garantie d'une protection égale, d'un libre exercice et d'une procédure régulière », indique la plainte.

Brown a publié un décret exécutif ( pdf ) le 13 août qui imposait une exigence de vaccin obligatoire à tous les employés de la branche exécutive. Dans l'ordre, Brown a déclaré qu'à ce jour, environ 70% des employés de l'exécutif de l'État avaient pris le vaccin volontairement, en partie grâce aux efforts de l'État comme l'organisation de cliniques de vaccination sur place et des incitations financières.

Citant l'augmentation des infections au COVID-19 et notant que les employeurs privés et publics des États-Unis ont imposé des mandats, Brown a déclaré qu'il était temps de prendre des mesures plus strictes dans l'Oregon.

« Avec la variante Delta qui fait rage dans l'Oregon, la capacité de l'État à reprendre pleinement le travail en personne continue d'être entravée par les risques de COVID-19, ayant mis en place une série d'incitations visant à atteindre la conformité volontaire, et avec l'approbation complète de la FDA du vaccin COVID-19 attendu dans quelques semaines, le moment est venu pour tous les employés de l'État restants et ceux qui travaillent à leurs côtés au sein du gouvernement de l'État de se faire vacciner », a-t-elle écrit dans l'ordre.

L'ordonnance donne aux travailleurs de l'État de l'Oregon jusqu'au 18 octobre pour fournir une preuve de vaccination ou faire face à des conséquences pouvant inclure le licenciement.

Dix jours après la commande de Brown, la Food and Drug Administration (FDA) a donné  son approbation réglementaire complète  au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.

Les plaignants ont fait valoir dans la plainte que l'exécution de l'ordonnance entraînerait une résiliation abusive, et ils ont demandé au tribunal de la déclarer illégale et de bloquer son exécution.

« Les plaignants individuels sont des employés du pouvoir exécutif … qui veulent exercer le contrôle sur leur propre traitement médical et sont obligés de choisir entre leurs droits, privilèges et libertés en tant que citoyens d'une part et leur emploi, leur carrière et leur avenir financier d'autre part, », indique la plainte.

Epoch Times a contacté le bureau du gouverneur pour commenter la poursuite.

La porte-parole de Brown, Liz Merah, a défendu le décret dans une déclaration à l'Associated Press.

«Compte tenu de la gravité de la situation, les exigences en matière de vaccins des employeurs sont devenues un outil important et le gouvernement de l'État joue un rôle. Il est essentiel de protéger les travailleurs de l'État, les lieux de travail et les installations, ainsi que les membres du public qui utilisent les services de l'État », a-t-elle déclaré au point de vente.

Le procès intervient alors que l'Oregon a fait face à une forte augmentation des infections au COVID-19 ces dernières semaines, avec une moyenne sur sept jours de 2 222 cas quotidiens le 2 septembre, contre moins de 500 à la mi-juillet,  selon  les autorités sanitaires de l'État.

___
https://www.theepochtimes.com/mkt_breakingnews/oregon-police-and-firefighters-sue-governor-over-covid-19-vaccine-mandate_3981727.html