Dr. Theresa Deisher: Lettre ouverte aux législateurs sur l'ADN fœtal dans les vaccins

Je m'appelle Dr. Theresa Deisher. Je suis le fondateur et le scientifique principal du Sound Choice Pharmaceutical Institute, dont la mission est d'informer le public sur la sécurité des vaccins et de faire pression sur les fabricants pour qu'ils fournissent au public des vaccins meilleurs et plus sûrs. J'ai obtenu mon doctorat en physiologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Stanford en 1990 et j'ai terminé mon travail postdoctoral à l'Université de Washington. Ma carrière a été passée dans l'industrie de la biotechnologie commerciale et j'ai travaillé de la découverte de bases biologiques et de médicaments au développement clinique.

Je vous écris au sujet de faits scientifiques non réfutés sur les contaminants de l’ADN fœtal dans le vaccin rougeole-oreillons-rubéole, qui doivent être portés à la connaissance des législateurs et du public.

Le vaccin MMR II de Merck (ainsi que la varicelle, Pentacel et tous les vaccins contenant Hep-A) est fabriqué à l'aide de lignées de cellules fœtales humaines et est fortement contaminé par l'ADN fœtal humain issu du processus de production. Les taux chez nos enfants peuvent atteindre 5 ng / ml après la vaccination, en fonction de l'âge, du poids et du volume sanguin de l'enfant. Ce niveau est connu pour activer le récepteur Toll-like 9 (TLR9), qui peut provoquer des attaques auto-immunes.

Pour illustrer la capacité auto-immune de très petites quantités d'ADN fœtal, considérons ceci: le travail est déclenché par l'ADN fœtal du bébé qui s'accumule dans le sang de la mère, ce qui déclenche un rejet immunitaire massif du bébé. Ceci est le travail.

Cela fonctionne comme ceci: des fragments d'ADN fœtal [i] provenant d'un bébé de 300 paires de bases environ se retrouvent dans le sérum d'une femme enceinte. Lorsqu'ils atteignent 0,46 à 5,08 ng / mL, ils déclenchent le travail via le mécanisme TLR9 [ii] . Les taux sanguins correspondants sont de 0,22 ng / ml et de 3,12 ng / ml. Les niveaux d'ADN fœtal chez un enfant après avoir reçu une injection de vaccins fabriqués par le fœtus atteignent le même niveau qui déclenche le rejet auto-immun de bébé par la mère.

Quiconque affirme que l'ADN fœtal contaminant nos vaccins est inoffensif ne connaît rien de l'immunité et des récepteurs Toll-like ou ne dit pas la vérité.

Si l'ADN fœtal peut déclencher le travail (une réaction auto-immune naturellement souhaitée), les mêmes niveaux dans les vaccins peuvent déclencher l'auto-immunité chez un enfant. L'ADN fœtal fragmenté contenu dans les vaccins a une taille similaire, environ 215 paires de bases. [iii]

Ceci est une preuve biologique directe que les ADN fœtaux contenus dans les vaccins ne sont pas en faibles quantités inoffensives. Ils sont un très puissant déclencheur pro-inflammatoire .

L'administration de fragments d'ADN fœtal (primitif) humain non primitif à un enfant pourrait générer une réponse immunitaire qui aurait également une réaction croisée avec son propre ADN, car l'ADN contaminant pourrait avoir des sections de chevauchement très similaires à l'ADN de l'enfant.

Les enfants autistes ont dans leur circulation des anticorps anti-ADN humain que les enfants non autistes n'ont pas. Ces anticorps peuvent être impliqués dans des attaques auto-immunes chez les enfants autistes. [iv]

Dans une étude récente, l'Université Duke a démontré que des améliorations significatives du comportement étaient observées lorsque des enfants atteints de troubles du spectre autistique étaient traités avec leur propre sang de cordon ombilical autologue [v] . Ce traitement montre clairement que la plupart des enfants autistes ne naissent pas avec ce produit, car des maladies génétiques telles que le syndrome de Down ou la fibrose musculaire ne peuvent pas être traitées avec des cellules souches autologues. Par conséquent, un déclencheur environnemental, ou déclencheurs, introduit dans le monde vers 1980 lorsque l'autisme a commencé à augmenter, doit être identifié et éliminé ou réduit dans l'environnement.

• Il existe une forte corrélation de points de changement entre la hausse des taux d'autisme et le passage de la fabrication d'un vaccin de lignées cellulaires d'origine animale au vaccin antirubéoleux à des lignées cellulaires avortées chez l'homme à la fin des années 70 [vi] .
• Le point de changement le plus tôt pour l'année de naissance du trouble autistique (AD) a été identifié pour 1981 pour les données californiennes et américaines, précédé d'un changement de processus de fabrication:
  • En janvier 1979, la FDA a approuvé le remplacement du virus de la rubéole par le virus de la rubéole d'origine animale (virus du passage élevé, HPV-77, cultivé par exemple dans des cellules d'embryon de canard) sur la lignée de cellules foetales humaines WI-38 en utilisant la souche du virus RA27 / 3 [ vii] . Le vaccin monovalent contre la rubéole nouvellement approuvé et un vaccin trivalent contre les oreillons, la rougeole et la rubéole utilisent la lignée de cellules foetales WI-38 pour la fabrication de la portion du vaccin antirubéoleux.
• Avant 1980, le trouble du spectre autistique était une maladie très rare, presque inconnue. Selon les chiffres du CDC, le taux d'autisme en 2014 était de 1 enfant sur 59, une très forte augmentation depuis 2000, année où il était de 1 sur 150. CDC: «Le coût total par an pour les enfants atteints de TSA aux États-Unis Selon les estimations, le budget des États se situerait entre 11,5 et 60,9 milliards de dollars américains (2011) [viii] . "
• Récemment, des duplications et des suppressions de novo ont été reconnues dans jusqu'à 10% des troubles du spectre de l'autisme simplex, corroborant les déclencheurs environnementaux sur la génétique des troubles du spectre de l'autisme [ix] .
• La partie rubéoleuse du vaccin ROR contient des contaminants d’ADN fœtaux d’origine humaine d’environ 175 ngs, soit plus de 10 fois le seuil recommandé par l’OMS (10 ng par dose de vaccin) [x] .
• Aucun autre médicament sur le marché ne serait approuvé par la FDA sans un profil de toxicité complet (la FDA suit les directives internationales de l'ICH) -> l'industrie pharmaceutique n'a jamais procédé à la contamination de l'ADN dans le vaccin ROR.
• Les vaccins produits avec des lignées de cellules fœtales humaines contiennent des débris cellulaires et des contaminants.
  ADN humain résiduel, qui ne peut pas être complètement éliminé lors du processus de purification du virus en aval [xi] . De plus, l'ADN n'est pas seulement caractérisé par sa séquence (ATCG), mais également par sa modification épigénétique (par exemple, le schéma de méthylation de l'ADN, etc.). Cette décoration est hautement spécifique à une espèce. C'est pourquoi l'ADN non humain sera éliminé par l'activation de TLR9 et la production d'anticorps contre l'ADN non humain qui en découle, alors que ce n'est pas nécessairement le cas avec l'ADN humain fœtal.

Injecter à nos enfants des contaminants de l'ADN fœtal humain comporte le risque de causer deux pathologies bien établies:

1) Mutagenèse par insertion: l'ADN humain fœtal est incorporé dans l'ADN de l'enfant et provoque des mutations. La thérapie génique utilisant la recombinaison homologue de petits fragments a démontré qu’une valeur aussi faible que 1,9 ng / ml de fragments d’ADN entraîne l’insertion dans le génome des cellules souches de 100% des souris injectées [xii] . Les taux de fragments d'ADN fœtal humain chez nos enfants après la vaccination avec les vaccins contenant le vaccin RRO, Varivax (varicelle) ou contre l'hépatite A atteignent des niveaux supérieurs à 1,9 ng / ml.
2) Maladie auto-immune: l'ADN humain fœtal amène le système immunitaire de l'enfant à attaquer son propre corps.

Une préoccupation supplémentaire: la contamination par les rétrovirus.

Le rétrovirus endogène humain K (HERVK) est un contaminant du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole [xiii] .

• HERVK peut être réactivé chez l'homme [xiv] . Il code pour une protéine (intégrase) spécialisée dans l'intégration de l'ADN dans le génome humain.
• Plusieurs maladies auto-immunes ont été associées à l'activité de HERVK [xv] .
• Il fait également partie de la même famille de rétrovirus que le virus MMLV utilisé dans un essai de thérapie génique, dans lequel une insertion génique inappropriée (mutagenèse par insertion) a conduit à des mutations somatiques supplémentaires et à un cancer chez 4 des 9 jeunes garçons [xvi] .
• Il est donc possible que le fragment de gène HERVK présent dans le vaccin RRO soit actif, code pour l’intégrase ou pour la protéine d’enveloppe et puisse ainsi induire l’insertion d’un gène, favorisant ainsi la mutagenèse insertionnelle et l’auto-immunité.

La présence à la fois de l’ADN fœtal hautement contaminant et de la contamination par HERVK dans le vaccin RRO représente un risque non étudié, avec des implications et des risques énormes pour la santé individuelle et publique.

Solution:   Les fabricants de médicaments reviennent aux vaccins antirubéoleux dérivés de lignées de cellules animales, comme cela a été fait avec succès au Japon :

• Basé sur les souches Takahashi du virus vivant atténué de la rubéole, produit sur des cellules rénales de lapin. Il a récemment été prouvé qu'une seule dose de ce vaccin conservait l'immunité pendant au moins 10 ans lorsque la rubéole était sous contrôle régional [xvii] .
• Divisez le vaccin ROR en trois options proposées individuellement, comme au Japon.

Le processus de fabrication du vaccin ROR doit être modifié pour traiter et éliminer les risques susmentionnés pour le public.

Merci pour votre considération. Je serai heureux de répondre à vos questions concernant ce qui précède.

Cordialement,

Theresa A. Deisher, Ph.D.