1,8 million d'électeurs inscrits `` supplémentaires ''

(Washington, DC) - Judicial Watch a annoncé aujourd'hui qu'une >étude de septembre 2020 a révélé que 353 comtés américains comptaient 1,8 million d'électeurs de plus que les citoyens en âge de voter. En d'autres termes, les taux d'inscription de ces comtés dépassaient 100% des électeurs éligibles. L'étude a révélé que huit États affichaient des taux d'enregistrement à l'échelle de l'État supérieurs à 100%: l'Alaska, le Colorado, le Maine, le Maryland, le Michigan, le New Jersey, le Rhode Island et le Vermont.

L'étude de septembre 2020 a recueilli les données d'enregistrement les plus récentes mises en ligne par les États eux-mêmes. Ces données ont ensuite été comparées aux estimations démographiques quinquennales les plus récentes du Census Bureau, recueillies par l'American Community Survey (ACS) de 2014 à 2018. Les enquêtes ACS sont envoyées à 3,5 millions d'adresses chaque mois, et ses estimations quinquennales sont prises en compte être les estimations les plus fiables en dehors du recensement décennal.

La dernière étude de Judicial Watch est nécessairement limitée à 37 États qui publient régulièrement des mises à jour de leurs données d'enregistrement. Certaines listes électorales des États peuvent également être encore plus volumineuses que celles rapportées, car elles peuvent avoir exclu les «électeurs inactifs» de leurs données. Les électeurs inactifs, qui peuvent avoir déménagé ailleurs, sont toujours des électeurs inscrits et peuvent se présenter et voter le jour du scrutin et / ou demander des bulletins de vote par correspondance.

Judicial Watch s'appuie sur ses études sur l'inscription des électeurs pour avertir les États qu'ils ne se conforment pas aux exigences de la loi nationale sur l'enregistrement des électeurs de 1993, qui oblige les États à faire des efforts raisonnables pour nettoyer leurs listes électorales. Judicial Watch peut et a intenté une action pour faire respecter la loi fédérale.

Plus tôt ce mois-ci, Judicial Watch a poursuivi le Colorado pour son non-respect de la National Voter Registration Act. Dans la nouvelle étude de Judicial Watch, 42 comtés du Colorado - soit les deux tiers des comtés de l'État - avaient des taux d'enregistrement supérieurs à 100%. Des données particulières de l'Etat confirment cette image générale. Comme l'explique la plainte, une comparaison mois par mois de la période d'enquête quinquennale de l'ACS avec les propres numéros d'enregistrement du Colorado pour les mêmes mois, montre que de grandes proportions de comtés du Colorado ont des taux d'enregistrement supérieurs à 100%. Plus tôt cette année, Judicial Watch a poursuivi la Pennsylvanie et la Caroline du Nordpour avoir omis de faire des efforts raisonnables pour retirer les électeurs inadmissibles de leurs listes comme l'exige la loi fédérale. Les poursuites allèguent que les deux États ont près de 2 millions de noms inactifs sur leurs listes électorales. Judicial Watch a également poursuivi l'Illinois pour avoir refusé de divulguer les données des listes électorales en violation de la loi fédérale.

«La nouvelle étude montre 1,8 million d'électeurs excédentaires, ou «fantômes» dans 353 comtés de 29 États », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. «Les données mettent en évidence l'insouciance de l'envoi à l'aveugle des bulletins de vote et des demandes de scrutin aux listes d'inscription des électeurs. Des listes de vote sales peuvent signifier des élections sales. »

L'étude de Judicial Watch met à jour les résultats d'une étude similaire de l'année dernière. En août 2019, Judicial Watch a analysé les données d'inscription que les États ont transmises à la Commission fédérale d'aide aux élections (EAC) en réponse à une enquête menée tous les deux ans sur la façon dont les États maintiennent leurs listes électorales. Ces données d'enregistrement ont été comparées à l'enquête quinquennale ACS la plus récente de 2013 à 2017. L'étude a montré que 378 comtés américains avaient des taux d'enregistrement supérieurs à 100%.

Judicial Watch est un leader national pour des élections plus propres.

En 2018, la Cour suprême a confirmé un programme de nettoyage des listes électorales qui résultait d'un règlement Judicial Watch d'un procès fédéral avec l' Ohio . La Californie a réglé un procès NVRA avec Judicial Watch et l'année dernière a commencé le processus de suppression de 1,6 million de noms inactifs des listes électorales du comté de Los Angeles. Le Kentucky a également commencé un nettoyage de centaines de milliers d'anciens enregistrements l'année dernière après avoir conclu un décret de consentement pour mettre fin à un autre procès Judicial Watch.

En septembre 2020, Judicial Watch a poursuivi l' Illinois pour avoir refusé de divulguer les données des listes électorales en violation de la loi fédérale.

L'avocat de Judicial Watch, Robert Popper, est le directeur de l'initiative d'élections propres de Judicial Watch.

ÉTATS ET COMTÉS AVEC DES TAUX D'INSCRIPTION SUPÉRIEURS À 100%

(* signifie pas de déclaration séparée des enregistrements inactifs)

Alabama: comté de Lowndes (130%); Comté de Macon (114%); Wilcox (113%); Comté de Perry (111%); Comté de Madison (109%); Comté de Hale (108%); Comté de Marengo (108%); Baldwin (108%); Comté de Greene (107%); Comté de Washington (106%); Comté de Dallas (106%); Comté de Choctaw (105%); Comté de Conecuh (105%); Comté de Randolph (104%); Comté de Shelby (104%); Comté de Lamar (103%); Comté d'Autauga (103%); Comté de Clarke (103%); Comté de Henry (103%); Comté de Monroe (102%); Comté de Colbert (101%); Comté de Jefferson (101%); Comté de Lee (100%); Comté de Houston (100%); Comté de Crenshaw (100%)

* Alaska: dans tout l' État (111%)

Arizona: comté de Santa Cruz (107%); Comté d'Apache (106%)

* Arkansas: comté de Newton (103%)

Colorado : dans tout l' État (102%); Comté de San Juan (158%); Comté de Dolores (127%); Comté de Jackson (125%); Comté minéral (119%); Comté d'Ouray (119%); Comté de Phillips (116%); Comté de Douglas (116%); Comté de Broomfield (115%); Comté d'Elbert (113%); Comté de Custer (112%); Comté de Gilpin (111%); Comté de Park (111%); Comté d'Archuleta (111%); Comté de Cheyenne (111%); Comté de Clear Creek (110%); Comté de Teller (108%); Grand comté (107%); Comté de La Plata (106%); Comté de Summit (106%); Comté de Baca (106%); Comté de Pitkin (106%); Comté de San Miguel (106%); Comté de Routt (106%); Comté de Hinsdale (105%); Comté de Garfield (105%); Comté de Gunnison (105%); Comté de Sedgwick (104%); Comté d'Eagle (104%); Comté de Larimer (104%); Comté de Weld (104%); Comté de Boulder (103%); Comté de Costilla (103%); Comté de Chaffee (103%); Comté de Kiowa (103%); Comté de Denver (103%); Comté de Huerfano (102%); Comté de Montezuma (102%); Comté de Moffat (102%); Comté d'Arapahoe (102%); Comté de Jefferson (101%); Comté de Las Animas (101%); Comté de Mesa (100%)

* Floride: comté de St. Johns (112%); Comté de Nassau (109%); Comté de Walton (108%); Comté de Santa Rosa (108%); Comté de Flagler (104%); Comté de Clay (103%); Comté d'Indian River (101%); Comté d'Osceola (100%)

* Géorgie: comté de Bryan (118%); Comté de Forsyth (114%); Comté de Dawson (113%); Comté d'Oconee (111%); Comté de Fayette (111%); Comté de Fulton (109%); Comté de Cherokee (109%); Comté de Jackson (107%); Comté de Henry (106%); Comté de Lee (106%); Comté de Morgan (105%); Comté de Clayton (105%); Comté de DeKalb (105%); Comté de Gwinnett (104%); Comté de Greene (104%); Comté de Cobb (104%); Comté d'Effingham (103%); Comté de Walton (102%); Comté de Rockdale (102%); Comté de Barrow (101%); Comté de Douglas (101%); Comté de Newton (100%); Comté de Hall (100%)

* Indiana: comté de Hamilton (113%); Comté de Boone (112%); Comté de Clark (105%); Comté de Floyd (103%); Comté de Hancock (103%); Comté de l'Ohio (102%); Comté de Hendricks (102%); Comté de Lake (101%); Comté de Warrick (100%); Comté de Dearborn (100%)

Iowa: comté de Dallas (115%); Comté de Johnson (104%); Comté de Lyon (103%); Comté de Dickinson (103%); Comté de Scott (102%); Comté de Madison (101%); Comté de Warren (100%)

* Kansas: comté de Johnson (105%)

Maine: dans tout l'État (101%) ; Comté de Cumberland (110%); Comté de Sagadahoc (107%); Comté de Hancock (105%); Comté de Lincoln (104%); Comté de Waldo (102%); Comté de York (100%)

Maryland: dans tout l' État (102%) ; Comté de Montgomery (113%); Comté de Howard (111%); Comté de Frederick (110%); Comté de Charles (108%); Comté de Prince George (106%); Comté de Queen Anne (104%); Comté de Calvert (104%); Comté de Harford (104%); Comté de Worcester (103%); Comté de Carroll (103%); Comté d'Anne Arundel (102%); Comté de Talbot (100%)

* Massachusetts: comté de Dukes (120%); Comté de Nantucket (115%); Comté de Barnstable (103%)

* Michigan: dans tout l' État (105%); Comté de Leelanau (119%); Comté d'Otsego (118%); Comté d'Antrim (116%); Comté de Kalkaska (115%); Comté d'Emmet (114%); Comté de Berrien (114%); Comté de Keweenaw (114%); Comté de Benzie (113%); Comté de Washtenaw (113%); Comté de Mackinac (112%); Comté de Dickinson (112%); Comté de Roscommon (112%); Comté de Charlevoix (112%); Comté de Grand Traverse (111%); Comté d'Oakland (110%); Comté d'Iron (110%); Comté de Monroe (109%); Comté de Genesee (109%); Comté d'Ontonagon (109%); Comté de Gogebic (109%); Comté de Livingston (109%); Comté d'Alcona (108%); Comté de Cass (108%); Comté d'Allegan (108%); Comté d'Oceana (107%); Comté de Midland (107%); Comté de Kent (107%); Comté de Montmorency (107%); Comté de Van Buren (107%); Comté de Wayne (107%); Comté de Schoolcraft (107%); Comté de Mason (107%); Comté d'Oscoda (107%); Comté d'Iosco (107%); Comté de Wexford (106%); Comté de Presque Isle (106%); Comté de Delta (106%); Comté d'Alpena (106%); Comté de St Clair (106%); Comté de Cheboygan (105%); Comté de Newaygo (105%); Comté de Barry (105%); Comté de Gladwin (105%); Comté de Menominee (105%); Comté de Crawford (105%); Comté de Muskegon (105%); Comté de Kalamazoo (104%); Comté de St. Joseph (104%); Comté d'Ottawa (103%); Comté de Clinton (103%); Comté de Saginaw (103%); Comté de Manistee (103%); Comté de Lapeer (103%); Comté de Calhoun (103%); Comté d'Ogemaw (103%); Comté de Macomb (103%); Comté de Missaukee (102%); Comté d'Eaton (102%); Comté de Shiawassee (102%); Comté de Huron (102%); Comté de Lenawee (101%); Comté de Branch (101%); Comté d'Osceola (101%); Comté de Clare (100%); Comté d'Arenac (100%); Comté de Bay (100%); Comté de Lake (100%) Comté de Menominee (105%); Comté de Crawford (105%); Comté de Muskegon (105%); Comté de Kalamazoo (104%); Comté de St. Joseph (104%); Comté d'Ottawa (103%); Comté de Clinton (103%); Comté de Saginaw (103%); Comté de Manistee (103%); Comté de Lapeer (103%); Comté de Calhoun (103%); Comté d'Ogemaw (103%); Comté de Macomb (103%); Comté de Missaukee (102%); Comté d'Eaton (102%); Comté de Shiawassee (102%); Comté de Huron (102%); Comté de Lenawee (101%); Comté de Branch (101%); Comté d'Osceola (101%); Comté de Clare (100%); Comté d'Arenac (100%); Comté de Bay (100%); Comté de Lake (100%) Comté de Menominee (105%); Comté de Crawford (105%); Comté de Muskegon (105%); Comté de Kalamazoo (104%); Comté de St. Joseph (104%); Comté d'Ottawa (103%); Comté de Clinton (103%); Comté de Saginaw (103%); Comté de Manistee (103%); Comté de Lapeer (103%); Comté de Calhoun (103%); Comté d'Ogemaw (103%); Comté de Macomb (103%); Comté de Missaukee (102%); Comté d'Eaton (102%); Comté de Shiawassee (102%); Comté de Huron (102%); Comté de Lenawee (101%); Comté de Branch (101%); Comté d'Osceola (101%); Comté de Clare (100%); Comté d'Arenac (100%); Comté de Bay (100%); Comté de Lake (100%) Comté de Missaukee (102%); Comté d'Eaton (102%); Comté de Shiawassee (102%); Comté de Huron (102%); Comté de Lenawee (101%); Comté de Branch (101%); Comté d'Osceola (101%); Comté de Clare (100%); Comté d'Arenac (100%); Comté de Bay (100%); Comté de Lake (100%) Comté de Missaukee (102%); Comté d'Eaton (102%); Comté de Shiawassee (102%); Comté de Huron (102%); Comté de Lenawee (101%); Comté de Branch (101%); Comté d'Osceola (101%); Comté de Clare (100%); Comté d'Arenac (100%); Comté de Bay (100%); Comté de Lake (100%)

* Missouri: comté de St. Louis (102%)

* Montana: comté de Petroleum (113%); Comté de Gallatin (103%); Comté de Park (103%); Comté de Madison (102%); Comté de Broadwater (102%)

* Nebraska: comté d'Arthur (108%); Comté de Loup (103%); Comté de Keya Paha (102%); Comté de Banner (100%); Comté de McPherson (100%)

Nevada: comté de Storey (108%); Comté de Douglas (105%); Comté de Nye (101%)

* New Jersey: dans tout l' État (102%) ; Comté de Somerset (110%); Comté de Hunterdon (108%); Comté de Morris (107%); Comté d'Essex (106%); Comté de Monmouth (104%); Comté de Bergen (103%); Comté de Middlesex (103%); Comté d'Union (103%); Comté de Camden (102%); Comté de Warren (102%); Comté de l'Atlantique (102%); Comté de Sussex (101%); Comté de Salem (101%); Comté d'Hudson (100%); Comté de Gloucester (100%)

* Nouveau-Mexique: comté de Harding (177%); Comté de Los Alamos (110%)

New York : comté de Hamilton (118%); Comté de Nassau (109%); New York (103%); Comté de Rockland (101%); Comté de Suffolk (100%)

* Oregon: comté de Sherman (107%); Comté de Crook (107%); Comté de Deschutes (105%); Comté de Wallowa (103%); Comté de Hood River (103%); Comté de Columbia (102%); Comté de Linn (101%); Comté de Polk (100%); Comté de Tillamook (100%)

Rhode Island: dans tout l'État (101%) ; Comté de Bristol (104%); Comté de Washington (103%); Comté de Providence (101%)

* Caroline du Sud : comté de Jasper (103%)

Dakota du Sud : comté de Hanson (171%); Comté d'Union (120%); Comté de Jones (116%); Comté de Sully (115%); Comté de Lincoln (113%); Comté de Custer (110%); Comté de Fall River (108%); Comté de Pennington (106%); Comté de Harding (105%); Comté de Minnehaha (104%); Comté de Potter (104%); Comté de Campbell (103%); Comté de McPherson (101%); Comté de Hamlin (101%); Comté de Stanley (101%); Comté de Lake (100%); Comté de Perkins (100%)

Tennessee: comté de Williamson (110%); Comté de Moore (101%); Comté de Polk (101%)

Texas: comté aimant (187%); Comté de Presidio (149%); Comté de McMullen (147%); Comté de Brooks (117%); Comté de Roberts (116%); Comté de Sterling (115%); Comté de Zapata (115%); Comté de Maverick (112%); Comté de Starr (110%); Comté de King (110%); Comté de Chambers (109%); Comté d'Irion (108%); Comté de Jim Hogg (107%); Comté de Polk (107%); Comté de Comal (106%); Comté d'Oldham (104%); Comté de Culberson (104%); Comté de Kendall (103%); Comté de Dimmit (103%); Comté de Rockwall (102%); Comté de Motley (102%); Comté de Parker (102%); Comté de Hudspeth (101%); Comté de Travis (101%); Comté de Fort Bend (101%); Comté de Kent (101%); Comté de Webb (101%); Comté de Mason (101%); Comté de Crockett (101%); Comté de Waller (100%); Comté de Gillespie (100%); Comté de Duval (100%); Comté de Brewster (100%)

Vermont: dans tout l'État (100%)

Virginie: comté de Loudoun (116%); Falls Church City (114%); Fairfax City (109%); Comté de Goochland (108%); Comté d'Arlington (106%); Comté de Fairfax (106%); Comté de Prince William (105%); Comté de James City (105%); Alexandrie City (105%); Comté de Fauquier (105%); Comté de l'île de Wight (104%); Comté de Chesterfield (104%); Comté de Surry (103%); Comté de Hanovre (103%); Comté de New Kent (103%); Comté de Clarke (103%); Comté de King William (102%); Comté de Spotsylvania (102%); Comté de Rappahannock (102%); Comté d'Albemarle (101%); Comté de Stafford (101%); Comté de Northampton (101%); Ville de Poquoson (100%); Comté de Frederick (100%)

Washington: comté de Garfield (119%); Comté de Pend Oreille (112%); Comté de Jefferson (111%); Comté de San Juan (108%); Comté de Wahkiakum (108%); Comté de Stevens (103%); Comté du Pacifique (103%); Comté de Clark (102%); Comté d'Island (102%); Comté de Klickitat (102%); Comté de Thurston (102%); Comté de Lincoln (101%); Comté de Whatcom (100%); Comté d'Asotin (100%)

* Virginie-Occidentale : comté de Mingo (104%); Comté du Wyoming (103%); Comté de McDowell (102%); Comté de Brooke (102%); Comté de Hancock (100%)

Judicial Watch est associé au Département des communications mondiales des Nations Unies (UN DGC) en tant qu'organisation non gouvernementale dont la mission est de promouvoir la transparence, la responsabilité et l'intégrité au sein du gouvernement, de la politique et du droit. Il remplit sa mission éducative par le biais de litiges, d'enquêtes et de sensibilisation du public. Son programme international fait partie intégrante de son programme éducatif.

C'est une excellente nouvelle pour l'environnement, les abeilles adorent le cannabis sativa

La nouvelle recherche ( The Bee Community of Cannabis sativa and Correspondant Effects of Landscape Composition ), dirigée par des chercheurs de l'Université Cornell et publiée le mois dernier dans Environmental Entomology , montre que les humains ne sont pas les seuls fans des mauvaises herbes.

Les résultats renforcent également une étude ( diversité et abondance d'abeilles sur les fleurs de chanvre industriel - Cannabis sativa L. ) publiée l'année dernière à la Colorado State University qui a découvert la même chose.

.merci a Aurélien BERNARD https://www.newsweed.fr/etude-abeilles-aiment-cannabis/

The Author (s) 2019. Publié par Oxford University Press pour le compte d'Entomological Society of America. Tous les droits sont réservés. Pour les autorisations, veuillez envoyer un e-mail: journals.permissions@oup.com.

fbclid=IwAR3Awf5D3amDObjETNkTwjvkpMJw2WvHvm6bCycPIe_2Ar3vwCqZIBrJ_FI

https://academic.oup.com/ee/article-abstract/49/1/197/5634339?redirectedFrom=fulltext

Selon les données les plus récentes de Bloomberg New Energy Finance (BNEF), l'énergie éolienne et solaire sont déjà moins chères que les alternatives traditionnelles dans les deux tiers du monde, et devrait être l'option la moins chère partout d'ici 2030.

Les percées de la technologie solaire rendent plus efficace et moins coûteuse l'extraction de l'énergie solaire, ce qui, à son tour, rend cette technologie plus accessible à la personne moyenne.

L'un des principaux inconvénients de l'énergie solaire est qu'elle ne peut produire de l'énergie que pendant la journée, mais de nouvelles recherches ( Cellules photovoltaïques nocturnes - Production d'énergie électrique par couplage optique avec l'espace profond ) publiées dans la revue ACS Photonics , suggèrent que les panneaux solaires peuvent être construit d'une manière qui leur permet également de générer de l'énergie la nuit.

Le concept de base est que l'énergie peut être générée par le processus de la chaleur quittant les panneaux et se refroidissant la nuit, c'est ce qu'on appelle le refroidissement radiatif.

Afin de générer de l'énergie de cette manière, l'équipe devait développer ce qu'elle appelle des «cellules thermoradiatives».

Les auteurs de l'étude ont écrit que,

"Afin de produire de l'énergie électrique après le coucher du soleil, nous considérons un concept photovoltaïque alternatif qui utilise la terre comme source de chaleur et le ciel nocturne comme dissipateur de chaleur, ce qui donne une" cellule photovoltaïque nocturne "qui utilise des concepts et des systèmes photovoltaïques thermoradiatifs du domaine en évolution du refroidissement radiatif. "

Jeremy Munday , professeur au Département de génie électrique et informatique de l'UC Davis, est l'un des chercheurs qui travaillent sur des versions prototypes de cette technologie.

"Une cellule solaire ordinaire génère de l'énergie en absorbant la lumière du soleil, ce qui provoque l'apparition d'une tension à travers l'appareil et la circulation du courant.

Dans ces nouveaux appareils, la lumière est plutôt émise et le courant et la tension vont dans la direction opposée, mais vous générez toujours de l'énergie.

Vous devez utiliser différents matériaux, mais la physique est la même ", a déclaré Munday à UC Davis .

L'étude ACS Photonics suggère que si les fermes solaires devaient mettre en œuvre cette technologie, elles pourraient produire jusqu'à 50 watts de puissance par mètre carré, ce qui augmenterait la production d'énergie d'environ 12%.

photos https://www.quelleenergie.fr/magazine/energie-solaire/panneaux-photovoltaiques-fonctionnent-nuit-28984/

Il y a quelques semaines, des scientifiques de la base de recherche ukrainienne Vernadsky en Antarctique se sont réveillés pour découvrir que leur entourage blanc, immaculé, était trempé dans un rouge sang choquant.

À partir des images sanglantes, vous pourriez être pardonné de vous demander s'il y avait eu une sorte de massacre de pingouins de style film d'horreur. La bonne nouvelle est que la véritable cause est beaucoup moins dramatique; malheureusement, cela a encore des conséquences désastreuses.

L'écologiste marin Andrey Zotov de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine a capturé ces images lors d'une recherche à la station antarctique . Pour un désordre aussi épique, les coupables derrière cette redécoration dramatique sont incroyablement minuscules.

"Nos scientifiques les ont identifiés au microscope comme Chlamydomonas nivalis ", a déclaré le Centre scientifique national antarctique d'Ukraine dans un article sur Facebook .

Ces algues vertes microscopiques (nous allons voir pourquoi elles paraissent rouges dans un instant), un type d'algue monocellulaire, sont communes dans toutes les régions glacées et enneigées de la Terre, de l'Arctique aux régions alpines.

Ils dorment endormis pendant l'hiver brutal, mais une fois que la lumière du soleil se réchauffe suffisamment pour adoucir leur monde cristallisé, les algues se réveillent au printemps, utilisant l'eau de fonte et la lumière du soleil pour fleurir rapidement.

"Les algues ont besoin d'eau liquide pour fleurir", a déclaré à Gizmodo en 2016 le microbiologiste de l'Université de Leeds, Steffi Lutz.

Les jeunes C. nivalis sont verts en raison de leurs chloroplastes photosynthétisants et ils ont deux structures en forme de queue appelées flagelles, avec lesquelles ils s'agitent sur le point de nager. À mesure qu'ils mûrissent, ils perdent leur mobilité et développent des adaptations uniques pour survivre à leur environnement extrême, y compris une paroi cellulaire isolante secondaire et une couche de caroténoïdes rouges, qui change leur apparence du vert à l'orange au rouge.

"Cette couche protège les algues des rayons ultraviolets", a expliqué le Centre scientifique national antarctique d'Ukraine sur sa page Facebook .

Les caroténoïdes aident également les algues à absorber plus de chaleur, ce qui crée à leur tour plus d'eau de fonte pour qu'elles prospèrent. Tout cela est bien pour les algues et toutes les bestioles qui les mangent, comme les vers ronds et les collemboles , mais malheureusement il y en a d'autres conséquences aussi.

"[Les proliférations d'algues] contribuent au changement climatique" , a déclaré le centre .

Une étude réalisée en 2016 a montré que les proliférations d'algues des neiges peuvent réduire la quantité de lumière réfléchie par la neige (également connue sous le nom d'albédo) jusqu'à 13% au cours d'une saison de fonte dans l'Arctique.

"Cela entraînera invariablement des taux de fusion plus élevés", ont écrit les chercheurs .

En 2017, les scientifiques de l'environnement ont calculé que les communautés microbiennes, dont C. nivalis , contribuaient à plus d'un sixième de la fonte des neiges où elles étaient présentes dans les champs de glace de l'Alaska. Leurs expériences ont montré que les zones avec plus d'eau de fonte ont conduit à la croissance de 50 pour cent d'algues de plus et les endroits avec plus d'algues ont fondu davantage.

Cet été antarctique a certainement vu beaucoup plus d'eau de fonte que d'habitude. Les relevés de température continuent de chuter , conduisant à une fusion rapide à une échelle auparavant uniquement observée dans l'hémisphère Nord.

"Ces événements se produisent plus fréquemment", a averti le glaciologue Mauri Pelto du Nichols College.

Ainsi, l'augmentation des températures conduit à plus de fusion de l'eau cristallisée, ce qui encourage la croissance de plus d'algues, ce qui conduit à plus de fusion et ainsi de suite.

Mais au moins la neige infestée par C. nivalis ... sent bon? Ce phénomène est également connu sous le nom de «neige pastèque», bien qu'il ne soit certainement pas comestible, car les algues sont toxiques pour l'homme.

C’est une incroyable découverte qui pourrait révolutionner les bases de la géothermie. Un scientifique péruvien a découvert une mystérieuse rivière bouillante dont la température est de 86 degrés. DGS vous fait découvrir ce phénomène scientifique fascinant.

AU DÉPART, IL S’AGISSAIT D’UNE VIEILLE LÉGENDE PÉRUVIENNE

Lorsqu’il était enfant, Andrés Ruzo a été bercé par une vieille légende péruvienne racontant qu’au milieu de la forêt, dans l’Amazonie, se cachait une rivière pleine de mystères : un cours d’eau bouillante. Une fois son doctorat sur le potentiel de l’énergie géothermique au Pérou en poche, le géoscientifique s’est intéressé de plus près à ce mythe. Cette mystérieuse rivière était-elle bien réelle ?

Il a tout d’abord demandé à des experts si une telle rivière pouvait exister, la réponse étant unanime : non. Certes, les rivières chaudes existent, mais elles sont généralement associées à des volcans, et il n’y a pas de volcan dans cette partie du pays : « Je savais que les rivières bouillantes existaient mais qu’elles se situaient toujours à proximité de volcans comme le lac Grand Prismatic du parc national de Yellowstone aux États-Unis. Vous avez besoin d’une énergie phénoménale pour atteindre de telles températures. Or, le lieu que nous avons découvert est à environ 650 km des volcans les plus proches », a-t-il expliqué.

Le huitième anniversaire des triples effondrements de l'installation nucléaire de Fukushima Daiichi a été passé presque sans commentaires dans les principaux médias. Malgré la contamination radiologique continue qui continuera à se propager et à menacer la santé humaine pour les vies à venir, d'autres articles dominent le cycle de l'actualité internationale. L'énigme du changement climatique, aussi grave soit-elle, efface apparemment tous les autres dangers environnementaux évidents et présents.

Dans le cadre des efforts visant à normaliser cet événement historique et à le dissimuler dans toute son ampleur, le gouvernement japonais a investi des ressources financières, des relations publiques et d'autres ressources considérables dans ce qu'il annonce comme étant les " Jeux olympiques de la reprise " qui se dérouleront dans un an à Tokyo. . 

Mais Helen Caldicott avertit que les dangers associés à Fukushima ne sont pas partis et restent un sujet de préoccupation. 

La Dre Helen Caldicott a été une auteure, une médecin et l’un des principaux militants anti-nucléaires dans le monde. Elle a contribué à revigorer le groupe de médecins pour la responsabilité sociale, agissant à titre de présidente de 1978 à 1983. Depuis sa fondation en 2001, elle a présidé le Nuclear Institute Research Institute basé aux États-Unis, appelé Beyond Nuclear, qui initie des colloques et des projets éducatifs visant à informer le public sur les dangers de l’énergie nucléaire, des armes nucléaires et de la guerre nucléaire. Et elle est la rédactrice en chef du livre de 2014, Crisis Without End: Les conséquences médicales et écologiques de la catastrophe nucléaire de Fukushima .

Au cours de la semaine marquant le huitième anniversaire de la fusion de Fukushima, l’ émission radiophonique Global Research News Hour , animée par Michael Welch , a contacté la Dre Caldicott pour obtenir son avis d’expert sur les dangers pour la santé de la plus grave catastrophe nucléaire depuis, à moins, l’événement de Tchernobyl en 1986.

Recherche mondiale: le gouvernement japonais s'apprête maintenant à accueillir des visiteurs au Japon pour les Jeux olympiques de 2020. La couverture du 8e anniversaire de la catastrophe de Fukushima n'est à peine, semble-t-il, pas enregistrée, étant donné les dangers radiologiques et autres importants que vous avez mentionnés. vos auteurs cités dans votre livre de 2014, Crisis Without End. Cela fait maintenant plus de quatre ans que ce livre est paru. J'espérais que vous pourriez mettre à jour notre auditoire sur ce qui est actuellement reconnu comme les principales menaces pour la santé en 2019, peut-être non répertoriées dans le livre, que vous examinez actuellement en relation avec la crise de Fukushima.

Helen Caldicott: Eh bien, c'est difficile, car le gouvernement japonais n'a autorisé que l'examen du cancer de la thyroïde. Maintenant, le cancer de la thyroïde est causé par l'iode radioactif et il y en a eu beaucoup, beaucoup de cas après Tchernobyl. Et déjà, ils avaient examiné des enfants de moins de 18 ans dans la préfecture de Fukushima au moment de l'accident et… combien d'enfants… 100… aucun 201 avant le 18 juin de l'année dernière… 201 avaient développé un cancer de la thyroïde. Certains cancers avaient métastasé. L'incidence du cancer de la thyroïde dans cette population est normalement de 1 par million. Donc, évidemment, c'est une épidémie de cancer de la thyroïde et cela ne fait que commencer maintenant.

Ce que les gens doivent comprendre, c’est la période latente de la cancérogenèse, c’est-à-dire que le délai après l’exposition aux radiations au moment du développement du cancer varie de 3 à 80 ans. Et c'est donc une très, très longue période. Les cancers de la thyroïde apparaissent tôt. La leucémie apparaît environ 5 à 10 ans plus tard. Ils ne recherchent pas la leucémie. Les cancers solides de tous les organes, ou de tous les organes en tant que tels, apparaissent environ 15 ans plus tard et se poursuivent. En fait, les Hibakusha des groupes Hiroshima et Nagasaki encore en vie développent encore des cancers en plus grand nombre que la normale.

Le gouvernement japonais a dit aux médecins qu'ils ne devaient pas parler à leurs patients des radiations et des maladies qui en découlaient. En fait, si les médecins le faisaient, ils pourraient perdre leur financement du gouvernement. L’AIEA, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a mis en place un hôpital - un hôpital pour cancérologues - à Fukushima avec l’Université de Fukushima pour les personnes atteintes de cancer, qui vous dit tout.

Donc, il y a une énorme couverture énorme. Je suis allé deux fois au Japon, en particulier à Fukushima, et j'ai parlé à des gens là-bas. Les parents sont désespérés d'entendre la vérité, même si ce n'est pas une bonne vérité. Et ils m'ont remercié de leur avoir dit la vérité. Donc, je dirais que c'est une catastrophe médicale absolue et une couverture totale pour protéger l'industrie nucléaire et toutes ses ramifications.

GR: Maintenant, parlons-nous de la contamination qui a eu lieu il y a 8 ans ou parlons-nous des émissions en cours, par exemple -

HC: Eh bien, il y a toujours des émissions continues dans l'air, le numéro un. Deuxièmement, une énorme quantité d'eau est stockée - plus d'un million de gallons dans des réservoirs sur le site. Cette eau est siphonnée des cœurs du réacteur, les cœurs fondus endommagés. L'eau est pompée régulièrement chaque jour et toutes les heures pour maintenir les noyaux au frais en cas de nouvelle fonte. Et cette eau, bien sûr, est extrêmement contaminée.

Maintenant, ils disent avoir filtré les contaminants, à l'exception du tritium, qui fait partie de la molécule d'eau, mais ils ne l'ont pas encore fait. Il y a du strontium, du césium et de nombreux autres éléments dans cette eau - elle est hautement radioactive - et comme il n’ya pas assez de place pour construire plus de réservoirs, on parle de vider toute cette eau dans l’océan Pacifique et les pêcheurs sont très, très dérangé. Les poissons déjà pêchés au large de Fukushima sont visiblement contaminés. Mais ce sera un désastre.

L'eau descend des montagnes derrière les réacteurs, coule sous les réacteurs dans la mer et a toujours. Et lorsque les réacteurs étaient en bon état, l’eau était bonne et n’était pas contaminée. Mais maintenant, les trois noyaux fondus en contact avec cette eau qui coule sous les réacteurs et qui coulent dans le Pacifique sont donc très radioactifs, ce qui est différent du million de gallons ou plus contenu dans ces réservoirs.

Ils ont placé une paroi réfrigérée de terre gelée autour des réacteurs pour empêcher l’eau des montagnes de s’écouler sous les réacteurs, ce qui a permis de réduire la quantité d’eau qui coule par jour de 500 tonnes à environ cent cinquante. Mais bien sûr, s’ils perdent de l’électricité, ce système de réfrigération va tomber en panne et c’est une chose transitoire de toute façon, donc c’est ridicule. En termes… Donc, avec le temps, le Pacifique deviendra de plus en plus radioactif.

Ils parlent de déclassement et de retrait de ces noyaux en fusion. Lorsque les robots entrent et essaient de les regarder, leur câblage ne fait que fondre et disparaître. Ils sont extraordinairement radioactifs. Aucun être humain ne peut s'approcher d'eux car ils mourraient dans les 48 heures de l'exposition aux radiations. Ils ne pourront jamais, et je cite jamais, mettre hors service ces réacteurs. Ils ne pourront jamais arrêter l'eau qui descend des montagnes. Et donc, à vrai dire, il s’agit d’une catastrophe radiologique mondiale en cours, à laquelle personne ne s’attaque réellement.

GR: Avons-nous une meilleure lecture, par exemple sur la thyroïde, mais aussi sur l'incubation de la leucémie ...

HC: Non, ils ne cherchent pas - bon, la leucémie, ils ne cherchent pas la leucémie…

GR: juste la thyroïde

HC: Ils ne le cartographient pas. Donc, le seul cancer qu’ils examinent est le cancer de la thyroïde et il est très élevé, et vous savez qu’il est déjà diagnostiqué à 201 et que certains ont métastasé. Et nous surveillons de très près tout autre type de maladie, de leucémie et de maladies liées aux radiations. Tous les autres cancers, etc., et la leucémie, c'est tellement… Ce n'est pas qu'une catastrophe, c'est un…

GR: … une couverture

HC: Ouais. Je ne peux pas vraiment expliquer ce que je ressens médicalement. C'est juste hideux.

GR: Eh bien, j’ai un frère médecin, qui disait bien que nous devrions peut-être. L’Organisation mondiale de la santé est un organisme de recherche assez fiable pour tous les indicateurs et tous les aspects épidémiologiques de ce phénomène, mais vous semblez suggérer que l’Organisation mondiale de la Santé L’organisation peut ne pas être aussi fiable compte tenu de son partenariat avec l’AIEA. Est-ce ma compréhension…?

HC: Correct. Ils ont signé un document, je pense en 1959, avec l'AIEA selon lequel ils ne signaleraient aucun effet médical des catastrophes radiologiques et ils s'en tiennent à cela. Ils sont donc en vigueur dans ce domaine de l’Agence internationale de l’énergie atomique, dont la mission est de promouvoir l’énergie nucléaire. Donc, ne pensez même pas à l'OMS. c'est vraiment obscène.

GR: Alors, quel serait… l'incitatif serait simplement qu'ils aient un financement?

HC:  Je ne sais pas. Je ne sais vraiment pas mais ils se sont vendus au diable.

GR: C'est assez incroyable. Il y a aussi la question de la bioamplification dans les océans, où il y a des débris radioactifs, des centaines de tonnes de cette eau radioactive qui pénètrent dans les océans et se bioamplifient tout au long de la chaîne alimentaire, de sorte que ces particules radioactives puissent pénétrer dans notre corps. Pourriez-vous nous dire ce que vous prévoyez voir, ce que vous prévoyez, qu'il soit consigné par les autorités du monde de la santé ou non, ce que nous pourrions espérer voir dans les années à venir en ce qui concerne les maladies qui se manifestent?

HC: Eh bien numéro un, Fukushima est une préfecture très agricole. Belles, belles pêches, belle nourriture et beaucoup de riz. Et les radiations se sont répandues très largement dans la préfecture de Fukushima. En effet, elles ont accumulé des millions et des millions de tonnes de saleté radioactive et les ont stockées dans des sacs en plastique dans toute la préfecture. Les montagnes sont hautement radioactives et chaque fois qu'il pleut, le rayonnement de l'eau est atténué. Donc, le rayonnement - les éléments. Et plus de 200 éléments radioactifs sont fabriqués dans un réacteur nucléaire. Certains ont une vie de quelques secondes et certains ont une vie de millions d'années ou dure des millions d'années, dirai-je. Il y a donc beaucoup d'isotopes, des isotopes durables - le césium, le strontium, le tritium en est un autre - mais beaucoup, beaucoup sur le sol de Fukushima.

Et ce qui se passe, c’est - vous avez parlé de bioamplification - lorsque les plantes absorbent l’eau du sol, elles absorbent le césium, un analogue du potassium - il ressemble au potassium. Le strontium 90 ressemble au calcium et autres. Et ces éléments sont magnifiés par ordres de grandeur dans le riz et dans les plantes. Ainsi, lorsque vous mangez des aliments cultivés à Fukushima, il est probable que ceux-ci seront relativement radioactifs.

Ils ont dilué du riz radioactif avec du riz non radioactif pour le rendre un peu meilleur. Maintenant, dans l’océan, ces isotopes aussi, et les algues bio-magnifient-les - vous savez - cent fois plus. Et puis les crustacés mangent les algues, les bio-magnifient davantage. Les petits poissons mangent les crustacés, les gros poissons mangent les petits poissons et autres. Et il y a quelques années, le thon trouvé au large de la Californie contenait des isotopes de Fukushima. Les poissons capturés sur la côte ouest de la Californie contenaient également certains de ces isotopes. C'est donc une catastrophe bio-grossissante en cours.

Et le fait est que vous ne pouvez même pas goûter, sentir ou voir des éléments radioactifs dans vos aliments. Ils sont invisibles. Et il faut beaucoup de temps pour que les cancers se développent. Et vous ne pouvez pas identifier un cancer particulier causé par une substance ou un isotope particulier. Vous ne pouvez identifier ce problème qu'en réalisant des études épidémiologiques comparant des personnes irradiées à des personnes non irradiées pour voir quel est le niveau de cancer et que les données proviennent d'Hiroshima et de Nagasaki et de nombreuses autres études.

GR: Tchernobyl également, non?

HC: Oh, Chernobyl! Eh bien, un livre magnifique a été produit par les Russes et publié par l'Académie des sciences de New York, appelée Tchernobyl, avec plus de 5 000 études sur le terrain d'enfants et de maladies en Biélorussie, en Ukraine et dans toute l'Europe. Et à ce jour, plus d'un million de personnes sont déjà décédées des suites de la catastrophe de Tchernobyl. Et beaucoup de maladies ont été causées par cela, y compris le vieillissement prématuré chez les enfants, la microcéphalie chez les bébés, les très petites têtes, le diabète, la leucémie, je veux dire, je pourrais continuer encore et encore.

Euh, et ces maladies qui ont été très bien décrites dans ce merveilleux livre, euh, que tout le monde devrait lire, ne sont pas traitées, identifiées ou recherchées par la population japonaise ou à Fukushima.

Puis-je dire que certaines parties de Tokyo sont extrêmement radioactives. Les gens mesurent la saleté des toits des appartements, de la chaussée, de la poussière d’aspirateur. Et certains de ces échantillons sont tellement radioactifs qu'ils se classeraient comme étant enfouis dans des installations de traitement des déchets radioactifs en Amérique. Donc, c'est le numéro un.

Deuxièmement, les Jeux olympiques de Fukushima défient toute imagination. Et euh, certaines des zones où les athlètes vont courir, la poussière et la saleté ont été mesurées, et elles sont hautement radioactives. C'est donc Abe, le Premier ministre du Japon, qui a mis cela en place afin de dissimuler ce que Fukushima signifie réellement. Et ces jeunes athlètes, vous savez, qui sont - et les jeunes sont beaucoup plus sensibles aux radiations, développant des cancers plus tard que les personnes plus âgées - c'est juste une catastrophe imminente.

GR: Dr. Caldicott…

HC: Ils appellent ça les Jeux olympiques radioactifs!

GR: (Rires) Vous savez, les gens peuvent-ils vivre au Japon ou, par exemple, sur la côte ouest de l’Amérique du Nord pour atténuer les effets de cette catastrophe, voire de huit ans plus tard?

HC: Oui Ne mangez pas de nourriture japonaise parce que vous ne savez pas d'où elle provient. Ne mangez pas de poisson du Japon, du miso, du riz, par exemple. Ne pas manger de la nourriture japonaise. Période. Euh, les poissons pêchés au large de la côte ouest du Canada et des États-Unis, eh bien, ils ne les testent pas, alors je ne sais pas ce que vous feriez. Euh, je veux dire, la plupart de ce n'est probablement pas radioactif mais vous ne savez pas parce que vous ne pouvez pas y goûter.

Um ils ont fermé les instruments de mesure radioactifs aéroportées au large de la côte ouest de l' Amérique , euh, mais c'est assez mauvais, parce qu'il pourrait encore y avoir un autre énorme accident de ces réacteurs.

Par exemple, s'il y a un autre séisme important, le premier, tous ces réservoirs seraient détruits et l'eau se déverserait dans le Pacifique. Deuxièmement, il pourrait y avoir une autre fusion, une libération - une énorme libération de radiations, euh, des réacteurs endommagés. Donc, les choses sont très ténues, mais elles ne sont pas simplement ténues maintenant. Ils vont être ténus pour toujours.

La société pétrolière Shell brûle de grandes quantités d’éthane car elle ne peut pas le vendre à son client habituel, qui est une usine située sur la même propriété, propriété d’ExxonMobil. Le site est officiellement connu sous le nom de «Mossmorran» et est utilisé par de nombreuses sociétés pétrolières et gazières. Les résidents à proximité de la propriété où brûle l'éthane se plaignent de la pollution, de la lumière et du bruit provenant du site.

Les résidents espéraient que l'incendie ne se produirait que pendant une courte période, mais l'usine d'ExxonMobil ne sera de nouveau opérationnelle qu'au moins en novembre. L'usine est actuellement en cours de construction et coûtera au moins 140 millions de livres. Elle devrait durer jusqu'en novembre. Jusque-là, Shell a l'intention de continuer à utiliser le combustible, insistant sur le fait qu'ils n'ont nulle part où le stocker et qu'il n'a d'autre choix que de le brûler.

Selon la  BBC , un porte-parole des liquides de gaz naturel de Shell Fife a déclaré: « L’usine d’éthylène Fife (ExxonMobil) est actuellement le principal client de l’éthane fourni par l’usine de traitement des liquides de gaz naturel de Shell Fife et transforme l’éthane en éthylène. Nos fusées éclairantes brûlent l'excès d'éthane, car l'usine d'éthylène de Fife n'est actuellement pas disponible pour recevoir l'éthane et le transformer en éthylène.

«Nous avons pris des mesures au sein du système d'approvisionnement de la mer du Nord (SEGAL) pour aider à gérer la situation et explorons activement d'autres points de vente d'éthane lors de la fermeture temporaire. Cependant, le volume pris par l’usine d’éthanol Fife est important et toute solution est susceptible de contenir un volume plutôt que le volume total d’éthane produit par l’usine Fife Natural Gas Liquids », ajoute le communiqué.

Les brûlures durent depuis des mois et rendent la vie horrible pour la communauté environnante. Cependant, le site suscite la frustration des habitants et des militants écologistes depuis de nombreuses années, car ce type d'activité est malheureusement extrêmement répandu.

Les résidents ont posté des vidéos sur les médias sociaux, montrant comment les feux de l'usine éclairent le ciel la nuit.

Bruit très fort et dérangeant du mossmorran ce soir 😔 #Mossmorran pic.twitter.com/neoeL2KDQH

- Danni JP Newlands (@ProctorDanni) 21 avril 2019

La société insiste sur le fait que les incendies sont sécuritaires et fortement contrôlés, mais toute la zone environnante est très préoccupée par leur santé et leur sécurité.

Tout est en sécurité, c'est ça? Rien à craindre, dit-on? #mossmorran pic.twitter.com/4YVgF2um6U

- claire graham (@ cg19801) le 24 avril 2019

Les incendies peuvent être vus et entendus à des kilomètres.

@exxonmobil_fep veut dormir mais ne peut pas dormir parce que #mossmorran est si fort que mai ne sonne pas comme ça mais si fort pic.twitter.com/KRKBqiaTmr

- annabel murphy (@ AnnabelMurphy95) 23 avril 2019

Selon la BBC, la Scottish Environment Protection Agency a reçu au moins 1 400 plaintes cette année, dont la plupart émanent de résidents locaux préoccupés par leur santé et leur bien-être  .

James Glen, président du Mossmorran Action Group, a déclaré que son organisation avait reçu des centaines de rapports de personnes préoccupées par leur santé.

"Les gens souffrent de difficultés respiratoires, de maux de tête et de maux de yeux, mais ils sont également préoccupés par les taux de cancers rares ainsi que par les cancers les plus courants " , a déclaré Glen.

Il y a également beaucoup d'enfants asthmatiques dans la région, qui finissent par avoir de plus en plus de difficultés à respirer les jours où les brûlures sont plus intenses.

La situation a empiré plus que jamais sur le site depuis que Shell a commencé à brûler de tels volumes d'éthane, mais la pollution, les bruits forts et les éclairs de lumière tout au long de la soirée sont courants dans la région. Lorsque l'installation d'ExxonMobil sera réparée, bon nombre de ces problèmes continueront de persister, mais ne seront probablement pas aussi graves.

A propos de l'auteur

John Vibes est un auteur et journaliste qui s'intéresse particulièrement à la contre-culture et privilégie des solutions aux problèmes sociaux axées sur les solutions. Il est également l'hôte de la conférence Free Your Mind et du podcast Free Thought Project.

La Pologne a trouvé une réponse géniale. Comment aimerais-tu faire du vélo sur une route rougeoyante? En 2016, la Pologne a dévoilé la piste cyclable qui brillait dans le noir. Situés à Lidzbark Warminski, en Pologne, les urbanistes de cette région ont toujours voulu trouver une méthode innovante pour rendre le cyclisme plus sûr, en particulier la nuit. De plus, ils voulaient le rendre attrayant. Ils ont donc développé un chemin composé de luminophores, de petites particules de phosphore ressemblant à des cristaux. Ce sont des particules alimentées par l'énergie solaire qui sont rechargées par le soleil le jour et peuvent briller jusqu'à 10 heures la nuit. Conçu par le TPA Instytut Badań Technicznych Sp. z oo , ce chemin a été partiellement inspiré par la piste cyclable à énergie solaire Van Gogh-Roosegaarde, inaugurée en 2014 à  Studio Roosegaarde , Pays-Bas. Cependant, la voie de la Pologne est un peu différente. Contrairement à la route cyclable des Pays-Bas qui utilise des LED à énergie solaire, la route en Pologne n’utilise aucun type d’alimentation externe. La conception génère de l'énergie par elle-même et il a été testé pour l'usure. Il a été estimé que cela dure depuis longtemps et nous pouvons espérer le rester.

C'est une solution rentable qui pourrait vraiment amener les motards dans la voie et parcourir la région en vélo. Les luminophores peuvent émettre une variété de couleurs, mais les concepteurs sont restés fidèles à la couleur «bleu». C'était apaisant pour les yeux, attrayant et, surtout, il s'intégrait parfaitement au paysage environnant. De plus, l'objectif réel de la route est atteint - la sécurité pour les cyclistes de nuit. En ce qui concerne les coûts, la voie a fasciné les concepteurs. En règle générale, les pistes cyclables mobilisent plus de fonds que les routes traditionnelles, mais l'utilisation de ces matériaux a permis de réduire les coûts globaux. Ainsi, non seulement ce projet est économe en énergie, mais il n'épuise pas non plus les finances. Si seulement nous pouvions obtenir un test valable sur sa durabilité, nous pourrons alors affirmer que cela pourrait être une voie future que nous pourrons facilement emprunter.

La route brillante de la Pologne est un formidable exploit de l’humanité pour faire un pas au profit de la planète. C'est sûr et c'est complètement écologique. En plus, c'est magnifique. S'il s'avère efficace, il peut être facilement mis en œuvre dans d'autres pays, ce qui permet de conserver l'énergie utilisée par les lampadaires et de progresser lentement vers un mode de vie plus écologique. Nous avons plusieurs esprits novateurs, nous avons les ressources et nous avons juste besoin du feu vert pour aller de l'avant. Espérons qu'un avenir meilleur nous attend!

Malheureusement, comme beaucoup d’entre vous le savent peut-être déjà, les assouplissants pour tissus achetés en magasin contiennent beaucoup de produits chimiques et de toxines. C’est pourquoi il est bien meilleur et plus sûr de fabriquer vos propres produits de nettoyage maison et de réduire votre exposition à ces substances susceptibles de nuire à votre santé en général.

Saviez-vous que le vinaigre est une excellente option pour le préparer? Il est connu pour avoir la capacité naturelle d'éliminer les résidus de savon et de minimiser la réduction statique pendant le processus de séchage. Les petites quantités de potassium et de sodium qu'il contient aident à ramollir l'eau dure. Pour apprendre à préparer votre propre assouplissant fait au vinaigre, assurez-vous de continuer à lire cet article!

Comment produit-on du vinaigre blanc?

Il est fabriqué à partir de la seconde fermentation d'alcool distillé dilué qui pourrait être obtenu à partir de céréales ou d'amidon de riz, d'orge, de maïs et de pommes de terre. Son acidité est inférieure à celle du vinaigre de cidre.

Recette d'assouplissant

Tu auras besoin de:

• Vinaigre de qualité bio blanc
• 30 gouttes d' huile essentielle de lavande 
• bouteille en verre 

Préparation d'assouplissant

Mélangez bien les ingrédients, puis transférez le contenu dans une bouteille propre et fermez-le.

Assouplisseur de tissu

Avant de l'ajouter à votre linge, veillez à diluer l'assouplissant (1/4 tasse) avec ¾ tasse d'eau. En outre, versez-le dans la machine à laver pendant le dernier cycle de rinçage, pas au début.

Les avantages de l'utilisation de vinaigre en blanchisserie

Le vinaigre blanc distillé appliqué sur le linge blanchira, éclaircira et adoucira les vêtements et éliminera également les odeurs désagréables sans la présence de produits chimiques puissants. Il est totalement sûr pour une utilisation dans les laveuses standard et à haute efficacité et il est bon pour les fosses septiques et l'environnement. Laissez-nous jeter un oeil à certaines des meilleures façons dont le vinaigre blanc va vous aider avec votre lessive:

• Il restaurera la blancheur et la luminosité du linge blanc

Saviez-vous que l'acide acétique présent dans ce vinaigre est si doux qu'il ne nuira pas aux tissus, mais qu'il est suffisamment puissant pour dissoudre tous les résidus?

• Les vêtements seront naturellement doux 

Si vous n'aimez pas l'idée des adoucissants achetés en magasin très parfumés, mais que vous souhaitiez tout de même que vos vêtements soient plus doux, vous avez besoin de vinaigre blanc!

• Maintenir l'obscurité des vêtements sombres

Pour préserver la fraîcheur et éviter que les vêtements noirs ne paraissent mats, vous avez besoin d'un assouplissant au vinaigre blanc!

21 février 2019: Les rayons cosmiques dans la stratosphère s'intensifient pour la 4ème année consécutive. Cette découverte provient d'une campagne de lancements de ballons à haute altitude presque hebdomadaire menée par les étudiants de Earth to Sky Calculus. Depuis mars 2015, les rayons X et gamma ont augmenté d'environ 13% par rapport au centre de la Californie, où les étudiants ont lancé des centaines de ballons.

Les points gris dans le graphique sont des données de ballon Terre à ciel. Sur cette série chronologique se trouve un enregistrement de données de moniteurs à neutrons provenant de l' observatoire géophysique Sodankyla d' Oulu, en Finlande. La corrélation entre les deux ensembles de données est impressionnante, compte tenu en particulier de leur large séparation géographique et de leurs méthodologies différentes. Les moniteurs à neutrons ont longtemps été considérés comme un «standard de référence» pour la surveillance des rayons cosmiques sur Terre. Cela montre que nos ballons construits par des étudiants rassemblent des données de qualité similaire.

Pourquoi les rayons cosmiques augmentent-ils? La réponse courte est «Minimum solaire». À l’heure actuelle, le cycle solaire de onze ans plonge dans l’un des minima les plus profonds de l’ère spatiale. L'affaiblissement du champ magnétique du soleil et le vent solaire qui le ralentit ne nous protègent pas comme d'habitude des radiations dans l'espace lointain. Les lancements de ballon Earth to Sky dans plusieurs pays et les États-Unismontrent qu'il s'agit d'un phénomène répandu.

Les rayons cosmiques intéressent tous ceux qui volent en avion. La Commission internationale de protection radiologique a classé les pilotes parmi les travailleurs sous radiation professionnelle en raison des doses de rayons cosmiques qu'ils reçoivent en vol. Une étude récente réalisée par des chercheurs de la Harvard School of Public Health montre que les agents de bord font face à un risque de cancer élevé par rapport aux membres de la population en général. Ils ont énuméré les rayons cosmiques comme l'un de plusieurs facteurs de risque. Certaines études controversées suggèrent également que les rayons cosmiques favorisent la formation de nuages ​​dans l'atmosphère. si tel est le cas, l’augmentation des rayons cosmiques pourrait influer sur le temps et le climat.