• À quel point les sociétés pharmaceutiques se soucient-elles vraiment de notre santé? Pourquoi les informations importantes sur les vaccins ne sont-elles jamais reconnues et contrées par le grand public?

Aux États-Unis, de nombreux législateurs et responsables de la santé publique s’efforcent de rendre les vaccins obligatoires de facto, soit en supprimant le choix parental / personnel prévu par les exemptions de vaccins existantes, soit en imposant des quarantaines indues et des amendes à ceux qui ne se conforment pas aux Center for Les édits sur le vaccin contre le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Les fonctionnaires en  Californie  cherchent à passer outre l' opinion médicale sur l' aptitude à la vaccination, tandis que ceux de  New York ,  sont mandatant le vaccin rubéole rougeole-oreillons (ROR) pour les nourrissons âgés de 6 à 12 mois pour lesquels la sécurité et l' efficacité « ont pas été établi . "

Les États-Unis ont le taux de mortalité infantile le plus élevé de tous les pays industrialisés, avec plus d'enfants qui meurent à la naissance et au cours de leur première année que dans tout autre pays comparable - et plus de la moitié de ceux qui survivent développent au moins une maladie chronique.

Les enfants américains seraient mieux servis si ces responsables - avant d’imposer des mesures douteuses et draconiennes - étudiaient les résultats pour la santé des enfants au Japon. Avec une population de 127 millions d’habitants, le Japon a les enfants les plus en santé et l’espérance de vie en bonne santé la plus longue  du monde - et les moins vaccinés de tous les pays développés. Les États-Unis, en revanche, ont le calendrier de vaccination le plus agressif du monde développé en nombre et en calendrier, à compter de la grossesse, à la naissance et au cours des deux premières années de la vie. Est-ce que cela rend les enfants américains plus sains? La réponse claire est non. Les États-Unis ont le taux de mortalité infantile le plus élevé de tous les pays industrialisés, avec plus d'enfants américains  décédant à la naissance  et au cours de leur première année que dans tout autre pays comparable - et plus de la moitié  de ceux qui survivent développent au moins une maladie chronique. L'analyse de la mortalité infantile et de la santé dans le monde réel montre que la politique américaine en matière de vaccination ne constitue pas une victoire pour les enfants américains.

Le Japon et les États-Unis; Deux politiques de vaccination différentes

En 1994, le Japon est passé de la vaccination obligatoire dans les centres de santé publics à la vaccination volontaire dans les cabinets de médecins, guidés par «l'idée qu'il est préférable que les vaccinations soient effectuées par des médecins de famille des enfants qui  connaissent leur état de santé ».  deux catégories  de vaccins non obligatoires: les vaccins «de routine» que le gouvernement couvre et «recommande fortement» mais ne commande pas, et les vaccins «volontaires» supplémentaires, généralement payés à la charge du patient. Contrairement aux États-Unis, le Japon n’exige  pas de vaccins pour les enfants qui entrent dans un établissement préscolaire ou primaire.

Le Japon a également interdit le vaccin ROR dans le même délai, en raison de milliers de  blessures graves sur une période de quatre ans, ce qui a entraîné un taux de blessures d'  un enfant sur 900  «plus de 2 000 fois supérieur au taux attendu». vaccins séparés contre la rougeole et la rubéole après l’abandon du vaccin ROR; Le Japon recommande maintenant un vaccin combiné antirougeoleux-antirubéoleux (IRM) pour un usage courant, tout en évitant le vaccin ROR. Le vaccin contre les oreillons appartient à la catégorie « volontaire ».

Voici les principales différences entre les programmes de vaccination japonais et américains:

• Le Japon n'a  pas de  mandat en matière de  vaccins , il recommandeplutôt  des vaccins qui sont (de la manière décrite ci-dessus) soit «de routine» (couvert par une assurance), soit «volontaire» (autofinancement).
• Le Japon ne   vaccine pas les nouveau-nés avec le vaccin contre l'hépatite B (HepB), sauf si la mère est séropositive pour l'hépatite B.
• Le Japon ne   vaccine pas les femmes enceintes avec le vaccin anticoquelucheux tétanos-diphtérie-acellulaire (dcaT).
• Le Japon ne   donne pas de vaccin contre la grippe aux femmes enceintes ni aux nourrissons de six mois.
• Le Japon ne   donne pas le vaccin ROR, mais recommande plutôt un vaccin MR.
• Le Japon n’a  pas  besoin du vaccin contre le papillomavirus humain (HPV).

Aucun autre pays développé n’administre autant de vaccins au cours des deux premières années de la vie.

En revanche, le calendrier vaccinal américain   (voir le tableau 1) prescrit une vaccination systématique pendant la grossesse, demande la première dose du vaccin anti  -hépatite B dans les 24 heures suivant la naissance - bien que  99,9% des femmes enceintes, après le test de dépistage, soient négatives contre l'hépatite B, et le suivi. avec 20 à 22 doses de vaccin au cours de la première année seulement. Aucun autre pays développé n’administre autant de vaccins au cours des  deux premières années  de la vie.

Le vaccin HepB injecte à un nouveau-né une charge d'aluminium de 250 microgrammes, un adjuvant neurotoxique et immunotoxique utilisé pour provoquer une réponse immunitaire. Il n'y  a pas d' étude pour sauvegarder la sécurité d'exposer les enfants à des niveaux élevés du métal injecté. En fait, la limite supérieure fixée par la Food and Drug Administration (FDA) pour l'aluminium dans les liquides intraveineux (IV) des nouveau-nés est bien inférieure à  5 microgrammes par kilogramme par jour  (mcg / kg / jour) - et même à ces niveaux, les chercheurs ont documenté le potentiel de  développement neurologique altéré . Pour un nouveau-né moyen pesant 7,5 livres, le vaccin HepB contient plus de 15 fois plus d'aluminium que la limite supérieure fixée par la FDA pour les solutions intraveineuses.

Contrairement au Japon, les États-Unis administrent les vaccins antigrippal et dcaT aux femmes enceintes (tous les trimestres) et les bébés reçoivent le vaccin antigrippal à l'âge de six mois, et ce, chaque année par la suite. Les fabricants n'ont jamais testé la sécurité des vaccins antigrippaux administrés pendant la grossesse, et la FDA n'a  jamais officiellement homologué  de vaccins «destinés spécifiquement à être utilisés pendant la grossesse pour protéger le nourrisson».

Le Japon avait initialement recommandé le vaccin anti-HPV, mais avait cessé de le faire en  2013 à la  suite de graves problèmes de santé qui avaient entraîné de nombreuses poursuites. Des chercheurs japonais ont depuis confirmé une  relation temporelle  entre la vaccination contre le VPH et l'apparition de symptômes chez les receveurs.

Les partisans des vaccins américains prétendent que le programme de vaccination américain est similaire à celui d'autres pays développés, mais cette affirmation est inexacte après examen. La plupart des autres pays ne recommandent pas la vaccination  pendant la grossesse et  très peu  vaccinent le premier jour de la vie. Ceci est important car le nombre, le type et le  moment  d'exposition aux vaccins peuvent grandement influer sur leurs effets néfastes sur les fœtus et les nouveau-nés en développement, qui sont particulièrement  vulnérables aux expositions toxiques et à l'activation immunitaire précoce. Des études montrent que l'  activation l’immunité des femmes enceintes peut causer des problèmes de développement chez leur progéniture. Pourquoi est-il conseillé aux femmes enceintes aux États-Unis de protéger leurs fœtus en développement en évitant l'alcool et les thons contenant du mercure, mais en les incitant activement à recevoir les vaccins anti-TDC et anti-grippes activant le système immunitaire, qui contiennent encore du mercure (dans des flacons multidoses) et d'autres vaccins des substances?

Le Japon avait initialement recommandé le vaccin anti-HPV, mais avait cessé de le faire en  2013 à la  suite de graves problèmes de santé qui avaient entraîné de nombreuses poursuites. Des chercheurs japonais ont depuis confirmé une  relation temporelle  entre la vaccination contre le VPH et l'apparition de symptômes chez les receveurs. Les organismes de réglementation des États - Unis ont ignoré ces rapports et similaires et non seulement continuer à promouvoir agressivement et même  mandater  le vaccin contre le VPH auparavant en option à partir de  la préadolescence ,  mais il est en train de pousser à  l' âge adulte . Le vaccin contre le VPH fabriqué par Merck a reçu l'approbation rapide de la FDA malgré le fait que la  moitié  des sujets des essais cliniques aient signalé des problèmes de santé graves dans les sept mois.

Le meilleur et le pire: deux résultats différents en matière de mortalité infantile

Les CDC considèrent la mortalité infantile comme l'un des indicateurs les plus importants de la santé globale d'une société  . L'agence devrait prendre note du taux du Japon, qui, avec 2 décès infantiles pour 1 000 naissances vivantes, est le  deuxième plus faible  au monde, juste derrière la Principauté de Monaco. En comparaison, près de trois fois plus de nourrissons américains meurent (5,8 pour 1 000 naissances vivantes), malgré des dépenses massives  par habitant  en soins de santé pour les enfants (voir tableau 2). La mortalité infantile aux États-Unis se situe derrière 55 autres pays et est inférieure à celle de la Lettonie, de la Slovaquie ou de Cuba.

Si les vaccins sauvent des vies, pourquoi les enfants américains meurent-ils plus rapidement et… meurent-ils plus jeunes que les enfants de 19 autres pays riches, ce qui entraîne un risque de décès plus élevé de 57% avant d'atteindre l'âge adulte?

Pour rappel, les Etats-Unis ont le programme de vaccins le plus agressif des pays développés (administrant le plus de vaccins le plus tôt). Si les vaccins sauvent des vies, pourquoi les enfants américains «meurent-ils plus rapidement et… meurent-ils plus tôt » par rapport aux enfants de 19 autres pays riches, ce qui se traduit par « un risque de mortalité plus élevé de 57%  avant d'atteindre l'âge adulte»? Les enfants japonais, qui reçoivent le moins de vaccins - sans mandat gouvernemental de vaccination - grandissent pour mener une vie « longue et vigoureuse». Les statistiques internationales sur la mortalité infantile et la santé et leur corrélation avec les protocoles de vaccination montrent des résultats que les autorités gouvernementales et les responsables de la santé ignorent au grand péril de nos enfants.

Parmi les 20 pays qui enregistrent les meilleurs résultats de mortalité infantile au monde  , seuls trois pays (Hong Kong, Macao et  Singapour ) administrent automatiquement le vaccin HepB à tous les nouveau-nés - ce qui est régi par le fait que l'infection à l'hépatite B est  très endémique  dans ces pays. La plupart des 17 autres pays classés au premier rang, y compris le  Japon, ne donnent le vaccin anti-HepB à la naissance  que  si la mère est séropositive pour l'hépatite B (tableau 1). Les États-Unis, avec son classement honteux de mortalité infantile n ° 56, donnent le vaccin anti-HepB aux quatre millions de bébés nés chaque année, malgré une faible incidence d'hépatite B.

Les États-Unis sacrifient-ils la santé des enfants dans un but lucratif? 

Merck, le fabricant du vaccin ROR, est en cour pour fraude liée au RRO. Des lanceurs d'alerte affirment que le géant pharmaceutique a  modifié ses données d'efficacité  pour la composante anti-oreillons du vaccin afin d'assurer le maintien de son monopole sur le marché. La preuve de dénonciation a donné lieu à  deux affaires distinctes . En outre, un lanceur d'alerte du CDC a affirmé que le vaccin ROR augmentait  les risques d'autisme  chez certains enfants. D'autres ont signalé que le risque potentiel de  lésion permanente due au vaccin ROR est inférieur à celui de contracter la rougeole.

Pourquoi les responsables américains ignorent-ils le modèle exemplaire du Japon, qui prouve que le programme de vaccination le plus mesuré dans le monde industrialisé et un « assainissement de premier ordre et des niveaux de nutrition » peuvent produire des résultats optimaux pour la santé des enfants qui dominent le monde?

Un principe fondamental d'une société libre et démocratique est la liberté de prendre des décisions éclairées au sujet d'interventions médicales comportant des risques potentiels graves. Cela inclut le droit d’être informé des avantages  et des  risques - et la possibilité de dire non . Le  Code  de déontologie de Nuremberg a établi la nécessité du consentement éclairé sans «aucun élément de force, fraude, tromperie, contrainte, trop grande contrainte ou autre forme ultérieure de contrainte ou de contrainte». Forcer le vaccin ROR, ou tout autre vaccin, à ceux qui sont mal informés ou qui ne consentent pas ne représente rien de moins que la tyrannie médicale.

Kristina Kristen,  de Children's Health Defence,

ll y a 20 ans, on a découvert que le vaccin RRO infectait presque tous ses destinataires avec la rougeole. Le propre avertissement produit du fabricant Merck lie le ROR à une forme potentiellement fatale d'inflammation du cerveau causée par la rougeole. Pourquoi cette preuve n'est-elle pas rapportée?

La rougeole vaccinée vaccinée

Le phénomène d’infection par la rougeole transmise par le vaccin ROR (vaccin vivant rougeole-oreillons-rubéole) est connu depuis des décennies. En fait, il y a 20 ans, des scientifiques travaillant au Centre national des maladies infectieuses du CDC, financé par l'OMS et le Programme national de vaccination, ont découvert quelque chose de vraiment dérangeant à propos du  vaccin ROR : il conduit à une infection détectable de la rougeole chez la grande majorité le recevoir.

Publiés en 1995 dans le  Journal of Clinical Microbiology  et intitulés « Détection d'ARN du virus de la rougeole dans des échantillons d'urine provenant de destinataires de vaccins », les chercheurs ont analysé des échantillons d'urine prélevés sur des enfants et de jeunes adultes nouvellement vaccinés contre le vaccin RRO et rapportant leur ouverture des yeux. comme suit:

• L'ARN du virus de la rougeole a été détecté chez 10 enfants sur 12 au cours de la période d'échantillonnage de 2 semaines.
• Dans certains cas, l'ARN du virus de la rougeole a été détecté dès 1 jour ou jusqu'à 14 jours après la vaccination des enfants.
• L'ARN du virus de la rougeole a également été détecté dans les échantillons d'urine des quatre jeunes adultes entre 1 et 13 jours après la vaccination.

Les auteurs de cette étude ont utilisé une technologie relativement nouvelle à cette époque, à savoir la réaction en chaîne de la transcriptase polymérase inverse (RT-PCR), qui, selon eux, pourrait aider à résoudre les problèmes grandissants associés à la détection de la rougeole dans le paysage épidémiologique et clinique en mutation post-immunisation de masse . Ces défis incluent:

• Une présentation clinique changeante vers une rougeole «plus bénigne» ou asymptomatique chez les individus déjà vaccinés.
• Une évolution de la distribution épidémiologique de la rougeole (évolution vers les enfants de moins de 15 mois, les adolescents et les jeunes adultes)
• De plus en plus de difficultés à distinguer les symptômes semblables à la rougeole (exanthème) causés par divers autres agents pathogènes de ceux causés par le virus de la rougeole.
• Une augmentation des épidémies de rougeole sporadiques chez les individus déjà vaccinés.

Vingt ans plus tard, les tests PCR sont largement reconnus comme hautement sensibles et spécifiques, et comme le seul moyen efficace de distinguer les souches vaccinales des infections à rougeole de type sauvage, car leur tableau clinique est indiscernable.

Les CDC ont-ils utilisé le test PCR sur les cas de rougeole de Disneyland?

L'épidémie de rougeole de 2015 à Disney  était un exemple parfait de la possibilité d'utiliser le test PCR pour déterminer la véritable origine de l'épidémie. L'hypothèse a priori que les non-vaccinés sont porteurs et transmetteurs d'une maladie à laquelle le vaccin est immunisé n'a pas été scientifiquement validée. Étant donné que la souche vaccinale rougeole a presque entièrement supplanté la rougeole de type sauvage acquise dans la communauté, il est statistiquement peu probable que les tests de PCR révèlent le scénario hystérique des médias - "Les non-vaxxeurs ont ramené une maladie éradiquée!" - pour être vrai. Tant que ces études ne seront pas effectuées et exposées, nous ne le saurons jamais avec certitude.

Laura Hayes, de  Age of Autism , a récemment abordé cette question clé dans son article perspicace intitulé « Disney, la rougeole et le monde imaginaire de la perfection du vaccin »:

«Y a-t-il eu confirmation en laboratoire d'un seul cas de la rougeole supposée liée à Disneyland? Si oui, le cas confirmé a -t- il été testé pour déterminer s'il s'agissait d'  une rougeole de type sauvage  ou d'une  souche vaccinale ? Si non pourquoi pas  Ce sont des questions importantes à poser. Est-ce la rougeole ou pas? Si oui, de quel type, car s’il s’agit d’une souche vaccinale contre la rougeole, cela signifie que ce sont  les vaccinés  qui sont contagieux et que la rougeole se propage, donnant lieu à ce que les médias aiment qualifier de «flambées» pour créer la panique (une panique déclenchée de année d’autisme épidémique).

 

Ce serait ce qu'on pourrait appeler les  retombées du vaccin.   Les personnes qui reçoivent des vaccins à virus vivants, tels que le ROR, peuvent alors transmettre ce virus vivant pendant plusieurs semaines et en infecter d'autres. Les autres vaccins à virus vivants comprennent le vaccin contre la grippe nasale, le vaccin contre le zona, le vaccin antirotavirus, le vaccin contre la varicelle et le vaccin contre la fièvre jaune. ”

Preuve supplémentaire que les personnes vaccinées ne sont pas immunisées, propagent la maladie

Le Centre national d’information sur les vaccins a publié un document important en rapport avec ce sujet, intitulé « Les risques émergents des vaccins vivants contre le virus vivant et les virus vectoriels: Infection, perte et transmission du virus de la souche vaccinale ». Les virus de la rubéole et les virus vivants atténués de la rougeole, des oreillons et de la rubéole »discutent des preuves que le vaccin ROR peut entraîner une infection et une transmission de la rougeole.

Les cas mis en évidence incluent:

• En 2010,  Eurosurveillance a  publié un rapport sur l’excrétion du virus de la rougeole, souche du vaccin, dans les sécrétions urinaires et pharyngées d’un enfant croate atteint d’une éruption cutanée associée au vaccin. ^[1] Un enfant en bonne santé âgé de 14 mois a reçu le vaccin ROR et, huit jours plus tard, une éruption cutanée et une fièvre maculaires ont développé. Des tests de laboratoire sur des échantillons de gorge et d'urine effectués entre deux et quatre semaines après la vaccination ont révélé la présence du virus de la rougeole, une souche vaccinale. Les auteurs du rapport ont souligné que, lorsque les enfants avaient de la fièvre et des éruptions cutanées après la vaccination ROR, seuls les tests de laboratoire moléculaire pouvaient déterminer si les symptômes étaient dus à l’infection par le virus de la rougeole. Ils ont déclaré: «Selon les directives de l'OMS pour l'élimination de la rougeole et de la rubéole, la détection systématique du virus entre les étiologies de l'éruption fébrile se fait par la détection du virus. Cependant, chez un patient récemment vacciné contre le RRO, seules les techniques moléculaires peuvent faire la différence entre une rougeole ou une rubéole de type sauvage et une maladie associée au vaccin.
• En 2012,  Pediatric Child Health a  publié un rapport décrivant un enfant en bonne santé âgé de 15 mois au Canada, qui avait développé de l'irritabilité, de la fièvre, de la toux, de la conjonctivite et une éruption cutanée dans les sept jours suivant une injection de ROR. ^[2]  Les tests de prélèvements de sang, d'urine et de gorge étaient positifs pour l'infection par le virus de la rougeole de la souche vaccinale 12 jours après la vaccination. S'agissant du potentiel de transmission du virus de la souche du vaccin antirougeoleux à d'autres personnes, les auteurs ont déclaré: «Bien que le virus atténué puisse être détecté dans des échantillons cliniques après la vaccination, il est entendu que l'administration du vaccin RRO à des personnes immunocompétentes ne présente pas de risque de transmission secondaire. aux hôtes susceptibles.
• Eurosurveillance a  publié en 2013  un rapport sur la souche vaccinale contre la rougeole survenue plusieurs semaines après la vaccination ROR au Canada. Les auteurs ont déclaré: «Nous décrivons un cas de rougeole associé au vaccin antirougeoleux-antirubéoleux (ROR) qui était positif à la fois par PCR et par IgM, cinq semaines après l'administration du vaccin RRO.» Le cas concernait un enfant de deux ans, qui ont développé un écoulement nasal, de la fièvre, une toux, une éruption maculaire et une conjonctivite après la vaccination et qui ont obtenu un résultat positif au test de dépistage de l'infection par le virus de la rougeole, une souche vaccinale, lors de prélèvements de gorge et de tests sanguins. ^[3]Les responsables canadiens de la santé qui ont rédigé le rapport ont soulevé la question de savoir s’il existait des cas non identifiés d’infections de la rougeole-souche vaccinale et la nécessité d’en savoir plus sur la durée de l'excrétion de la souche vaccinale antirougeoleuse. Ils ont conclu que le cas qu'ils ont rapporté «représente probablement l'existence d'exceptions supplémentaires, mais non identifiées, du délai typique pour l'excrétion du virus de la rougeole et de la maladie». Ils ont ajouté qu '«un complément d'enquête est nécessaire sur la limite supérieure de l'élimination du virus de la rougeole basée sur sur la sensibilité accrue des technologies de détection basées sur la RT-PCR et des facteurs immunologiques associés à la maladie de la rougeole et à l’excrétion du virus associées à la vaccination. "

En plus de ces preuves de la nature promotrice de la maladie du vaccin antirougeoleux, nous avons  récemment rapporté le cas d’un adulte vacciné deux fois à New York  infecté par la rougeole puis transmis à deux contacts secondaires, tous deux vaccinés et retrouvés avoir probablement des anticorps IgM protecteurs.

Cette double défaillance du vaccin ROR rend extrêmement suspectes les affirmations non corroborées selon lesquelles, en cas d'épidémie de rougeole, les non-vaccinés ou les vaccinés minimaux en sont responsables. L'hypothèse selon laquelle la vaccination équivaut à une immunité réelle n'a jamais été corroborée par les preuves elles-mêmes. Nous avions déjà rapporté sur un nombre croissant de preuves que même lorsqu'un vaccin était obligatoire et que  99% d'une population recevait le vaccin contre la rougeole , les flambées se produisaient non seulement, mais à mesure que la conformité augmentait, les flambées sporadiques de résistance au vaccin augmentaient également - une indication claire du  vaccin échec .

Il existe également le fait inquiétant selon lequel le fabricant du vaccin RRO,  Merck, explique que le ROR peut provoquer une encéphalite corporelle à inclusion de la rougeole (MIBE), une forme rare mais potentiellement mortelle d’infection cérébrale par la rougeole. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter un rapport de cas sur la MIBE causée par la souche vaccinale de la rougeole, publié dans la revue  Clinical Infectious Diseases en 1999 et intitulé « Encéphalite rougeole à corps inclusif causée par la souche vaccinale du virus de la rougeole . ”

Échecs mondiaux des vaccins contre la rougeole de plus en plus signalés

La Chine n'est pas le seul pays à faire face à des flambées épidémiques chez des populations vaccinées universellement. Entre 2008 et 2011, la France a signalé plus de 20 000 cas de rougeole, les adolescents et les jeunes adultes représentant plus de la moitié des cas. ^[4]  Fait remarquable, ces épidémies ont commencé lorsque la France affichait l'un des taux de couverture les plus élevés de son histoire. Par exemple, en 2008, la couverture ROR 1 atteignait 96,6% chez les enfants de 11 ans. Pour un examen plus approfondi des épidémies de rougeole chez les populations vaccinées, lisez notre article  L'épidémie de rougeole de 2013: un vaccin défaillant, pas un défaut de vaccination.

Etant donné ces preuves cliniques, les rapports de cas, les études épidémiologiques et même les avertissements du fabricant du vaccin, tous montrent directement ou indirectement que le ROR peut propager l'infection par la rougeole, comment pouvons-nous continuer à rester vigilants et laisser les médias, le gouvernement et les établissements médicaux non vaccinés sur ces foyers sans aucune preuve concrète?

A propos de l'auteur

Le groupe de recherche GMI (GMIRG )  se consacre à l'étude des problèmes de santé et environnementaux les plus importants de la journée. Un accent particulier sera mis sur la santé environnementale.   Notre recherche approfondie et ciblée explorera les nombreuses manières dont la condition actuelle du corps humain reflète directement le véritable état de l'environnement ambiant.

Références:

^[1]   Kaic B, Gjenero-Margan I et Aleraj B. Gros plan sur la rougeole 2010: excrétion du virus de la souche vaccinale du virus de la rougeole dans l'urine et les sécrétions pharyngées d'un enfant atteint de la fièvre érythémateuse fébrile, Croatie, mars 2010. Eurosurveillance 2010 15 (35) ).

^[2]  Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Différenciation de la nature sauvage de la maladie atténuée lors d’une épidémie de rougeole. Paediatr Child Health avril 2012; 17 (4).

^[3]  Murti M, Krajden M, Petric M et al. Cas de rougeole associée à la vaccination cinq semaines après l'immunisation, Colombie-Britannique, Canada, octobre 2013. Eurosurveillance 5 déc. 2013; 18 (49).

^[4]  Antona, D., Lévy-Bruhl, Baudon, Freymuth, Lamy, Maine, Floret, Parent du Chatelet, I. Efforts d'élimination de la rougeole et épidémie 2008-2011, France.  Emerg Infect Dis. 2013 mars; 19 (3): 357-64. doi: 10.3201 / eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Texte in