Fondé au printemps 1997, le "Project for the New American Century", "Projet pour le Nouveau Siècle Américain", ou "PNAC", est né à l'initiative d'un projet plus large, dénommé le "New Citizenship Project", "Projet pour une nouvelle citoyenneté". C'est une organisation dirigée par William Kristol et Gary Schmitt. Le PNAC est fondé en partie par la Sarah Scaife Foundation, la John M. Olin Foundation et financée par la Bradley Foundation.

Il se définit comme une organisation bénévole dont l'objectif est la promotion d'un "American Global Leadership", "Chef de file mondial Américain". C'est un think tank néoconservateur. Le PNAC se présente ainsi comme groupe de réflexion et d'influence, œuvrant à trouver et engager des moyens de prolonger au 21ème siècle le leadership mondial des Etats-Unis acquis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, que ce soit dans les domaines politique, économique, culturel ou militaire. Son siège social basé à Washington DC, se trouve dans le même immeuble qu'une autre organisation défendant elle aussi les intérêts Américains, l'American Enterprise Institute.

Objet officiel:

L'objectif affiché du PNAC est de promouvoir le leadership mondial des États-Unis. Le PNAC pose en principe fondamental la considération selon laquelle le "leadership américain est à la fois bon pour l'Amérique et bon pour le monde" et apporte son soutien pour une "politique reaganienne de puissance militaire et de clarté morale". 

Fonctionnement secret:

Les idées avancées par le PNAC dans le rapport "Rebuilding America's Defenses", "Reconstruire les Défenses de l'Amérique", ont été l'objet de critiques parfois extrêmement violentes: "This is the new Mein Kampf. Only Hitler did not have nuclear weapons. It's the scariest document I've ever read in my life", "Ceci est le nouveau Mein Kampf. La seule différence est que Hitler n'avait pas d'armes nucléaires. C'est le document le plus effrayant que j'ai jamais lu dans ma vie" (déclaration du Docteur Helen Caldicott en 2000).

Cette comparaison sera souvent utilisée par les détracteurs du PNAC, notamment des organisations non gouvernementales pacifistes, des partis politiques et des associations citoyennes. Selon eux, les deux textes présenteraient de grandes similitudes, telles que ses objectifs (la domination du monde par un seul pays), ses rédacteurs (un mouvement politique radical accédant au pouvoir) ainsi que ses conséquences (ignorées et/ou sous-évaluées bien que le groupe au pouvoir envisage une dictature militaire mondiale), et les armes de destruction massive actuelles rendraient les dangers potentiels encore plus grands.

Relation avec les autres groupes:

Les relations avec d'autres "groupes de réflexion", se font par l'intermédiaire de l'appartenance croisée, entre ses membres. Bon nombre de ceux-ci, étant aussi affilié à des groupes comme le CFR (Council for Foreign Relations), la "Commission Trilatérale" ou encore le groupe Bilderberg.

Influence:

Cette organisation a exercée une forte influence sur les hauts fonctionnaires du gouvernement des Etats-Unis durant les mandats du président George W. Bush et a eu une incidence très importante sur le développement militaire et la politique des affaires étrangères, particulièrement en ce qui concerne la sécurité nationale, la lutte contre le terrorisme et la guerre en Irak.

Il y a même des indices troublants laissant à penser que les attentats du 11 septembre 2001, coïncideraient avec les objectifs du "projet", afin de pouvoir justifier ses opérations militaires depuis 2001 et faire voter des lois liberticides au nom de la lutte anti-terroriste.
On trouvait en effet dans ce rapport "Rebuilding America's Defenses", la phrase suivante: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor", "En outre, le processus de transformation, même s'il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor" (page 52, première colonne, au début du paragraphe) (1).

Que cherchent les participants:

Le 26 janvier 1998, dans une lettre ouverte au président Bill Clinton, ses membres appelaient explicitement à mener une campagne en Irak pour renverser Saddam Hussein.

Norman Podhoretz, père fondateur du néo-conservatisme et signataire fondateur du PNAC, en expliquait alors les enjeux en ces termes:
"L'essence de notre pensée affirmait que l'Amérique incarnait une puissance de Bien dans le monde et qu'elle n'était pas responsable de l'antiaméricanisme, cette haine irrationnelle que notre pays inspirait à l’étranger. Nous défendions les Etats-Unis contre les critiques émises à gauche et nous soutenions un rôle actif de notre puissance sur les affaires du monde, afin de répandre la liberté et la démocratie partout où cela était possible".

Le rapport "Rebuilding America's Defenses", "Reconstruire les défenses de l'Amérique", rédigé par les membres du PNAC en 2000, est un document de 90 pages qui porte sur la stratégie militaire des Etats-Unis. De part son importance et son influence, on peut dire que ce rapport, qui présente bel est bien une "doctrine", équivaut à un programme politique. Il présente une vaste analyse de la situation, partant du postulat selon lequel le leadership Américain profiterait à la fois aux Etats-Unis et au reste du monde.

Diverses propositions, pour ne pas dire des objectifs, étaient présentées :

- Conserver la supériorité nucléaire stratégique;

- Augmenter les effectifs militaires;

- Repositionner les bases américaines (en déployant des forces permanentes en Europe du Sud-Est et en Asie);

- Modernisation des Forces armées de façon sélective (en privilégiant les équipements et les véhicules les plus modernes et innovant "technologiquement");

- Développer et déployer des défenses anti-missiles mondiales;

- Assurer la supériorité des forces conventionnelles à long terme;

- Prendre le contrôle des "Nouveaux espaces et Cyberespaces communs" (et ouvrir la voie à une nouvelle armée appelée "Forces Spatiales des Etats-Unis" ayant pour mission de contrôler l'espace);

- Augmenter le budget de la défense à hauteur de 3,8% du PIB, avec 15 à 20 milliards de dollars tous les ans.

Ce que l'on peut remarquer, c'est que ces propositions se verront bel et bien misent en oeuvre à partir de 2001.

(1) Pour voir ce rapport, traduit en Français, cliquez sur le lien link

Sources:
www.newamericancentury.org;
www.reopen.911.info.