"..Les documents divulgués dans Project Veritas incluent un grand fichier texte intitulé" Liste des termes sensibles "contenant les termes de recherche que Pinterest considère comme" sensibles ". Un utilisateur recherchant l'un de ces termes" sensibles "recevra les résultats de recherche modifiés conformément à la politique interne de Pinterest. Les documents indiquent que les termes de recherche se voient attribuer une valeur «abusive», «sensible» et «marque dangereuse»… La «Liste des termes sensibles» révèle que les termes liés au christianisme tels que «christian easter» et «versets bibliques» sont marqués comme «marque». peu sûr"

Les documents fuites de Google et de Pinterest révèlent la censure des médias alternatifs - Par Derrick Broze

Alors que de plus en plus d'Américains s'interrogent sur les pratiques de sociétés de technologie telles que Google, Facebook et Amazon, le sujet de la censure sur les médias sociaux et dans les résultats de recherche continue à faire l'objet d'un débat animé. Ces entreprises agissent-elles essentiellement en tant qu'éditeurs et, dans l'affirmative, devraient-elles être réglementées en tant que telles? Le gouvernement devrait-il faire des efforts pour démanteler les géants de la technologie? Il faut répondre à ces questions et à d'autres encore, alors que le public se heurte à la réalité selon laquelle «Big Tech» contrôle de plus en plus ce que nous voyons, entendons et lisons tout en surfant sur Internet.

Maintenant, la source d’investigation conservatrice controversée Project Veritas a publié une fuite de documents qui montrent que Pinterest bloque les liens de sites de médias alternatifs et les termes de recherche liés au christianisme et à l’avortement. La liste noire apparente fait partie d'une «liste de blocage de domaines pornographiques» conçue pour maintenir la plate-forme de médias sociaux exempte de contenu sexuellement explicite. Veritas a publié les documents internes et aurait interrogé un initié de la société qui aurait déclaré que Pinterest censurait directement et indirectement le contenu lié à des thèmes pro-vie et chrétiens, ainsi que des sites de santé alternatifs, ainsi que plusieurs sites d'informations indépendants réputés pour contester le discours du gouvernement américain. de sujets, y compris la guerre contre le terrorisme. Ces sites comprennent ZeroHedge, The Anti-Media,

Parmi les autres documents divulgués dans Project Veritas, citons un fichier texte volumineux intitulé «Liste des termes sensibles» contenant les termes recherchés que Pinterest considère comme «sensibles». Un utilisateur recherchant l'un de ces termes «sensibles» recevra les résultats de recherche modifiés conformément à la politique interne de Pinterest. Les documents indiquent que les termes de recherche se voient attribuer une valeur «abusive», «sensible» et «marque dangereuse». Les employés de Pinterest ont l'option de bloquer les résultats de l'auto-complétion dans la barre de recherche, d'afficher un avertissement à l'utilisateur ou de supprimer le terme des flux recommandés ou tendances. La soi-disant «liste de termes sensibles» révèle que des termes liés au christianisme, tels que «Pâques chrétienne» et «versets bibliques», étaient marqués comme «marque dangereuse».

Ce n'est pas la première fois que Pinterest annonce la censure de certains contenus. En février, la plate-forme a également bloqué les recherches liées au matériel «anti-vaccination».

Cependant, la société n'est pas la seule à s'efforcer de supprimer les opinions impopulaires et les médias alternatifs de ses plateformes. Un jour après le rapport de Project Veritas, le Daily Caller a signalé qu'un dénonciateur au sein de Google avait divulgué des captures d'écran de deux listes noires apparentes de sites Web supprimés des résultats du moteur de recherche. Daily Caller a examiné des documents et a constaté que les employés sont priés d'ajouter la ligne «# REMOVE url» pour s'assurer qu'un site Web «en marge» est supprimé des résultats de recherche «extraits» de Google. La fonctionnalité «extraits de code» est responsable de la finition des phrases des utilisateurs lorsqu'ils tapent des questions dans le champ de recherche de Google.

vous pouvez boycottez google en utilisant duck and go comme moteur de recherche non censuré

https://duckduckgo.com/

Par Charles Sannat sur Le Contrarien Matin

C’est un article du Parisien  intitulé « Des chercheurs veulent passer les réseaux sociaux au détecteur de mensonges » qui vend la mèche du dernier gros projet informatique financé par l’Union Européenne, la plus belle invention démocratique du siècle et comparable à terme à l’Union soviétique.

« Des chercheurs universitaires travaillent à l’élaboration d’un système capable d’identifier automatiquement les fausses informations qui se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. »

« Les réseaux sociaux sont une mine d’or en termes d’informations et d’expressions citoyennes pertinentes mais peuvent aussi être utilisés pour répandre des rumeurs. Pour faire le tri, des chercheurs planchent sur une sorte de «détecteur de mensonges» actif sur Twitter ou encore Facebook. Un projet ambitieux qui, selon le New York Times, pourrait se concrétiser dans dix-huit mois. »

« Ce programme de «fact checking» (vérification des faits en direct) automatique, baptisé «Pheme», devrait pouvoir identifier la fiabilité des sources des informations communiquées grâce à un algorithme complexe. Un travail titanesque que coordonne la faculté de Sheffield, dans le nord de l’Angleterre, avec quatre autres universités et quatre entreprises. Financé par l’Union européenne, ce projet est mené sur trois ans. »

« Selon la directrice de l’étude, Kalina Bontcheva, l’objectif est de vérifier en temps réel les informations pour permettre aux gouvernements, services de secours, médias et entreprises de répondre plus efficacement à des rumeurs infondées.

Le projet doit identifier quatre types d’informations peu fiables : les spéculations, la controverse, la fausse information et la désinformation. Les chercheurs comptent utiliser trois facteurs pour établir la véracité des données : l’information en tant que telle, un système de vérification via des sources fiables et la diffusion de l’information. Le résultat de cette recherche pourra apparaître sur l’écran de l’utilisateur. »

Alors le côté « attention l’information que vous consultez est une rumeur » pourrait presque sembler assez inoffensif et je suis persuadé que l’on nous vend toute cette affaire comme étant un immense progrès pour la « véritable » information sur Internet, ce qui permettra de sécuriser les positions dominantes des médias traditionnels de plus en plus remis en cause par la blogosphère.

Rien n’empêchera après d’utiliser ce type de système pour bloquer des informations, bloquer des sites Web, bloquer des informations gênantes.

Ce type d’outil par son ampleur (tout le Web) et son fonctionnement en temps réel n’est rien de moins que le plus important logiciel de censure mondial. Même la Chine n’y a pas pensé. Seule l’Europe a l’esprit assez tordu pour penser et financer ce genre de projet.

Retenez bien. Projet Pheme. Internet ne sera bientôt plus libre, et lorsque vous lirez le Contrarien (si c’est encore autorisé) apparaîtra sur votre navigateur le message : « Attention ce site présente des contenus subversifs. Votre adresse IP ainsi que votre ADN ont été transmis à la police de la pensée »… signé le ministère de l’Amour.

Charles SANNAT

Lire l’article du Parisien consacré au projet Pheme et qui fait mine de ne pas en comprendre les implications parfaitement liberticides.

Sources: Le Contrarien Matin ; Le Parisien.fr

Ben voyons…aider à lutter contre « les rumeurs » ! Ce sera surtout l’aide tant attendue par les idéologues de tous poils qui n’arrivent plus à persuader grand monde : dogme de l’Europe et de l’Euro, dogme des vaccins,…Les fanatiques autoritaires de tous bords qui veulent imposer leurs vues aux autres au nom « du plus Grand Bien » n’aiment évidemment pas la liberté d’internet et ce qu'ils craignent plus que tout, c'est le risque de renversement, de basculement, de retour en arrière qui est rendu possible par une prise de conscience croissante.

 Le fait que ce projet va entre autres consister à apposer des étiquettes sur les sites et les blogs y compris sur des questions controversées ce qui signifie par définition intellectuellement et factuellement non tranchées, est en lui-même indicatif du caractère éminemment inquiétant et liberticide de ce projet. Les mass médias dont la partialité et la docilité ne sont quasi plus ignorées de personne, vont aussi y trouver leur compte puisque si leurs ventes sont en chute libre, c'est aussi et surtout parce que le public a facile de comparer en termes de précocité et de diversité d'information la richesse du net à l'incapacité d'investigation de la caste journalistique (à de très rares exceptions près).

 Nous suggérons de lire cet article-ci de Santelog qui démontre tout le malaise des gens de l’OMS face aux sites internet critiquant les vaccins. Comme le contenu de cet article le démontre, les auteurs n’entendent nullement s’interroger sur l’insécurité de l’objet (ici celle des vaccins) mais bien sur les manières de persuader à tout prix les gens d’y recourir. On est là en plein dans le domaine de l’idéologie et de la foi, mais certainement plus dans celui d’une Science respectable et respectueuse des plus élémentaires principes de nos Etats dits « démocratiques »

http://www.initiativecitoyenne.be/article-projet-pheme-l-europe-finance-un-projet-informatique-de-censure-globale-122675261.html