Le grand public entend rarement ce que les scientifiques des vaccins et les responsables de la santé publique pensent vraiment des vaccins .

Au lieu de cela, le mantra simpliste (et propagandiste) diffusé à l'infini pour la consommation publique est que les vaccins sont "sûrs et efficaces" - point final ...

Comme les transcriptions de la réunion secrète de Simpsonwood l'ont révélé il y a deux décennies, cependant, lorsque les experts sont entre eux, ils racontent une histoire différente - et, comme le révèle puissamment une nouvelle vidéo à huis clos, ils sont encore loin d'être convaincus de leur propre message de sécurité.

La séquence vidéo explosive, publiée par The Highwire de Del Bigtree, capture une série de déclarations - profondément troublantes dans leur caractère factuel - faites par des professionnels qui, au début du mois de décembre, ont assisté aux deux jours du vaccin mondial de deux jours de l' Organisation mondiale de la santé ( OMS ). Sommet sur la sécurité .

Les scientifiques"...

Les objectifs du sommet étaient de «faire le bilan [des] réalisations» du Comité consultatif mondial de l'OMS sur la sécurité des vaccins (GACVS) et de travailler à la finalisation de la stratégie 2021-2030 de Global Vaccine Safety Blueprint 2.0 de l'agence .

Les participants comprenaient des membres du GACVS (passés et présents), des gestionnaires de programme de vaccination, des autorités réglementaires, du personnel de sécurité des médicaments,

"et des représentants d'agences des Nations Unies, d'établissements universitaires, d'organisations faîtières de sociétés pharmaceutiques, de partenaires techniques, de représentants de l'industrie et d'organismes de financement."

Qu'a dit cette crème de la crème de l'établissement vaccinal lors de leur pow-wow de deux jours?

Entre autres points de discussion, les participants ont admis que:

• Les vaccins peuvent être mortels.

• La conception des études de sécurité rend difficile la détection des problèmes.

• La surveillance de la sécurité est inadéquate.

• Les adjuvants vaccinaux augmentent le risque.

Chacune de ces révélations - surprenante surtout à cause de la caméra qui l'a dit - faisait référence à des problèmes que Children's Health Defense et d'autres organisations et individus conscients des risques liés aux vaccins signalent depuis des années.

Vaccins mortels

Il y a à peine un an, le pédiatre indien, le Dr Soumya Swaminathan, est entré dans le poste nouvellement créé et éminent de scientifique en chef de l'OMS, passant d'un poste de directeur général adjoint des programmes de l' OMS .

Lors du sommet du vaccin de décembre, elle a admis:

[N] ous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus en raison d'un vaccin particulier, et cela fait toujours exploser dans les médias.

Le Dr Swaminathan a reconnu que la communauté des vaccins devrait être prête à fournir,

"un compte rendu très factuel de ce qui s'est exactement passé et de la cause des décès".

Cependant, elle a concédé que,

"dans la plupart des cas, il y a de l'obscurcissement" - avec pour résultat "qu'il y a de moins en moins de confiance ... dans le système".

Les médecins indiens ont fourni des exemples de telles «occultations», montrant, par exemple, comment un comité national a attribué 96% des décès chez les nourrissons indiens qui venaient de recevoir des vaccins pentavalents comme étant fortuits ou inclassables .

Qu'est-ce qui a valu au Dr Swaminathan une place à la table des vaccins de l'OMS, alors qu'elle est principalement connue pour ses recherches et ses travaux programmatiques sur la tuberculose ?

Il s'avère qu'elle a été une pom-pom girl enthousiaste pour l'expansion de la vaccination contre le papillomavirus humain ( HPV ) en Inde.

Début 2018, le gouvernement indien a décidé de ne pas inclure le vaccin contre le VPH dans le programme indien de vaccination universel, influencé par les commentaires de la communauté médicale indienne (qui est " divisée sur l'utilisation du vaccin") et par les préoccupations de l'influente organisation hindoue RSS , qui a fait valoir que l'ajout du vaccin contre le VPH serait,

"détourner les ressources rares des initiatives de santé plus utiles en le détournant vers ce vaccin d'une utilité douteuse et que ses effets néfastes éroderont la confiance dans le programme national de vaccination."

Ignorant ces préoccupations ainsi que le bilan mondial désastreux des vaccins contre le VPH, Swaminathan - s'exprimant au nom de l'OMS - a rapidement invité l'Inde à reconsidérer .

Fin 2019, elle a rejoint d'autres auteurs dans un article de Lancet Oncology ( Current Status of Human Papillomavirus Vaccination in India's Cervical Cancer Prevention Efforts ) qui a mis en lumière "quelques décès" dans des projets de démonstration de vaccins contre le VPH dans deux États indiens tout en louant le "succès". introduction "et la sécurité de la vaccination contre le VPH dans deux autres États.

Études de sécurité défectueuses

Plusieurs orateurs au sommet de l'OMS ont décrit le manque de "bonnes données scientifiques" et l'incapacité des essais cliniques de vaccins à fournir des informations significatives sur la sécurité et les risques.

Décrivant la «tyrannie des petits nombres» et les «tailles d'échantillon relativement petites» typiques des essais cliniques de vaccins, par exemple, le Dr David Kaslow a qualifié ces caractéristiques de «véritable énigme» mais n'a proposé aucune suggestion pour le résoudre.

Ceci, bien qu'il soit directeur du Center for Vaccine Innovation and Access at PATH (une organisation mondiale de la santé basée à Seattle), détenant plus d'une douzaine de brevets liés aux vaccins et ayant un quart de siècle d'expérience en recherche et développement de vaccins chez PATH, le Fondation Bill & Melinda Gates , Merck et les National Institutes of Health.

Dre Marion Gruber , directrice du bureau de recherche et d'examen de la Food and Drug Administration ( FDA) des États-Unis , avec,

"plus de 20 ans d'expérience dans l'examen réglementaire et l'approbation de ... vaccins et produits biologiques connexes", ont reconnu sans vergogne que les essais cliniques préalables à l'homologation des vaccins, "peuvent ne pas être suffisamment alimentés" (ce qui signifie qu'ils sont trop petits pour détecter des effets statistiquement significatifs ) et que le suivi généralement insuffisant des participants à l'essai «complique l'évaluation de la sécurité».

On peut supposer que Gruber pourrait être à l'avant-garde de la conception d'études pré-homologation plus utiles en sa qualité de cadre supérieur responsable de la recherche "concernant le développement, la fabrication et les tests de vaccins" - mais, comme Kaslow, elle n'avait apparemment aucune solution à proposer.

L'histoire sordide de la FDA d'approuver des vaccins testés sans placebos et souvent avec seulement quelques jours de suivi - et son encouragement à l'utilisation de vaccins hors licence chez les femmes enceintes - jettent des doutes sur la sincérité de Gruber à soulever ces problèmes.

Surveillance inadéquate de la sécurité

Le Dr Robert Chen est un vétéran de 30 ans des Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ) des États-Unis et dirige actuellement le groupe de travail de Brighton Collaboration du Global Health .

La page Web de Chen lui attribue des efforts de plusieurs décennies pour:

"créer l'infrastructure de sécurité vaccinale nécessaire pour relever les défis" post-modernes "des programmes de vaccination matures où les événements indésirables sont plus importants que les maladies évitables par la vaccination".

Lors du sommet de l'OMS, il a déclaré que les bases de données de surveillance de la sécurité restent incapables de "révéler" des informations vitales telles que des détails sur les fabricants et les numéros de lot.

Le Dr Swaminathan a sonné,

"nous n'avons vraiment pas de très bons systèmes de surveillance de la sécurité dans de nombreux pays."

Adjuvants à risque

Les participants au sommet de l'OMS ont fait de nombreux commentaires sur les adjuvants vaccinaux - aucun d'entre eux n'est rassurant.

Par exemple, le coordonnateur de l' Initiative de l'OMS pour la recherche sur les vaccins (Dr Martin Howell Friede ) a fait la remarque suivante:

"Nous n'ajoutons pas d'adjuvants aux vaccins parce que nous le voulons" mais parce que les vaccins ne "fonctionneront" pas sans eux.

Friede, qui a occupé "plusieurs postes de direction dans l'industrie des vaccins " avant de rejoindre l'OMS, a ajouté:

Je donne des cours chaque année sur "Comment développez-vous les vaccins?", "Comment fabriquez-vous les vaccins?"

Et la première leçon est, pendant que vous préparez votre vaccin, si vous pouvez éviter d'utiliser un adjuvant, veuillez le faire.

La deuxième leçon est que si vous utilisez un adjuvant, utilisez-en un qui a des antécédents de sécurité.

Et la troisième leçon est, si vous ne le faites pas, réfléchissez bien.

Friede a également noté que la "principale préoccupation" avec les adjuvants vaccinaux était les événements indésirables systémiques:

"Le principal problème de santé que nous constatons est l'accusation d'effets à long terme ...".

Friede a ensuite passé le relais à des régulateurs tels que le Gruber de la FDA, qui a caractérisé,

«évaluation de l'innocuité et de l'efficacité des adjuvants combinés avec des antigènes vaccinaux» comme «compliquée».

Vote de défiance - pour une bonne raison

L'un des rares participants à articuler les questions de sécurité des vaccins du point de vue de l'enfant était le Dr Bassey Okposen , directeur de programme pour le programme de vaccination du Nigéria.

Okposen avait célébré la "couverture vaccinale élevée" du Nigéria en 2018 , mais lors de la réunion de 2019 de l'OMS, il s'est aventuré à demander si les vaccins contenant,

"différents antigènes de différentes sociétés" et "différents adjuvants et différents conservateurs et ainsi de suite" pourraient être "des réactions croisées entre eux" - se demandant à haute voix si "la possibilité de réactions croisées" avait jamais été étudiée ...

 

En fait, les toxicologues sont parfaitement conscients que les toxines individuelles ont des effets synergiques lorsqu'elles sont combinées, mais les chercheurs en vaccins ne semblent pas intéressés.

Les communautés nationales ou internationales du vaccin n'ont jamais été non plus franchement au courant du manque de recherche sur,

"des éléments clés de l'ensemble du calendrier [des vaccins pour enfants] - le nombre, la fréquence, le moment, l'ordre et l'âge à l'administration des vaccins."

L'OMS voudra peut-être attirer l'attention sur les boucs émissaires et en faire des boucs émissaires, mais le cadre mondial des experts en vaccins n'a qu'à s'en prendre à lui-même.

Comme le professeur Heidi Larson l'a déclaré à ses pairs lors du sommet de l'OMS, la crise de confiance s'étend désormais à:

"un professionnel de la santé très bancal qui commence [également] à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins".

Larson dirige un programme habile conçu pour restaurer la confiance des vaccins , mais elle a été la première à reconnaître que,

"Vous ne pouvez pas réutiliser la même vieille science pour la rendre meilleure si vous n'avez pas la science qui est pertinente pour le nouveau problème."

 

Selon les rapports, au moins 26 enfants sont morts et la santé de plusieurs autres a été sérieusement endommagée après qu’ils aient reçu un vaccin avec 5 valences, à savoir le Quinvaxem. [1] Les journaux ont rapporté que toutes les victimes ont subi des effets indésirables dont la fièvre, des vomissements et l’apparition d’ecchymoses sur l’ensemble du corps. [2] Le Quivaxem qui est offert gratuitement par l’UNICEF, est un vaccin « préqualifié à l’essai » pour les pays en voie de développement. Actuellement administré aux bébés dès l’âge de huit semaines, ce vaccin pentavalent est destiné à protéger les nourrissons et les jeunes enfants contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’hépatite B et HiB (Haemophilus influenzae de type b).

 Selon les rapports, les autorités locales ont suspendu tous les lots controversés pour pouvoir procéder à des vérifications. Le Ministère de la Santé a cependant déclaré que le vaccin ne posait aucun problème quant à sa qualité, sa distribution, sa conservation ou son administration. [3]

 Bien que des décès aient été signalés au Vietnam, au Sri Lanka, au Pakistan, au Bouthan et en Inde, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) s’en est tenue à évoquer la sécurité du Quinvaxem, indiquant que toutes les études du vaccin, fabriqué en Corée du sud, confirmaient sa sécurité !

 Enfants utilisés comme cobayes

 Voici un nouvel exemple d’enfants qui meurent et beaucoup d’autres qui souffrent des effets secondaires d’un vaccin testé sur des enfants vulnérables de pays en voie de développement. N’est-il pas grand temps que l’OMS arrête de prétendre que leurs programmes sont destinés à protéger les enfants ?

 J’invite les lecteurs à lire un document rédigé par le Dr Rebecca Carley intitulé : « Vaccinations : les véritables armes de destruction massive (qui provoquent des maladies induites par les vaccins), dans lequel elle écrit :

 « En fait, la « prévention » d’une maladie par le biais de la vaccination représente en réalité une incapacité à expulser certains organismes en raison de la suppression de la réponse à la médiation cellulaire. Ainsi, plutôt  que de prévenir la maladie, la vaccination empêche que cette dernière trouve une solution. » [4]

 Le Dr R.Carley a pris conscience de toutes ces atrocités et elle a tenté désespérément de mettre tout le public en garde.

 La maladie de Kawasaki

 Il est tout à fait possible que nombre de ces enfants aient  souffert d’une réponse auto-immune après qu’on leur ait injecté ce vaccin. Je base mon opinion sur une série d’articles et d’études effectuées sur la maladie de Kawasaki.La maladie de Kawasaki est une maladie auto-immune qui peut survenir après une vaccination. En fait, les scientifiques qui ont étudié de près cette maladie disent que des preuves suggèrent fortement qu’un agent infectieux comme un virus ou un vaccin puisse provoquer la maladie.Les enfants souffrant de la maladie de Kawasaki souffrent de symptômes très proches de ceux des enfants qui ont été vaccinés avec le Quinvaxem. J’ai établi un lien avec le Quinvaxem car la maladie peut entraîner les problèmes suivants :

• Yeux rouges et injectés de sang provoqués par une conjonctivite (mais sans présence de pus)
• Couperose, taches rouges principalement sur le tronc ou sur les organes génitaux.
• Lèvres sèches, rouges et fissurées
• Langue rouge, enflammée avec des taches blanches circulaires ; gorge rouge.
• Ganglions lymphatiques gonflés de chaque côté du cou.
• Mains et pieds gonflés qui deviennent rouges et durs avec desquamation des doigts et des orteils deux à trois semaines après que la maladie a débuté.
• Mal de gorge
• Toux
• Abdomen douloureux
• Vomissements
• Diarrhée
• Articulations gonflées ou douloureuses.

 Plusieurs enfants peuvent mourir d’une insuffisance cardiaque ou d’une crise cardiaque. Au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, la maladie de Kawasaki est réputée être la cause la plus courante de maladies cardiaques chez les enfants. [6]

 Dans un document publié par P.A. Brogan et al et intitulé : « Maladie de Kawasaki : une approche fondée sur des preuves pour le diagnostic, le traitement et les futures recherches », les auteurs déclarent :

 « En 1967, Kawasaki Tomisaku décrit le cas de 50 enfants japonais atteints de fièvre, d’éruptions cutanées, d’érythème, de gonflement des mains et des pieds et d’adénopathies cervicales…KD (Kawasaki Syndrome ; Kawasaki Disease) est la plus fréquente au Japon, où plus de 125.000 cas ont été signalés. La maladie est également plus fréquente chez les japonais et les autres enfants asiatiques vivant à l’étranger. Les enfants âgés de 6 mois à 5 ans sont les plus sensibles avec un pic d’incidence chez les enfants de 9 à 11 mois. On a signalé des variations saisonnières de la maladie, avec l’apparition d’un pic en hiver et au printemps. On n’a pas observé de contagion directe de personne à personne. Au Japon la maladie est plus fréquente entre frères et sœurs avec un pic d’incidence de 8-9% entre frères et sœurs de moins de deux ans. »

 Il est intéressant de noter que les auteurs mentionnent la vaccination comme un déclencheur possible :

 « … L’irritabilité est un signe important ; elle est presqu’universellement présente bien que ne figurant pas dans les critères de diagnostic. Le mécanisme exact de l’irritabilité n’est pas clair, mais il peut être lié à la présence d’une méningite aseptique. Un autre signe clinique qui n’est pas repris dans les critères de diagnostic et qui est relativement spécifique à KD (Maladie de Kawasaki), est l’apparition d’un érythème et d’une induration aux sites de la vaccination BCG… Comme un nombre croissant de nourrissons reçoivent le BCG au Royaume Uni, il est probable que ce signe deviendra de plus en plus habituel et la prise de conscience de ce fait pourrait permettre un diagnostic et un traitement plus précoces. »

 Si vous lisez attentivement les déclarations qui précèdent, vous pourrez reconnaître que l’âge des enfants le plus à risque de contracter la maladie est précisément l’âge à partir duquel les enfants reçoivent le plus de vaccins.

 Le Dr Michael Innis se réfère souvent à la maladie dans les cas où des enfants sont abusés. Elle dit que les marques et les ecchymoses que l’on retrouve dans la maladie de Kawasaki sont souvent confondues avec la maltraitance des enfants. [7]

Trois chercheurs qui ont écrit un article intitulé « La maladie de Kawasaki chez un nourrisson après la vaccination » et publié par l’Institut National de Santé, précisent dans leur résumé :

« Nous décrivons ici le cas d’un enfant de 35 jours qui a fait la maladie de Kawasaki 1 jour après avoir reçu la seconde dose du vaccin contre l’hépatite B. Bien que très rare, cet effet secondaire possible doit être noté et étudié d’une manière plus approfondie.» [8]

 Ce document a été écrit en 2003. Comment se fait-il dès lors que le lien entre vaccinations et le syndrome de Kawasaki n’ait pas fait l’objet d’un examen plus approfondi ?Un autre article intitulé « Maladie de Kawasaki après vaccination : rapport d’événements indésirables (système de déclaration) 1990-2007. » stipule :« Depuis le 14 octobre 2007, 107 rapports de KD (maladie de Kawasaki) ont été transmis au VAERS : 26 cas ont été considérés classiques, 19 cas classés atypiques, 52 cas possibles, 10 non classifiés. Sur 97 cas, 91% étaient des cas d’enfants. » [9]

 Les auteurs ont conclu que leur étude ne voulait pas suggérer un risque élevé de maladie de Kawakasi pour le RotaTeq ou les autres vaccins, ils suggèrent que soit poursuivie la surveillance post-commercialisation pour la maladie de Kawasaki.

 Tous ces documents suggèrent que la série habituelle des vaccins puisse éventuellement accroître le risque pour les enfants de faire cette maladie.

 L’un des articles parmi les plus mémorables qui fait comprendre que la maladie de Kawasaki peut survenir après les vaccinations a été écrit par Lisa Blakemore-Brown dans une réponse à une étude finlandaise au sujet de la sécurité du  vaccin ROR dans le British Medical Journal de 2001. Elle écrivait :

 « Si un groupe de personnes s’effondrent après avoir mangé, par exemple de la sole limande dans un restaurant, on trouverait inacceptable et ridicule que les responsables tentent d’étouffer l’affaire en disant que des millions de gens mangent de la sole limande tous les jours et qu’il n’y a pas de problème. De leur côté, les responsables de la Santé et de la sécurité n’hésiteront pas à aller droit au but: ils examineront les personnes malades, le poisson du restaurant  et vérifieront les tests de laboratoire.

 Comme des centaines de parents se sont rendu compte que leurs enfants réagissaient au vaccin et que dans certains cas, on avait affaire à « une nouvelle variante de l’autisme », à la perte des compétences en communication, à des déficiences motrices, à des problèmes intestinaux, n’aurait-on pas pu considérer qu’il appartenait au gouvernement  de chercher à obtenir des réponses ?

 Cette incidence de l’autisme est indiscutable. Il ne s’agit pas d’un meilleur dépistage de l’autisme. Ce TYPE d’autisme est inhabituel et déroutant pour des professionnels de l’éducation à la santé. Un des cas que j’ai pu observer était une réaction claire et indiscutable au vaccin contre la coqueluche. On a pu observer que l’enfant en question souffrait de la maladie de Kawasaki, son système immunitaire s’étant retourné contre l’enfant. Il s’agissait d’un cas d’Asperger. Il n’existait aucun cas d’autisme dans la famille, mais le bébé souffrait d’allergies avant la vaccination. Ce sont des examens scientifiques comme celui-ci qui pourront finalement nous permettre de mettre en place les mesures qui pourront rassurer le public.

 Le refus catégorique de s’occuper des véritables problèmes et de s’occuper des individus qui souhaitent pouvoir choisir nous semble relever d’une politique dangereuse, tout spécialement avant une élection.» [10]J’ai choisi de publier cet extrait parce qu’il peut concrétiser certains conseils très fermes pouvant s’appliquer à des organisations comme l’UNICEF qui offrent aux enfants des vaccinations comme s’il s’agissait de bonbons.

Comme ce fut le cas pour le Dr Carley, le travail de Madame Blakemore-Brown a été lui aussi discrédité, alors qu’il s’agit de professionnels talentueux et doués qui partagent les graves inquiétudes de centaines d’autres professionnels de la santé et qui font les mêmes déclarations. Nombre d’entre eux ont été les cibles de campagnes de haine avant de voir leur carrière sabotée.

Conclusion

L’OMS et l’UNICEF ne se sont pas gênées  d’effectuer des tests et d’offrir gratuitement des vaccins douteux aux populations pauvres et vulnérables des pays en voie de développement. La vie de ces enfants est aussi très précieuse. Ce ne sont pas des rats de laboratoire ni des cobayes que l’on peut utiliser à volonté. Ce sont des enfants comme tous les autres ; Ils ont des frères, des sœurs, une maman, un papa, des oncles, des tantes et des grands-parents qui les aiment beaucoup.

Leurs parents crédules croient la propagande que des groupes comme l’UNICEF met à leur disposition. Ils croient que ces vaccins sont sans danger et qu’ils protégeront leurs précieux bébés. Au lieu de cela, leurs enfants sont en train de mourir après avoir reçu des vaccins.

Références

1.http://www.examiner.com/article/at-least-26-infants-five-countries-dead…
2.http://kinhbacenglish.blogspot.co.uk/2013/03/vietnam-province-recalls-quinvaxem.html
3.http://talkvietnam.com/2013/01/who-deems-vaccine…
4.www.drcarley.com/innoculations_wmd_dr_carley.pdf
5.http://www.vaccineinjuryhelpcenter.com/kawasaki-disease-vaccine/