Cet article, écrit par Jon Gertner, traite d'une proposition faite par le professeur David Keith du Harvard d'utiliser dix jets Gulfstream pour vaporisez 25 000 tonnes de soufre liquide dans l'atmosphère afin de lutter contre le changement climatique mondial . 

Bien que le professeur Keith affirme que ce type d'ingénierie solaire est réalisable sur le plan technologique, il admet qu'il est difficile d'essayer de déterminer si une telle pratique est éthique ou non. 

Toutefois, selon un rapport du Sénat américain de 784 pages récemment dévoilé , le gouvernement s'est déjà engagé dans la modification du climat depuis plus de six décennies depuis 1953.
Une lettre à l'intérieur du rapport écrit par le sénateur James B. Pearson se lit comme suit:  

«Les projets de modification des conditions météorologiques sont opérationnels depuis près de 25 ans et il a été démontré que leur potentiel était considérable pour prévenir, détourner, modérer ou atténuer les effets néfastes de tels catastrophes et aléas liés aux conditions météorologiques.»

Dans sa lettre adressée au directeur par intérim du Service de recherche sur le Congrès de la Bibliothèque du Congrès, Norman A. Beckman, Pearson ajoute que "sa principale préoccupation" concerne "l'absence de conditions météorologiques fédérales coordonnées". politique de modification et un programme complet et coordonné de recherche-développement sur la modification de la météo. » 

Le rapport énumère ensuite certaines des expériences du gouvernement en matière de modification de la météo au cours des dernières années. La pratique a officiellement débuté en 1946 avec l'ensemencement des nuages ​​grâce à l'utilisation de neige carbonique puis d'iodure d'argent. Dans les années 1950, le gouvernement cherchait des moyens d'avoir un impact sur les effets extrêmes des tempêtes. 

Au moment de la publication officielle du rapport en 1978, les pratiques de modification du temps comprenaient des efforts pour affaiblir les tempêtes et les ouragans, augmenter la densité du manteau neigeux en semant des nuages ​​pour augmenter les précipitations et en ouvrant des trous dans les nuages ​​en hiver pour augmenter l'ensoleillement dans le nord-est des États-Unis, afin de diminuer la consommation d'énergie.
La section huit du rapport décrit comment la modification des conditions météorologiques a été utilisée comme arme de guerre . La CIA a admis que divers pays possédaient la capacité d'utiliser la modification du temps, ou la géoingénierie, comme arme de guerre. 

Alan Robock, climatologue à l'université Rutgers, affirme que son département de l'université du New Jersey a été embauché par la CIA pour contrôler le climat des autres nations. Modifier le climat est un stratagème de guerre depuis des années.

Cependant, il est probable que de nombreux pays ont maintenant la capacité de modifier le temps.En réalité, le temps utilisé comme arme n’est pas un nouveau concept; Plusieurs exemples historiques de manipulations météorologiques utilisées en temps de bataille existent. 

Robock mentionne par exemple que la géo-ingénierie existait au Vietnam où, pendant une période de cinq ans, des avions américains se sont engagés dans des missions d’ensemencement des nuages ​​qui ont permis d’accroître les précipitations et de prolonger les saisons de mousson. 

Les États-Unis ont également utilisé l'ensemencement des nuages ​​contre Cuba afin de faire pleuvoir et de ruiner la récolte de sucre.

Un rapport étonnamment détaillé sur le sujet, publié sur le site Web de la filiale locale de CBS, WCCO-TV, relate une expérience de géoingénierie menée par l'armée britannique au début des années 1950 et qui a terriblement mal tourné. 

Lauren Casey, membre de l'équipe météorologique de WCCO-TV et auteur du post, développe le sujet.

«Après la Seconde Guerre mondiale, l’Angleterre recherchait une méthode de modification des conditions météorologiques pour compléter son répertoire de défense. La Royal Air Force a mené une expérience d’ensemencement de nuages ​​baptisée «Opération Cumulus» près de North Devon, un district du sud de l’Angleterre. »

Elle explique que beaucoup de pluie est tombée sur une courte période, causant des ravages dans la région.

«L'expérience a provoqué un déluge au cours duquel trois mois de pluie sont tombés en 24 heures. Quatre-vingt-dix millions de tonnes d'eau ont envahi la ville [de] Lynmouth dans une vallée étroite, détruisant des bâtiments entiers et entraînant les habitants vers le large. En conséquence, quelque 35 Britanniques ont perdu la vie. "

Des millions de dollars dépensés en expériences météorologiques La

recherche, le développement et l'utilisation d'armes de géoingénierie sont en cours depuis plusieurs décennies. Avec quelques autres pays, les États-Unis ont manifestement pris cette idée au sérieux, puisqu'ils ont consacré des millions de dollars à la recherche. 

Par exemple, HAARP - une installation en Alaska qui a investi des centaines de millions de dollars - a le potentiel de modifier radicalement les conditions météorologiques en surchargeant l'ionosphère. En fait, l'armée de l'air a admis que de telles expériences météorologiques pouvaient et ont déjà été menées. 

On s'interroge sur tout ce que les Russes ou les Nord-Coréens pourraient avoir en matière de programmes de géoingénierie dotés d'armes, n'est-ce pas?

Les technologies de géoingénierie utilisées comme armes pourraient devenir plus courantes à l'avenir, ce qui est une perspective terrifiante. Les tactiques de géoingénierie pourraient aggraver une situation de guerre ou exacerber les tensions entre pays, même lorsqu'elles sont utilisées de manière pacifique. 

Robock avertit:  

"Si un pays veut contrôler le climat d'une manière, et qu'un autre n'en veut pas ou essaie d'abattre les avions ... s'il n'y a pas d'accord, cela pourrait avoir des conséquences terribles."

Pendant la guerre du Vietnam, par exemple, le gouvernement des États-Unis a tenté d’accroître les précipitations sur la région pour entraver la circulation . 

Il est également clair que la guerre météorologique pourrait très bien devenir une réalité dans un avenir proche à mesure que la technologie progresse. 

Le rapport se termine par une question posée par Dane Wigington de GeoengineeringWatch.org. «Quelle doit être la taille de l'éléphant climatiste dans la pièce avant qu'il ne puisse plus être caché ? " il demande. «De combien d'autres preuves historiques avons-nous besoin…? ” 

Source: NaturalNews.com / Référence:NYTimes.com

Moyenne

L’état de nos habitats et le taux de pollution qu’ils renferment, taux 5 à 10 fois plus élevé que celui de l’air extérieur. Ce qui a de quoi nous faire réfléchir et repenser nos habitudes de vie. Je vous propose donc aujourd’hui quelques astuces pour y remédier…

Les contaminations intérieures sont chimiques et biologiques. Les sources chimiques de ces contaminations sont les suivantes, du moins les plus connus:

• Bougies parfumées et produits diffuseurs d’odeurs
• Prises anti moustiques
• Acétone/ white spirit qui émettent des substances irritantes et potentiellement dangereuses et ce même à travers le conditionnement
• Peintures neuves, parquets neufs, tapisserie
• Certaines moquettes
• Certains rideaux
• Meubles neufs (il est d’ailleurs conseiller d’aérer les pièces de ceux ci en extérieurs quelques semaines avant de les monter)
• Canapés
• Produits ménagers qui dégradent la qualité de l’air.
• Produits anticalcaires

Pour palier à cette pollution, aérer les maisons 15 minutes matin et soir, durant ce laps de temps les murs n’ont pas le temps de ce refroidir.

Le polluant le plus sérieux qui se trouve sur vos canapés, dans la peinture, la colle de bois agglomérée et dans certains produits ménagers ainsi que dans les dernières sources de pollution citées plus haut est leformaldéhyde. C’est un composé très volatil qui provoque des irritations et des inflammations des yeux, des voies respiratoires (nez, gorge, poumons, aggravation de l’asthme) et de la peau (rougeurs, démangeaisons). Les chercheurs ont d’ailleurs démontré une hausse des cancers rhinopharyngés liés  à l’exposition à cette substance, notamment dans les entreprises qui travaillent avec elle. Longtemps classé comme cancérigène possible pour l’homme, il a été reclassé comme « cancérigène certain » par le Centre international de recherche sur le cancer.  Il est également démontré qu’il y a des conséquences neurologiques traduisant par une fatigue accrue, des angoisses, des migraines, des nausées ou des vertiges. Des réactions allergiques peuvent se produire en présence de doses extrêmement faibles.

Où se niche le formaldéhyde?

Des études sur cette substance sont menées, malheureusement les financeurs de ces recherches sont de gros lobbies de l’industrie chimique, ce qui donne largement de quoi méditer sur la neutralité des résultats de ces dites études qui ne révèlent, comme par hasard, aucun danger à employer cette molécule.
L’AIMCC (Association des Industries de Produits de Construction) refuse les étiquetages détaillés des produits et des émissions chimiques demandés par le ministère de l’écologie dans le « Plan national santé/environnement 2009/2013″mais accepte cependant une étiquette discrète et facilement dissimulable. Cette association a demandé à ce que Bruxelles n’approuve pas le projet de lois, ce qui a été refusé, heureusement. La personne interrogée dans le reportage nie la pollution engrangée par cette substance dans les maisons en affirmant qu’elle est « sûre et sans risque », ce malgré les tests effectués par des chercheurs indépendants. De quoi laisser perplexe quand à la fiabilité de ces lobbies…

Il existe heureusement des résines naturelles à base d’huile de tournesol qui n’exigent aucun ajout de solvant et qui remplace les résines chimiques de la peinture. Non seulement les salariés de ces entreprises sont protégées mais en plus les risques de dégagement de produits chimiques dans les maisons sont nuls, de quoi ravire tout le monde ! D’autant que ces peintures ne coûtent pas plus cher au consommateur car elle est conditionnée dans des poches plastiques. Il existe de fait d’autres solutions alternatives, ces peintures et le fait d’orienter ses choix vers des meubles en bois massifs, des produits écologiques et sans formaldéhyde.

Des produits ménagers qui polluent, oui, oui ….

Le ministère de l’écologie a demandé une étude sur 3 ans par des scientifiques dans une maison témoin dans laquelle sont utilisés les produits ménagers conseillés par les industriels. Une augmentation de la pollution dans l’air a augmenté de 2 à 3 fois, 30 composés organiques volatiles ont été retrouvé dont le formaldéhyde à 91%. L’utilisation de plusieurs produits est encore pire qu’avec un seul car les substances s’ajoutent les unes aux autres et créent une autre substance par la combinaison des produits entre eux.

Moralité, plus on fait le ménage, plus on pollue.

Pour être certain de ne pas polluer vos intérieurs rien de tel que des produits maisons. Ainsi voici quelques astuces simples et économiques.

Produit multi-usage (dans un flacon spray) ou pour le sol à proportions recalculées en fonction du volume d’eau:

1L d’eau

1 cuillère à soupe de vinaigre blanc

1 cuillère à soupe de bicarbonate de soude

Quelques gouttes d’huile essentielle pour l’odeur

Pour l’entretien des meubles en bois (dans un pot en verre):

5 cuillères à soupe d’huile d’olive

5 cuillères à soupe de citron

Liquide vaisselle:

1 savon de Marseille (le véritable savon de Marseille)

30 cl d’eau

1 cuillère à café de bicarbonate de soude

1 cuillère à soupe de cristaux de soude

1 cuillère à soupe de vinaigre blanc

Quelques gouttes d’huile essentielle

 Plongez le savon de Marseille dans 30 cl d’eau (maximum) bouillante. Une fois qu’il est totalement dissous, ajoutez-y le bicarbonate de soude, le vinaigre blanc et les cristaux de soude. Mettez cette préparation dans un récipient adapté et pour finir, versez une dizaine de gouttes d’huiles essentielles. Agitez le tout.

Lessive liquide pour le linge:

Faites chauffer un litre d’eau et mettez-y les copeaux de savon avec le bicarbonate. Mélangez le tout jusqu’à dissolution et laissez reposer une heure minimum. Versez la préparation dans un bidon et ajoutez un litre d’eau tiède et l’huile essentielle. Bien secouer le tout.
Si vous sentez que la lessive est encore trop compacte le lendemain, rajoutez un litre d’eau.
Cette recette est faite pour le linge blanc mais si vous souhaitez fabriquer votre lessive pour le linge de couleurs, il suffit de remplacer le bicarbonate par des cristaux de soude.

Dépoussiérant pour les meubles:

1 litre d’eau

1 noisette de savon noir

5 gouttes d’huile essentielle