Humains modifiés génétiquement»: les «bébés golems sans âmes» de la Chine.

Les nouvelles choquantes selon lesquelles une équipe de scientifiques travaillant en Chine ont réussi à modifier l'ADN de jumeaux récemment nés afin de les immuniser génétiquement contre une infection par le VIH sont plus que bizarres et irresponsables. Cela suggère que certains chercheurs font des expériences dangereuses pour créer finalement le rêve rêveur de l'eugénisme, des humains conçus sur mesure. Je les appelle des bébés Golem parce que lorsque la technologie commence à couper et à épisser l'ADN humain sans certitude que le résultat sera stable ou sain pour l'espèce humaine, il ne l'est pas non plus.

Dans le folklore juif médiéval et ancien, un Golem est un être créé entièrement par magie à partir de matière inanimée telle que la boue. Les golems n'ont pas d'âme. De même, l'expérience en Chine qui revendique les «premiers humains réussis génétiquement modifiés», lorsque nous passons au second plan, est alarmante à l'extrême.

Immunisé contre le VIH?

Tout d’abord, l’histoire publique vendue au détail par les médias chinois et par le chercheur, le professeur chinois He Jiankui,diplômé en recherche postdoctorale à l’Université de Stanford, ne sonne pas honnête. Professeur à la Southern University Science and Technology, il a affirmé lors d'une conférence sur l'édition du génome humain à Hong Kong le 28 novembre et sur YouTube qu'il avait réussi à modifier deux embryons produits à partir du sperme d'un donneur séropositif et implantés eux dans une mère en bonne santé, qui a donné naissance à des jumelles plus tôt ce mois-ci. Il a utilisé l'outil de «modification de gène» le plus courant, CRISPR-cas9, pour désactiver un gène appelé CCR5, qui agit comme une «porte d'entrée» pour permettre au virus VIH de pénétrer dans une cellule. Il a essentiellement prétendu avoir créé le premier humain au monde à être modifié par un gène, et a annoncé qu'une deuxième femme était enceinte d'un autre de ses embryons .

D'autres scientifiques ont sévèrement critiqué He pour son implication dans les expériences de modification du gène humain. Ce qu'il prétend avoir fait pour modifier l'ADN d'embryons humains, connu sous le nom d'édition de gène de lignée germinale, signifie que les modifications de ces gènes pourraient être transmises et héritées par les générations suivantes. En outre, comme plusieurs scientifiques impliqués dans le développement du CRISPR l'ont averti, il est en train de modifier le pool de gènes humains.

«Nous ne pourrons peut-être pas constater l'impact de cette situation avant plusieurs générations plus tard», a déclaré Dennis Lo Yuk-ming , président du département de pathologie chimique de l' Université chinoise .

Kevin Esvelt , biologiste à Harvard , a été averti publiquement que le développement de la modification des gènes dans l'édition de gènes, ainsi que des technologies de la génération de gènes , ont un potentiel alarmant. Il note combien de fois le CRISPR se gâte et qu'il est probable que des mutations se produisent, ce qui rendra même agressifs les lecteurs de gènes bénins. Il souligne,

"Seuls quelques organismes modifiés pourraient modifier irrévocablement un écosystème."

Les simulations informatisées d'Esvelt sur les gènes ont déterminé qu'un gène modifié résultant «peut se propager à 99% d'une population en seulement 10 générations et persister plus de 200 générations». Esvelt discutait de la modification génétique des moustiques. Nous passons maintenant à l'édition de gènes d'embryons humains.

En plus du drame, lors de la conférence de Hong Kong sur l'édition de gènes, où il a annoncé fièrement ses résultats pour la première fois, le professeur He a refusé de répondre aux questions concernant le choix du payeur et les raisons pour lesquelles il avait gardé son travail secret jusqu'au lendemain. Les autorités chinoises affirment qu’elles n’ont aucune connaissance du projet He. Il n’ya eu aucune confirmation indépendante de sa revendication, pas plus qu’il n’a encore été publié dans une revue scientifique à comité de lecture.

Ajout aux questions autour de l'affaire, le Dr Michael Deem, professeur de bio-ingénierie à l'Université du Texas estimé Rice, a été révélé avoir travaillé sur le projet gène d'édition en utilisant les humains avec He. Il Jiankui a obtenu son doctorat à Rice en 2010 et cette année-là a commencé à co-rédiger des articles scientifiques avec Deem. Deem aurait également un intérêt financier dans deux sociétés d'édition de gènes créées par l'entreprise qu'il a créée en Chine. Le Dr Deem, qui reçoit également des fonds de recherche du National Institutes of Health du gouvernement américain, n'a pas informé l'Université Rice de son implication dans ce qui est illégal aux termes de la législation américaine en vigueur .

Gène est-il le nouveau nom de l'eugénisme?

Eugénisme et questions sans réponses

Dans l'intervalle, il a reçu l'ordre d'arrêter ses expériences sur l'édition de gènes chez l'homme, dans l'attente d'une enquête gouvernementale. Il a déclaré que la loi chinoise, qui est apparemment vague sur la question, n'interdit pas l'édition de gènes avec des sujets humains.

Ce qui est clair, c’est que, comme dans de nombreux domaines, la Chine se voit confrontée à une course à la technologie avec l’Occident. Dans le cadre des 10 priorités de développement de son ambitieuse stratégie Made in China 2025, le gouvernement a classé la «biotechnologie» comme domaine prioritaire.

Malheureusement, le gouvernement n'exclut pas des zones de biotechnologie prouvées nocives, telles que les organismes génétiquement manipulés ou les OGM. En 2017, ChemChina, une entreprise publique, a racheté la société suisse Syngenta, premier producteur mondial de produits agrochimiques et troisième en ce qui concerne les brevets sur les semences génétiquement modifiées. Dans le domaine des herbicides toxiques pour les plantes, le glyphosate, désigné par un organisme de l’OMS comme «cancérigène probable», est l’un des principaux producteurs mondiaux. En 2017, la capacité de production mondiale de glyphosate était de 1 065 000 tonnes. Sur ce total, 380 000 tonnes de Monsanto et 685 000 tonnes d’ entreprises chinoises .

Il semble maintenant que la Chine est en train de devenir le leader mondial de l'édition de gènes. En janvier, la National Science Foundation des États-Unis a publié son rapport annuel intitulé Science and Engineering Indicators: 2018 report. Il a noté que, bien que les États-Unis aient été à la pointe du développement scientifique et technologique, "la part mondiale des activités de ST des États-Unis dans le domaine de la science et de la technologie diminue à mesure que d'autres pays, en particulier la Chine, continuent à augmenter." cité .

Ce qui n’est pas encore clair, c’est de savoir si certaines agences du gouvernement américain, telles que les National Institutes of Health, qui financent Deem at Rice, financent discrètement les projets d’édition de gènes humains Il, profitant du régime réglementaire laxiste qui y règne. Ou si le bras de recherche fantasmagorique du Pentagone, DARPA, est impliqué.

Comme je l'ai indiqué dans un article précédent, le programme «Insect Allies» de la DARPA «vise à disperser les virus infectieux génétiquement modifiés conçus pour modifier les chromosomes d'une culture directement dans des champs». Cette méthode est appelée «héritage horizontal» par opposition à la méthode verticale dominante. d’altération des OGM entraînant des modifications générées en laboratoire dans les chromosomes des espèces cibles afin de créer des variétés végétales d’OGM. Les altérations génétiques des cultures seraient effectuées par «dispersion à base d’insectes» dans la nature .

Un groupe de scientifiques européens a vivement critiqué le projet DARPA, Inscript Allies, qui édite les gènes. Ils ont noté que la DARPA n'avait présenté aucune raison impérieuse justifiant l'utilisation d'insectes en tant que moyen incontrôlé de dispersion de virus synthétiques dans l'environnement. En outre, ils affirment que le programme Insect Allies pourrait être plus facilement utilisé pour la guerre biologique que pour un usage agricole de routine.

"Il est beaucoup plus facile de tuer ou de stériliser une plante à l'aide de l'édition de gènes que de la rendre résistante aux herbicides ou aux insectes", selon  Guy Reeves.

À ce stade, il semble que le gouvernement chinois prenne des mesures pour limiter le professeur voyou He et ses recherches. Ce qui n’est cependant pas clair, c’est qu’il s’agit là d’une question de cosmétique dans le but de diffuser une critique énorme de l’édition des gènes chez l’être humain. Plus tôt cette année, le Wall Street Journal a rapporté que, selon une revue d'articles de revues scientifiques chinois, depuis 2015, au moins 86 personnes ont fait l'objet d'expériences de modification de gènes. Ils ont rapporté qu'en 2015, cela avait commencé lorsque 36 cellules atteintes de cancers du rein, du poumon, du foie et de la gorge avaient été extraites de cellules permettant ainsi la modification du gène et la replantation dans le corps humain afin de combattre soi-disant leur cancer. Le journal a noté qu'aucun des essais cliniques n'avait été officiellement publié .

Le domaine entier de l'édition de gènes, à l'instar du projet Genome et des semences brevetées OGM, est le rêve de plusieurs acteurs très influents tels que la famille Rockefeller et Bill Gates dans ce qu'on appelle l'eugénisme. Cet effort est basé sur un réductionnisme scientifique fatalement imparfait qui prétend que la complexité de la vie peut être réduite à un seul gène qui peut à son tour être modifié à volonté.

Dans un récent article sur les failles de l'édition de gènes, à savoir l'affirmation selon laquelle des milliers de maladies sont causées par le dysfonctionnement d'un gène, une hypothèse à prouver, le chercheur Jon Rappoport, qui considère l'édition de gènes comme «une partie intégrante de la trans-human agenda », cite Gregory Stock , ancien directeur du programme Médecine, technologie et société à la Faculté de médecine de l'UCLA:

Même si la moitié des espèces du monde étaient perdues [lors d'expériences génétiques], il resterait une diversité énorme. Lorsque ceux qui se trouvent dans un avenir lointain se souviennent de cette période de l’histoire, ils ne la verront probablement pas comme l’époque où l’environnement naturel s’est appauvri, mais bien comme l’époque où une multitude de nouvelles formes - certaines biologiques, certaines technologiques, des deux - éclatent sur la scène .

Les scientifiques, y compris certains des inventeurs originaux des technologies d'édition de gènes, qui appellent à un moratoire mondial sur les entraînements et l'édition de gènes jusqu'à ce que la science puisse être définitivement prouvée sans danger, peuvent peut-être conquérir l'oreille du monde après le choquant gène humain chinois- édition de rapports. Quelque chose que Bill Gates et la DARPA ne peuvent pas récupérer est tout à fait bon. Dans la fable Golem classique, un peu comme le monstre du Dr Frankenstein, le rabbin a dû recourir à une supercherie pour le désactiver, après quoi il s’est écroulé contre son créateur et l’a écrasé. L’édition de gènes chez l’homme fait écho à ce mythe du Golem.

*

Note aux lecteurs: veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums internet. etc.

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier. Diplômé en politique de l'Université de Princeton, il est un auteur à succès en matière de pétrole et de géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne  «New Eastern Outlook»