Doc Leaving Neverland une arnaque commerciale crapuleuse

Ce sont deux hommes qui ont passé du temps avec Michael Jackson quand ils étaient enfants. Wade Robson a témoigné à 23 ans, sous serment lors du procès de la défense contre Michael Jackson, affirmant qu'il n'avait jamais été agressé. Safechuck avait également déposé il y a quelques années une déposition sous serment selon laquelle il n'avait jamais été agressé. 

En 2013, après que Wade se soit retrouvé dans une situation financière si difficile qu'il ait été contraint de vendre deux de ses maisons et que la famille de Safechuck ait été poursuivie pour 800 000 dollars, ils sont soudainement revenus en affirmant qu'ils avaient été agressés. Ils ont poursuivi la succession de Michael Jackson pour obtenir de l'argent, l'affaire a été classée et ils ont publié un documentaire unilatéral, «Leaving Neverland», dans lequel ils répètent la 4ème ou la 5ème version de leur histoire jusqu'à présent, sans aucune preuve.

Pour compenser cela, ils utilisent une manipulation émotionnelle via des histoires dégoûtantes, graphiques et dérangeantes. Le film a reçu un contrecoup majeur pour son parti pris et son manque de preuves. Les gens ont décomposé l’histoire de ces deux-là et il va sans dire qu’ils l’ont détruite.

Absolument . Wade Robson et James Safechuck sont des menteurs flagrants en serie . Ils ont allégué qu'ils avaient été agressés parce qu'ils avaient besoin d'argent. Leurs allégations sont fabriquées à 100% et motivées à 100% par des moyens financiers. Ils ont tous deux nié TOUTE inconduite pendant 20 ans et ils ont tous deux changé d’histoire quand ils étaient à la fois ennuyés. Ils espèrent un déboursement important et facile en accusant Michael Jackson ans après sa mort, SANS fournir de preuve corroborante pour étayer leurs accusations. documentaire ridiculement unilatéral et émotionnellement manipulateur, qui a été appelé pour ses mensonges, ils ont donc supprimé 30 scènes qui les exposaient en tant que menteurs. Je crois fermement que Robson et Safechuck n'ont aucune crédibilité.

• Robson N'a PAS été embauché pour le poste de directeur de MJ ONE, il était au chômage. De l'aveu même, sa carrière s'est effondrée et il a été rejeté par la succession de Jamie King, avec lequel Britney Spears a également remplacé Robson pour sa tournée Circus. Jusque-là, Robson, qui prenait pour acquis qu’il serait embauché pour le poste, a fait l’éloge de Michael Jackson, qu’il a défendu UNDER OATH en 2005, alors que lui, sa mère et sa sœur avaient mis la main sur la Bible et juré de le dire à vérité et rien que la vérité avec la peine de parjure et ils ont tous dit qu’ils n’avaient jamais été témoins ni n’avaient jamais fait l’objet d’une inconduite. Robson s'attend maintenant à ce que des personnes raisonnables croient qu'il n'a pas été en mesure de comprendre le concept de molestation jusqu'en 2012 (qui était le seul moyen de dépasser le délai de prescription), mais il a menti en même temps en 2005 pour protéger son agresseur présumé. il pourrait aller en prison s'il disait la vérité. Pourquoi aurait-il craint d’aller en prison s’il pensait jusqu’à 2012 à ce que lui et Michael Jackson avaient fait depuis l’âge de 7 ou 11 ans (il a donné deux versions différentes du début de ses violences) et jusqu’à 14 ans était un amour consensuel et PAS d'abus sexuel? Il a récemment déclaré à Oprah Winfrey qu’il n’avait pas compris ce qu’il avait subi lors de son témoignage en 2005. Pourtant, dans Leaving Neverland, il avait dit comprendre qu’il devait mentir pour protéger son agresseur et ses enfants. Pourquoi aurait-il craint d’aller en prison s’il pensait jusqu’à 2012 à ce que lui et Michael Jackson avaient fait depuis l’âge de 7 ou 11 ans (il a donné deux versions différentes du début de ses violences) et jusqu’à 14 ans était un amour consensuel et PAS d'abus sexuel? Il a récemment déclaré à Oprah Winfrey qu’il n’avait pas compris ce qu’il avait subi lors de son témoignage en 2005. Pourtant, dans Leaving Neverland, il avait dit comprendre qu’il devait mentir pour protéger son agresseur et ses enfants. Pourquoi aurait-il craint d’aller en prison s’il pensait jusqu’à 2012 à ce que lui et Michael Jackson avaient fait depuis l’âge de 7 ou 11 ans (il a donné deux versions différentes du début de ses violences) et jusqu’à 14 ans était un amour consensuel et PAS d'abus sexuel? Il a récemment déclaré à Oprah Winfrey qu’il n’avait pas compris ce qu’il avait subi lors de son témoignage en 2005. Pourtant, dans Leaving Neverland, il avait dit comprendre qu’il devait mentir pour protéger son agresseur et ses enfants.

• Robson s'est décrit comme un "maître de la tromperie", quand il a écrit un livre sur ses abus sexuels (qui a été rejeté par tous les éditeurs qu'il cherchait) et a tenté de forcer le Jackson Estate à un règlement financier afin de ne pas divulguer publiquement ses prétentions. . Le livre a été écrit clairement avant qu'il ne comprenne qu'il comprenait ses abus et il y avait de nombreuses différences entre les allégations d'abus figurant dans son brouillon et celles de son procès. Interrogé sur ces divergences, Robson a déclaré que ses souvenirs avaient évolué. Les histoires de Robson et de Safechuck sont la chose la plus stupide que j'ai jamais entendue. Leurs revendications sont une insulte à l'intelligence humaine. Robson a d'abord prétendu que rien ne s'était passé pendant des années, puis il n'a pas eu de concerts de la part de la succession, et tout d'un coup il a réclamé avoir été agressé un chantage bien crapuleux comme cest une star ils simaginent que la famille par honte vont lacher un cheque pour laisser leur fils reposer en paix ,mais si quelqun cherche a vous faire chanter ,il se peut que cela vous amène a le combattre plutot que de le satisfaire, .. Puis il prétend que les souvenirs n'ont pas été refoulés, il s'est toujours souvenu d'avoir été maltraité, mais il a témoigné à la barre qu'il n'avait PAS été maltraité, il avait invité MJ à son mariage, il était contrarié qu'il ne soit pas venu  inviter son bourreau a son mariage cest très courant ,et avait continué à l'inviter à d'autres événements. Après le passage de MJ, il a continué à chanter ses louanges jusqu'à ce qu'il soit devenu FLAT BROKE et il a commencé à affirmer qu'il l'avait agressé, puis a affirmé plus tard qu'il l'avait violé tous les jours pendant 7 ans. Et il revenait sans cesse car il pensait que c'était un amour consensuel.

• La famille de Safechuck a été poursuivie pour 800 000 $ en 2013 et était au bord de la faillite. Deux jours APRÈS le dépôt des papiers, Safechuck a «réalisé» qu’il était victime d’abus par Jackson et s’est joint à une action civile de plusieurs millions de dollars contre le Michael Jackson Estate qui aurait réalisé son agression APRÈS avoir vu Robson à la télévision mais, en réalité, il a été contacté par les avocats de Robson.. La réclamation de Safechuck intervient deux jours après la sortie de X scape.

• La plainte de Safechuck a été rejetée dans les 4 mois. Il a été copié par le livre pro pedophilia de Victor Gutuirrez '(le REAL pedo dans l’histoire de Michael Jackson), qui normalise en fait la pédophilie.Michael Jackson a poursuivi en justice Gutuirrez, pédophile gay et membre de la NANBLA, pour diffamation en 1998, à qui on a ordonné d'indemniser Michael Jackson, mais il n'a JAMAIS versé 2,7 millions de dollars qu'il doit encore à la succession de Michael Jackson. Gutuirrez a déposé son bilan et s'est enfui des États-Unis. Ce n’était PAS la première fois que Victor Gutuirrez, que la présentatrice du tabloïd Diane Dimond appelait sa meilleure source, était poursuivi en justice pour diffamation. Robson et Safechuck, dont les poursuites ont été rejetées à deux reprises, sont sous appel, doivent à MJ's Estate des dizaines de milliers de dollars en frais d'avocat. Leaving Neverland est une adaptation d'un livre de fiction sur la pédophilie de Victor Gutuirrez, membre de NAMBLA. Selon les instructions de Reed, Wade fait de Michael Jackson, son agresseur présumé, son amoureux.

Robson a déclaré qu'il avait été contraint de témoigner en 2005, car il ne voulait pas que les enfants de MJ soient orphelins, mais il n'a pas non plus réalisé qu'il avait été maltraité jusqu'en 2012, mais il a été assigné à témoigner en 2005, mais en réalité, il n'était PAS . Son témoignage n'était PAS même requis pour que Michael Jackson gagne l'affaire en 2005, alors pourquoi risquerait-il de faire comparaître sa propre victime d'abus comme témoin? Le témoignage de Safechuck N'A PAS été demandé du tout en 2005, le tribunal ayant estimé qu'il n'était pas une entité, il N'EXISTE PAS même pour le procès de 2005, il était un non-facteur, le juge ayant éliminé Safechuck en tant que témoin en 2005, NOBODY le pria de témoigner pour Michael Jackson en 2005. Safechuck a menti sur le fait d'avoir subi des pressions pour témoigner en 2005 et Robson a mentiil a été assigné à comparaître. Encore une fois, Safechuck a poursuivi les sociétés de MJ pour responsabilité, alors même qu'il n'était PAS employé par les sociétés au cours de la période considérée. N'importe quoi juste pour avoir de l'argent. De même, tout ce que Robson a allégué à propos de Norma Staikos est contredit par la déposition de sa propre mère, selon laquelle elle a poursuivi Jackson avec une intention presque obsessionnelle. Pendant la période où Robson a déclaré avoir fait une dépression nerveuse, il s'est rendu compte qu'il avait été abusé sexuellement. Il tentait de magasiner un contrat de livre (avant de dire qu'il réalisait qu'il avait été victime de violence) au sujet de son agression sexuelle alléguée Pas encore réalisé, c'est-à-dire avant 2012) dans laquelle il a donné deux versions contradictoiresà propos de quand sa prétendue maltraitance a commencé. Selon la plainte civile de Safechuck, il a découvert ses violences présumées en 2013 APRÈS avoir vu Robson à la télévision partager sa propre expérience (APRÈS que Robson ait tenté en vain de poursuivre en justice le domaine UNDER SEAL, qui a toutefois refusé d'être extorqué et APRÈS que Safechuck a été contacté par Robson. avocats avec qui ils partagent le même cabinet d’avocats depuis, d’abord Granstein et Marzano, qui ont démissionné en 2017 alors qu’ils avaient juré de faire appel et maintenant Finaldi et Stewart). Le même cabinet d’avocats, Finaldi et Stewart, représentait également une femme du pseudonyme Jane Doe qui alléguait que MJ l’avait violée, mais elle avait rejeté son propre procès fictif, car cela ne correspondait pas à la réalité que MJ ne s'intéressait qu'aux petits garçons et aux femmes détestées. Encore ,SEULEMENT aréalisé et divulgué son présumé abus en 2013 . Safechuck, qui semble incapable de respecter ses échéances, a déclaré qu'il avait passé sa lune de miel avec Michael Jackson à Euro Disney en 1988. Il a toutefois affirmé avoir assisté à la cérémonie des Grammys de 1989 avec Michael Jackson à New York. qui en fait a eu lieu à Los Angeles cette année-là et Michael Jackson n’a même pas joué au Grammys 1989, il a en fait joué aux Grammys de 1988 (malheureusement, il n’a remporté aucun prix) MAIS, selon le propre récit de Safechuck, l’abus allégué n'aurait PAS pu avoir lieu à ce moment-là, car il aurait commencé en juin 1988. Sans aucun doute, Safechuck N'A PAS assisté au GRAMMYS avec MJ en 1989. Parce que Michael Jackson N'A PAS effectué alors. Encore une fois, les Safechucks affirment avoir invité Michael Jackson chez eux en 1987 pour ThanksGiving, qui se trouvait pourtant en Australie et se produisait alors sur le Bad Tour.

En même temps, Safechuck déclara avoir invité Michael Jackson à son domicile pour Thanksgiving en novembre 1987. En fait, Michael Jackson se produisait à Brisbaine, en Australie, où il rencontra les Robsons pour la première fois. , PEPSI et Target, PAS par les sociétés de MJ, comme Robson l’a ensuite revendiqué et poursuivi en justice pour responsabilité. Safechuck LIED il a passé avec Michael Jackson ThanksGiving en 1987 et Robson a menti la rencontre et l' accueil prix après une competion de danse il a gagné a été organisé par les sociétés de MJ afin MJ pourrait attirer les enfants alors que Michael Jackson était pasmême aux Etats-Unis en novembre 1987 et c’est IN REALITY CBS, PEPSI et Target qui ont organisé le concours de danse pour lequel le prix était une rencontre avec Michael Jackson, et non MJJ Productions, que Robson a délibérément impliquée et calomniée. Contrairement à ce que prétend Wade, sa propre mère a déclaré en 2005: " Ma mémoire est telle que nous vivons ici depuis 1991, nous ne sommes allés au ranch avec Michael qu'à quatre reprises en 14 ans". Sa mère Joy et son frère Shane ont également admis dans leurs dépositions que Wade, qui se présente comme un maître de la tromperie et affirme que ses souvenirs évoluent, était en difficulté financière quand il a accusé MJ de molestation dont il a témoigné sous serment en 2005. NE JAMAIS ARRIVÉ .

La maison que la mère de Safechuck a prétendue que Michael Jackson avait achetée pour eux était en fait un prêt qu'il leur avait donné pour les aider parce qu'ils lui avaient dit qu'ils avaient des problèmes financiers et qu'ils ne pouvaient pas payer leur hypothèque et qu'ils étaient censés le rembourser, mais ils ne l'ont JAMAIS fait. . Safechuck n'a JAMAIS mentionné que Michael Jackson lui avait donné une alliance dans son dépôt ou son procès. La première fois qu'il a mentionné que MJ lui avait offert une alliance, c'était à Leaving Neverland, qu'il détestait pourtant pour une raison qu'il avait gardée pendant 30 ans. Robson a déclaré dans Leaving Neverland qu'il avait beaucoup pleuré au Memorial Service de Staples Center au Staples Center en 2009, alors qu'il avait déclaré qu'il ne se souvenait même pas s'il avait pleuré ou non au Memorial Service de Michael Jackson. dans le film, il a dit qu'il avait davantage pleuré pour Michael que pour son propre père, qui souffrait d'un trouble bipolaire et s'était tué en 2002, ce qui est la vraie raison pour laquelle Robson a fait des dépressions nerveuses car il est génétiquement prédisposé à la maladie mentale (son cousin sur ses épaules). père a également souffert d’un trouble bipolaire et s’est suicidé) et on a prescrit à Robson des médicaments antidépresseurs qu’il a toutefois refusé de prendre. Au lieu de cela, il choisit de projeter ses échecs sur Michael Jackson et poursuivit sa succession pour 1,5 milliard de dollars. C’est la VRAIE raison pour laquelle Robson a fait une dépression nerveuse car il est génétiquement prédisposé à la maladie mentale (son cousin paternel a également souffert de trouble bipolaire et s’est suicidé) et Robson s’est vu prescrire un médicament antidépresseur qu’il a toutefois refusé de prendre. Au lieu de cela, il choisit de projeter ses échecs sur Michael Jackson et poursuivit sa succession pour 1,5 milliard de dollars.

 C’est la VRAIE raison pour laquelle Robson a fait une dépression nerveuse car il est génétiquement prédisposé à la maladie mentale (son cousin paternel a également souffert de trouble bipolaire et s’est suicidé) et Robson s’est vu prescrire un médicament antidépresseur qu’il a toutefois refusé de prendre. Au lieu de cela, il choisit de projeter ses échecs sur Michael Jackson et poursuivit sa succession pour 1,5 milliard de dollars.Le juge a conclu que Robson avait menti dans sa propre déclaration sous serment et a rejeté ses prétentions contre la succession, concluant qu'aucune personne rationnelle ne pouvait en croire la déclaration de Robson selon laquelle il était au courant de la succession de Michael Jackson jusqu'au 04/03/2013 dans le but de se déplacer. le délai de prescription pour les réclamations pécuniaires contre la succession.

Wade Robson a oublié de mentionner qu'il avait fréquenté la nièce de Michael Jackson, Brandi, pendant 7 ans et qu'il avait également couché avec Britney Spears, qui, espérait-il, ferait avancer sa carrière, mais qu'elle avait été virée DEUX FOIS et de la femme de Prince, Mayte Garcia, âgée de 18 ans. parti portant un collier avec son nom, ainsi, Brandi l’a quitté. Pendant la période où Wade a prétendu avoir été maltraité et violé par Michael Jackson, il est également sorti avec sa nièce Brandi (même si Robson prétend maintenant que MJ lui avait appris à détester les femmes), ce qui n'est commodément PAS inclus dans le film car il n'est PAS inclus que ses allégations se soient révélées deux semaines APRÈS le début du MJ ONE Show à Las Vegas pour lequel il n'a PAS été embauché APRÈS qu'il ait supplié Branca de lui donner le poste afin qu'il puisse rendre hommage à Michael Jackson qui avait JUSQU'À ce moment-là dit qu'il n'était que son mentor et une figure paternelle, mais apparemment, il était aussi son amant (bien que Robson et Safechuck soient et ont toujours été exclusivement hétérosexuels, ils prétendent tous deux être amoureux de MJ). Cependant, Robson a menti sans vergogne sous le serment qu'il n'avait aucune connaissance de la succession de MJ jusqu'en 2013 bien qu'il l'ait contactée à plusieurs reprises en 2011 dans l'espoir d'être embauché. En quittant Neverland, Robson a déclaré qu'il avait été agressé pour la première fois APRÈS que sa famille l'ait laissé seul pour visiter le Grand Canyon, malgré sa plainte et sa déposition. Il a affirmé que c'était quand sa famille était toujours là et en fait avec sa sœur dans la même pièce. En quittant Neverland, il semble se souvenir de manière frappante de sa première visite à Neverland, MAIS dans sa déposition, il s'en souvenait vaguement. Ainsi, il a envoyé un courrier électronique à sa mère en 2012 et l’a interrogée sur leur premier voyage à Neverland. Elle a répondu et je cite:Je vais jeter un coup d'oeil à ce que j'ai écrit, j'ai plusieurs versions, je vous ferai savoir si je pense que c'est quelque chose qui vous sera bénéfique ''.

Robson a même évoqué Neverland comme un lieu tiré d'un livre de contes ou d'un conte de fées MÊME SI il aurait été victime d'abus sexuels pendant des années, soit depuis l'âge de 7 ou 11 ans, et il voulait même se marier avec sa petite amie, qui est maintenant sa femme et bien qu'elle soit apparue elle-même comme survivante de violences à la Fondation Robson, elle a récemment ouvert un bureau pour recevoir des dons. Dans le film, elle a déclaré qu'elle n'avait aucune expérience en matière de violence et qu'elle ne pouvait pas l'aider (la scène a ensuite été supprimée). , c’est-à-dire qu’elle a menti dans le film ou sur la page Web du Fonds Robson. De toute façon, elle a menti. Elle n'a aucune crédibilité. Soit dit en passant, le dîner à Neverland, qui aurait convaincu Robson de commettre un parjure contre Michael Jackson en 2005, n’a pas eu lieu avant, mais seulement après qu’il eut déjà témoigné.. Brian Oxman a demandé à Michael de ne pas parler à Robson ni à d’autres témoins lors du procès de 2005. Susan Yu a déclaré qu'ils avaient 500 témoins à déposer pour Michael Jackson en 2005 mais que Robson a été obligé de témoigner? Michael Jackson risquerait-il de voir sa propre victime présumée témoigner sous COERCION? Il voudrait soumettre à un interrogatoire et à un contre-interrogatoire rigoureux une personne qu'il aurait violée pendant 7 ans? Qui dans leur bon sens ferait cela? De plus, Brett Barnes, avec qui Joy Robson a suggéré que Michael remplace son fils lors de la tournée Dangerous, n’a AUCUN AUTRE CHOIX que de poursuivre HBO parce que, grâce à Robson, il est sans cesse harcelé par des personnes qui lui disent d’avouer qu’il a été agressé même il l'a nié avec véhémence MÊME SOUS SERMENT et contrairement à Robson, qui ruine sans vergogne la vie de Barnes pour promouvoir son propre agenda, Barnes est cohérent et il n'a aucune raison financière de mentir. Il est tout simplement ridicule de dire que Robson est victime d'intimidation de la part de MJ lorsqu'il a traité Barnes et Spence de la manière la plus abominable qui soit. Sans compter que ses avocats ont harcelé la sœur et le fiancé de Jordan Chandler pour les aider à retrouver la victime présumée, Jordan, qui a fui les États-Unis (à nouveau) afin de l’éviter.

Ni Safechuck ni Robson n’ont jamais possédé la veste Thriller, qui a été vendue aux enchères pour 1,8 million de dollars à un homme riche de l’Arizona en 2011. L’argent a été donné à une organisation caritative. Evidemment, il n'a été vendu ni par Robson ni par Safechuck. Selon Julien's Auction, Robson jusqu'en 2011 avait déjà vendu ses souvenirs MJ pour 100 000 $ parce qu'il était / est BROKE. La vente aux enchères de Julien a confirmé qu'il avait demandé à rester anonyme et qu'il ne voulait pas que quiconque sache que c'était lui qui vendait les objets en 2011. Mais ils ne l'ont pas accepté et ils l'ont répertorié comme étant la collection Wade Robson. Wade Robson est la personne que Juliens Auctions a confirmé avoir payée directement lorsqu'il a vendu sa collection, car il avait besoin de cet argent. Il a vendu d’autres articles de MJ sur e bay.Il a dit qu'il devait payer pour des séances de thérapie APRÈS avoir subi une dépression nerveuse sous la pression de la réalisation du film Step Up, un projet dont il a fini par abandonner car c'était trop pour lui. Entre-temps, il a postulé au poste de directeur de MJ, que la succession a confié à Jamie King. Jusque-là Robson n'a jamais accusé MJ. Il a clairement vendu ses souvenirs MJ parce qu’il avait besoin d’argent, car en 2011, il n’avait pas encore «réalisé» ses «abus». Au lieu de cela, il a affirmé que son amitié avec Michael Jackson et son amour pour lui le rendaient le mieux qualifié pour le poste qu’il avait perdu contre Jamie King. Les articles liés à MJ qu'il aurait soi-disant brûlés dans le film sont tous FAUX . Safechuck a également affirmé que Michael Jackson lui avait donné le fouet d'Indiana Jones, qui avait en réalité été donné à l'Institut d'archéologie en 1990.

Le fait que Dan Reed ait même mentionné Blanca Francia en tant que témoin de la prétendue agression qui aurait eu lieu à Neverland en dit long. Blanca Francia, témoin discrédité qui, de son propre aveu, a vendu son histoire de pédo à Diane Dimond pour 20 000 $, n'a JAMAIS signalé d'inconduite aux autorités, ses propres déclarations sous serment ont démenti son histoire de pédo, elle a été renvoyée de Neverland en 1991 et UNIQUEMENT. réclamation de molestation APRÈS avoir vu les Chandler recevoir des millions de Jackson en 1994 (en fait par son transporteur assureur), personne n’a cru son fils Jason lors de leur témoignage en 2005 et elle a été réfutée par Mac Culkin et Robson (qui ment en 2005). Sans parler d'Adrian MacManus, qui a également été licencié pour avoir revendu des objets à Neverland et qui continue de vendre de fausses histoires aux médias sur Michael Jackson et des objets qu'elle a volés à Neverland. Sans oublier que Victor Gutuirrez, Wade Robson, James Safechuck et Andrian MacManus doivent de l’argent à MJ's Estate, alors qu’elle et 4 autres anciens employés mécontents de Neverland, alias le Neverland 5, ont poursuivi MJ en justice et mis fin à 16 millions de dollars. tous ont été condamnés à le dédommager, car ils ont volé ses biens et paient ses frais d'avocat. MacManus en particulier a même volé une esquisse d'Elvis MJ et l'a vendue à un tabloïd pour 1 000 dollars. Sur les conseils de son avocat, elle a calomnié MJ aux tabloïds parce qu'ils l'avaient payée et qu'elle espérait en outre que MJ réglerait la question à l'amiable. et elle a même prétendu qu'elle s'était parjurée lors de ses dépositions assermentées de 1993 sur l'affaire Chadler. Et les médias utilisent Adrian MacManus, un faux documentaire sur la pédophilie, basé sur des mensonges et promouvant en fait le programme de la NAMBLA, et deux menteurs déjà réfutés devant un tribunal, tels que Robson et Safechuck, prétendent que Michael Jackson était un pédophile !!! Incroyable!!! qui est basé sur des mensonges et promeut en fait le programme de la NAMBLA, et deux menteurs opportunistes, alias Robson et Safechuck, qui ont déjà été réfutés par un tribunal, prétendent que Michael Jackson était un pédophile !!! Incroyable!!! qui est basé sur des mensonges et promeut en fait le programme de la NAMBLA, et deux menteurs opportunistes, alias Robson et Safechuck, qui ont déjà été réfutés par un tribunal, prétendent que Michael Jackson était un pédophile !!! Incroyable!!!

Je ne crois pas que Michael Jackson ait agressé et violé Robson et Safechuck pendant 7 ans, alors qu'il faisait l'objet d'une enquête menée par plusieurs services de police (ce qui n'a révélé aucune preuve de cela) après les 93 accusations. témoigner pour lui dans un procès criminel (qui était une mascarade) parce que la victime présumée, qui n'a JAMAISavait tellement d’intérêt sexuel pour les autres hommes, qu’il était tellement amoureux de lui qu’il pensait réellement que le doigté et la falatio qu’il avait expérimentés dans son enfance n’étaient PAS des abus sexuels jusqu’à ce qu’il ait eu une épiphanie à l’âge de 30 ans et que, par coïncidence, l’autre victime présumée également marié et 100% hétéro heureux, il a dû regarder Robson à la télévision parler de ses sévices pour se rendre compte qu'il avait également été violé APRÈS TOUT, parce qu'il pensait aussi jusqu'à présent que l'agression alléguée était de l'amour. Je ne suis pas intéressé par '' leur vérité ''. Il n'y a qu'une seule vérité. Et les histoires de ces deux hommes sont en contradiction. Je ne suis PAS intéressé par un faux documentaire de fiction et de propagande inspiré par un membre de la NAMBLA, du nom de Victor Gutuirrez, qui glorifie en fait la pédophilie. laissez donc mr jackson reposez en paix car il est mort et ne peut se defendre ses enfants eux vont grandir et en souffrir et cela et deja inacceptable que lon salisse leur  père disparu ,si il etait pauvre on en serait pas là c'est la seule chose qui motivent ces trois protagoniste l'argent ........ on a detruit MIchael jackson puis assassiné si il avait eut la moindre histoire de ce type il ne laurait pas raté quand on est une star il faut etre sans reproche meme un president nest pas a l'abri rappellez vous clinton ,quand ils decident de vous descendre rappellez vous l'affaire DSK et un viol pretendue dasn un hotel juste avant les elections ....bref si il a ete acquitté cest quil n'avait rien point barre aux usa la justice ne fait pas de cadeau surtout quand on a decidé de vous detruire .....

https://www.quora.com/