UNE DÉCOUVERTE MAJEURE POUR LA SCIENCE
Présenté comme la découverte technologique du siècle, CRISPR peut être comparé à des « ciseaux moléculaires » capable de découper des séquences d’ADN. Plus précisément, CRISPR est composé de deux outils : une protéine découpeuse d’ADN dénommée Cas9[2] et un brin d’ARN, dit « ARN-guide», qui guide l’enzyme Cas9 sur la section du ruban d’ADN que l’on souhaite découper. Grâce à CRISPR-Cas9 il est possible de cibler un gène donné, de le sectionner et de le remplacer par un gène variant, ouvrant ainsi la possibilité de réécrire le code ADN de tout être vivant.

CRISPR : ces 6 lettres (pour Clustered regularly interspaced short palindromic repeats [1]) pourraient bien changer la face du monde. Avec un marché estimé à 13 milliards de dollars en 2025, une guerre pour l’obtention de la reconnaissance de la paternité et des brevets associés, des potentialités en termes de thérapies géniques incroyables mais des questions éthiques innombrables, CRISPR est LE sujet qui agite le milieu de la santé et des biotechnologies depuis quelques années. Retour sur un phénomène qui n’est qu’à ses balbutiements et qui pourrait signer « la mort de la mort » dans les années à venir.

  vivant.

cest bien les effets secondaire que l'on voit a travers le monde  tremblement  et probleme respiratoire aigus 

 le gene drive rebaptisé ARN messager les regles ne changent pas juste le nom des joueurs ,la therapie genique peut  se transmettre a la descendance comme le signalez ce rapport en 2017 le rapport parlementaire  taire ......

cette technologie provient des ogm pour les plantes et animaux tres peu de recul sur lhomme rien que d'y penser çà fait froid dans le dos que lon puisse penser a injecter dans lhommes des ARN m essager ou modifié cest sure le nom fait de suite reference a la source ogm mais messager cest plus fashion plus accrocheur ....bien vu l'aveugle dans ton monde le borgne sera roi ....

En 2017, des documents mis en ligne par des enquêteurs de la société civile, ont révélé que certains des experts qui participaient aux débats étaient en mission d’influence dans le cadre d’une campagne défendant des intérêts particuliers – notamment la fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) – qui agissaient en secret contre le moratoire. On y a appris aussi que la DARPA (Defense Advanced Research Project Agency - la recherche militaire étasunienne) s’intéresse de près aux applications du CRISPR Cas9. En plus d’avoir infiltré le comité d’experts, la DARPRA aurait alloué plus de 100 millions de dollars à travers le monde à différents laboratoires publics et privés.

Le CRISPR Cas9 : la technologie et ses enjeux

Le forçage génétique (gene drive en anglais) ou guidage génétique est une technique du génie génétique qui permet de passer outre les lois naturelles de la génétique pour transmettre avec quasi-certitude des gènes précis à une descendance dans une reproduction sexuée. Il existe plusieurs techniques de forçage génétique, mais la technique CRISPR Cas9 – découverte en 2013, par une française Emmanuelle Charpentier et une Américaine, Jennifer Doudna –  est une méthode de découpe de l'ADN qui a rendu le génie génétique plus abordable, plus rapide, plus facile et plus efficace. En résumé, c’est l’association d’un brin d’ARN (de l’ADN à une seule hélice) qui sert de guide à une enzyme (CAS9) permettant de couper, remplacer, inactiver, modifier le gène que l’on cherche à atteindre.

Autorisation aux États-Unis mais réticence de l’Union Européenne

En 2015, le département de l’agriculture étasunien (USDA) a statué que les organismes génétiquement modifiés obtenus à partir de la méthode CRISPR Cas9, n’étaient pas des OGM car ils ne bénéficient pas d’ajout de gènes externes. Cette décision tombait à point pour le Pr. Yang de l’Université de Pennsylvanie qui venait de créer une nouvelle variété d’espèce de champignons de Paris ne brunissant plus (en ôtant les gènes responsables). Il existerait déjà aux États-Unis près de 30 nouvelles espèces de fruits et légumes génétiquement modifiés.

Dans l’Union Européenne le débat bute sur deux points :

• Les espèces obtenues à partir de la technique CRISPR Cas9 sont-elles des OGM cachées (comme l’affirme leur détracteurs dans une plainte déposée auprès de la Cour de justice de l’Union E.) ? Ou faut-il créer une nouvelle réglementation distincte pour elles ?

• Doit-on autoriser la recherche sur les embryons humains ? 

Le premier point est important car si les animaux et les végétaux obtenus par la technique CRISPR Cas9 ne sont pas considérés comme des OGM alors ils pourront être commercialisés sans aucune autre forme de contrôle et les producteurs américains pourront les exporter en Europe selon les accords et traités existants. Selon les partisans européens du CRISPR Cas9 et afin de ne pas fausser la concurrence, il faudrait autoriser les sociétés européennes à pouvoir également utiliser cette technique pour développer des nouvelles espèces de plantes et d’animaux « améliorés » qui pourront être proposées aux consommateurs européens et exportées dans le monde.  L’Europe étant la première puissance agricole mondiale (une production de 405 milliards d’euros en 2016), on comprend aisément les enjeux.

Le second point concerne la recherche en médecine personnalisée et la thérapie génique humaine. Dans ce domaine, nous en sommes pas encore au niveau de la recherche fondamentale et aux essais sur les animaux – avec quelques essais cliniques chez l’humain. En lisant quelques-uns des projets des start-up on a un aperçu du potentiel économique mais aussi du débat éthique qui se pose au fil des avancées obtenues par les chercheurs :

• Des chercheurs californiens ont réussi à améliorer la vision nocturne de rats souffrant d’une cécité héréditaire.

• Cellectis, une société française, travaille sur son application dans la lutte contre le cancer.

• Editas Medecine, une société étasunienne dans laquelle Bill Gates a investi 120 millions de dollars, cherche un traitement à la drépanocytose, l’anémie et plusieurs formes de cancer.

• Eligo Bioscience, basée à Paris, propose de remplacer les antibiotiques par des virus bactériophages (un type particulier de virus qui attaque les bactéries).

• Certains laboratoires veulent rendre les humaines résistants à certaines infections comme le VIH ou éliminer les maladies génétiques héréditaires au stade embryonnaire.

THE SEQUEL TO THE FALL OF THE CABAL - PART 9

Part 9: Further exposure of Bill Gates, his obsession with genetically modifying everything he can lay his hands on, and his secret ties to the US Army. Also exposing the corruption of Tedros Adhanam Ghebreyesus, current director general of the WHO....

https://www.bitchute.com

https://hal.inrae.fr/hal-02785714/document
Comme souvent la position européenne sur le sujet n’est pas unitaire. Pour sortir d’un moratoire de fait (suspension administrative de la délivrance d’autorisation depuis ) et non juridique, les pays opposés aux OGM (France, Italie, Pologne, Danemark, Grèce ou Allemagne) ont obtenu l’introduction d’une clause d’exclusion nationale qui leur permet de légiférer au niveau national sur l’utilisation de ce nouveaux types d’OGM. En février 2020, au grand regret de certains agriculteurs et de chercheurs français , le Conseil d’État a classé les plantes et les organismes issues de la mutagenèse génétique comme OGM.

La Fondation Bill et Melinda Gates et Emerging AG Inc.

Créée en 2000, la Fondation étasunienne Bill et Melinda Gates (BMGF) se présente comme une fondation humaniste et philanthropique. Dotée d’un budget avoisinant 52 milliards de dollars elle œuvre dans le monde entier dans le domaine de la santé (en autres le sida, la tuberculose et le paludisme), la lutte contre la pauvreté, l’accès à l’éducation et aux T.I.C. Leader dans le domaine de l’altruisme efficace, la BMGF s’efforce de trouver des solutions innovantes aux problèmes du monde, en se fondant sur la recherche scientifique et ses avancées. Grâce à sa manne financière et la notoriété de ses administrateurs (Bill et Melinda Gates, Warren Buffet), la BMGF a réussi en quelques années à mobiliser les gouvernements et les institutions internationales impliquées dans ses domaines d’intervention. La Fondation est devenue un acteur incontournable – et controversée pour ses relations avec les laboratoires privés . Elle est régulièrement invitée lors des forum internationaux.

Historiquement la BMGF a toujours fait la promotion des OGM comme solution contre la faim et de la modification du vivant pour venir à bout des maladies. Depuis 2006, elle est à l’initiative de l’AGRA (Alliance pour la Révolution Verte en Afrique) qui distribue des semences OGM aux agriculteurs. Aux États-Unis, elle finance entre autres The Cornell Alliance for Science (université Cornell, New York) qui est accusée par ses détracteurs de ne pas faire de la recherche scientifique mais de faire de la propagande pour les OGM et l’industrie agro-chimique. La BMGF finance également le laboratoire Oxitec, qui crée des moustiques génétiquement modifiés pour lutter contre le paludisme, le zika et la dengue. Ces moustiques ont déjà été relâchés dans la nature au Brésil, au Mexique et en Malaisie. Outre Editas Medecine – dirigée par Boris Nikolic, l’ancien directeur de technologie et conseiller à la BMGF – d’autres start up sont dans la course aux traitements basés sur le CRISPR Cas9. Citons par exemple Moderna Therapeutics qui a levé 450 millions de dollars ou Juno Therapeutics qui a levé plus de 300 millions de dollars.  Bill Gates a également créé en 2008 une entité privée, bgC3 (renommée Gates Ventures en 2018) dont les activités ne sont pas clairement définies. Entre think tank, incubateur et société d’investissement privée, Gates Ventures investit dans la recherche scientifique.

Sur son site internet, Emerging AG Inc. (EAI) se présente comme agence de communication et de relation publique spécialisée dans la filière agro-industrielle. Elle se vante de son expérience et de sa maîtrise des réseaux des agences des Nations Unies notamment la FAO (Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture), l’IFAD (Fonds International de Développement Agricole), le PAM (Programme Alimentaire Mondial), la CDB (Convention sur la Diversité Biologique), l’UNEP (Programme des Nations Unies pour l'Environnement) ou l’UNFCCC (Convention-cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques). EAI propose à ses clients des solution clés en main pour les aider à faire aboutir leur projets grâce à la mobilisation de différents acteurs ayant les mêmes objectifs finaux. Même si le site internet ne mentionne pas les mots, EAI semble proposer, à mots couverts, des services de lobby et d’influence au niveau des institutions internationales en charge de la réglementation mondiale dans l’agro-alimentaire. La fondatrice et directrice générale d’EAI, Robynne Anderson, fut la directrice de communication de CropLife International (un lobby de producteurs de pesticides et de laboratoire de biotechnologie végétale).

Le financement de la recherche et la campagne de lobby et d’influence contre le moratoire

En 2016, la CIA avait classé le CRISPR Cas9 parmi les armes de destruction massive à surveiller et contrôler; au même titre que les armes nucléaires et les missiles de croisières. Il n’est donc pas surprenant de trouver la DARPA – qui fut à l’origine du GPS, de l’internet ou des avions furtifs – parmi les plus grands contributeurs à la recherche sur le CRISPR Cas9 et sur ses applications offensives. Par exemple un chercheur a créé un virus qui une fois respiré provoque des mutations géniques chez la souris.

Il n’existe pas encore de réglementation mondiale sur l’utilisation du CRISPR Cas9, mais misant sur une autorisation future, de nombreuses start-up et plusieurs laboratoires sont déjà dans une course aux brevets pour couper l’herbe sous le pied à des concurrents potentiels. Ils lèvent des centaines de millions de dollars en promettant à leurs investisseurs une opération très lucrative dès que la législation le permettra.

Grâce à la mise en ligne de documents et d’emails regroupés dans un fichier – surnommé les Gene Drive Files –  astucieusement orchestrée la veille d’une réunion du comité de la CDB, on y apprend que la BMGF a payé 1,6 millions de dollars à l’agence de relations publiques EAI pour infiltrer et influencer le groupe ad hoc constitué par la CDB avec des scientifiques « amis » dont un haut cadre de la BMGF. On y apprend aussi que le DARPA a réussi à infiltrer le comité d’expert avec son expert. La révélation a été faite par Edward Hammond un chercheur et activiste de la société civile basé au Texas. M. Hammond, dirigeait le bureau étasunien de l’ONG internationale Sunshine Projet qui militait contre l’utilisation des armes biologiques et bactériologiques.  Faute de financement, le Sunshine Projet a cessé ses activités en 2008.

Après la convention sur la biodiversité de 2016 à Cancun, la BMGF a sollicité EAI pour faire avancer les idées en faveur du guidage génétique et  faire échouer l’idée d’un moratoire. Cachée derrière un organisation baptisée la Coalition des Sponsors et des supporters de la Recherche en Guidage Génétique (Gene Drive Research Sponsors and Supporters Coalition) EAI – dont le mandat était d’organiser la riposte contre les défenseurs du mémorandum – a recruté en secret 65 experts scientifiques de différents pays pour diffuser les idées favorables aux commanditaires dans le processus de réflexion ad hoc engagé par le comité des Nations Unies. Au moins deux scientifiques participants aux discussions, Dr. Todd Kuiken (North Carolina State University) et le Professeur Paul Freemont (Imperial College London) furent identifiés car ils représentaient des institutions qui avaient reçus plus de 100 millions de dollars de fonds de la DARPA et d’autres fonds privés. Les Gene Drive Files ont également révélé l’implication d’autres lobbyistes européens basés à Bruxelles comme par exemple : Sarah Lukie, employée de Croplife International, est une ancienne employée de Biotechnology Industry Organization (BIO) – le plus grand lobby mondial dans le secteur de la biotechnologie; Ana Atanassova lobbyiste à Bruxelles pour Bayer. Jeff Chertack, un ancien employé du bureau bruxellois du cabinet de relation public Ogilvy Renault, faisait partie de l’équipe de pilotage de la campagne de EAI pour la BMGF. Sous la direction des conseillers de EAI, les scientifiques « volontaires » recevaient quotidiennement des consignes sur les forums en ligne où ils devaient intervenir et les éléments de langage à utiliser.

La campagne menée par EAI au niveau des Nations Unies, faisait partie d’une opération incluant des campagnes d’influence et des missions « d’assistance » coordonnées auprès des gouvernements de pays « amis » favorables aux OGM tels que le Canada, les Etats-Unis, le Brésil ou les Pays-Bas. Cet aspect de la campagne était géré par PRRI (Public Religion Research Institute) – un lobby étasunien qui se présente sous les apparences d’un think tank indépendant dans le domaine de la culture, la religion et les politiques publiques. Toutefois, leur site internet mentionne que PRRI « étudie » aussi d’autres sujets de société comme l’immigration, les droits LGBT, la reproduction humaine, le changement climatique et l’économie. Parmi les anciens donateurs de PRRI , on trouve CropLife International, Monsanto ou US Grains Council (l’association étasunienne des producteurs de céréales). Finalement, on peut également mentionner d’autres organismes et fondations impliqués dans l’opération d’influence comme par exemple Island Conservation, GBIRd, FNIH (la Fondation pour les Instituts Nationaux d’Hygiène) ou Target Malaria (une autre ONG financée par la BMGF basée à Londres).

EAI et les scientifiques mis en cause par M. Hammond ne reconnaissent pas les intentions d’influence ou de manipulation qui leur sont reprochées et accusent les documents d’avoir porté préjudice au rôle joué par les scientifiques délégués auprès des instances internationales. Dans les faits, M. Hammond n’est pas un lanceur d’alerte et il a obtenu légalement toutes les informations  en vertu de la loi d’accès à l’information et grâce à de l’OSINT (intelligence issue de sources libres). La DARPA a aussi tenu à clarifier ses intentions en précisant qu’elle devait s’intéresser à une telle technologie pour éviter toute surprise. En dehors des cercles concernées par la question, les révélations de M. Hammond n’ont pas bénéficié d’une couverture médiatique importante.  À la suite des révélations de M. Hammond, la CDB a revu sa politique de déclarations de conflits d’intérêts.

On ne saura jamais si l’opération d’influence de la BMGF a été décisive, mais en 2018 la CDB n’a pas prononcé de moratoire. Elle s’est contentée de déléguer la décision finale et le contrôle des tests au niveau des pays en leur recommandant d’approfondir la recherche et de mettre en place des mesures de contrôles rigoureuses avant de relâcher dans la nature des espèces modifiées.

Guerre informationnelle et activisme philanthropique

Les faits révélés par les Gene Drive Files révèlent un phénomène qui a pris de l’ampleur ces dernières années : l’activisme philanthropique étasunien. Les ONG à vocation internationale telles que Amnesty International, Médecin Sans Frontière ou Save the Children vivent de dons et sont supposées œuvrer dans l’intérêt collectif. Mais un nouveau type d’ONG – les entreprises philanthropiques – venues des États-Unis principalement, changent les règles du jeu. Dotées de budgets quasi-illimités, elles sont généralement créées par des entrepreneurs milliardaires majoritairement issus de la Silicon Valley qui ont une vision particulière du monde et se donnent comme mission de se substituer aux États pour régler les problèmes globaux (la faim, l’accès à l’éducation, les maladies…) grâce à la science, la technologie et au big data. En plus de la BMGF, on peut aussi mentionner la Fondation Thiel (Peter Thiel, Paylal Facebook, Palantir), l’Initiative Chan Zuckerberg (Mark Zuckerberg and Priscillia Chan, Facebook), la Google Fondation (Larry Page and Sergey Brin, Alphabet), l’Ellison Medical Foundation (Larry Ellison, Oracle) ou l’Omidyar Network (Pierre et Pam Omidyar, Ebay). Ces fondations ne sont pas intéressées par des problèmes terre à terre au niveau local comme l’addiction au jeu, le logement insalubre ou la solitude des personnes âgées. Leurs fondateurs sont convaincus que leur réussite entrepreneuriale leur donne une légitimité pour peser dans la destinée du monde et la réglementation (policy en anglais) mondiale. Elles peuvent ainsi :

• Financer des projets de recherche fondamentale (un rôle habituellement dévolu aux États) en allouant des fonds à des laboratoires de leur choix ou en créant des structures ad hoc. Les budgets de la recherche fondamentales publiques n’arrivant pas à concurrencer ces laboratoires privés, on se retrouve parfois sans études contradictoires sur certains sujets.

• Organiser et coordonner des actions globales (des conférences internationales, des galas, des financements d’ONG locales, des bourses…) d’influence pour obtenir de la couverture médiatique pour présenter leurs solutions et « leurs conseils » aux organes de la gouvernance mondiale

Les États ne semblent pas s’inquiéter de l’existence de ses supers ONG. Mais leur emprise sur la société de l’information dans laquelle nous vivons devraient les alerter. Ces fondations appartiennent à des sociétés qui contrôlent presque toute l’information qui est produite, publiée, archivée ou échangée dans la majeure partie du monde sous domination culturelle étasunienne. Elles peuvent donc en théorie facilement influencer ou manipuler l’opinion internationale selon leur volonté en modifiant les algorithmes qui gouvernent l’information. Mais elles peuvent aussi faire en sorte que des concurrents éventuels s'enlisent dans des guerres de l'information locales menées par des acteurs de la société civile.

« Vous savez, les experts sont souvent comme les militaires. Ils sont experts de la dernière guerre mais pas de la prochaine… »

https://www.senat.fr/rap/r16-507-2/r16-507-21.pdf

https://www.ege.fr/infoguerre/2020/04/offensives-informationnelles-questions-genetiques

https://www.unitec.fr/note-de-veille-crispr-la-haute-couture-sinvite-dans-les-genes/

l'artiste de weekend cest plus un dimanche en enfer quil aurait du s'appeller celui là non content de son show deguelasse et infernale il se paye le luxe de nous signer son oeuvre pour son maitre comme çà en plein direct devant 100 millions d'americain  normal ..... je crois vraiment qu'il s'est radicalisé celui là avec sa musique a deux balle .

image apparue en faisant pause sur son shows sur lecran geant en plein concert au super bowl

« L'homme est une entité possédant intérieurement une idée divine, l'unité du Tout, c'est-à-dire l'absolue plénitude de l'être. » La réflexion de cet auteur sur le sens de l'amour ne peut se comprendre que dans le contexte philosophique de la liberté de « l'unité du Tout ». Il pense que l'âme humaine est pénétrée par une idée divine qu'il définit comme le concept du Tout en Un. Il compare la complexité de la vie à un épais tissu fait de couches successives cousues ensemble avec un fil divin. Celui-ci est visible et parfois non. La tâche consiste à le repérer et à le libérer. Mais il faut faire le choix, car ce n'est qu'à celui qui veut percevoir le fil divin que se révèle sa mission dans la réalité quotidienne. L'homme doit intercepter, entre mille voix divergentes, la seule et unique voix divine. Et peu à peu, celle-ci instaure un ordre parmi toutes ces voix et veille à ce qu'elles se reconnaissent et se respectent. Une interaction s'établit, un dialogue, où aucune voix ni aucun être ne domine ni n'évince les autres, mais simplement atteint en eux la plénitude de l'être.

Soloviev distingue avec acuité deux sortes d'unité tout à fait opposées. Ce qui fait de lui un pionnier dans la recherche de la limite entre le monde terrestre et le monde divin. Selon lui, l'unité positive et vraie n'existe pas aux dépens du Tout mais à son profit. Par contre, l'unité négative et erronée opprime et absorbe tout dans ses éléments dominateurs. Elle reste donc essentiellement « vide ». L'unité positive et véritable entretient, nourrit et fortifie ces éléments, c'est pourquoi elle se retrouve en tant que « plénitude de l'être ».

Soloviev est aussi réaliste. Il voit la chute de l'homme d'aujourd'hui, qu'il attribue à l'unité négative. Celle-ci contient beaucoup d'idées fragmentaires qui ont perdu la liaison avec la totalité et surtout qui, par leur prétention à l'exclusivité, corrompent leur valeur de vérité. Ces fragments d'idée entrent continuellement en conflit les unes avec les autres et maintiennent l'humanité dans un état de disharmonie spirituelle.

Pour Soloviev la mission de l'homme est de donner intérieurement sa place à l'idée de « libre unité du Tout ». Chacun est essentiel et irremplaçable pour la réalisation éternelle du Tout en Un. En cela seulement consiste sa raison d'être : apprendre à servir l'unité du Tout, à être un organe vital de cette unité. Mais l'homme ne peut atteindre à cette réalisation avec ses seules forces. Une relation intime avec le Dieu originel et immuable lui est nécessaire pour développer une conscience libre, grâce à laquelle il parvient à une acceptation, une solidarité et un amour inconditionnel.

«Abraxas », la quatrième force de l'amour

Beaucoup d'entre vous sont sages :
d'autres ont une volonté forte, éclatante comme un coup de tonnerre ; certains encore ont une grande activité et sont sans cesse occupés. Mais réfléchissons bien et posons-vous la question : l'amour est-il vraiment le fondement de tout ce à quoi nous pensons dans notre philosophie : de tout ce que nous voulons avec notre irréductible dynamisme, ainsi que de toutes nos activités ? N'oubliez pas que si l'amour manque. S’il n'est que partiel ou fait des différences, s'il n'embrasse pas tout et tous ce que vous espérez ne se réalisera pas, le succès ne couronnera pas vos efforts ; et que c'est ainsi que vous faites du jardin des Dieux un lieu sauvage rempli de broussaille. Voilà ce qui arrive chaque fois au cours des siècles.

Personne n'est bon, il faut que nous retournions au commencement : à l'état d'âme vivante. Ce n'est qu'une fois retournés à ce point de départ que vous serez à même d'équilibrer les quatre coursiers d'Abraxas, ainsi que d'entreprendre et d'accomplir; dans le Jardin des Dieux, le véritable travail libérateur sur la base des quatre forces : amour, sagesse, volonté et activité.

D'après. Van Rijckenborgh

ATTACHEMENT ET CONSENTEMENT.

Celui qui aime se sent attiré de façon inexplicable par un autre être, attirance qui le prend au dépourvu, l'aimante et suscite en lui une acceptation à laquelle il souscrit de toutes les fibres de son être « L'amour devient une valeur originelle quand il est un acte libre, englobant et engageant toutes ses énergies, par lequel les hommes s'attachent et s'ouvrent les uns aux autres.

La notion d'ouverture, d'acceptation, « dire-oui », a, chez Soloviev, un sens décisif. Le oui à celui, ou celle que l'on aime, s'adresse d'abord à la personne, l'apparence physique. Mais ce plan sensoriel doit s'accompagner d'une reconnaissance sur le plan moral. Le fait de se sentir attiré par quelqu’un sur le plan physique et instinctif ne constitue pas encore une acceptation. Le « oui » vrai ne se dit qu'en toute liberté et quand l'être aimé est partie prenante. Dans l'amour, celui qui aime révèle tout son être.
« Si je n'aime chez l'autre que ses qualités, je ne lui suis pas vraiment attaché, car n'aimer que ce qui est bon pour moi est essentiellement n'aimer que moi. »

Seule la relation à la personne aimée permet de connaître le soi, le soi de l'autre considéré comme l'unique objet de notre attachement, de notre acceptation, de notre respect envers son irremplaçable singularité. En même temps que le plan physique et moral, Soloviev voit une dimension spirituelle de l'amour entre un homme et une femme. Le fait que les êtres puissent s'attacher par l'amour est fondé sur l'existence d'une puissance absolue et secrète. Le pouvoir de dire le « oui inconditionnel » est le reflet de l'amour divin qui nous invite : « Crois sans crainte à mon « oui » inconditionnel et dis ce oui à qui tu aimes. » Les trois niveaux d'attachement : sensoriel, moral et spirituel, peuvent fusionner ; c'est même leur prédestination. Chacun dépend des autres pour s révéler.

L'EGOISME VAINCU PAR L'AMOUR.

Le mal de l'égoïsme existe, dit Soloviev, non parce que l'homme a tendance à se surestimer et à s'octroyer une signification et une valeur souveraine en vertu de son pouvoir de concevoir la vérité absolue. » Avec une telle faculté, en effet, il possède un sens absolu, ce qui, en tant qu'individu, le rend unique et irremplaçable. La difficulté apparaît quand il se considère comme le « centre du monde » et refuse à ses semblables la valeur capitale qu'il s'accorde à lui-même.

Le mérite exclusif qu'il s'approprie n'est toutefois qu'une potentialité en mal de réalisation : « Dieu est tout, il contient l'entière plénitude de l'être. L'homme n'est que lui-même, non pas un autre, mais il peut devenir Tout à condition de renverse- les murs qui le séparent des autres. Il peut tout mais seulement avec les autres. C'est seulement avec les autres qu'il peut réaliser sa valeur absolue. Devenir une partie libre et irremplaçable du Tout- Un, un organe vivant, indépendant et essentiel de la vie absolue. »

« Il n'y a qu'une force », dit Soloviev, « qui puisse extirper l'égoïsme, le déraciner », c'est l'amour entre un homme et une femme. Celui qui aime est arraché à lui-même, il n'est plus seulement tourné sur lui-même, mais découvre le centre de son existence en l'autre. Cette force de transformation, nous la trouvons partout où l'amour existe réellement : l'amour des parents, l'amour des amis, l'amour mystique. Mais c'est dans l'amour véritable entre un homme et une femme qu'ilest le plus puissant, car en lui s'allient un maximum de concordances à un maximum de différences. Chaque personne que nous aimons représente et reste une rencontre avec un « sujet intrinsèque. Chacune est porteuse, comme nous, d'un noyau essentiel que, néanmoins, elle perçoit autrement, à sa façon, de sorte que ce que nous disons suscite en elle un discours correspondant mais non identique. »

Comment s'intégrer à l'existence d'autres êtres sans, par là, les perdre ou se perdre?

DÉCOUVERTE DE L'IMAGE DE DIEU.

Nous savons tous comme sont éphémères les sentiments de l'amour-passion. La phase où l'on aime est bientôt suivie de désillusion. Soloviev s'oppose cependant, à l'amour-passion à ses débuts en le qualifiant d'illusion, d'erreur. Selon lui la personne amoureuse a la certitude directe, dès qu'opère la force magnétique attractive, de voir réellement en l'autre une chose que celui qui n'est pas amoureux ne peut voir. Elle voit dans la personne aimée « une image de Dieu ».

Elle voit dans l'autre un potentiel secret : elle éprouve que la réalité, l'être même de Dieu s'y exprime ! Et dans cette prémonition, dans cette vision intuitive de l'autre sous une forme réellement divine, l'amoureux, ou l'amoureuse, reçoit l'idée d'une promesse et d'une mission. Il commencera par éprouver cela d'abord comme une expérience passive, puis il laissera prendre forme en lui-même et en l'autre à cette image lointaine de Dieu « en y croyant de façon active ».

Qu'il n'y ait aucun piège qui nous attende derrière tout cela ne doit pas nous étonner. La personne amoureuse plaque sur l'autre une image idéale, et ne voit pas ses qualités et possibilités individuelles, alors s'ensuit une interprétation égocentrique de la relation amoureuse. Finalement la personne amoureuse fait de l'autre sa propre création, projette sur l'autre une image idéale de sa propre conception. Pour Soloviev il ne s'agit alors que de la « manifestation agressive d'un amour égocentrique ».

Si, dès le début, l'un dénie cette image idéale perçue par l'autre, ou même la tourne en ridicule (l'amour rend aveugle !), cette avance en toute confiance peut être d'un grand secours. C'est là l'un des devoirs d'aide et de soutien mutuels dans les diverses situations rencontrées. Le potentiel de l'image idéale peut alors avoir l'opportunité de se déployer.

Soloviev propose l'idée que seule la force divine nous confère le pouvoir de l'amour inconditionnel. Qui peut voir quelqu'un dans une lumière idéale et l'aime malgré ce qu'il a d'imparfait et d'instable, aime ce que Dieu a toujours aimé en cette personne. De la sorte, agit en lui, vit en lui l'amour même de Dieu.
C'est pourquoi, dans l'amour de l'homme ou de la femme, il se passe quelque chose qui excède de loin leur pouvoir : la force de l'amour divin entraîne une métamorphose essentielle de l'être humain.

Sources

Soloviev, Le sens de l'amour.
Casper, B., Liebe, Munich, 1973, p.865.
Wenzler, L., Leidenschaff die Glaube wird, essai, XIX, Hambourg, 1985.
le sens de l'amour 31http://gnose.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=5

Bill Gates Ce Faux Prophète : "La Prochaine Épidémie ? Nous Ne Sommes Pas Prêts" - Conférence Tedx 2015 [VOSTFR]

 quand on se questionne sur les évenements on est conpirationiste alors que dire de celui qui connait l'avenir et y participe et bien lui cest un philanthrope ....... comment un informaticien opportuniste donne des cours a la cia sur les vaccins qui suppriment le gene de Dieu celui qui amène chaque humain a avoir une quete spirituelle  vient discutter de sujet dont il na aucun diplome ni compertence va vacciner a tour de bras dans le monde sous couvert de philanthropie  mais a un moment faut peut etre rattacher sa ceinture de bon sens et pretend qu'il a fait reculer le paludisme en afrique la realité est tout autre  lisez 

La World Freedom Alliance https://worldfreedomalliance.org se réunit à Copenhague, au Danemark pour rassembler les combattants de la liberté les plus prolifiques du monde. Centré autour d'un rassemblement politique de JFK21, 

Le président tanzanien John Magufuli était très tôt sur la fraude aux tests PCR. Cela pourrait être le dernier refuge sûr de la planète. 
La Tanzanie a évité les verrouillages. Maintenant, il rejette les vaccins Covid-19
https://www.wsj.com/articles/tanzania-shunned-lockdowns-now-its-rejecting-covid-19-vaccines-11612364606

SANOFI AVAIT eu des morts avec son vaccin contre la dingue et avait arreté de suite sa commercialisation là plus de 500 morts aux usa  et rien tout va bien a un moment faut peut etre arretez le massacre ce vaccin est un fiasco et les effets secondaires sont monstrueux il est temps de le remplacer par un vrai vaccin ....encore une arnaque apres le remdesevir encore des milliards gaspiller pour une therapie eugenique catastrophique .ou est la democratie quand cest le front nationale qui defend nos libertés ...

Le laboratoire guadeloupéen Phytobôkaz aurait trouvé un remède contre la Covid-19

En marge du grand forum citoyen consacré à la santé, (11 février 2021) à la Région-Guadeloupe, le laboratoire guadeloupéen Phytobôkaz, dirigé par le docteur Henri Joseph aurait réussi à vaincre la Covid-19 mais aussi la grippe, la dengue, l’hépatite C, la rougeole...

Le médecin a affirmé à nos confrères d’Éclair TV (Basse-Terre en Guadeloupe), qu’il pouvait faire barrière à ces maladies grâce à une plante endémique aux Antilles Françaises (l'herbe à pic).

Ce document   révèle que le passeport vaccinal etait deja a letude avant la pandemie .

Aujourd'hui, la société subit une quatrième révolution, une époque où les scientifiques et les avancées technologiques perturbent les industries, brouillent les frontières géographiques,
remettent en question les cadres réglementaires existants, et même redéfinissent ce que signifie être humain.

Émergent des technologies telles que l'intelligence artificielle (IA), la blockchain, les drones et la médecine de précision qui sont rapidement en train de changer nos vies, transformer les entreprises et sociétés, posant inévitablement de nouveaux risques et préoccupations éthiques.
Comment la société peut-elle garantir que les politiques, les normes et les standards sont capables de suivre ces technologies en évolution rapide ?"

Entrez dans le centre de la quatrième révolution industrielle :

Je me demande donc si la Covid n'est pas l'impulsion qui manquait pour pouvoir basculer dans l'industrie 4.0 et entrer dans un monde digne des meilleurs scénarios de science fiction des années soixante ?
Aidé par la peur du virus et par l’accessibilité des technologies (la 5G (et Starlink) étant la rupture prochaine rendant tout cela possible) ? voila ce qu'ils planifient a Davos en signant un accord avec l'ONU ce qui est une premieres une organisation publiques qui signe un accord avec le privé et non des moindres les leaders mondiaux dans tous les domaines .....cette videos explore et argumente de façon clair et net sur les enjeux a venir et la raison de tout ce programme mondiale  .......pdf ici