Les poupées LOL sont-elles mauvaises? Les croyants de Pizzagate pensent qu'ils sont couverts de symboles de trafic sexuel.

MISE À JOUR À 7 h 05 (heure du Pacifique) - samedi 30 janvier 2021

Une victoire majeure dans la lutte pour l'intégrité électorale a eu lieu dans l'État de Virginie. Chanel Rion, la correspondante en chef de la Maison Blanche en Amérique 

La règle du Virginia Board of Elections permettant aux fonctionnaires de compter les bulletins de vote qui sont arrivés sans cachet de la poste jusqu'à trois jours après l'élection était illégale, a déclaré un juge de l'État.

Le juge William Eldridge de la Cour de circuit de Virginie a déclaré que la loi sur le vote par correspondance tardive de l' État violait le statut de l'État et l'avait définitivement interdite lors des futures élections en Virginie , a annoncé lundi la Public Interest Legal Foundation .

La Public Interest Legal Foundation a poursuivi le conseil des élections de l'État en octobre au nom de Thomas Reed, un fonctionnaire électoral du comté de Frederick, en Virginie.

«C'est une grande victoire pour l'État de droit», a déclaré J. Christian Adams, président et avocat général de la Public Interest Legal Foundation, dans un communiqué. «Ce décret de consentement donne à M. Reed tout ce qu'il a demandé - une interdiction permanente d'accepter des bulletins de vote sans cachet postal après le jour du scrutin et est une perte pour les bureaucrates de Virginie qui ont déclaré que les bulletins de vote pourraient entrer sans ces protections.

Le conseil des élections a proposé la règle lors d'une réunion du 4 août et des orientations connexes ont  été envoyées aux responsables électoraux de tout l'État le 13 août pour les informer du changement. La Public Interest Legal Foundation a intenté une action au nom de Reed le 9 octobre, selon un communiqué de presse .

Le 28 octobre, une semaine avant les élections fédérales du 3 novembre, Eldridge a bloqué la loi en raison du procès de la Public Interest Legal Foundation. La Virginie a donc été empêchée de compter les bulletins tardifs sans cachet de la poste, a déclaré le porte-parole de la Public Interest Legal Foundation, Logan Churchwell, à la Daily Caller News Foundation.

"Monsieur. Reed a une demande simple. Suivez la loi », a déclaré Adams après que la Public Interest Legal Foundation ait déposé la plainte.

Eldridge a statué que la loi existante de l'État de Virginie interdisait le comptage des bulletins de vote sans cachet postal, selon un décret de consentement qu'il a signé.

La loi en vigueur stipule que «tout bulletin de vote par correspondance renvoyé au registraire général après la clôture du scrutin le jour du scrutin mais avant midi le troisième jour après l'élection et portant le cachet de la poste à la date de l'élection ou avant sera compté.»

La décision du tribunal aura une incidence sur les prochains Novembre 2021 Virginia au poste de gouverneur et de la Chambre des délégués élections .

https://www.oann.com/va-judge-rules-late-ballots-were-illegal/

Par Polina Ivanova

MOSCOU (Reuters) - Les scientifiques ont donné le feu vert au vaccin russe Spoutnik V mardi, affirmant qu'il était efficace à près de 92% dans la lutte contre le COVID-19, sur la base des résultats d'essais de fin d'études évalués par des pairs publiés dans le journal médical international The Lancet.

Les experts ont déclaré que les résultats de l'essai de phase III signifiaient que le monde disposait d'une autre arme efficace pour lutter contre la pandémie mortelle et justifiaient dans une certaine mesure la décision de Moscou de déployer le vaccin avant la publication des données finales.

Les résultats, rassemblés par l'Institut Gamaleya de Moscou qui a développé et testé le vaccin, étaient conformes aux données d'efficacité rapportées aux étapes précédentes de l'essai, qui se déroule à Moscou depuis septembre.

«Le développement du vaccin Sputnik V a été critiqué pour sa précipitation inconvenante, ses coupes dans les coins et son absence de transparence», ont déclaré Ian Jones, professeur à l'Université de Reading, et Polly Roy, professeur à la London School of Hygiene & Tropical Medicine .

"Mais le résultat rapporté ici est clair et le principe scientifique de la vaccination est démontré", ont déclaré les scientifiques, qui n'étaient pas impliqués dans l'étude, dans un commentaire partagé par The Lancet. «Un autre vaccin peut désormais rejoindre le combat pour réduire l'incidence du COVID-19.»

Les résultats étaient basés sur les données de 19866 volontaires, dont un quart ont reçu un placebo, ont déclaré les chercheurs, dirigés par Denis Logunov de l'Institut Gamaleya, dans The Lancet.

Depuis le début de l'essai à Moscou, 16 cas de COVID-19 symptomatique ont été enregistrés parmi les personnes ayant reçu le vaccin et 62 dans le groupe placebo, ont déclaré les scientifiques.

Cela a montré qu'un schéma à deux doses du vaccin - deux injections basées sur deux vecteurs viraux différents, administrés à 21 jours d'intervalle - était efficace à 91,6% contre le COVID-19 symptomatique.

`` LA RUSSIE AVAIT JUSTE ''

Le vaccin Sputnik V est le quatrième au monde à avoir des résultats de phase III publiés dans les principales revues médicales à comité de lecture, à la suite des plans développés par Pfizer et BioNTech, Moderna et AstraZeneca.

L'injection de Pfizer avait le taux d'efficacité le plus élevé à 95%, suivi de près par le vaccin de Moderna et Sputnik V, tandis que le vaccin d'AstraZeneca avait une efficacité moyenne de 70%.

Le Spoutnik V a également été approuvé pour le stockage dans des réfrigérateurs normaux, par opposition aux congélateurs, ce qui facilite le transport et la distribution, ont déclaré mardi des scientifiques de Gamaleya.

La Russie a approuvé le vaccin en août, avant le début de l'essai à grande échelle, affirmant qu'elle était le premier pays à le faire pour un vaccin COVID-19. Il l'a baptisé Spoutnik V, en hommage au premier satellite au monde, lancé par l'Union soviétique.

Un petit nombre d'agents de santé de première ligne ont commencé à le recevoir peu de temps après et un déploiement à grande échelle a commencé en décembre, bien que l'accès ait été limité à ceux exerçant des professions spécifiques, telles que les enseignants, les travailleurs médicaux et les journalistes.

En janvier, le vaccin a été offert à tous les Russes.

«La Russie avait raison depuis le début», a déclaré mardi aux journalistes Kirill Dmitriev, responsable du Fonds d'investissement direct russe (RDIF), responsable de la commercialisation du vaccin à l'étranger.

Il a déclaré que les résultats soutenaient la décision de la Russie de commencer à administrer Spoutnik V aux travailleurs de première ligne alors que le procès était encore en cours, et a suggéré que le scepticisme à l'égard de ces mesures était politiquement motivé.

«The Lancet a fait un travail très impartial malgré certaines des pressions politiques qui ont pu exister», a-t-il déclaré.

EFFICACE CHEZ LES PERSONNES ÂGÉES

Le nombre de personnes vaccinées en Russie est resté faible jusqu'à présent. Les autorités ont signalé quelques problèmes au début de l'augmentation de la production, tandis que les sondages ont montré une faible demande des Russes pour le vaccin.

La Russie a déjà partagé les données de son essai de phase III avec les régulateurs de plusieurs pays et a entamé le processus de soumission à l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour approbation dans l'Union européenne, a déclaré Dmitriev.

La publication des données intervient alors que l'Europe se démène pour obtenir suffisamment de photos pour ses 450 millions de citoyens en raison des réductions de production d'AstraZeneca et de Pfizer. Le déploiement aux États-Unis, quant à lui, a été entravé par la nécessité de stocker les prises de vue dans des congélateurs ultra-froids et une planification inégale entre les États.

Il y avait 2144 volontaires de plus de 60 ans dans l'essai Sputnik V et le tir s'est avéré efficace à 91,8% lorsqu'il a été testé sur ce groupe plus âgé, sans aucun effet secondaire grave pouvant être associé au vaccin, a déclaré le résumé du Lancet.

Dimitriev du RDIF a également déclaré que l'Institut Gamaleya testait le vaccin contre de nouvelles variantes du COVID-19 et que les premiers signes étaient positifs.

Le vaccin s'est également révélé efficace à 100% contre le COVID-19 modéré ou sévère, car il n'y avait pas de cas de ce type dans le groupe de 78 participants infectés et symptomatiques 21 jours après l'administration du premier vaccin.

Quatre décès de participants sont survenus, mais aucun n'a été considéré comme associé à la vaccination, a déclaré The Lancet.

«L'efficacité semble bonne, y compris dans les plus de 60 ans», a déclaré Danny Altmann, professeur d'immunologie à l'Imperial College de Londres. «C'est bien d'avoir un autre ajout à l'arsenal mondial.»

VERSION UNE DOSE

Les auteurs de l'étude ont noté que, comme les cas de COVID-19 n'étaient détectés que lorsque les participants à l'essai signalaient des symptômes, des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour comprendre l'efficacité de Spoutnik V sur les cas asymptomatiques et la transmission.

Spoutnik V a été approuvé par 15 pays, dont l'Argentine, la Hongrie et les Émirats arabes unis, et ce chiffre passera à 25 d'ici la fin de la semaine prochaine, a déclaré Dmitriev du RDIF.

Le fonds souverain a également déclaré que les vaccinations à l'aide de Spoutnik V commenceraient dans une douzaine de pays, dont la Bolivie, les Émirats arabes unis, le Venezuela et l'Iran.

La Hongrie a été le premier membre de l'Union européenne à rompre les rangs et à approuver unilatéralement le vaccin le mois dernier. Il devrait recevoir un premier lot de 40 000 doses mardi.

L'Allemagne a déclaré qu'elle utiliserait Spoutnik V s'il était approuvé par le régulateur européen des médicaments, tandis que la France a déclaré qu'elle pourrait acheter n'importe quel vaccin efficace.

Cependant, de gros envois de vaccins n'ont été envoyés jusqu'à présent qu'en Argentine, qui a reçu suffisamment de doses pour vacciner environ 500 000 personnes.

«Désormais, tous les doutes sont dissipés», a déclaré le ministre argentin des Sciences, Roberto Salvarezza, à la radio locale La Red, citant «la confirmation dans une publication scientifique prestigieuse».

La production pour l'exportation sera principalement réalisée par les partenaires industriels du RDIF à l'étranger, a indiqué le fonds.

Mardi, Dmitriev a déclaré que la production avait commencé en Inde et en Corée du Sud et serait lancée en Chine ce mois-ci. Des doses d'essai ont également été produites par un fabricant au Brésil.

La Russie mène un essai clinique à petite échelle d'une version à dose unique du vaccin, dont les développeurs s'attendent à avoir un taux d'efficacité de 73% à 85%.

https://www.oann.com/russias-sputnik-v-vaccine-92-effective-in-fighting-covid-19/

l'avantage cest un vaccin classqiue avec peu de reaction alergique et surtout pas de arn messager qui révelera sa dangerosité dans les mois a venir il faudra etre costaud pour cacher des milliers de morts apres le deuxieme vaccin sans parler des effet secondaire par milliers ....

Le gouvernement local a annoncé que des poursuites allaient être engagées contre six responsables de Sanofi Pasteur dans une enquête sur le décès d’enfants ayant reçu le vaccin contre la dengue. Un nouvel épisode d’un feuilleton en forme de cauchemar pour l’entreprise française.

837 000 écoliers vaccinés

Un « moment historique dans la prévention des maladies infectieuses », clamait pourtant Sanofi Pasteur en février 2016 quand son vaccin, le Dengvaxia, a été lancé aux Philippines. Un lancement en fanfare pour ce vaccin, le premier au monde contre la dengue. Et un enthousiasme partagé par le gouvernement philippin de l’époque qui avait activement soutenu une campagne de masse.

Au total, 837 000 écoliers ont reçu une ou plusieurs doses du vaccin. Mais fin 2017, la campagne a été interrompue face à la crainte que le vaccin, plutôt que de protéger, n’aggrave les infections chez des sujets n’ayant jamais été touchés par la dengue jusque-là. Et la justice philippine enquête actuellement sur le décès de dix enfants vaccinés, en mettant directement en cause la société française qui, pour sa part, réfute tout lien de causalité entre ces décès et le Dengvaxia

Au début, pourtant, tout avait bien commencé. Sanofi Pasteur avait suscité d’importants espoirs en 2014 en annonçant des résultats prometteurs de son vaccin contre la dengue. Également appelée « grippe tropicale », cette maladie virale est transmise à l’homme par des moustiques.

« L’incidence de la dengue a progressé de manière spectaculaire dans le monde entier au cours des dernières décennies. (…) Selon une estimation récente, on compterait 390 millions de cas de dengue par an », indique l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Chaque année, on recense environ 500 000 formes hémorragiques de la maladie, mortelles dans plus de 2,5 % des cas. « Et il n’existe aucun traitement », indique le professeur Jean-Paul Stahl, chef du service des maladies infectieuses du Grenoble.

100 millions de doses par an

Sanofi Pasteur pensait tenir avec son Dengvaxia un vaccin à la fois très utile pour la santé publique et… pour ses finances. Confiante, la société annonçait ainsi en 2016 que son usine de Saône-et-Loire, entièrement dédiée au vaccin, fournirait à terme 100 millions de doses par an.

Mais depuis novembre 2017, Sanofi fait profil bas. Le laboratoire a alors annoncé que son vaccin était en fait protecteur uniquement chez les personnes ayant déjà été infectées par la dengue par le passé. « Quant aux personnes ne présentant aucun antécédent de dengue, les analyses montrent qu’à plus long terme à la suite de la vaccination, davantage de cas sévères de dengue pourraient être observés en cas d’exposition au virus », précisait alors Sanofi.

Un cas de figure pas banal. En principe, en effet, un vaccin vise à protéger des gens n’ayant jamais été infectés par une maladie. Mais dans le cas de la dengue, rien ne marche comme prévu. Au contraire, les personnes vaccinées semblent développer des formes plus graves que les non vaccinées.

L’explication réside peut-être dans le fait que le virus de la dengue regroupe quatre sérotypes différents, qui peuvent toucher une même personne au cours de sa vie. « Imaginons le cas d’un individu qui va contracter le sérotype 1. Il sera alors immunisé contre cette souche. Mais un ou deux ans plus tard, il peut s’infecter avec le sérotype 2. Et il peut alors se produire ce qu’on appelle un mécanisme immunitaire de facilitation : plutôt que de combattre l’infection, l’organisme va favoriser son avancée et la personne a alors un risque de faire une forme plus grave que la première fois », explique Éric Leroy, directeur de recherches à l’Institution française publique de recherche (IRD).

Davantage malade la deuxième fois que la première

Bref, avec la dengue, on a davantage de risque d’être plus fortement malade à la deuxième infection qu’à la première. Et c’est peut-être la même chose avec le vaccin. Chez une personne n’ayant jamais contracté le virus, l’hypothèse est que la vaccination soit « reconnue » comme une première infection par l’organisme. « Et si ensuite, la personne vaccinée contracte de manière naturelle un autre sérotype, elle peut développer une forme plus sérieuse », indique le professeur Stathl.

Sanofi a donc dû revoir ses ambitions à la baisse. Désormais, son vaccin est destiné à protéger uniquement les personnes déjà été infectées. Et c’est avec cette nouvelle indication que son vaccin a été approuvé en décembre au niveau européen. Reste à savoir si, à l’avenir, la France va utiliser le Dengvaxia dans ses territoires d’outre-mer régulièrement touchés par la dengue

et ce qui arriva cest que le vaccin sanofi fut remplacé par un vaccin moins dangereux 

Catherine Ducruet

c'est ce qui risque d'arriver au vaccin pfizer soupçonné de plus de 300 décès il serait judicieux d'arreter le massacre et de vacciner avec le vaccin  russe qui est un vaccin et pas  une therapie génique hasardeuse sans aucun recul çà evitera des milliers de morts et des consequences catastrophique sur le long terme car modifier l'adn d'une personne ce nest pas rien nous sommes plus dasn lhumanitaire mais dans le transhumanisme experimental ...recevoir de l'argent de ces laboratoires n'empechera pas ses familles de pleurer leur mort et de demander des comptes en 2022 quand  les deces seront par millier voir plus que Dieu nous en preservent ......qu'ils se fassent rembourser les 200 millions de doses et quils reinjectent cet argent dasn la relance de la france  ce sera meilleur que de persister dans cette funeste fumisterie ......désolé avec 0,2% de mortalité on doit vacciner personne la mort fais partie integrante de la vie cest le destin de cette personne de mourir a 97 ans que ce soit d'un rhume ou dun cancer quand son heure est venue aucun vaccin va retarder son echeance faut arreter .

bien malin les russes et les chinois qui ont sortie un vaccin sure pour eviter le monopole therapeutique de pfizer 

ayant fait aucun mort leur vaccin sont les supleants de choix si on veut sortir d'une crise economique rapidement ,

https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/dengue-le-vaccin-de-takeda-pourrait-se-substituer-a-celui-de-sanofi-1146737

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Sante/Sanofi-pourquoi-vaccin-contre-dengue-vire-cauchemar-2019-03-02-1201006031

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/vaccin-russe-apres-une-certaine-mefiance-les-pays-europeens-s-interessent-a-spoutnik-v_2143970.html

Les chiffres reflètent les dernières données disponibles au 22 janvier sur le site Web du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins du CDC. Sur les 329 décès signalés, 285 provenaient des États-Unis et 44 d'autres pays. L'âge moyen des personnes décédées était de 76,5 ans.Les rapports, déposés sur le site Web du VAERS entre le 14 décembre 2020 et le 22 janvier, décrivent des résultats allant de «mousse à la bouche» à «crises cardiaques massives» en passant par «ne pas récupérer».Au 22 janvier, 329 décès - un sous-ensemble de 9845 événements indésirables au total - avaient été signalés au système de notification des événements indésirables du vaccin (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) après la vaccination COVID-19 . Le VAERS est le principal mécanisme de notification des réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant de pouvoir confirmer qu'un événement indésirable était lié à un vaccin.

Selon le Washington Post, au 29 janvier, 22 millions de personnes aux États-Unis avaient reçu une ou les deux doses d'un vaccin COVID. Jusqu'à présent, seuls les vaccins Pfizer et Moderna ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence aux États-Unis par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Selon la propre définition de la FDA, les vaccins sont toujours considérés comme expérimentaux jusqu'à ce qu'ils soient entièrement autorisés.

Même avec les chiffres mis à jour des blessures publiés aujourd'hui, le CDC a déclaré jeudi que les données de sécurité montrent que «tout va bien». Selon USA TODAY :

«Les premières données sur l'innocuité du premier mois de vaccination contre le COVID-19 montrent que les injections sont aussi sûres que les études l'ont suggéré.

«Toutes les personnes ayant subi une réaction allergique ont été traitées avec succès, et aucun autre problème grave n’est apparu parmi les 22 millions de personnes vaccinées, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Selon les données du VAERS, sur les 329 décès signalés, 285 provenaient des États-Unis et 44 d'autres pays. L'âge moyen des personnes décédées était de 76,5 ans.

Les États ayant signalé le plus de décès étaient: la Californie (22), la Floride (16), l'Ohio (18), New York (15) et le KY (13). La plupart des rapports provenaient ou étaient déposés au nom de personnes qui n'avaient reçu que la première dose. Environ la moitié des personnes déclarant avaient le vaccin Pfizer, l'autre moitié Moderna.

Les numéros de lot du vaccin Moderna associés au plus grand nombre de décès étaient: 025L20A (13 décès), 037K20A (11 décès) et 011J2A (10 décès). Pour Pfizer, les numéros de lot étaient: EK5730 (10 décès), EJ1685 (11 décès), EL0140 (15 décès), EK 9231 (12 décès) et EL1284 (11 décès).

Plusieurs décès et de multiples réactions allergiques graves sont à l'étude aux États-Unis et en Europe.

La semaine dernière, les responsables de la santé californiens ont temporairement suspendu un grand lot de vaccins Moderna en raison d'un nombre élevé de réactions allergiques, mais ont annulé cette décision quelques jours plus tard.

Toute personne souffrant d'une blessure grave n'aura que peu de recours juridiques car elle sera dirigée vers le programme d'indemnisation des contre - mesures contre les blessures qui a rejeté 90% des réclamations pour blessures liées aux vaccins au cours de la dernière décennie.

Le 3 janvier, l'obstétricien de Miami, le Dr Gregory Michael, est décédé des suites d'un accident vasculaire cérébral hémorragique . Michael est décédé environ deux semaines après avoir reçu le vaccin COVID de Pfizer-BioNtech . Bien qu'il soit tombé malade trois jours seulement après avoir reçu le vaccin , Pfizer a déclaré qu'il ne pensait pas qu'il y avait un lien direct avec le vaccin. Le New York Times a cité le Dr Jerry Spivak, un spécialiste des troubles sanguins à l'Université Johns Hopkins, qui a déclaré: «Je pense que c'est une certitude médicale que le vaccin était lié.»

Les responsables du comté d'Orange, en Californie, enquêtent sur le décès d'un agent de santé de 60 ans décédé le 9 janvier, quatre jours après avoir reçu sa deuxième injection du vaccin Pfizer-BioNTech COVID . Tim Zook, technologue en radiologie au South Coast Global Medical Center à Santa Ana, a été hospitalisé le 5 janvier, plusieurs heures après avoir été vacciné. La femme de Zook, Rochelle Zook, a déclaré au Orange County Register que la santé de son mari s'était rapidement détériorée au cours des prochains jours. Elle a dit qu'elle ne blâmait aucune société pharmaceutique et que les gens devraient toujours «prendre le vaccin - mais les fonctionnaires doivent faire plus de recherche. Nous devons connaître la cause. »

Des données sur les décès suite à la réception du vaccin expérimental Pfizer-BioNTech émergent également d' Israël , de Norvège , du Portugal , de Suède et de Suisse . La Norvège a lancé une enquête sur les vaccins après que l'Agence norvégienne des médicaments a reçu des rapports faisant état de 33 réactions indésirables aux médicaments soupçonnées d'issue fatale après l'administration du vaccin Pfizer-BioNTech . Les agences pharmaceutiques et fédérales ont attribué la majorité de ces cas à une «coïncidence».

«La coïncidence se révèle assez mortelle pour les vaccinés COVID », a déclaré le président de la Children's Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy, Jr. «Si les essais cliniques sont de bons prédicteurs, le taux de coïncidence est susceptible d'augmenter considérablement après la deuxième coup. »

Les essais cliniques ont suggéré que presque tous les avantages de la vaccination COVID et la grande majorité des blessures étaient associés à la deuxième dose .

Alors que les chiffres de la base de données VAERS donnent à réfléchir, selon une étude du ministère américain de la Santé et des Services sociaux , le nombre réel d' événements indésirables est probablement beaucoup plus élevé. VAERS est un système de surveillance passive qui repose sur la volonté des particuliers et des professionnels de soumettre volontairement des rapports.

En décembre, CHD et Kennedy ont écrit à l'ancien directeur de la FDA, le Dr David Kessler, coprésident du comité consultatif COVID-19 et version du président Biden de l'opération Warp Speed. Kennedy a déclaré à Kessler que VAERS a été un échec abject , avec moins de 1% d'événements indésirables jamais signalés.

Un critique familier avec les lacunes de VAERS a carrément condamné VAERS dans le BMJ comme «rien de plus qu'une façade et une partie de l'effort systématique des autorités américaines pour nous rassurer / nous tromper sur la sécurité des vaccins.»

CHD appelle à une transparence totale. L'organisation pour la santé des enfants demande à Kessler et au gouvernement fédéral de publier toutes les données des essais cliniques et de suspendre l'utilisation du vaccin COVID-19 dans tout groupe non correctement représenté dans les essais cliniques, y compris les personnes âgées, les personnes fragiles et toute personne souffrant de comorbidités.

CHD demande également une transparence totale dans les données post-commercialisation qui rendent compte de tous les résultats pour la santé, y compris les nouveaux diagnostics de maladies auto-immunes, les événements indésirables et les décès dus aux vaccins COVID.

https://www.wionews.com/world/california-pauses-use-of-moderna-vaccine-batch-over-allergic-reactions-357470

https://childrenshealthdefense.org/defender/johns-hopkins-scientist-medical-certainty-pfizer-vaccine-caused-death-florida-doctor/