l'Afrique a une autre invasion DE CRIQUETS PELERINS la famine pourrait tuer plus de 25 millions d'africains

«Au Kenya, des milliards de nuages ​​d'insectes ont dévoré 800 miles carrés de cultures et survécu à une campagne de pulvérisation d'une semaine. Ils ont «balayé plus de 10 nations sur deux continents». Dans certaines parties de l'Afrique de l'Est, ils «détruisent chaque jour quelque 1,8 million de tonnes de végétation, suffisamment de nourriture pour nourrir 81 millions de personnes».

les décès et les réponses au coronavirus chinois et au COVID-19 continuent de dominer les actualités américaines, européennes et asiatiques. Pendant ce temps, une infestation tout aussi grave, voire plus grave, dévaste les cultures d'Afrique de l'Est et laisse des dizaines de millions de personnes menacées de famine et de mort. Si COVID frappe ces populations affaiblies, au milieu de leur paludisme et d'autres maladies systémiques, cela entraînerait une tragédie à grande échelle.

"En Somalie, des criquets pèlerins dans un essaim de la taille de Manhattan ont détruit une bande de terres agricoles aussi grandes que l'Oklahoma", rapporte Nicholas Bariyo du Wall Street Journal . «Au Kenya, des milliards de nuages ​​d'insectes ont dévoré 800 miles carrés de cultures et survécu à une campagne de pulvérisation d'une semaine. Ils ont «balayé plus de 10 nations sur deux continents». Dans certaines parties de l'Afrique de l'Est, ils «détruisent chaque jour quelque 1,8 million de tonnes de végétation, suffisamment de nourriture pour nourrir 81 millions de personnes».

L'Afrique de l'Est a une organisation de lutte contre le criquet pèlerin. Mais cela, la région et les différents pays n'étaient absolument pas préparés à l'attaque: ignorant que les hordes arrivaient, grotesquement sous-financées, avec presque aucun pesticide ou avion pour les pulvériser. Au moment où ils ont agi, c'était beaucoup trop peu, beaucoup trop tard.

Les essaims massifs sont à peine sans précédent. Les sauterelles «couvraient la face de la terre entière, de sorte que la terre était obscurcie; et ils mangèrent toutes les herbes du pays et tous les fruits des arbres que la grêle avait laissés. Il ne restait donc rien

La peste de 1986-1987 a été vraiment catastrophique. Comme l'a souligné le défunt entomologiste, le Dr J.Gordon Edwards, en 1988, quatre principales espèces de criquets ont éclos simultanément dans 15 pays, et la dévastation des cultures a été si massive que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a prédit que 50 millions d'Africains et d'Asiatiques pourraient mourir de faim. Les survivants souffrant de malnutrition souffriraient d'une capacité mentale réduite et seraient plus susceptibles aux maladies. D'autres infestations quasi bibliques ont suivi, avec une régularité et des résultats prévisibles.

La question évidente, brûlante et essentielle est la suivante: en cette ère d'incroyables technologies modernes d'agriculture, d'aviation et de lutte antiparasitaire, comment l'Afrique aurait-elle pu atteindre à nouveau ce précipice effrayant?

Ces essaims 2019-2020 sont originaires des vastes déserts d'Oman, de Somalie et du Yémen, dont certaines parties sont anarchiques et déchirées par la guerre. Cela a rendu difficile et dangereux de les surveiller pour l'émergence de milliards de «larves», après des averses tumultueuses il y a deux ans - ou de les pulvériser d'insecticides quand ils étaient les plus vulnérables, avant qu'ils ne poussent des ailes et puissent voler des heures durant, des milliers de miles. Mais cela signifie également que les pays d'Afrique de l'Est doivent travailler ensemble, malgré ces obstacles, pour prévenir ce fléau.

Ce sont des pays horriblement pauvres, où les bureaucrates vivent relativement bien en grande partie des fonds des donateurs extérieurs, les politiciens corrompus de haut niveau vivent très bien avec le même argent, et environ 90% de la population vit avec quelques dollars par jour, en bordure de famine et maladie débilitante, labourant de minuscules parcelles de terre.

Trop souvent, la capacité de leurs gouvernements à planifier des crises récurrentes comme celle-ci est minime, leurs priorités sont faussées par ce que veulent les donateurs, et le financement de la lutte contre les insectes est au mieux minime. L'Érythrée, la Somalie, le Soudan et l'Ouganda n'ont même pas payé leur cotisation de membre de lutte antiacridienne pendant des années, voire des décennies - et encore moins acquérir l'avion et les pesticides dont ils auraient besoin pour l'inévitable prochaine invasion acridienne. Ils se sont concentrés sur les élections (se faire réélire), les projets d'infrastructure essentiels ou tout simplement spectaculaires et le changement climatique .

En effet, il semble que rien ne sera autorisé à entraver l'obsession des Nations Unies, de l'UE et de l'environnement avec le changement climatique comme la plus grande menace pour l'humanité et la planète. Les véritables cataclysmes existent dans les mannequins et les manchettes, sont dans des décennies, sont à peine sans précédent pour l'Afrique de l'Est et peuvent difficilement être pires que ces cataclysmes récurrents de criquets. Mais l'argent des Nations Unies, de l'UE, de la Banque mondiale et des fondations éco-centrées anime le programme et paie les dirigeants et les bureaucrates africains. Ainsi, les crises récurrentes du monde réel ne sont pas rentables.

En matière de lutte contre les insectes, la force motrice est l'argent de l'aide totalement orienté vers l' agro-écologie et sa focalisation idéologique sur la «souveraineté alimentaire» et «l'agriculture de subsistance traditionnelle», avec des charrues à bois et des bœufs, «en harmonie avec la nature», sans Graines occidentales, engrais, tracteurs et surtout pesticides.

C'est un nouveau surnom intelligent, mais l'idéologie et les attitudes dictées par les donateurs ne sont pas nouvelles. Le Dr Edwards les a documentés dans son article de 1988. La FAO, l'USAID, l'USEPA, la Banque mondiale, le Fonds pour la défense de l'environnement et d'autres organisations préconisaient également des pratiques de «gestion entièrement naturelle, biologique et intégrée des ravageurs». Ils étaient totalement opposés à l'utilisation de dieldrine et d'autres insecticides qui fonctionnent réellement.

Tout comme aujourd'hui, ils se concentraient à l'époque sur les effets secondaires présumés des insecticides modernes, qui sont utilisés correctement par des applicateurs qualifiés, sans danger pour les personnes, le bétail, la faune et la plupart des insectes non ciblés. La clé est d'avoir à l'avance le personnel, l'équipement et les produits chimiques nécessaires. Sous la pression de toutes ces forces extérieures, l'Afrique de l'Est n'a pas réussi à le faire - et maintenant elle est en train de récolter le tourbillon proverbial.

L'attitude des bailleurs de fonds et des groupes de pression s'apparente à des demandes d'interdiction de la chimiothérapie du cancer, car les produits chimiques altèrent le système immunitaire du patient et provoquent la chute des cheveux. Sauver leur vie est incontestablement beaucoup plus important que ces effets secondaires - tout comme sauver des millions de personnes souffrant de famine et de maladies associées, et prévenir la perte totale de cultures et d'habitats, est incontestablement beaucoup plus important que la perte temporaire de certains insectes ou même de légers risques pour le bétail, la faune ou les gens des pulvérisations.

(Un article à venir documentera qui est derrière l'éco-homicide aujourd'hui et qui les finance: des organisations américaines, européennes et des Nations Unies à leurs homologues suisses, suédois, pseudo-africains et autres.)  

En 1987, le Dr Edwards a noté que le Sénégal avait demandé et reçu le prêt de quatre avions de transport DC-7 américains pouvant contenir 18 400 livres de fret (8,4 tonnes). Ils ont pulvérisé deux millions d'acres et tué 95% des criquets immatures de ce pays. Mais ailleurs, les idéologies anti-pesticides de la FAO ont prévalu et des milliards de criquets ont mûri, se sont envolés, se sont accouplés et ont produit des dizaines de milliards de criquets l'année suivante. Ils ont détruit des terres cultivées, des habitats fauniques, des communautés et des vies dans une douzaine d'autres pays africains.

Les efforts de cette année sont beaucoup trop peu, beaucoup trop tard. Le Kenya a huit petits avions de pulvérisation de récolte fonctionnant 24 heures sur 24; le consortium Locust Control possède quatre petits avions désuets. Ils pulvérisent apparemment du fénitrothion (un tueur de criquets très efficace), des pyréthrinoïdes (quelque peu efficaces) et du malathion (également assez efficaces bien qu'ils se décomposent en quelques heures dans des conditions chaudes et humides en Afrique).

Mais ils n'ont pas eu les trémies. Ils attendirent que des essaims de la taille de Manhattan soient sur eux. Contre ces innombrables milliards de criquets voraces, l'équipement au sol est inutile. Une douzaine de petits plumeaux ne font pratiquement aucune différence. Et les méthodes traditionnelles comme frapper sur des pots sont une blague malade.

Cependant, il pouvait encore y avoir de l'espoir. Un seul avion- citerne Lockheed KC-130 Hercules équipé de systèmes de pulvérisation aérienne modulaires peut pulvériser jusqu'à 150 000 acres par jour. Chaque avion peut transporter 2 000 gallons du mélange pesticide-eau le plus approprié. Les avantages seraient immédiats et énormes.

Le président Trump pourrait ordonner à l'Air Force de fournir un KC-130 ou deux et suffisamment de fénitrothion, Lorsban ou d'autres insecticides efficaces pour quelques semaines de pulvérisation pour l'éradication des criquets. Il pourrait sauver des millions de vies - et changer les attitudes, les politiques et les pratiques à travers l'Afrique et le monde.

Le président pourrait également diriger son agence américaine pour le développement international (USAID), le département d'État et d'autres agences afin de détourner leur financement et leurs efforts de l'agro-écologie et de faire de l'Organisation de lutte contre le criquet pèlerin de l'Afrique de l'Est une opération avant-gardiste et efficace qu'elle était censé être.

Il pourrait avoir des discussions franches avec les chefs des nations de l'UE, concernant leurs politiques d'agro-écologie, anti-pesticides et anti-biotechnologie, les pratiques de financement et les restrictions d'importation vers l'Afrique. Enfin, il pourrait ordonner au Département du Trésor et à l'Internal Revenue Service d'examiner (et de supprimer) le statut d'exonération fiscale des organisations et fondations engagées dans des pratiques éco-impérialistes meurtrières et des campagnes de pression en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud.

Les fléaux acridiens, la famine et les décès dus à des maladies facilement évitables comme le paludisme doivent cesser - maintenant.