* pourquoi, Madame Bachelot (ministre     de la santé en France) a-t-elle demandé début     février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes,     un mémo sur la question suivante : l’imposition d’un     plan de vaccination à toute la population serait-elle     illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts     l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle     et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait     amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles     !
       

    * pourquoi l’Organisation Mondiale     de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009,     sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour     déclarer une pandémie, les contraintes étaient     beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que     la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même     zone OMS !
       

    * comment se fait-il que le brevet     du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été     déposé en 2007 (bien avant la réapparition     du virus disparu depuis la fameuse épidémie de     grippe espagnole, en 1918) ?
       

    * par quel hasard le président     Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat     d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros,     le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication     de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique,     là où justement, le foyer de la pandémie     a pris naissance !
        *

    * pourquoi aucun média et     aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire     tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit     plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels     de l’Organisation Mondiale de la Santé) ?
       

    * pourquoi tous les médias     du monde répètent-ils quotidiennement que le virus     de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes,     alors que les faits démontrent qu’il s’agit     d’une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière     ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq     mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même     laps de temps, 200.000 morts !
       

    * pourquoi, malgré ces chiffres     de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000     au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé     des commandes faramineuses pour des centaines de millions de     doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?
       

    * autrement dit, pourquoi met-on     en place des mesures exceptionnelles cette année, alors     que la grippe est moins virulente que les autres années     ? Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions     alors qu’il n’y a rien d’exceptionnel ?
       

    * pourquoi des lois d’exception     (lois martiales) ont-elles déjà été     votées dans la plupart des pays (sans en révéler     le contenu) ?
      

    * pourquoi le Ministre de l’Intérieur     Français a-t-il rappelé tous les réservistes     de l’armée et de la gendarmerie, en février     2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus     pour la fin de l’été 2009 » (c’est-à-dire     septembre) ?
       

    * pourquoi l’armée américaine     vient d’être déployée sur tout le territoire     des Etats-Unis ?
       

    * pourquoi plus de 800 camps de     concentration ont-ils été installés aux     Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant,     ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la     FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors     des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone     Katrina) ?
       
         * pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils     entreposés dans tous les états américains     et pourquoi des fosses communes ont été creusées     dans chaque district ?
       
         * pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu,     le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection     Agency (HPA), les invitant à être particulièrement     attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain     Barré(maladie neurologique dégénérative     gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte     vaccinal) ?

     * Et pourquoi cette même     agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va «     bénéficier » de cette campagne de vaccination     ?
       

    * comment se fait-il que le 5 mars     2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel     vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire     et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six     pays différents, alors que les procédures de sécurité     dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument     impossible  ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire.     Cela m’a été confirmé par un docteur     en biologie.
        * pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe,     depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact     positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire?     Une étude internationale a démontré que     les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les     non-vaccinés.
       

    * pourquoi nous cache-t-on qu’en     1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes     de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela     voudrait-il dire qu’elles ont été tuées     par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?

    * si les vaccins ont si peu d’effets     secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles     que le nombre de scléroses en plaques en France est passé     de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination     contre l’hépatite B ?

    * pourquoi nous cache-t-on que toutes     les épidémies du XXe siècle ont été     déclenchées par des campagnes de vaccination préalables     ?

    * pourquoi autorise-t-on de mettre     dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que     le squalène (dans une proportion un million de fois plus     importante – j’ai revérifié les calculs,     car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants     l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de     la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu     180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection     du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène     avait été interdit par un juge fédéral     en 2004 !

    * pourquoi les premières     populations visées par la vaccination sont-elles les femmes     enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont     les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une     mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!

    * pourquoi les procédures     de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non     pas à des médecins, mais à des étudiants     volontaires et des militaires ?

    * pourquoi aucun médecin     et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes     ? Craindraient-ils de faux certificats ?

    * pourquoi 50 % des médecins     anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec     le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance     en la procédure de préparation ?

    * pourquoi présente-t-on     le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les     campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées     catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament     provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux,     allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez     ceux qui en consomment !

    * pourquoi les autorités     sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection,     autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs     mots) soit testé directement sur des centaines de millions     de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles     normaux de Mise en Marché ne soient respectés,     et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin     ?

    Remerciement à Jean-Jacques Crèvecoeur pour sa     participation au dévoilement de ce complot contre l'humanité.    

Voici la suite de sa lettre écrit     2 jour avant le congrès sur le Choix à la  Santé.    

    > Je pourrais continuer     comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là,     car les autres questions iraient toujours dans le même     sens. Je n’ai plus le temps, pour l’instant, de vous     mettre toutes les références d’articles des     journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal     du dimanche, etc.), des sites officiels (de l’OMS, de Baxter,     d’Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations     de scientifiques pro-vaccinalistes que j’ai consultées     ! Vous trouverez tout cela sur mon site, d’ici la fin du     mois de septembre.
        >
        > Mais je vous garantis sur l’honneur que toutes     les questions que je pose ci-dessus se basent uniquement sur     des lectures de documents officiels et accessibles à tous     ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des     supputations de théoriciens du grand complot ! C’est     cela qui fait qu’il est impératif de se poser de     telles questions ! Et de tirer les conclusions qui s’imposent.
        >
        > Pour ma part, c’est fait. Et j’ai pris position     clairement.
        > Autrement dit, tant qu’on ne m’obligera pas     à fermer ma gueule, je continuerai à vous informer.
        >
        > Il y a, par contre, une question que je vais poser ici     et à laquelle je vais répondre, car beaucoup de     mes interlocuteurs ne comprennent pas cela (j’ai reçu     des centaines de courriels en une semaine !!! Merci à     ceux qui m’ont traité de pauvre connard et de manipulateur.     Merci surtout à tous ceux qui ont relayé l’information     à des dizaines de milliers de personnes en Europe et au     Canada. Merci particulièrement à tous ceux qui     prient pour moi, pour l’instant. J’ai été     très touché et ému.)
        >
        » J’en suis convaincu.
        >
        > Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts     dirigeants de l’État, les grands médias et     les experts payés (achetés) par les laboratoires     pharmaceutiques.
         

    La question est : comment     un virus aussi bénin va-t-il s’y prendre pour tuer     des millions de personnes ?
         Ça, c’est la question à un million de     dollars !!!

     Eh bien c’est l’histoire     des pandémies du passé qui nous apporte la réponse.
         La recette est simple
         (en douze étapes, déjà expérimentées     en 1918 avec succès) :
         

       1. on annonce qu’un     foyer d’une nouvelle grippe vient d’apparaître     au Mexique et que c’est très grave, car c’est     un virus animal qui s’est transmis à l’homme     !
           2. on annonce ensuite 350 morts en une semaine, pour rectifier     ensuite le décompte à 8 morts. Mais tout le monde     a retenu qu’il y avait eu beaucoup de morts dès le     début (ça ne vous rappelle rien, ça : le     11 septembre, on nous a annoncé à la télévision     40 à 50.000 morts dans les Twin Towers – ce qui a     justifié la croisade contre les forces du Mal – puis,     on a révisé le nombre de morts à 2.974)     ;
           3. on annonce à grand renfort de publicité     quotidienne que ce terrible virus se propage à une vitesse     incroyable sur toute la planète (alors que par ailleurs,     aucun laboratoire du monde ne dispose de la souche du virus pour     confirmer que c’est bien ce virus qui est en cause, et pas     le virus ordinaire – on reconnaît par ailleurs que     la grippe porcine ne présente aucun symptôme spécifique     par rapport à ceux de la grippe ordinaire – alors,     comment font-ils pour compter le nombre de cas ???) ;
           4. devant le peu de virulence dudit virus, on nous annonce     que ce gentil virus (finalement) va muter et va devenir TRÈS     méchant, et que l’on sait qu’il va muter à     une date précise (celle de la sortie des vaccins, quelle     coïncidence quand même !) ;
           5. pendant tout ce temps, on prépare des produits     en laboratoire dont on dit qu’ils sont des vaccins, et dans     lesquels on mélange deux souches de la grippe porcine,     deux souches de la grippe aviaire et une souche de la grippe     humaine (cocktail tout à fait explosif, lorsqu’il     sera injecté dans le corps !). De plus, on rajoute (en     plus grande quantité que d’habitude) des adjuvants     (mercure, aluminium et squalène), reconnus pour leur grande     toxicité ;
           6. peu avant la sortie des soi-disant vaccins (qui sont     en réalité, ici, des armes bactériologiques),     les médias se déchaînent pour nous annoncer     qu’il y a une recrudescence de cas de grippe. Même     si les médecins ne prennent plus la peine de vérifier     s’il s’agit bien du même virus, le peuple est     tellement hypnotisé qu’il ne réfléchit     plus. Il est persuadé que la mutation annoncée     est en train de se réaliser ;
           7. on annonce aussi que tous les vaccins ne seront pas     disponibles immédiatement et qu’il y aura des chanceux     qui pourront en bénéficier tout de suite, et d’autres     devront attendre jusqu’à quatre mois pour enfin recevoir     le vaccin salvateur !À noter que nous en sommes là,     pour l’instant, dans la chronologie des événements.
           8. dès la sortie des premières armes bactériologiques     déguisées en vaccins, le bon peuple apeuré     court se faire vacciner volontairement, dans les centres spécialement     préparés à cet effet (et encadrés     par des militaires). Ici au Canada, les gens s’inscrivent     sur des listes d’attente pour être certains d’être     parmi les premiers vaccinés !
           9. dès l’injection du vaccin, le cocktail     préparé soigneusement par les laboratoires entraîne     la mutation et la combinaison des différentes souches     dans le corps du patient, rendant les virus extrêmement     mortels. Dans le même temps, les adjuvants auront mis par     terre le système immunitaire. La Tamiflu sera utilisé     pour provoquer une surinfection (cas déjà observés     dans plusieurs pays) entraînant immédiatement la     mort de la personne. Conséquence : il y aura des milliers     de morts parmi les premières populations vaccinées     ;
          10. on nous dira alors que, malheureusement, ce qu’on     craignait est arrivé : le virus a muté sous une     forme mortelle. On attribuera la cause des décès     au virus, et pas au gentil vaccin censé nous protéger     ! Une panique s’emparera de la population, qui réclamera     qu’on les vaccine d’urgence ;
          11. vu la gravité de la situation sanitaire, vu     les troubles engendrés, d’une part par ceux qui réclameront     avec force leur vaccin, d’autre part par ceux qui accuseront     les autorités sanitaires de génocidaires, l’état     d’urgence sera déclaré dans tout le pays et     le plan de vaccination obligatoire sera mis en place ;
          12. ceux qui refuseront de se faire vacciner devront se     cacher ou disparaître pendant un temps suffisamment long,     à moins qu’on ne les fasse disparaître dans     des camps de concentration prévus à cet effet.
             
    > Ce scénario, je vous l’écris en cette     nuit du 9 au 10 septembre 2009. Je ne le fais pas du tout de     gaieté de coeur.
        > Je sais que certains parmi vous me reprocheront d’alimenter     la peur qui est déjà créée par les     élites lumineuses, et de finalement, faire le jeu de ceux     que je dénonce. À cela, je vous citerai une phrase     de Jésus-Christ (même si je n’appartiens plus     à aucune religion) : « Vous connaîtrez la     vérité, et la vérité fera de vous     des hommes libres ! » (Jean 8:32).
        >
        > Je vous offre ici une synthèse de tout ce que     j’ai lu depuis cinq mois (dont deux mois à temps     plein). Mon objectif, c’est de décrypter pour vous     les informations qui nous sont cachées (même si     elles sont disponibles publiquement – faites vos recherches     avec Google – vous verrez !), afin que vous ne cédiez     pas à la panique lorsque l’hécatombe commencera.     Afin que vous compreniez quelle est la cause réelle de     ce que vous verrez..
        >
        > Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ?     Pour l’instant, la chose qui me paraît la plus importante,     c’est que vous diffusiez cette information à TOUS     vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en morceaux     s’il vous paraît trop long, donnez-le à tous     vos amis, à toutes vos connaissances. Si vous êtes     parents d’enfants allant à l’école, constituez     immédiatement des comités de résistance     à ce plan génocidaire. Dans trois semaines, il     sera trop tard. Et vous devez savoir que les écoles seront     bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous n’êtes     pas organisés maintenant, vous serez démunis le     28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler     à tous les policiers, à tous les gendarmes que     vous connaissez car eux aussi, sont maintenus dans l’ignorance     de ce plan (et ils ne seront pas vaccinés par les mêmes     produits, pour ne pas tomber malades, eux !). Expliquez-leur     qu’ils vont participer, sans le savoir, à un génocide     programmé contre la population. Rappelez-vous que si les     nazis ont pu déporter autant de personnes vers les camps     de la mort, c’est parce qu’ils ont bénéficié     de l’aide de la police française qui n’avait     pas compris ce qui se passait. Allez parler aussi à vos     représentants politiques, car la plupart d’entre     eux ne savent pas ce qui se trame. Demandez-leur de ne pas coopérer,     de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de     population, pour que le recensement des vaccinés et des     non vaccinés devienne un casse-tête.
        >
        > Cette activité devrait devenir votre tâche     prioritaire. Car la seule manière d’enrayer ce plan     diabolique, c’est de réunir une masse critique de     gens conscients. Gandhi ne disait-il pas : « un individu     conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en     place que 10.000 individus endormis et inconscients. »     J’en suis convaincu.
        >
        > Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts     dirigeants de l’État, les grands médias et     les experts payés (achetés) par les laboratoires     pharmaceutiques. Ne perdez pas non plus votre temps avec les     sceptiques, les indécrottables du petit écran pour     qui seule la parole des médias est l’évangile.     Méfiez-vous même de leur réaction, car ils     pourraient vous accuser de chercher à les tuer en les     empêchant de se faire vacciner.
        >
        > Et si vous avez peur en lisant mon courriel, transformez     cette peur en action, en mouvement. C’est toujours comme     cela que l’humanité a fait des bonds dans son évolution     : c’est en transformant sa peur du feu en maîtrise     du feu que l’homme a inventé la technique. Ici, l’enjeu     est de taille : c’est en transformant votre peur de la mort     que vous pourrez accéder à une nouvelle dimension,     à une nouvelle vibration. Rappelez-vous que nous ne sommes     pas des êtres matériels vivant des expériences     spirituelles. Nous sommes des êtres spirituels vivant l’expérience     fabuleuse de l’incarnation.
        >
        > Personnellement, je suis très conscient de ce     que je risque en prenant cette position, à découvert.     Depuis quelque temps, je vis avec la perspective qu’il se     pourrait que je ne sois plus de ce monde dans les semaines qui     viennent. Et je découvre une perspective fabuleuse à     mon existence. Souvent, je me suis posé la question de     façon théorique : s’il me restait un an à     vivre, quels choix de vie ferai-je pour que je puisse entrer     dans la mort sereinement et sans regret ?Aujourd’hui, cette     question n’est plus théorique pour moi. Et je me     rends compte que beaucoup de mes valeurs se transforment de façon     encore plus radicale. Et beaucoup de choses qui me causaient     du souci deviennent tellement secondaires...
        >
        > Et cette phrase de saint Matthieu résonne dans     ma tête : que votre oui soit un oui, que votre non soit     un non, (Matthieu 5:37).
        > Serons-nous capable de dire non à l’infamie,     au risque de notre vie corporelle ? Serons-nous capables de dire     oui à ce que notre âme nous dicte de faire ? Serons-nous     capable de nous mettre debout, quel que soit le prix à     payer ?
        >
        > Tel est le cadeau que ce plan de pandémie nous     offre en cette fin d’année 2009. Si nous sommes à     la hauteur du défi (et je sais que nous le sommes), ce     vaccin deviendra notre pierre philosophale et nous transformera     en alchimistes, pour réaliser le grand oeuvre.
        >
        > Restons debout et conscients.
        >
        > Je vous salue avec le coeur.
        >
        > Jean-Jacques Crèvecoeur
        > De Montréal (4 heures du matin, ce jeudi 10 septembre     2009)

Tuesday, June 03, 2008

Des Tibétains opposés au Dalaï-lama

Les adeptes tibétains du culte de Dorjé Shougden dénoncent une véritable persécution religieuse. Menaces, ostracisme, violences, ils sont victimes de l’intolérance des lamaïstes " orthodoxes " depuis que le Dalaï-lama a interdit leur culte.

Ce reportage montre un aspect méconnu de la personnalité de l’autocrate religieux, c’est un documentaire rare et édifiant.



Deuxième partie :



Troisième partie :




Les raisons qui ont poussé le dalaï-lama à interdire le culte de Shougden demeurent floues. Durant des siècles, les hiérarques guélougpa vouaient une grande vénération à cette déité protectrice. L’actuel dalaï-lama et ses maîtres ont pratiqué cette vieille liturgie. Puis, à la grande surprise des Tibétains, le 14ème dalaï-lama ordonna la proscription du culte. Il ne s’agit pas d’une vague mise à l’index, c’est une véritable persécution religieuse qui frappe les derniers fidèles de la croyance devenue " hérétique " du jour au lendemain.

Il est impossible de trouver les causes réelles de cet étonnant revirement. Des spiritualistes assez intuitifs peuvent se douter de la vérité. Certains limiers de l’occulte subodorent le rôle de la hiérarchie contre-initiatique qui utilise le néo bouddhisme comme fer de lance du spiritualisme contemporain. L’élimination du culte de Shougden permet-il d’annihiler les derniers garde-fous de la stricte observance du lamaïsme ?

Vaccins contre le nouveau virus grippal A(H1N1)

2  mai 2009

Existe-t-il déjà un vaccin efficace contre le nouveau virus grippal A(H1N1)?

Non, mais des travaux sont déjà en cours pour metre au point un tel vaccin. Les vaccins antigrippaux contiennent généralement une forme morte ou affaiblie d'un virus circulant. Le vaccin prépare le système immunitaire à défendre l'organisme contre une infection vraie. Pour que la protection conférée par le vaccin soit maximale, le virus qu'il contient doit correspondre relativement étroitement au virus circulant de "type sauvage". Le virus H1N1 étant un nouveau virus, il n'entre actuellement dans la fabrication d'aucun vaccin. La fabrication d'un nouveau vaccin antigrippal peut prendre de cinq à six mois.

Quelles implications aurait la déclaration d'une pandémie sur la production de vaccins antigrippaux?

L'annonce par l'OMS de l'entrée en phase 6 de l'alerte pandémique ne se traduira pas automatiquement par la demande aux fabricants de vaccins d'interrompre immédiatement la production de vaccins antigrippaux saisonniers et de débuter celle de vaccins pandémiques. La grippe saisonnière pouvant aussi rendre gravement malades les personnes qu'elle touche, l'OMS prendra en compte plusieurs points importants, comme l'épidémiologie et la gravité de la maladie, pour décider quand émettre des recommandations formelles à ce sujet. Entretemps, l'OMS continuera d'agir en collaboration étroite avec les agences chargées de la réglementation et autres et avec les fabricants de vaccins.

Quelle importance auront les vaccins contre la grippe A(H1N1) dans l'endiguement de la pandémie?

Les vaccins constituent l'un des moyens les plus utiles pour protéger les individus pendant les épidémies et les pandémies de grippe. Parmi les autres mesures applicables, figurent l'utilisation de médicaments antiviraux, le maintien d'une distance sociale et l'hygiène personnelle.

Le vaccin actuellement disponible contre la grippe saisonnière fournit-il une protection contre la grippe A(H1N1)?

Les meilleurs éléments scientifiques disponibles à ce jour sont incomplets, mais laissent à penser que les vaccins antigrippaux saisonniers ne protègent que peu, voire pas du tout, contre la grippe A(H1N1).

Que fait l'OMS pour faciliter la production de vaccins contre le virus grippal A(H1N1)?

Dès que les premiers cas humains d'infection par le nouveau virus A(H1N1) ont été connus de l'OMS, le Centre collaborateur de l'OMS d'Atlanta [Centers for Disease Control and Prevention (CDC)] a pris des mesures immédiates et a commencé à travailler au développement de virus vaccinaux expérimentaux. L'OMS a également lancé des consultations avec les fabricants de vaccins dans le monde pour rendre plus facilement disponible tout le matériel nécessaire pour débuter la production de vaccins contre la grippe A(H1N1). En parallèle, l'Organisation collabore avec les autorités de réglementation nationales pour s'assurer que le nouveau vaccin antigrippal remplisse tous les critères d'innocuité et soit disponible aussi rapidement que possible.

Pourquoi l'OMS ne demande-t-elle pas déjà aux fabricants de vaccins de passer de la production du vaccin antigrippal saisonnier à celle d'un vaccin contre la grippe A(H1N1)?

L'OMS n'a pas recommandé d'interrompre la production du vaccin contre la grippe saisonnière car cette maladie provoque 3 à 5 millions de cas de formes graves et tue entre 250 000 et 500 000 personnes chaque année. Il est donc important de continuer à vacciner contre la grippe saisonnière. En outre, interrompre immédiatement la production de vaccin antigrippal saisonnier ne permettrait pas de fabriquer plus rapidement le vaccin pandémique. À ce stade, l'OMS est en liaison étroite avec les fabricants de vaccins, de sorte que la production à grande échelle du vaccin pandémique pourra débuter dès que cela sera indiqué.

Est-il possible que les fabricants de vaccins produisent à la fois les vaccins antigrippaux saisonnier et pandémique?

Il existe plusieurs options possibles, qui doivent être examinées sur la base des éléments disponibles.

Quel est le processus de développement d'un vaccin pandémique? Une souche vaccinale a-t-elle été identifiée, si oui par qui?

Le vaccin contre le virus grippal A(H1N1) sera produit par des procédés de préparation des vaccins antigrippaux sous licence qui permettent de cultiver les virus vaccinaux sur des œufs ou des cultures cellulaires. Des souches vaccinales expérimentales ont été identifiées et préparées par le Centre collaborateur de l'OMS à Atlanta [Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis d’Amérique]. Ces souches ont maintenant été reçues par les autres Centres collaborateurs de l'OMS (1), qui se sont aussi lancés dans la préparation de virus vaccinaux candidats. Une fois mises au point, ces souches seront distribuées sur demande à tous les fabricants intéressés. Elles devraient être disponibles mi-mai.

Dans quels délais les vaccins contre la grippe A(H1N1) seront-ils disponibles?

Les premières doses de vaccin contre la grippe A(H1N1) pourraient être disponibles dans les cinq à six mois suivant l'identification de la souche pandémique. Les procédures d'autorisation réglementaire seront menées en parallèle avec le développement du procédé de fabrication. Les autorités de réglementation ont mis en place des procédures accélérées, qui ne compromettent ni la qualité, ni l'innocuité du vaccin. Les retards dans la production pourraient résulter de difficultés pour cultiver la souche virale utilisée pour préparer le vaccin.

Sur quels critères les fabricants seraient-ils sélectionnés?

Il existe actuellement plus d'une dizaine de fabricants de vaccins disposant de licences pour produire des vaccins antigrippaux. Chacun d'eux pourra obtenir sur demande de la souche vaccinale, tout comme d'autres fabricants de vaccins qualifiés qui se préparent à fabriquer le vaccin antigrippal, mais n'ont pas encore d'homologation pour un vaccin de ce type.

Quelle est la capacité de production mondiale pour l'éventuel vaccin contre la grippe A(H1N1) pandémique? Est-elle identique à la capacité mondiale de production du vaccin anti-H5N1?

Il est impossible d'utiliser les projections concernant la capacité de production d'un vaccin anti-H5N1 pour obtenir directement une estimation de la capacité de production d'un vaccin contre le virus H1N1. Les virus H5N1 et H1N1 sont différents et la quantité d'antigène nécessaire pour garantir l'efficacité des vaccins anti-H1N1 peut différer de celle requise pour les vaccins anti-H5N1. Une estimation précise est donc impossible. Néanmoins, au vu de ces considérations, on estime de manière prudente la capacité mondiale de production du nouveau vaccin à 1 à 2 milliards de doses par an au minimum.

Comment la capacité de production de vaccins antigrippaux est-elle repartie géographiquement?

Plus de 90% de la capacité mondiale de production se situe actuellement en Europe et en Amérique du Nord. Cependant, au cours des cinq dernières années, d'autres régions ont commencé à acquérir la technologie nécessaire pour produire les vaccins antigrippaux. C'est ce qu'ont fait six fabricants de pays en développement, avec le soutien technique et financier de l'OMS.

Quelles exigences s'appliqueront au stockage du vaccin contre la grippe A(H1N1)?

Ce vaccin devra être stocké en conditions réfrigérées entre 2 °C et 8 °C.

Il s'est avéré impossible jusqu'à présent de développer des vaccins contre les principales maladies entraînant une forte mortalité comme le VIH/sida et le paludisme. À quel point pouvons-nous être surs qu'il n'y aura pas d'obstacles scientifiques ou autres à la mise au point d'un vaccin efficace contre la grippe A(H1N1)?

Habituellement, la mise au point des vaccins antigrippaux ne pose pas de problème. Ces vaccins sont utilisés chez l'homme depuis de nombreuses années et sont connus pour être immunogènes et efficaces. Chaque année, des vaccins contre la grippe saisonnière de contenu variable sont produits pour affronter la saison de la grippe dans l'hémisphère nord et dans l'hémisphère sud. Les fabricants de vaccins mettent en œuvre diverses technologies pour développer leurs produits. Ils tirent parti notamment des nouvelles approches élaborées ces dernières années pour préparer les vaccins contre la grippe aviaire (H5N1).

L'une des principales inconnues est le rendement de production du virus vaccinal, dans la mesure où certaines souches se cultivent mieux que d'autres et où le comportement de la nouvelle souche grippale A(H1N1) dans les systèmes des fabricants n'est pas encore connu. De nouvelles technologies recombinantes sont en cours de développement, mais leur utilisation n'a pas encore été approuvée.

Les vaccins contre la grippe A(H1N1) seront-ils efficaces dans tous les groupes de population?

Aucune donnée n'est disponible sur ce point, mais il n'y a également aucune raison d'escompter qu'ils ne le soient pas, compte tenu des informations actuelles.

Le vaccin contre la grippe A(H1N1) sera-t-il sans danger?

Les vaccins autorisés sont soumis à des normes très sévères en matière d'innocuité. Toutes les précautions possibles seront prises pour garantir l'innocuité des vaccins contre le nouveau virus A(H1N1).

Comment peut-on éviter une répétition des complications rencontrées en 1976 aux États-Unis d’Amérique avec le vaccin contre la grippe porcine (syndrome de Guillain-Barré)?

Le syndrome de Guillain-Barré est un trouble aigu affectant le système nerveux. Il s'observe à la suite de diverses infections, dont la grippe. Des études laissent à penser que la vaccination régulière contre la grippe saisonnière pourrait être associée à une augmentation du risque de syndrome de Guillain-Barré de l'ordre d'un à deux cas par million de personnes vaccinées. Pendant la campagne de vaccination antigrippale de 1976, ce risque a augmenté pour atteindre environ dix cas par million de personnes vaccinées, ce qui a conduit à un retrait du vaccin.

Les vaccins pandémiques seront fabriqués selon les normes établies. Cependant, il s'agira de produits nouveaux, de sorte qu'ils comporteront un risque inhérent de provoquer des réactions légèrement différentes chez l'homme. Une surveillance étroite et l'investigation de toutes les manifestations indésirables graves suite à l'administration du vaccin seront indispensables. Les systèmes de surveillance de l'innocuité font partie intégrante des stratégies de mise en œuvre des vaccins contre la nouvelle grippe pandémique. Le contrôle de la qualité pour la production des vaccins antigrippaux s'est substantiellement amélioré depuis les années 1970.

Sera-t-il possible d'administrer le vaccin contre le nouveau virus grippal A(H1N1) en même temps que d'autres vaccins?

Le vaccin antigrippal inactivé peut être administré en même temps que d'autres vaccins injectables, mais ces vaccins doivent être injectés en des sites d'injection différents.

Si le virus provoque une pandémie légère pendant les mois chauds et évolue pour donner une forme beaucoup plus dangereuse dans les six mois qui suivent, les vaccins en cours de développement actuellement seront ils efficaces?

Il est trop tôt pour prédire les évolutions du virus A(H1N1) car il continue de circuler chez l'homme, ou encore le degré de similitude du virus muté avec le virus actuel. Une surveillance attentive des évolutions du virus A(H1N1) est en cours. Cette surveillance étroite et constante aidera à apporter une riposte rapide si l'on détecte des modifications importantes du virus.

Y-aura-t-il assez de vaccins contre la grippe A(H1N1) pour tout le monde?

On ne pourra estimer le temps nécessaire pour fabriquer assez de vaccins pour vacciner la population mondiale contre la grippe pandémique que lorsque les fabricants de vaccins seront en mesure de déterminer la quantité d'ingrédient actif (antigène) requise pour préparer une dose de vaccin efficace contre cette grippe.

Au cours des deux dernières années, la capacité de production de vaccins antigrippaux s'est accrue fortement grâce à l'agrandissement des installations de production et aux progrès de la recherche, concernant notamment la découverte et l'utilisation d'adjuvants. Les adjuvants sont des substances ajoutées au vaccin pour le rendre plus efficace, ce qui permet d'économiser l'ingrédient actif (antigène).

  Quel est le point de vue de l'OMS concernant la justice et l'équité dans la disponibilité du vaccin?

Le Directeur général de l'OMS a appelé à la solidarité internationale en réponse à la situation actuelle. L'OMS considère l'objectif de garantir à tous les pays un accès juste et équitable aux mesures de riposte comme l'une de ses plus grandes priorités. Pour réaliser cet objectif, elle collabore très étroitement avec ses partenaires, dont les producteurs industriels de vaccins.

Qui sera probablement considéré comme prioritaire pour la vaccination par le futur vaccin pandémique?

Cette décision est prise par les autorités nationales. Elle est guidée par le suivi en temps réel par l'OMS de l'évolution de la pandémie, dont les résultats sont rendus publics. À mesure que les informations deviendront disponibles, il sera possible de mieux définir les groupes à haut risque et de cibler ces groupes dans le cadre de la vaccination, ce qui permettra d'obtenir un effet maximal avec des moyens limités.

L'OMS organisera-t-elle des campagnes de vaccination de masse contre la grippe A(H1N1)?

Non. Les autorités nationales mettront en oeuvre des campagnes de vaccination en fonction du plan national de préparation à une pandémie. L'OMS examine la possibilité de conditionner le vaccin sous forme d'ampoules multidoses afin de faciliter la vaccination rapide et efficace de grands nombres de personnes.

Les pays en développement ont acquis beaucoup d'expérience dans l'administration de campagnes de vaccination à l'échelle d'une population pour répondre à des urgences de santé publique dues à des maladies infectieuses, comme par exemple la méningite pandémique et la fièvre jaune, et dans le cadre des programmes d'éradication de la polio et de lutte contre la rougeole.

Dans quelle mesure la vaccination contre le virus pandémique de grands nombres de personnes dans les pays en développement sera-t-elle réalisable?

Les pays en développement disposent d'une expérience stratégique et pratique considérable dans la délivrance de vaccins dans le cadre de campagnes de vaccination de masse. Le principal problème ne sera pas la faisabilité de cette opération, mais de garantir en temps utile l'accès à des quantités suffisantes de vaccins.

À combien estime-t-on à l'échelle mondiale le nombre de doses de vaccin contre la grippe saisonnière utilisées chaque année?

La demande annuelle se situe actuellement à moins de 500 millions de doses par an.

Le vaccin antigrippal saisonnier continuera-t-il d'être disponible?

Actuellement, il n'existe aucune recommandation incitant à interrompre la production du vaccin contre la grippe saisonnière.

(1) National Institute for Biological Standards and Control (UK), Food and Drug Administration/Center for Biologics Evaluation and Research (USA), New York Medical College (USA), Victorian Infectious Diseases Research Laboratory (Australia)

USA: un spécialiste du bacille de la peste meurt des suites d'une infection

Image © AFP

Manipulation dans un laboratoire

Les autorités sanitaires américaines enquêtent sur le décès d'un chercheur de Chicago (Illinois, nord) spécialiste de la peste, mort des suites d'une infection qui pourrait avoir été causée par une souche de la bactérie mortelle fabriquée en laboratoire.

AFP - le 22 septembre 2009, 00h19

Une autopsie a révélé la présence de la bactérie dans le sang de Malcolm Casadaban, mort peu après son admission à l'hôpital le 13 septembre, ont indiqué lundi des responsables de l'Université de Chicago où il travaillait.

La souche affaiblie de la bactérie utilisée par les laboratoires ne provoque habituellement pas de maladie chez les adultes en bonne santé et est utilisée pour des vaccins protégeant contre la peste. Aucune mesure de précaution spécifique n'est requise lors de son étude en laboratoire.

La façon dont Malcolm Casadaban a été infecté par la bactérie et la cause certaine de sa mort restent encore à déterminer, a expliqué un porte-parole de l'Université de Chicago, John Easton.

Les autorités sanitaires ont travaillé "d'arrache pied" pour retrouver toutes les personnes qui se sont trouvées en contact avec le chercheur, a ajouté le porte-parole.

Les symptômes de la peste apparaissent généralement deux à dix jours après l'infection et à ce stade, aucune des quelque 100 personnes qui ont été en contact avec Malcolm Casadaban avant sa mort n'en ont montré.

Elles se sont vues prescrire des antibiotiques par précaution, a précisé M. Easton.

La peste est une maladie rare, généralement propagée par des morsures de puces ou via un contact avec un animal atteint. La bactérie "Yersinia pestis", la peste, aurait provoqué au XIVe siècle la mort de plus de 200 millions de personnes en Europe, soit le tiers de la population.

Entre 1.000 et 3.000 cas sont rapportés chaque année à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le dernier cas de transmission de personne à personne aux Etats-Unis remonte à 1924.

devenez revendeur officiels dans votre région exclusif ,aucun concurrent a 100 km garantie . commerçant de film antiradiation de hautes qualité et exclusif greenlight recrute
des dépositaires prieres de laisser vos coordonnées par mails www.greenlightcenter.fr

Un immense « inventaire caché »

En raison de la levée du moratoire sur les saisies à la fin mars, la tendance à la baisse dans l’immobilier gagne en vitesse. Le moratoire a été mis en vigueur en janvier pour donner une chance de réussite au programme d’anti-éviction d’Obama, un programme qui est une combinaison de modifications et de refinancement hypothécaires. L’objectif de ce plan consistait à venir rapidement en aide à près de 9 millions de propriétaires qui luttent pour garder leurs maisons, mais il est dorénavant clair que le programme va se pulvériser de même que son objectif.

En mars, l’accélération du mouvement à la baisse des prix de l’immobilier indiquait qu’il y aurait de plus importants ajustements à venir. Les tangentes sont plus fortes que jamais – presque perpendiculaires. Les prix de l’immobilier ne sont pas en baisse, ils s’effondrent et ils s’effondrent sérieusement. Maintenant que le moratoire sur l’éviction a pris fin, les Avis de défaut [de paiement] (NOD) ont grimpé à leurs plus hauts niveaux historiques. Dans 4 à 5 mois, ces avis vont devenir des saisies créant une autre série de saisies. Les analystes du marché prédisent qu’il y aura 5 MILLIONS DE NOUVELLES SAISIES ENTRE AUJOURD’HUI ET 2011. Il s’agit d’une catastrophe plus grande que l’ouragan Katrina. La sidérante augmentation du chômage et la hausse des saisies rendent certain que des centaines de banques et d’institutions financières vont être contraintes à la faillite. Quarante pour cent des propriétaires en défaut de paiement ont déjà évacué leurs maisons. Il n’y a rien qu’Obama puisse faire pour les faire rester. Pire encore, seulement 30 pour cent des [maisons] saisies ont été remises en vente suggérant ainsi encore plus d’entourloupettes au sein des banques. Où sont donc passées les maisons? Ont-elles tout simplement disparues?

600,000 « MAISONS DISPARUES? »

Voici un extrait du quotidien San Fransisco Gate expliquant le mystère:

« Les bailleurs de fonds du pays sont assis sur des centaines de milliers de maisons saisies qu’ils ne sont pas revendues ni même mises en vente, selon de nombreuses sources statistiques. Et les [maisons] saisies, que les banques se débarrassent aux prix d’une vente de feu, sont un facteur majeur qui fait chuter le valeur des maisons.

« Nous croyons qu’il y a environ dans tout le pays 600,000 propriétés que les banques ont reprises, mais qu’elles n’ont pas remises en vente sur le marché », a déclaré Rick Sharga, vice-président de RealtyTrac, qui compile les statistiques sur les saisies au niveau national. « La Californie possède probablement 80,000 de ces maisons. Il pourrait être catastrophique si les banques devaient soudainement inonder le marché de ces propriétés en difficulté. Vous auriez alors plus de dépréciation et de carnage. »

Dans une récente étude, RealtyTrac comparait sa base de données de maisons reprises par les banques avec les annonces de maisons mises en vente sur MLS dans quatre États, dont la Californie. Il a été constaté un écart important – seulement 30 pour cent des saisies ont été inscrites à la vente dans le « Multiple Listing Service (MLS)». Le reste est connu dans l’industrie sous le nom « d’inventaire caché ». («Les banques ne mettent pas en vente un grand nombre de maisons saisies » SF Gate)

Si les vérificateurs étaient déployés dans les banques qui gardent hors du marché des maisons saisies, ils découvriraient probablement que les banques sont en fait en train de refinancer le service des hypothèques sur une base mensuelle afin de dissimuler l’ampleur de leurs pertes. Ils découvriraient également que les banques s’efforcent de maintenir les prix de l’immobilier artificiellement élevés afin d’éviter d’essuyer d’énormes pertes qui pourraient les ruiner. Une chose est certaine, 600,000 maisons «disparues» signifient que le prix de l’immobilier est loin d’avoir fini de chuter et qu’un pan plus large du système bancaire est en eaux troubles.

Voici plus d’informations sur l’histoire de Monsieur Hypothèque (bloggeur au nom anglais de: Mr. Mortgage) « Le nombre de saisies en Californie va exploser…encore une fois »

« Êtes-vous prêt à voir le futur? Des dizaines de milliers de saisies se feront dans les 1 à 5 mois à venir, ce qui fera monter le nombre total des saisies à des sommets historiques. Cela va inonder le marché immobilier déjà strangulé avec encore plus de maisons juste à temps pour la saison printemps été de vente de maisons … Les Avis de défaut [de paiement] (NOD) et les syndics de faillite (NTS) démontrent que l’on se dirige à des niveaux jamais vus depuis la mi-2008. Lorsque le syndic de faillite se pointe, la propriété est saisie par un Palais de justice et mis aux enchères dans les 21 à 45 jours suivants… En fin de compte, c’est qu’il y a une énorme vague de saisies qui frappera à partir d’avril et qui ne pourra pas être arrêtée sans un moratoire national. »

JP Morgan Chase, Wells Fargo et Fannie Mae ont intensifié leur activité de saisies au cours des dernières semaines. Les défauts de paiement ont grimpé en flèche présageant toujours plus de réduction des prix dans un avenir prévisible.

Selon le Wall Street Journal: « Ronald Temple, co-directeur de recherche au Lazard Asset Management, prévoit des baisse de prix dans l’immobilier de 22% à 27% par rapport à leurs niveaux de janvier. Plus de 2,1 millions de maisons seront perdues cette année parce que les emprunteurs ne peuvent pas payer leurs mensualités. Ce nombre s’ajoutera aux quelque 1,7 millions [de maisons] de 2008. » (Ruth Simon, « La crise immobilière est sur le point de prendre encore une fois les devants de la scène » Wall Street Journal)

Un autre 20 pour cent de réduction sera retranché de la valeur des maison aux États-Unis signifiant ici un autre 4 trillions de dollars de perte pour l’ensemble des propriétaires de maison. Cela signifie toujours moins d’épargne pour la retraite, moins de dépenses et une diminution du niveau de vie. La prochaine étape dans le secteur immobilier sera atroce, tous les secteurs en seront affectés. Le plan de sauvetage hypothécaire de 75 milliards de dollars d’Obama n’est qu’une maigre pitance; il ne réduit pas le montant d’emprunt des prêts hypothécaires et il ne stoppera pas la saignée. Les dirigeants politiques ont décidé qu’ils en avaient fait assez, et ils se refusent d’aider. Ils ne voient pas le tsunami qui surgit de manière évidente devant eux. Le marché immobilier est plongé à des profondeurs abyssales et il va draguer une bonne partie de l’économie en général avec lui. Les actions [en bourse], aussi.

Article original en anglais :  Housing Bubble Smackdown: Bigger Crash Ahead, Huge “shadow inventory”, publié le 21 avril 2009 :
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13283

Traduction : Dany Quirion.

Israël est en train de préparer l’attaque contre l’Iran

par Manlio Dinucci

Le déploiement des sous-marins Dolphin et navires de guerre israéliens en Mer Rouge “doit être pris au sérieux : Israël est en train de se préparer à la complexité d’une attaque contre l’Iran”. C’est ce qu’a déclaré au Times de Londres, hier, un fonctionnaire israélien de la défense. Il a en outre confirmé l’existence d’un accord avec l’Égypte pour le transit des unités militaires par le canal de Suez (voir il manifesto de mercredi 15 juillet), en ajoutant que les gouvernements des deux pays sont unis par une  “méfiance commune vis à vis de l’Iran” (« shared mutual distrust of Iran ») et qu’Israël est en train de renforcer ses liens avec “certains pays arabes, qui craignent eux aussi la menace nucléaire iranienne”. («certain Arab nations just as wary of the Iranian nuclear threat»)

Ainsi Israël, le seul pays de la région à posséder des armes nucléaires (dont sont armés aussi les Dolphin) et qui refuse le Traité de non-prolifération, prend la tête d’une croisade à laquelle participent certains gouvernements arabes, contre la “menace nucléaire” de l’Iran, pays qui a adhéré au Tnp et qui est donc soumis à des contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie atomique. Celle-ci a confirmé n’avoir “aucune preuve que l’Iran soit en train d’essayer de produire une arme nucléaire”.

Les sous-marins et les navires de guerre d’Israël sont en Mer Rouge non seulement pour préparer l’attaque contre l’Iran, écrit hier Haaretz, mais aussi «pour empêcher le trafic d’armes de l’Iran vers la Bande de Gaza» par mer et à travers le Soudan.

On accuse donc l’Iran d’armer et d’encourager les Palestiniens à la guerre, en effaçant ce qui ressort de l’enquête de l’association israélienne “Breaking the silence”, démontrant que l’opération «Plomb durci» a été décidée sur la base d’un calcul politique : terroriser les Palestiniens en perpétrant des massacres de civils. Et il n’est pas crédible que dans la Bande de Gaza, où même les aides humanitaires n’arrivent pas à entrer, un flux d’armes puisse arriver d’Iran.

Et c’est la secrétaire d’État étasunienne, Hillary Clinton, qui est venue prêter main forte au gouvernement israélien, en lançant un “ultimatum à l’Iran” pour qu’il “se joigne à la communauté internationale en tant que membre responsable”, en cessant de “menacer ses voisins et de soutenir le terrorisme”.

Elle a réaffirmé que «l’Iran n’a pas le droit d’avoir une capacité nucléaire militaire» (que par contre les USA ont le droit d’avoir, en possédant les plus puissantes forces nucléaires du monde), et que les USA sont décidés à empêcher qu’il ne l’acquière.

Elle a ainsi déclaré : «nous n’hésiterons pas à défendre nos amis,  nos intérêts et surtout notre peuple avec vigueur et, si c’est nécessaire, avec la force militaire la plus puissante du monde». Le message à Téhéran est sans équivoque : si Israël attaque l’Iran et si celui-ci répond avec ses missiles (non nucléaires), les États-Unis soutiendront Israël avec «la force militaire la plus puissante du monde».

A ce point-là, il reste aux analystes à comprendre en quoi la politique extérieure de l’administration Obama diffère de celle de l’administration Bush.

Reçu de l’auteur et traduit par Marie-Ange Patrizio

Édition de vendredi 17 juillet de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090717/pagina/09/pezzo/255185/

Manlio Dinucci est géographe, spécialiste en géopolitique et journaliste.

Manlio Dinucci est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Manlio Dinucci publiés par Mondialisation.ca

H1N1: Le génome de la grippe espagnole ressuscité à partir d’un cadavre congelé

Pourquoi le génome du virus de la pandémie de 1918 a-t-il été ressuscité par le gouvernement US à partir d’un cadavre congelé ? Le Pentagone a-t’il lancé une arme nommée grippe aviaire ?

Il existe des preuves alarmantes qui ont été cumulées par des sources scientifiques sérieuses à l’effet que le gouvernement des Etats-Unis soit sur le point d’avoir ou aurait déjà une « arme » qui porte le nom de grippe aviaire. Si les reportages sont exacts, cela pourrait déclencher une nouvelle pandémie sur la planète. Une pandémie qui pourrait être plus dévastatrice que l’épidémie de grippe espagnole de 1918 et qui a tué environ 30 millions de personnes dans le monde avant de se résorber.

Les expériences du Pentagone et de l’Institut national de la santé des Etats-Unis réalisées avec les restes congelés du virus de 1918 sont de la pure folie scientifique. Est-ce que les Etats-Unis sont sur le point de déclencher une nouvelle pandémie sélective raciale dans le cadre d’un processus obligatoire de vaccination avec un vaccin prétendument fabriqué « contre » la grippe aviaire?

Il y a des raisons de croire que ces divisions de l’ industrie pharmaceutique internationale agissent de concert avec le gouvernement des Etats-Unis pour développer une substance du virus H5N1 génétiquement modifiés susceptible d’engendrer une pandémie créée par l’homme , et qui pourrait être plus mortelle que la pandémie de la « grippe espagnole » de 1918 à laquelle on attribue la perte de 30 millions de vies humaines.

Rima E. Laibow, MD, chef de la Fondation des Solutions Naturelles, un groupe de surveillance citoyenne qui surveille l’industrie pharmaceutique déclare que: « Notre meilleure estimation réalisée par nos renseignements est que la pandémie de grippe aviaire a déjà été créée par le génie génétique aux Etats-Unis, en fusionnant le mortelle génome de la pandémie de 1918, la mal nommée « grippe espagnole, » avec l’ADN du virus inoffensif H5N1 dans une culture de croissance à base de cellules du rein de l’homme et ce, selon l’Institut Nationale de la Santé et le fabricant du vaccin. Certains virologues croient que cela permettra au virus mutant créé par l’homme de reconnaître les cellules humaines lui permettant ainsi de les envahir. »

Si cela est vrai , tel que le souligne Laibow, « Un fait à la base de la virologie est que le public n’a pas été informé qu’il est impossible de créer un vaccin contre un virus qui n’existe pas encore. Les efforts de relations publiques [vont dans le sens] contraire, Si un vaccin contre la grippe aviaire est développé dans sa forme pandémique, cela signifie que le virus pandémique devait déjà exister, [avant cette] période, fin de la discussion».

Le génome [du virus] de la pandémie de 1918, dite « grippe espagnole», a récemment été intentionnellement ressuscité par le gouvernement des Etats-Unis à partir d’un cadavre congelé d’une personne morte de la grippe en 1918 en Alaska . En raison de cette résurrection, la grippe aviaire et son « vaccin » représentent maintenant une menace importante à la santé publique.

La grippe espagnole, qui n’avait rien d’espagnol , a été créée aux Etats-Unis dans l’un des premiers programmes d’armes biologiques et elle fut injectée à des jeunes hommes en bonne santé (c’est-à-dire, des « soldats ») au cours de la première vaccination obligatoire dans l’armée pendant la Première Guerre mondiale . La « grippe espagnole, » née dans des bases militaires américaines du Kansas, est l’une des pandémies les plus mortelles de l’histoire moderne . Elle a également été l’une des armes biologiques les plus réussies et à n’avoir jamais été créées jusqu’à ce jour.

http://futurquantique.org/sante-et-bien-etre/487-le-genome-de-la-grippe-espagnole-ressuscite-a-partir-dun-cadavre-congele

Plus ;

En mai de cette année, Canadian Press de Toronto a rapporté que : « Une expérience visant à combiner le virus de la grippe aviaire H5N1 à une souche de grippe humaine dans un laboratoire a produit un nombre étonnant de virus hybrides qui sont biologiquement en bonne santé, selon ce que révèle une nouvelle étude. Et même si aucun des virus sortis de cette progéniture n’était aussi virulent que le virus H5N1, environ un sur cinq étaient mortels à faible dose pour les souris, démontrant ainsi qu’ils ont conservé au moins une partie de la puissance de leurs dangereux parents. » (7)

L’article de Toronto se poursuit comme suit. « Ce travail permet de croire que dans des conditions parfaites – et personne n’est clair quant à savoir qu’elles sont toutes ces conditions – les deux types de virus de la grippe pourraient s’échanger des gènes de manière à pourmettre au virus H5N1 d’acquérir la capacité de déclencher une pandémie. Ce processus est appelé réassortiment. Cette étude permet simplement de démontrer exactement ceci: Il y a un risque que ce virus puisse se réassortir avec succès avec un virus humain, » a déclaré Richard Webby, directeur du Centre de recherche sur la grippe à l’hôpital St-Jude de Memphis au Tennessee qui collabore avec l’Organisation mondiale de la santé. » (8)

La recherche sur les armes biologiques du Pentagone

Le professeur de biologie moléculaire de Harvard, Mathew Meselson, un scientifique très respecté dans le domaine de la guerre chimique et biologique, confirme que le gouvernement des États-Unis a longuement étudié et mis au point par le passé des armes biologiques. Meselson décrit une installation étasunienne au nord de la ville de Terre Haute en Indiana, construit en 1944 et qui produisait 4 bombes à l’anthrax de 500,000 livres par mois lorsqu’elle fut au plus grand de ses activités.

Meselson faisait parti d’une équipe qui a prouvé la fuite accidentelle d’anthrax dans une installation soviétique en 1979, réfutant ainsi les accusations de guerre biologique au Laos et au Cambodge à la fin des années 1970, et il a été une force motrice derrière la vulgarisation de la Convention sur les armes chimiques de 1994.

Depuis son arrivée au pouvoir, l’administration Bush-Cheney a beaucoup fait pour affaiblir cette Convention sur les armes chimiques ainsi que celles sur les armes biologiques. L’une des premières lois de George W. Bush à titre de président en début d’année 2001 consistait à s’opposer à un projet de Protocole international sur les armes biologiques et toxiques, sans explication, ce qui a entraîné la fin des pourparlers.

Dans une étude réalisée en 2004, l’Association médicale britannique a lancé un avertissement à l’effet que le monde n’est peut-être qu’à seulement quelques années d’ « armes biologiques terrifiantes capables de tuer seulement les personnes de certains groupes ethniques, » en citant les progrès réalisés dans la technologie des armes génétiques. (9)

Le Département de la sécurité intérieur des États-Unis (le Homeland Security) a fait une annonce des plus inquiétante en plaçant une commande de production et de stockage d’un vaccin contre une grippe pandémique: « Le gouvernement américain prend des mesures pour réduire la nécessité de prendre des décisions dans la distribution des vaccins en soutenant les efforts visant à accroître les capacité de production de vaccins contre la grippe. D’importants fonds de financement sont octroyés pour développer de nouvelles technologies de vaccin qui puissent permettre la production d’un nombre suffisant de vaccins contre une grippe pandémique pour toute personne des États-Unis qui souhaite se faire vacciner dans les six premiers mois suivants la déclaration d’une pandémie. » (10) Un rôle curieux [conféré à] l’entreprise Sanofi Pasteur.

Depuis 2004, le gouvernement des États-Unis finance le développement d’un vaccin contre le virus H5N1 de la manière la plus rapide qui soit. L’entreprise Sanofi Pasteur située dans la ville de Swiftwater en Pennsylvanie, une filiale de la géante firme pharmaceutique française, la troisième plus grande au monde, a fabriqué un vaccin inactif provenant d’un virus H5N1 isolé en 2004 en Asie du Sud-est. Sanofi Pasteur, une division de l’entreprise française Sanofi-Aventis, a obtenu le 11 mai 2004 un contrat de l’Institut national des maladies allergiques et infectieuses du gouvernement des États-Unis, qui fait partie de l’Institut nationale de la santé, pour fabriquer le vaccin anti-H5N1. (11)

En avril 2007, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé le vaccin développé par Sanofi Pasteur pour le virus H5N1 même si un an auparavant, la FDA avait déclaré que Sanofi Pasteur produisait des vaccins Fluzone contaminés. (12) Le vaccin anti-H5N1 approuvé par la FDA n’est apparemment pas vraiment efficace dans le cas de l’éclosion d’une grippe aviaire transmissible d’homme à homme. Lorsqu’elle fit l’annonce de son approbation, la FDA a déclaré, « deux injections faites en 28 jours peut fournir une protection « limitée » si une pandémie se produit. Environ 45% des personnes qui ont reçu le vaccin lors d’une étude ont développé une réponse immunitaire au virus. » (13)

Jusqu’à présent, le virus H5N1 n’a pas muté en une forme qui puisse facilement se transmettre d’une personne à l’autre. Ne serait-ce pas plutôt dans cette voie que les chercheurs de Sanofi Pasteur et différents autres laboratoires sous contrat avec le gouvernement des États-Unis se sont engagés? Si tel était le cas, ce serait classé formellement TOP SECRET. Le respecté magazine britannique, New Scientist, a commenté: « Si le virus H5N1 devait muter, il est difficile de savoir si les vaccins développés aujourd’hui seront efficaces contre une souche pandémique. Les fabricants pourraient adapter un nouveau vaccin à cette souche, mais les méthodes de production actuelles nécessiteraient des mois. » (14)

Le magazine a signalé que la recherche sur le vaccin de l’entreprise Sanofi a été réalisée par l’Institut nationale de la santé dans le cadre des efforts du gouvernement des États-Unis visant à se préparer à une pandémie de grippe. Les principales questions consistent à savoir s’ils se préparent à « une pandémie de grippe »ou s’ils préparent une pandémie de grippe. Pourquoi le gouvernement des États-Unis dépense-t-il des centaines de millions de dollars des contribuables pour stocker ce vaccin anti-H5N1 qui probablement ne fonctionnera pas lors d’une telle pandémie?

Le 2 juillet 2008, le quotidien London Daily Telegraph a rapporté que « Trois médecins polonais et six infirmières font face à des poursuites criminelles parce qu’un certain nombre de sans-abri sont décédés à la suite d’essais d’un vaccin contre le virus H5N1 de la grippe aviaire. » (15)

Le reportage ajoute que le personnel médical de la ville septentrionale de Grudziadz, ont fait l’objet d’une enquête sur les essais réalisés l’an dernier sur 350 personnes sans-abri ou sur personnes pauvres qui a fait dire aux procureurs qui participent à l’enquête que les essais ont été réalisés avec un vaccin de ce virus hautement contagieux qui n’avait [auparavant] jamais été testé. Les autorités affirment que les prétendues victimes ont reçu 3 euros pour tester ce qu’ils croyaient être un vaccin contre la grippe classique, mais selon les enquêteurs, il s’agissait en fait d’un médicament contre la grippe aviaire. Le directeur d’un centre de sans-abri de Grudziadz, Mieczyslaw Waclawski, a déclaré à un journal polonais que l’an dernier, 21 personnes de son centre sont mortes, un chiffre bien au-dessus de la moyenne d’environ huit personnes.

Le rapport polonais ne précise pas s’il s’agissait du vaccin en cours de développement dans le cadre du contrat donné à l’entreprise Sanofi-Pasteur par le Homeland Security du gouvernement des États-Unis. Toutefois, il est connu que Sanofi-Pasteur produit de grandes quantités d’un tel vaccin dans une usine qu’ils possèdent en Chine.

Le Docteur Laibow déclare que le « vaccin contre une pandémie de grippe aviaire » devait être livré aux États-Unis ce mois-ci par le fabricant français de vaccins, Sanofi Pasteur, à partir d’une installation qu’ils possèdent en Chine là où le vaccin est produit. Le gouvernement des États-Unis a publié en juillet son plan de distribution du « vaccin. » Laibow craint un scénario plus sinistre de propagation volontaire d’agents pathogènes de grippe aviaire parmi la population qui pourraient obliger le déploiement de mesures telles que la loi martiale et la vaccination forcée ayant pour résultat des morts par millions et qui pourraient être imminentes. Le virus de la grippe espagnole réactivée par le Pentagone.

En 2003, des scientifiques de l’armée des États-Unis ont créé le virus de la « grippe espagnole » en laboratoire. Selon une déclaration publiée à l’époque par un organisme de surveillance, qui porte le nom de Projet Sunshine, et qui surveille les recherches réalisées sur les armes biologiques et chimiques au sein du gouvernement des États-Unis a publié une déclaration à l’effet que « Le virus de la grippe espagnole qui a tué entre 20 à 40 millions de personnes en 1918 est actuellement en reconstruction. Plusieurs gènes du virus extrêmement meurtrier de la grippe de 1918 ont été isolés et introduits dans des souches de grippes contemporaines. Ils se sont avérés mortels pour les souris, alors que le virus développé à partir de gènes d’un type de virus de la grippe actuelle n’avait aucun effet. Ces expériences peuvent facilement être détournées à des fins militaires, alors qu’elles fournissent peu d’avantages d’un point de vue médical ou de santé publique. »

Ils poursuivent en disant que « La grippe espagnole de 1918 était hautement infectieuse et – en comparaison aux virus de la grippe contemporains – elle a tué un pourcentage très élevé des personnes infectées, dont de nombreux jeunes. La grippe espagnole à elle seule a réduit de 10 ans l’espérance de vie aux États-Unis en 1918. Par conséquent, les virus grippaux sont perçus aujourd’hui comme une grave menace de guerre biologique. Il y a seulement deux semaines, 15 millions de dollars en subventions de recherche ont été octroyés aux États-Unis afin de développer des mesures de protection principalement contre une attaque bioterroriste avec des virus de la grippe. »

La déclaration ajoutait que: « Malgré la nature dangereuse du virus de 1918, les efforts visant à le reconstruire ont commencé au milieu des années 1990, lorsque le Dr Jeffrey Taubenberger de l’Institut de pathologie de l’armée des États-Unis à Washington a réussi à récupérer et à séquencer les fragments d’ARN viral à partir de tissus préservés de victimes de 1918. Dans le prochain numéro de la revue scientifique Emerging Infectious Diseases de nouvelles informations génétiques à l’égard du virus de la grippe de 1918 seront publiées. »

Plus inquiétant encore, ils rapportent que : « Après avoir (partiellement) déchiffré la séquence génétique du virus, les scientifiques sont allés plus loin et ils ont commencé à ramener la grippe espagnole en vie. Sans que le public n’en soit informé, ils ont réussi à créer un virus vivant contenant deux gènes [du virus] de 1918 et qui se sont avérés être très meurtriers lors d’expérimentations animales. Ces expériences sont seulement une étape génétique visant à sortir entièrement de sa bouteille le démon de 1918. » (16)

Ils concluent: « La résurrection de la grippe espagnole n’est ni nécessaire ni justifié au point de vue de la santé publique. Il semblerait que les récentes expériences ont permis d’évaluer l’efficacité des antiviraux actuels sur le virus reconstitué de 1918. Mais il n’aurait guère été nécessaire d’avoir des antiviraux contre la souche de 1918 si en premier lieu, la souche [de la grippe] de 1918 n’avait pas été recréée. « Ça n’a tout simplement pas de sens scientifique de créer une nouvelle menace uniquement dans le but de développer des antidotes contre cette menace. » Tel que l’explique Jan van Aken, biologiste au Sunshine Project : « La caractérisation génétique des souches de la grippe a d’importantes applications biomédicales. Mais il n’est pas justifié de recréer cette souche éradiquée particulièrement dangereuse qui pourrait causer des ravages si elle était relâchée [dans l'environnement], délibérément ou accidentellement. » (17)

Permettez-nous d’espérer sincèrement que rien de tel ne se produira, mais comme le fait remarquer dans un autre contexte le professeur Stephen Block, biophysicien à l’Université Stanford possédant plusieurs années d’expérience dans des recherches biologiques confidentielles réalisées pour le Pentagone et le gouvernement des États-Unis : « Nous sommes tentés de dire que toute personne saine d’esprit n’utiliserait jamais ces choses. » Et le professeur Block ajoute: « Mais ce n’est pas tout le monde qui est sain d’esprit… » (18) Sanofi Pasteur produit le vaccin anti-H5N1.

Le 28 avril de cette année, dans un communiqué de presse officiel publié par les sièges sociaux de Sanofi Pasteur à Swiftwater en Pennsylvanie et à Lyon en France, la société a déclaré: «Sanofi Pasteur, la division vaccins du Groupe Sanofi-Aventis, annonce aujourd’hui que le Département américain de la Santé (U.S. Department of Health and Human Services) a réceptionné un nouveau lot de vaccin H5N1 sous forme de concentré en vrac, correspondant à une quantité équivalente à 38,5 millions de doses de vaccin élaborées à partir d’une nouvelle souche de grippe aviaire. Cette livraison, qui s’inscrit dans le cadre d’un contrat pluriannuel signé avec le Département américain de la Santé au titre de son programme de préparation à la pandémie, s’élève à 192,5 millions de dollars et sera comptabilisée au deuxième trimestre 2008. » (19)

Puis, le 16 juin de cette année, Sanofi Pasteur a publié un communiqué annonçant qu’elle va « donner 60 millions de doses de vaccin H5N1 à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur trois ans pour la constitution d’un stock de réserve international. »

Le président directeur général de Sanofi Pasteur, Wayne Pisano, a déclaré dans le communiqué que « le virus H5N1 circule actuellement dans certaines régions parmi les plus pauvres du monde et l’irruption d’une grippe pandémique pourrait frapper des populations ayant un accès limité aux vaccins. Cette donation de vaccin H5N1 a pour but de répondre aux besoins des populations les plus vulnérables. En plus de soutenir les efforts des gouvernements, il est essentiel que l’industrie collabore avec les organisations internationales telles que l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates et d’autres organismes de santé mondiale. Ainsi, il sera possible de constituer un stock de réserve de vaccins pour les pays en voie de développement, prêt à être déployé sur le terrain dans le cas où une pandémie de grippe viendrait à être déclarée. » (20)

La Fondation Bill et Melinda Gates, en plus d’être un soutien financier pour la soi-disant Arche de Noé végétale en Arctique, a consacré des milliards de sa Fondation pour soutenir le contrôle de la croissance démographique principalement en Afrique. Parmi les autres projets – et pareillement à la Fondation Rockefeller – ils sont en train de financer l’Alliance pour une Révolution Verte en Afrique, avec pour responsable l’ancien secrétaire général de l’ONU, M. Kofi Annan. (21)

Le principal fabricant mondial du vaccin contre la grippe, Sanofi Pasteur, produit environ la moitié des vaccins contre la grippe distribués dans le monde. Aux États-Unis, ils ont produit plus de 40 % des vaccins contre la grippe distribués pour la saison grippale de 2007-2008. Le fait que le gouvernement des États-Unis ait fait revivre le virus de la grippe espagnole de 1918 afin de réaliser des « tests » indique que tout est possible. Il y a dans ce monde certaines personnes qui ne sont pas « saines d’esprit. » Que Dieu nous garde qu’il n’en soit pas ainsi dans ce cas.

source ;
7 En outre, un rapport d’un organisme canadien, Beyond Factory Farming, a décrit les mécanismes de transmission probable par les géants centres industrialisés de production de poulet : « En Thaïlande, en Chine et au Vietnam, il s’est développé de très grands secteurs industriels de la volaille qui a augmenté de façon spectaculaire au cours des dix dernières années. Les grandes compagnies de volaille possèdent des millions d’oiseaux, des poussins éclosent afin de pourvoir à d’autres opérations intensives de volailles, l’exportation d’oiseaux vivants et d’œufs à des pays comme le Nigeria (là où la première éclosion hautement pathogène de grippe aviaire en Afrique a récemment été signalée) et elles produisent des aliments et elles exportent de la nourriture qui, souvent, comprend des « déchets » (c’est-à-dire, du fumier) dans les ingrédients.
[…]
« Le fumier qui peut contenir le virus vivant se répand sur les terres agricoles avoisinantes, ou il est exporté comme engrais, et par ruissellement il est susceptible de s’introduire dans les eaux de surface là où les oiseaux sauvages s’alimentent et se reposent. Le fumier de poulet se retrouve même dans les combinaisons alimentaires (la moulée) destinées à alimenter les poissons et dont on fait usage dans l’industrie de l’aquaculture, là où ils sont introduits directement dans l’environnement aquatique. Les oiseaux sauvages et la volaille ayant été victimes de la grippe aviaire hautement pathogène en Asie, en Turquie et au Nigeria semblent avoir été directement exposés à la grippe aviaire hautement pathogène par un virus originaire des fermes industrielles. En Asie, tout un troupeau de canards sauvages sont morts de la grippe aviaire après qu’ils soient entrés en contact avec la maladie sur un lac près d’une ferme d’élevage de poissons qui utilise, pour alimenter les poissons d’élevage, une moulée faite de déchets [NDT : autrement dit de fumier] de volaille provenant d’une ferme industrielle. En Turquie, un abattage massif de troupeaux de basse-cour et la mort de trois enfants – sont survenus après qu’une ferme à proximité ait vendu à prix réduits des oiseaux malades ou mourants. Le Nigeria possède un important secteur de production de volaille insuffisamment réglementé qui s’approvisionne de poussins d’élevage en Chine. » (Engdahl, op. Cit., P. 289)

8 Une étude démontre que la mutation de la grippe aviaire en un virus de grippe humaine pourrait se produire, La Presse Canadienne, Toronto, non daté. Mai 2008.
Ibid.

9 F. William Engdahl, op. Cit., Pp. 262-263.

infos sante comment se proteger des virus sur    www.santeprotect.com

10 United States Department of Homeland Security, Health & Human Services Department, Guidance on Allocating and Targeting Pandemic Influenza Vaccine, p. 2, accessed in
http://www.pandemicflu.gov/vaccine/allocationguidance.pdf .

11 NIH News, NIAID Initiates Trial of Experimental Avian Flu Vaccine, Washington, D.C., March 23, 2005, accessed in http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2005/avianfluvax.htm .

12 Quoted in, sanofi pasteur, The Largest Company In The World Devoted To Human Vaccines, April 18, 2007, accessed at http://noonehastodie.blogspot.com/2007/04/sanofi-pasteur-largest-company-in-world.html 

13 The New Scientist, US Approves First Bird Flu Vaccine for People, 17 April, 2007, accessed at http://www.newscientist.com/channel/health/bird-flu/dn11626-us-approves-first-bird-flu-vaccine-for-people.html 

14 Ibid.

15 Matthew Day, Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland, Daily Telegraph, July 2, 2008, accessed in http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html .

16 The Sunshine Project, Lethal Virus from 1918 Genetically Reconstructed: US Army scientists create ‘Spanish Flu’ virus in laboratory – medical benefit questionable, 9 October 2003, accessed at http://www.sunshine-project.org/publications/pr/pr091003.html .

17 Ibid.

18 Cité dans F. William Engdahl, op. Cit., P. 277.

19 Press Release of Sanofi Pasteur, U.S. Government accepts $192 million of sanofi pasteur H5N1 bulk vaccine antigen for pandemic stockpile: Vaccine for new strain of virus broadens government readiness program, April 28, 2008, accessed at
http://198.73.159.214/sanofi-pasteur2/ImageServlet?imageCode=22971&siteCode=SP_CORP 

20 Press Release of Sanofi Pasteur, Sanofi Pasteur to donate 60 million doses of H5N1 vaccine to WHO over 3 years for its influenza vaccine global stockpile, June 16, 2008, accessed at
http://198.73.159.214/sanofi-pasteur2/ImageServlet?imageCode=22987&siteCode=SP_CORP .

21 William Engdahl, ‘Doomsday Seed Vault’ in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, in Global Research, December 4, 2007, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529

Publié dans a) Actualités,  f) Étas-Unis | Mots-clefs : Acceuil, Accueil, Actualité, Actualités, armes biologiques du Pentagone, Articles, Articles et billets, Billets, complot, Crise, Divers, génome du virus, grippe espagnole, grippe porcine, grippe porcine complot, H5N1, INFORMATIONS, International, News, Nouveau billet, Nouveau billets, SOCIETE