Le groupe de combat amphibie Bataan Ready a quitté la base navale de Norfolk en Virginie, mercredi 23 mars 2011, en direction des côtes libyennes (voir photo parue dans la presse locale).

Placé sous le commandement du commodore Steven Yoder, le groupe comprend les trois bâtiments Bataan (navire de classe Wasp, 104 officiers, 1004 marins, 1894 Marines embarqués, 8 avions hybrides MV-22 Osprey et des hélicoptères de type et de nombre indéterminés), Mesa Verde (navire de classe San Antonio, 28 officiers, 333 marins, 699 Marines embarqués, probablement 2 avions hybrides MV-22 Osprey) et Whidbey Island (navire de classe Whidbey Island, 22 officiers, 391 marins, 504 Marines embarqués, 4 navires de débarquement sur coussins d’air LCACs). Il a embarqué le 22e corps expéditionnaire des Marines, basé à Camp Lejeune en Caroline du Nord, avant de partir pour la Méditerranée.
Il rejoindra le groupe de combat amphibie Kearsage (mêmes caractéristiques que le précédent), déjà sur zone. C’est ce groupe qui a récupéré le pilote de l’US Air Force qui s’est éjecté au-dessus de la Libye. L’opération de secours a mobilisé un V-22 Osprey qui s’est donc posé sur le sol libyen.

Au total, ce sont plus de 4 000 Marines qui se préparent à débarquer sur le sol libyen. Evidemment c'est pour le bien etre des libyens ,l'exportation de la démocratie est le cheval de troie de l'impérialisme US

MOSCOU - L'Inde et le Premier ministre russe ont critiqué, les frappes aériennes menées par l'Occident en Libye, le chef des Nations Unies a plaidé pour l'unité internationale sur la lutte contre Mouammar Kadhafi.
L'Inde a demandé instamment l'arrêt immédiat de la mission menée par les avions de combat français samedi, alors que l'Allemagne a déclaré qu'elle avait «de bonnes raisons» pour s'abstenir de vote le jeudi aux  Nations Unies sur l'action et les pays africains ont exprimé des critiques.unanimement
Le Premier ministre russe Vladimir Poutine a attaqué  la résolution de l'ONU la nommant comme un «appel à la croisade médiévale", mais a ensuite été critiquée par le président Dmitri Medvedev .
"La résolution du Conseil de sécurité, bien sûr, est incomplete  et imparfaite,"c'est ce que  Poutine a déclaré aux les agences de nouvelles de Russie.

«Pour moi, elle ressemble à une sorte d'appel à la croisade médiévale quand quelqu'un ferait appel à quelqu'un d'aller à un certain endroit et que quelqu'un d'autre sans, at-il accusé.
Medvedev, dans une conférence de presse convoquée à la hâte, a déclaré en utilisant des mots tels que «croisade» en référence à un pays musulman est inacceptable.

"Sinon, tout risque d'être bien pire par rapport à ce qui se passe maintenant. Tout le monde devrait se rappeler que," a déclaré M. Medvedev.
La Russie s'est abstenue d'utiliser son droit de veto sur la résolution de l'ONU et du Conseil de sécurité au lieu abstenue parce qu'elle ne reflétait pas sa position ensemble sur ce qui se passe en Libye, at-il dit.
Brésil, la Chine, l'Allemagne et la Chine se sont également abstenue lors du vote, qui a été soutenue par 10 nations et permis l'utilisation de "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils libyens de la répression par les forces de Kadhafi sur une révolte populaire.
L'opération internationale a été rejoint par une foule de nations, y compris la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, Grèce, Italie, Espagne et notamment au Qatar.

Mais le ministre des Affaires étrangères de l'Inde S.M. Krishna affirmé que les frappes sur la Libye serait causer plus de tort à des civils innocents, les ressortissants étrangers et à des missions diplomatiques. "
«L'Inde appelle toutes les parties d'abjurer la violence et le recours à la menace et la force pour résoudre les différences. Je pense que la nécessité de l'heure est la cessation des conflits armés, at-il dit aux journalistes.
La Chine a également exprimé ses regrets dimanche, affirmant dans un communiqué ministère des Affaires étrangères qu'il s'est opposé à l'usage de la force dans les relations internationales.

Allemand des Affaires étrangères, M. Guido Westerwelle a déclaré lundi la Ligue arabe  une  critique de l'action de l'alliance ce week-end a montré que l'Allemagne avait de "bonnes raisons" de craindre une intervention militaire.

Mais la chancelière Angela Merkel a indiqué que malgré l'abstention de l'Allemagne, Berlin voulait lque a mission militaire réussisse à freiner les forces de Kadhafi.
appel de la Ligue arabe pour l'Organisation des Nations Unies d'imposer une zone d'exclusion aérienne a été vitale pour rassembler les  votes et  adopter la résolution, mais le dimanche son secrétaire général Amr Moussa a trouvé que  les frappes aériennes allaient au-delà de la résolution.
Mais il a réaffirmé son engagement à l'action mandatée par l'ONU après des entretiens lundi avec le secrétaire général Ban Ki-moon, qui a appelé à l'unité.
"Il est important que la communauté internationale parle d'une seule voix pour mettre en œuvre la résolution du conseil d'autre part,« le chef de l'ONU a déclaré, se référant à la Résolution 1973 adoptée jeudi.

Turquie : le  ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a été critique face à  la formation de la coalition menant l'action et a souligné l'objectif devrait être de «ne pas lancer une guerre à grande échelle".
 Le guide Suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei a déclaré  que  l'intervention occidentale en Libye avait pour but de "mettre la main sur son pétrole", comme l'a soutenu le président vénézuélien Hugo Chavez dimanche.
Le Premier ministre bulgare Boïko Borissov a également affirmé lundi "l'aventure" a été motivée par "l'essence et qui va exploiter les champs pétrolifères de la Libye".
Afrique du Sud, parmi les pays qui ont soutenu la résolution des Nations unies derrière la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis, a également été critiqué

«Les opérations visant à faire respecter la zone d'exclusion aérienne et la protection des civils doit être limitée à un peu que," le président Jacob Zuma a déclaré, en ajoutant l'Afrique du Sud ne supporte pas "la doctrine changement de régime».
Le président namibien Hifikepunye Pohamba à remarqué que  les actions sont une «ingérence dans les affaires intérieures de l'Afrique", la sauvegarde de la 53-nation africaine la position de l'Union contre «toute forme d'intervention militaire étrangère" en Libye.
Afrique historien  et ancienne  Première Dame  du Mali Adame Ba Konaré a appelé çà un  «carnaval macabre" et a appelé les Africains de défendre leurs continent. «meurtri et ridiculisé"
Avec cette intervention l'image de la France va se dégrader et il lui faudra beaucoup de temps pour redorer son blason ,il est incroyable de voir la chine pays critiqué pour le manque des droits de l'homme donner des leçons et prendre partie pour la paix après on se croit dans une démocratie pacifiste ,on a vraiment rien à leur envier bombarder un pays c'est pas rien c'est indigne d'un pays civilisé.On va la bas pour proteger les civils des bombardements et la première chose qu'ils font c'est de bombarder le pays ,les bombes ne font pas le trie entre manifestants opposant et pro ,bien triste manière de rétablir la paix en imposant la mort .
Lire la suite: # http://www.vancouversun.com/life/Russia+China+India+Turkey+condemn+Libya+strikes/4474784/story.html ixzz1HNAjEfhH

La chine pour la première fois de son histoire vient d'envoyer son armée lors d'un conflit ,il est clair que la guerre économique a commencé entre les deux puissances maintenant la chine doit surveiller son faux frères qui compte mettre la main sur tout le pétrole mais le soucis c'est qu'aujourdh'hui elle va enfin avoir a faire à un pays a sa taille a avoir les yeux plus gros que le ventre on finit mangé ,une confrontation entre les deux grandes puissances serait une guerre nucléaire c'est la seule chance des usa de ne pas se faire écraser,et ils le savent ,il y'a des plans secrets qui vise à atomiser la chine en faisant appel a un pays tiers ,il est possible que la libye ne soit que le début d'une confrontation planifiée.En tous les cas un deuxième irak n'aura pas lieu ,la chine vient d'envoyer un signe fort aux usa qui essaye de punir les pays arabes d'avoir voulu retirer le dollar des échanges commerciaux et sur le pétrole ,le japon à été puni,les pays arabes le sont à leur tour....il n'ya aucun hasard il ya une puissance néfaste pour l'humanité les usa ;il est grand temps qu'ils arrêtent de faire la guerre au monde entier on en a marre de leur guerre pour le pétrole,depuis la fin de la guerre ils ont fait + de 57 conflits autour du monde  ,in the land of amerikkka.je parle evidemment que du gouvernement et pas du peuple américain qui est un grand peuple au grand coeur très accueillant et humain.

Par JEAN GUISNEL
Accusés d'un "carnage", dimanche matin à Tika, les militaires français démentent s'être trouvés sur la zone.
Les conditions dans lesquelles les frappes se sont déroulées contre les forces fidèles au colonel Kadhafi dans la nuit de samedi à dimanche, sur la route conduisant à Ajdabiya, à 35 kilomètres au sud de Benghazi, commencent à susciter un débat.
Dans l'édition du quotidien Libération datée de lundi, l'envoyé spécial du journal, Christophe Ayad, ne décrit pas une opération militaire mais "un vrai jeu de massacre."
Il poursuit : "Des dizaines et des dizaines de corps de soldats gisent là, morts dans l'instant, certains presque des enfants dans leur treillis trop grand. Ils ont été foudroyés par les Rafale français entre 5 et 7 heures du matin."

Un autre reporter, Kareem Fahim de l'International Herald Tribune, évoque un "carnage" et précise plus loin que de multiples frappes sont intervenues, "apparemment conduites par les pilotes des avions d'armes français qui ont pris la responsabilité de tirer les premiers coups".

Ce même reporter ajoute que les frappes ont visé deux convois. Selon lui, l'un paraît avoir été frappé alors que ses canons et ses mitrailleuses étaient dirigés vers Benghazi, la capitale des rebelles que les Français avaient samedi pour mission de protéger. L'autre, en revanche, aurait été frappée alors que ses véhicules quittaient la zone de combat.

L'envoyé spécial du Herald Tribune cite un officier rebelle, le colonel Abdullah al-Shafi : "Ils battaient en retraite. Les soldats [loyaux à Kadhafi, ndlr] avaient volé des véhicules civils et fuyaient. Ils étaient en train d'enlever leurs treillis.

La France confirme avoir détruit quatre véhicules blindés

L'envoyé spécial du Times de Londres, Anthony Loyd, décrit, quant à lui, une première frappe dans l'après-midi de samedi aux abords de Garyouis, banlieue sud-ouest de Benghazi. Et une seconde le dimanche matin, vers 5 h 30 : "Alors que les troupes [loyales à Kadhafi, ndlr] commençaient à faire retraite, frappées par les Français et harcelées par les rebelles, le pire les attendait à Tika, à 30 km de Benghazi.

Vers 6 h 30, ils ont été à nouveau frappés par les jets, qui ont touché une concentration de chars, camions, transports de troupes blindés, pick-up", et même un camion du logisticien DHL qui transportait la nourriture des soldats.

"Nous remercions l'Angleterre et la France !", confie un rebelle au journaliste, qui emploie lui aussi le terme de "carnage".

Interrogé par Le Point dimanche lors du point de presse quotidien du ministère de la Défense, le porte-parole de l'état-major des armées, le colonel Thierry Burkhard, a indiqué que les avions français avaient frappé samedi après-midi, et qu'ils avaient détruit quatre véhicules blindés. Il nous a précisé ce lundi matin que dimanche, à l'heure des frappes sur le carrefour de Tika, aucun avion français ne se trouvait sur zone. Qui, alors ?

New York Times de mardi révèle l'existence d'une directive secrète signée par le général David Petraeus, chef du commandement central américain, donnant l'ordre d'accroître les opérations militaires secrètes de par le Moyen-Orient, l'Asie centrale et la Corne de l'Afrique. Le document de 17 pages intitulé « Joint Unconventional Warfare Task Force Execute Order » fournit en essence à l'armée américaine carte blanche pour mener des actes d'agression contre quasiment n'importe quel pays.

Parue en septembre 2009, cette directive appelle à la création d'un réseau de corps expéditionnaires et d'unités de collecte de renseignement qui vont « pénétrer, perturber, vaincre ou détruire » n'importe quelle cible dans n'importe quel pays désigné par l'armée américaine. Ces forces vont mener des opérations clandestines qui « ne peuvent pas et ne seront pas accomplies » par d'autres moyens militaires.

Une fois entrées dans le pays ciblé, les forces américaines vont aussi « préparer l'environnement » à des attaques militaires de grande envergure. En plus du personnel militaire, dit le Times, la directive de Petraeus recrute « des hommes d'affaire étrangers, des universitaires ou autres » pour des efforts «de vigilance continue sur la situation », soit en d'autres termes pour l'espionnage.

Les Etats-Unis vont cibler des pays considérés comme hostiles ainsi que des pays avec lesquels ils entretiennent des relations amicales. Parmi les pays cités par le Times comme cibles potentielles on compte l'Iran, l'Arabie saoudite et la Somalie. Le Times rapporte aussi que le document « semble autoriser des opérations spécifiques en Iran, très probablement pour la collecte du renseignement sur le programme nucléaire du pays ou l'identification de groupes dissidents qui pourraient être utiles pour une offensive militaire à venir. »

Tandis que le gouvernement Obama indique publiquement qu'il va contrer la soi-disant menace nucléaire iranienne en faisant appel à des sanctions plus importantes des Nations Unies et des embargos commerciaux, la directive de Petraeus donne clairement à penser qu'Obama a en tête quelque chose de bien plus sinistre encore. Le Times cite des représentants américains disant que la directive «autorise aussi des missions de reconnaissance qui pourraient ouvrir la voie à de possibles frappes militaires en Iran si les tensions concernant ses ambitions nucléaires s'intensifient. »

On pense déjà que cette directive secrète a constitué le travail préparatoire de l'offensive de l'armée américaine au Yémen qui a débuté en décembre 2009. Des soldats des Forces spéciales américaines avaient pénétré dans ce pays pour entraîner son armée et se joindre à elle pour attaquer Al Qaïda dans la Péninsule arabique que l'on dit être membre affilié d'Al Qaïda au Yémen. En décembre, le président Obama avait donné l'ordre de frappes aériennes sur des bâtiments abritant soi-disant des militants et qui avaient coûté la vie à des dizaines de civils. Des navires de l'armée américaines ont aussi envoyé des volées de missiles sur le pays.

Le Times reconnaît avoir accepté de ne pas révéler toutes les informations contenues dans le document de Petraeus, dont le journal dit avoir vu une copie. Citant des « inquiétudes soulevées par un représentant du Commandement central des Etats-Unis quant à la sécurité des troupes, » le journal rapporte qu'il a accepté de supprimer certains détails concernant les déploiements de troupes.

Ainsi, « le journal de référence »politiquement libéral joue son rôle dans la promotion des desseins agressifs de l'armée américaine et le maintien des Américains dans l'ignorance sur les détails les plus cruciaux de ces opérations secrètes. Bien que le Times n'en dise rien, cette directive d'opérations secrètes, qui va au-delà des directives similaires sous le gouvernement Bush, n'aurait pas pu paraître sans l'assentiment du président Obama. Ceci souligne le fait que le gouvernement Obama poursuit et amplifie la politique du militarisme et de la guerre menée sous Bush et se prépare à étendre les actes d'agression militaire américains bien au-delà des confins de l'Irak et de l'Afghanistan.

L'utilisation de forces d'opérations spéciales militaires comme agents du renseignement à travers le Moyen-Orient et l'Asie centrale permet au gouvernement de placer les opérations d'espionnage sous la juridiction du Commandement central des Etats-Unis et du général Petraeus. Contrairement aux activités de l'Agence centrale du renseignement (CIA), les opérations secrètes d'espionnage menées par l'armée ne nécessiteront pas légalement l'assentiment du président ni ne seront soumises au contrôle du Congrès.