À la fin du mois de décembre de l'année dernière, Donald Trump a promulgué un projet de loi de dépenses allouant 1,4 billion de dollars de financement fédéral pour l'exercice 2021. Le projet de loi couvre beaucoup de problèmes, mais un en particulier qui a attiré l'attention de beaucoup était le fait que le sujet des OVNIS, ou comme ils sont maintenant connus dans le courant dominant, «phénomène aérien non identifié» a été inclus. Le projet de loi contient ce que l'on appelle la loi sur l'autorisation du renseignement, qui décrit les exigences en matière de rapports clandestins au congrès. Dans le monde du «budget noir», bon nombre de ces programmes ont été, et sont probablement encore, totalement exemptés des obligations de déclaration. D'après mes recherches, il y a des développements dans ce monde auxquels même un président des États-Unis n'a pas accès.

Le projet de loi, à partir du jour où il a été promulgué, donne aux agences de renseignement américaines 180 jours pour divulguer ce qu'elles savent du phénomène. Cela signifie que ce mois de juin, le public américain recevra très probablement cette information.

Le projet de loi stipule que les agences de renseignement doivent aborder «les objets aéroportés observés qui n'ont pas été identifiés et inclure une« analyse détaillée des données de phénomènes non identifiés collectées par: une intelligence géospatiale, b. renseignement électromagnétique; c. l'intelligence humaine; et d. mesure et intelligence des signaux. »

Chris Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement, a  déclaré à  The Debrief que «la loi d'autorisation du renseignement nouvellement promulguée incorpore le libellé du rapport de la commission du renseignement du Sénat appelant à un rapport non classifié et toutes sources sur le phénomène UAP. Cela a été accompli dans la déclaration explicative conjointe accompagnant le projet de loi ... Par conséquent, il est maintenant juste de dire que la demande d'un rapport non classifié sur le phénomène UAP bénéficie du soutien des deux parties dans les deux chambres du Congrès, a déclaré Mellon, qui est également un ancien directeur du personnel du Comité sénatorial du renseignement.

Une préoccupation que nous avons ici à l'Évolution  collective  en ce qui concerne la divulgation générale du gouvernement sur les OVNIS est que ce sujet a été fortement ridiculisé et placé dans le domaine de la «conspiration» pendant des années. Une `` campagne officielle de ridicule et de secret '' ( ex-directeur de la CIA Roscoe Hillenkoetter ) a eu lieu pendant très longtemps par ceux qui souhaitent contrôler la perception de l'esprit public, alors pourquoi légitimer le sujet tout d'un coup dans le intégrer? Cela ne veut pas dire qu’il existe une sorte d’ordre du jour, mais c’est une possibilité qui mérite d’être discutée. Ce type de légitimation a été en cours assez rapidement au cours des deux dernières années avec des médias comme  CNN  et  The New York Times  donnant au phénomène OVNI une crédibilité extrême.

Cela étant dit, il y a de bonnes personnes impliquées dans le mouvement dominant de divulgation des OVNIS. Tout le monde dans ce domaine ne cherche pas à désinformer le public. Mais c'est une question délicate, il y a des raisons de croire que les agences de renseignement avaient l'habitude de répandre de la désinformation sur le sujet dans les cercles OVNI, donc il y a un peu un problème de confiance, du moins pour moi.

La couverture médiatique grand public des ovnis est-elle une tentative de contrôler notre perception du phénomène? Ayant été chercheur sur le sujet pendant plus de quinze ans, je peux vous dire que le sujet est extrêmement vaste et ne laisse aucun aspect de l'humanité intact. Cela ouvre la boîte de Pandore et cela devient extrêmement complexe à mesure que de plus en plus de questions continuent à émerger. Ce que nous recevons des médias traditionnels et / ou des agences gouvernementales / gouvernementales sera sans aucun doute une version aseptisée de la vérité à mon avis. Cela ne veut pas dire que c'est «mauvais» ou représente une «tromperie» mais il est important de noter que nous ne pouvons pas faire l'erreur de caractériser le comportement de ces objets sur la base des quelques cas sélectionnés qui seront publié dans le public à titre «officiel». «Nous ne pouvons pas permettre que notre perception du phénomène nous soit donnée par le gouvernement ou les médias traditionnels. Comme pour la plupart des autres sujets, il est important de faire nos propres recherches et enquêtes au lieu de se fier à des informations provenant de ce qui semble être des sources aussi peu fiables.

Nous devons arrêter de réagir aux intrusions d'OVNIS comme une menace, je veux dire que c'est tout ce qui se cache derrière ce nouveau groupe de travail, autant que je respecte, vous savez, le groupe de travail, mes collègues et moi voulons coopérer avec eux dans la mesure où nous pouvons apporter des informations ou des ressources à ce qu'ils font. Mais il y a plus, ce n'est pas, ne devrait pas être considéré spécifiquement comme une menace… Avec le phénomène que nous observons s'ils voulaient faire exploser ces F18, ils le feraient. De toute évidence, ce n'est pas de cela qu'il s'agit, et cette idée de simplement étiqueter tout cela comme une menace parce que c'est inconnu, ce n'est pas la bonne idée. -  Dr Jacques Vallée  , chercheur sur les ovnis, scientifique, mathématicien et astrophysicien ( source )

Vous trouverez ci-dessous une capture d'écran de quelques tweets récents de Lue Elizondo concernant cette information à venir que nous sommes sur le point de recevoir. À mon avis, il semble être une vraie personne de bon cœur en qui le public peut avoir confiance, mais encore une fois, ce n'est que mon opinion. Il est l'ancien directeur du programme d'identification des OVNIS du Pentagone. Lui, avec Christopher Mellon (mentionné ci-dessus) s'est récemment séparé de «To The Stars» Academy, une initiative de divulgation d'OVNI grand public. Vous pouvez en savoir plus ici .

À mon avis, nous pouvons obtenir une fraction de la vérité, ce que pour beaucoup de personnes qui ne sont pas familières avec le phénomène pourraient croire être une assez grande révélation, mais il n'y a aucun moyen possible d'obtenir `` tout '' que ces agences de renseignement ont découvert sur le phénomène après avoir étudié le sujet pendant des décennies. Ce sujet traite de l'artisanat écrasé, de la technologie, de l'histoire, de la science, de possibles corps extraterrestres et bien plus encore.

Dans sa toute dernière interview avant sa mort menée par le réalisateur James Fox, le colonel Robert Friend, qui de 1958 à 1962 était directeur du projet Blue Book, suggère que l'US Air Force savait ce qu'étaient ces objets. Mais nous le diront-ils? Encore une fois, je suis sûr à cent pour cent que non, ils ne nous diront rien que nous ne savons déjà du point de vue de la perception du public.

À retenir: Comme je l'ai déjà dit et je l'ai dit à plusieurs reprises, ce sujet est extrêmement complexe et ne laisse aucun aspect de l'humanité intact. À tout le moins, cela oblige l'humanité à élargir sa conscience et à considérer des vérités et des possibilités qui n'avaient jamais été envisagées auparavant. Sur la base de mes recherches et de mon expérience, le phénomène OVNI / extraterrestre ne concerne pas tant «eux» que «nous» et notre relation avec la planète et toute vie qui y réside.

En fait, je pense que plus nous explorons ce sujet, plus cela coïncidera avec de plus en plus de gens qui s'interrogent sur la façon dont nous vivons sur cette planète, pourquoi nous vivons comme nous le faisons et ce qui nous empêche de prospérer. Une chose est sûre, l'humanité a le potentiel de créer une expérience humaine où tout le monde peut s'épanouir.

Les documents obtenus par The Drive montrent que la technologie révolutionnaire qui a la capacité de modifier l'espace-temps peut en fait être «exploitable», selon le directeur de la technologie de Naval Aviation Enterprise, le Dr James Sheehy, vu dans l'image ci-dessus.

Je défilait récemment par le flux Twitter de Christopher Mellon, l'ancien secrétaire à la Défense adjoint pour le renseignement de 1997 à 2002. Ce faisant, je suis tombé sur un intéressant post froma  Le DriveA  en ce qui concerne les documents reçus par la Freedom of Information Act (FOIA) concernant une «arme de modification de l'espace-temps» développée pour l'US Navy qui, apparemment, a déjà subi des tests expérimentaux. Cela m'a amené à mon tour à des preuves suggérant qu'un autre type de technologie révolutionnaire, qui pourrait sans aucun doute être utilisé pour changer le monde pour le meilleur d'une manière majeure, était déjà «utilisable».

Sur une note latérale, Mellon est l'un des nombreux avec un tel fond qui parle et crée une prise de conscience concernant la réalité du phénomène OVNI depuis quelques années maintenant. Il faisait partie de l'initiative de divulgation d'OVNI «principale» « To The Stars» , qui semble être, à mon avis, une initiative de divulgation d'OVNI grand public du ministère de la Défense. Il a quitté cette initiative, qui a été fortement examinée par les chercheurs sur les ovnis qui estiment qu'elle dépeint le phénomène avec un récit de menace qui lui est attaché quand il n'y a pas besoin / preuve de le faire.

De retour sur le sujet principal. En 2018, l'inventeur   Salvatore Cezar Pais a  présenté un article intitulé « Room Temperature Superconducting System for Use on a Hybrid Aerospace Undersea Craft» au Forum SciTech 2019 de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics à San Diego en janvier 2019. papier, Pais écrit que «la réalisation de la supraconductivité à température ambiante (RTSC) représente une technologie hautement perturbatrice, capable d'un changement de paradigme total en science et technologie», et ajoute que sa «valeur militaire et commerciale est considérable».

Le document déclare que:

" Le sujet de cet article décrit la conception d'un supraconducteur à température ambiante active à incorporer au sein de l'aérospatiale Undersea Craft hybride (HAUC), décrit dans un article publié récemment, APPAREIL hybride utilisant une modification de la masse d' inertie appareil . »

La demande de brevet accordée pour le HAUC décrit cet engin, avec ses capacités à modifier l'espace-temps autour de l'engin:

Il est possible d'envisager des engins hybrides aérospatiaux-sous-marins (HAUC), qui peuvent fonctionner comme un engin submersible capable de vitesses sous-marines extrêmes (manque de friction eau-peau) et de capacités furtives aériennes / sous-marines améliorées (diffusion non linéaire des RF et du sonar signaux). Cet engin hybride se déplacerait avec une grande facilité dans les milieux air / espace / eau, en étant enfermé dans une bulle / gaine vide / plasma, en raison des effets couplés de la répulsion des particules air / eau induite par le champ électromagnétique et de la polarisation de l'énergie du vide.

Les champs électromagnétiques à haute énergie générés artificiellement, tels que ceux générés avec un générateur de champ électromagnétique à haute énergie (HEEMFG), interagissent fortement avec l'état d'énergie du vide. L'état d'énergie du vide peut être décrit comme un état agrégé / collectif, composé de la superposition de toutes les fluctuations des champs quantiques imprégnant tout le tissu de l'espace-temps. L'interaction à haute énergie avec l'état d'énergie du vide peut donner lieu à des phénomènes physiques émergents, tels que l'unification des champs de force et de matière. Selon la théorie quantique des champs, cette forte interaction entre les champs est basée sur le mécanisme de transfert d'énergie vibrationnelle entre les champs. Le transfert d'énergie vibratoire induit en outre des fluctuations locales dans les champs quantiques adjacents qui imprègnent l'espace-temps (ces champs peuvent ou non être de nature électromagnétique). La matière, l'énergie et l'espace-temps sont tous des constructions émergentes qui surgissent du cadre fondamental qu'est l'état d'énergie du vide. (source )

Après avoir lu ceci, cela m'a rappelé ce que l'on appelle l'Alcubierre Drive, qui impliquerait de placer un engin dans un espace qui se déplace plus vite que la vitesse de la lumière. Par conséquent, l'engin lui-même n'a pas à voyager à la vitesse de la lumière de son propre type de système de propulsion. Pensez simplement à un escalator plat dans un aéroport. L'escalator se déplace plus vite que vous ne marchez. Dans ce cas, l'espace englobant le navire se déplacerait plus vite que le navire ne pourrait voler, gardant toute la matière du navire ensemble et intacte.

«Bien que nous ne puissions toujours pas briser la vitesse de la lumière, nous n'en avons pas besoin pour devenir une espèce interstellaire», déclare Gianni Martire, scientifique chez Applied Physics. «Notre recherche sur les entraînements de distorsion a le potentiel de nous unir tous.» Martire et l'équipe d'Applied Physics ont récemment annoncé le premier modèle de disques de distorsion physiques. L'étude du groupe a été menée en contact étroit avec d'éminents chercheurs en mécanique des champs de distorsion, notamment en recevant les bénédictions du célèbre physicien théorique Miguel Alcubierre, les résultats étant publiés dans la revue à comité de lecture,   Classical and Quantum Gravity .

Comme vous pouvez le voir, ces types d'idées se généralisent, mais est-ce que ce type de chose fonctionne dans le monde du budget noir, un monde qui semble avoir accès à des ressources illimitées? Selon The Drive:

Nous avons plusieurs demandes actives en vertu de la loi sur la liberté de l'information auprès du ministère de la Marine pour obtenir plus d'informations liées à la recherche qui a conduit à ces brevets. Au fur et à mesure de leur traitement, nous avons continué à fouiller dans la base de données de recherche d'informations sur les demandes de brevets publics de l'US Patent and Trademark Office (USPTO) pour obtenir autant de contexte que possible pour ces brevets.

Ce faisant, nous sommes tombés sur des documents qui semblent suggérer, du moins selon les propres affirmations de la marine, que deux brevets de la marine très particuliers, le  supraconducteur à température ambiante (RTSC)  et le  générateur de champ électromagnétique à haute énergie (HEEMFG) , peut en fait déjà fonctionner d'une manière ou d'une autre. L'inventeur du brevet le plus étrange de la Marine, le vaisseau hybride aérospatial / sous-marin tout droit sorti de la science-fiction, décrit cet engin comme tirant parti de la même technologie supraconductrice à température ambiante et des champs électromagnétiques de haute énergie pour permettre sa  vitesse incroyable et la maniabilité .

Dans ces documents de brevet, l'inventeur Salvatore Pais, l'avocat en brevets de la Naval Air Warfare Center Aircraft Division (NAWCAD) Mark O. Glut, et le directeur de la technologie de l'US Naval Aviation Enterprise, le Dr James Sheehy, affirment tous que ces les inventions ne sont pas seulement activées, mais exploitables. Pour m'aider à comprendre ce que ce terme peut signifier dans ces contextes, j'ai contacté Peter Mlynek, un conseil en brevets.

Le directeur de la technologie de Naval Aviation Enterprise, le Dr James Sheehy, a écrit une lettre au US Patent and Trademark Office (USPTO) personnellement pour se porter garant du supraconducteur à température ambiante, allant jusqu'à déclarer que le RTSC est `` opérationnel et activé via la physique décrit dans la demande de brevet et dans les publications de Pais.

Steve Justice, un directeur des systèmes avancés récemment à la retraite chez Lockheed Skunkworks, a également fait allusion à l'idée que ce type de technologie est réel. Il a été assez franc sur le monde du `` budget noir '' et sur l'artisanat qui peut imiter les capacités observées dans le phénomène aérien non identifié en utilisant, comme il l'a dit une fois, un système de pilote qui modifie la métrique spatio-temporelle. Il a déclaré un jour, comme je l'ai déjà mentionné, que:

« Nous avons un aperçu de la façon dont la physique de cela fonctionne, mais nous devons récolter les technologies de la Division des sciences pour« réaliser »la capacité.» En affirmant cela, c'est une autre façon de dire que ces technologies existent au sein de la «division scientifique», où que ce soit. ( source )

En plus de cela, vous avez le phénomène des récupérations de crash d'OVNIS. L'astronaute d'Apollo 14, le Dr Edgar Mitchell, a dit un jour: `` Oui, il y a eu un engin écrasé et des corps ont été récupérés. '' Certaines de ces technologies et capacités supposées décrites dans cet article auraient-elles été développées et découvertes à partir d'une tentative écrasé des OVNIS? Vous pouvez en savoir plus sur le phénomène de récupération de crash d'OVNI ici .

Il est désormais tout à fait possible de prendre soin de tout le monde sur Terre avec un niveau de vie plus élevé que quiconque ne l’a jamais connu. Cela n'a plus à être toi ou moi. L'égoïsme n'est pas nécessaire. La guerre est obsolète. Il s'agit de convertir notre haute technologie de l'armement à la vie. - Buckminister Fuller

Cet article fournit quelques liens et sources qui représentent la pointe de l'iceberg en ce qui concerne le type de technologie qui a été développée dans le monde «classé». En fin de compte, quand il s'agit de ce type de technologie, qui pourrait théoriquement envoyer l'humanité vers les étoiles et au-delà, elle fournit une source d'énergie propre, gratuite et illimitée à l'humanité. Mais, notre culture et notre paradigme actuels semblent chercher à militariser cette technologie, en la développant à des fins de défense.

Est-ce à cela que cette technologie devrait être utilisée? Qu'en est-il de la libération de l'humanité de notre état actuel de pénurie dans la société? Cela montre comme nous l'avons dit à maintes reprises ici à Collective Evolution, ce n'est pas notre technologie ou nos développements qui aideront à changer l'expérience humaine pour le mieux, c'est la conscience derrière ces technologies qui est de la la plus haute importance. Nous devons changer notre paradigme sous-jacent et penser que nous appliquons à ces technologies et pourquoi nous les utilisons.

À mon avis, l'humanité a le potentiel de créer une expérience où tout le monde peut s'épanouir. Il semble que les développements qui menacent nos plans actuels de modèle économique pour la «mondialisation» et divers autres intérêts gouvernementaux ou corporatifs ne voient jamais le jour. Pourquoi choisissons-nous de céder notre pouvoir à ceux qui n'ont pas à cœur les meilleurs intérêts de l'humanité? Finalement, les gens devront prendre les choses en main au niveau local et créer de nouvelles solutions au lieu de se tourner constamment vers le gouvernement et d'autres entités «puissantes» pour mettre en œuvre des solutions.

Pourquoi une technologie qui a le potentiel de changer toute l'expérience humaine pour le mieux est-elle toujours utilisée à des fins de défense et d'applications militaires? Qu'en est-il de l'amélioration de l'humanité?

Dans une lettre ouverte à l'OMS et dans une interview vidéo de suivi, le Dr Geert Vanden Bossche, dit qu'en vaccinant tout le monde avec un vaccin qui n'empêche pas la transmission, nous détruisons le système immunitaire des gens et étape pour une catastrophe sanitaire mondiale.

Geert Vanden Bossche, DMV, Ph.D., n'a rien contre les vaccins. En fait, le virologue indépendant travaillait auparavant pour Gavi, The Vaccine Alliance et la Fondation Bill & Melinda Gates .

Bossche dit que les vaccins COVID approuvés jusqu'à présent ont été développés par des personnes `` tout simplement brillantes '' et qu'il n'a aucune critique à leur égard.Mais, comme il le dit au Dr Phillip McMillan lors d'une interview, `` veuillez utiliser le bon vaccin au bon endroit. . Et ne l'utilisez pas dans la chaleur d'une pandémie sur des millions de millions de personnes . »

Bossche dit qu'une campagne de vaccination de masse au milieu d'une pandémie, avec des vaccins qui n'empêchent pas la transmission , est désastreuse au niveau individuel - et au niveau mondial -:

« Nous allons payer un prix énorme pour cela. Et je deviens émotif parce que je pense à mes enfants, à la jeune génération. Je veux dire, ce que nous faisons est tout simplement impossible. Nous ne comprenons pas la pandémie . »Dans une lettre ouverte à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Bossche a écrit que « nous transformons actuellement les vaccinés en porteurs asymptomatiques excrétant des variantes infectieuses» .

Bossche n'a pas reçu de réponse de l'OMS, ce qui le préoccupe.

« Il s'agit de l'humanité… Je veux dire, il s'agit de vos enfants. C'est ta famille. C'est ma famille. C'est tout le monde. Droit. Et c'est simplement pour moi, je mets tout en jeu parce que j'ai fait mes devoirs. Et c'est simplement une obligation morale. Une obligation morale . »

Pour étayer les affirmations sur les capacités mythiques du dioxyde de carbone atmosphérique à déterminer les conditions climatiques, les warmistes ont élaboré un bilan énergétique rayonnant [google Earth energy balance]. un problème, une source de chaleur est complètement ignorée.

Les procureurs italiens ont lancé une enquête sur l'homicide involontaire coupable après la mort d'un professeur de musique quelques heures après avoir reçu le vaccin controversé AstraZeneca COVID-19 . Sandro Tognatti, 57 ans, s'est fait piquer dans sa ville natale de Biella samedi après-midi et s'est couché ce soir-là avec une forte fièvre, a déclaré sa femme, Simona Riussi, aux médias italiens. Elle a appelé une ambulance le lendemain matin mais le clarinettiste n'a pas pu être sauvé, a-t-elle dit.

Les procureurs de la région du nord de l'Italie du Piémont ont ouvert l'enquête sur sa mort plus tard dans la journée, selon l'agence de presse italienne Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA).

Ils ont également saisi près de 400 000 clichés du vaccin AstraZeneca provenant du même lot.

Jusqu'à présent, les responsables ont insisté sur le fait qu'il n'y avait pas encore de lien direct entre la mort de Tognatti et son tir.

L'enquête criminelle doit être «totalement sûre» que la mort «ne peut pas être attribuée à l'inoculation susmentionnée», a déclaré la procureure Teresa Angela Camelio dans un communiqué.

L'Italie a rejoint lundi un groupe croissant de pays principalement européens suspendant temporairement le vaccin britannique au milieu des rapports alarmants de caillots sanguins chez certains participants.

Ils ont été rejoints lundi par la France et l'Allemagne, les pays comme l'  Irlande , le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas, la Bulgarie, le Luxembourg et la Thaïlande ayant déjà suspendu son utilisation.

AstraZeneca - qui a développé le vaccin avec l'Université d'Oxford -  dit que le vaccin est sûr , une affirmation soutenue par l'Organisation mondiale de la santé .

Le vaccin n'a pas encore été approuvé pour une utilisation aux États-Unis - mais le fabricant de médicaments ferait pression pour l'approbation d'une utilisation d' urgence d' ici la fin du mois.

En savoir plus ici: nypost.com

Selon un avis spécial publié par le Centre météorologique national chinois , l'une des pires tempêtes de sable de la décennie fait des ravages dans 12 provinces du nord de la Chine lundi.

«Ce n'est certainement pas un système météorologique normal», a déclaré Zhang Bihui, directeur du Centre météorologique chinois . «C'est la tempête de sable la plus intense que notre pays ait connue au cours des dix dernières années, qui a également été la plus étendue», a déclaré le centre dans un message publié sur son site Web .

Lundi, Pékin et 23 autres villes ont enregistré des niveaux de pollution atmosphérique dangereusement élevés, ont déclaré divers médias d'État. À Pékin, les particules 10 (PM10) comprennent la poussière des chantiers de construction, des sources industrielles et de la poussière soufflée par le vent des terres ouvertes, imprimées jusqu'à 9000 microgrammes par mètre cube, soit 180 fois au-dessus du niveau jugé sûr par l'Organisation mondiale de la santé . Le Parti communiste au pouvoir a recommandé aux gens de porter un double masque et de rester à l'intérieur le plus longtemps possible.

Chaque printemps, les tempêtes de sable du désert de Gobi recouvrent Pékin et d'autres villes de sable jaune et de poussière. Cette année, l'aire de répartition des tempêtes de sable couvre une zone beaucoup plus large que précédemment, du Xinjiang et du Gansu au nord-ouest aux régions du nord de la Mongolie intérieure et du Hebei.

Lundi matin, le Centre météorologique national a émis un avertissement de tempête de sable «jaune». Le média local Xinhua a déclaré:

`` À partir de lundi jusqu'à 8 heures du matin mardi, affectés par les fronts froids et les vents violents, le sable et la poussière flottants devraient balayer des parties du Xinjiang, de la Mongolie intérieure, du Heilongjiang, du Jilin, du Liaoning, du Gansu, du Ningxia, du Shaanxi, du Shanxi, du Hebei, de Pékin et Tianjin. â €

En raison de la poussière et du sable, plus de 400 vols au départ de Pékin ont été annulés.

Ces dernières années, le Parti communiste au pouvoir s'est engagé à réduire les émissions de carbone même s'il est devenu le plus grand émetteur d'émissions de CO2 au monde. Les émissions de dioxyde de carbone du pays pourraient culminer vers 2030, avec pour objectif, selon une récente note de la Bank of America aux clients, la neutralité carbone d'ici 2060 .

La Chine semble faire face à un « airpocalypse» cette semaine, car une tempête de sable géante a produit des niveaux de qualité de l'air dangereux dans diverses régions métropolitaines.

En savoir plus ici: www.zerohedge.c

Un groupe d'éminents scientifiques et médecins souhaite que l' Agence européenne des médicaments (EMA) réponde aux questions de sécurité «urgentes» concernant les trois vaccins COVID-19 dont l'utilisation est autorisée dans l'UE, ou retire l'autorisation des vaccins.

Dans une lettre ouverte publiée cette semaine, le groupe s'est demandé «si les problèmes cardinaux concernant la sécurité des vaccins ont été correctement traités avant leur approbation» par l'EMA.

L'EMA, qui est l'équivalent européen de la Food and Drug Administration des États-Unis, a approuvé trois vaccins pour une utilisation d'urgence dans l'UE: les vaccins Pfizer-BioNtech , Moderna et Oxford-AstraZeneca .

Dans leur lettre, 12 scientifiques et médecins ont noté qu'un «large éventail d'effets secondaires» est signalé après la vaccination d' individus plus jeunes auparavant en bonne santé avec les vaccins COVID-19 à base de gènes .

Ils ont écrit:

« De plus, il y a eu de nombreux reportages dans les médias du monde entier faisant état de foyers de soins frappés par le COVID-19 dans les jours suivant la vaccination des résidents. Nous reconnaissons que ces événements pourraient, chacun d'entre eux, ont été malheureux coïncidences , nous craignons qu'il ya eu et il continue d'être un examen inadéquat des causes possibles de la maladie ou de décès dans ces circonstances, et surtout en l' absence des examens post-mortems . »

Dans sa lettre originale, envoyée le 28 février par e-mail à l'EMA, le groupe a demandé à l'EMA de fournir des réponses à sept problèmes liés à la sécurité dans un délai de sept jours et de répondre à toutes nos préoccupations de manière substantielle. Si vous choisissez de ne pas vous conformer à cette demande raisonnable, nous rendrons cette lettre publique . »

Plusieurs des préoccupations liées à la sécurité incluses dans la lettre, telles que la thrombocytopénie , les lésions endothéliales , les microthrombes et les accidents vasculaires cérébraux , ont été rapportées dans The Defender .

Les auteurs, dirigés par le Dr Sucharit Bhakdi , professeur émérite de microbiologie médicale et d'immunologie, et ancien président de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène de l'Université Johannes Gutenberg de Mayence, n'ont pas encore reçu de réponse de l'EMA.

Dans une déclaration écrite mercredi, le groupe a déclaré:

« Par conséquent, comme point de départ, nous pensons qu'il est important de dénombrer et d'évaluer tous les décès survenus dans les 28 jours suivant la vaccination, et de comparer les tableaux cliniques avec ceux qui n'ont pas été vaccinés.

`` Plus largement, en ce qui concerne le développement des vaccins COVID-19, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a déclaré dans sa résolution 2361 , du 27 janvier 2021, que les États membres doivent veiller à ce que tous les vaccins COVID-19 soient soutenus par des des essais de qualité solides et menés de manière éthique. Les fonctionnaires de l'EMA et d'autres organismes de réglementation des pays de l'UE sont liés par ces critères. Ils doivent être informés qu'ils peuvent enfreindre la Résolution 2361 en appliquant des produits médicaux encore en phase 3 d'études.

«En vertu de la résolution 2361, les États membres doivent également informer les citoyens que la vaccination n'est PAS obligatoire et veiller à ce que personne ne subisse des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner. Les États sont en outre tenus de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir reçu le vaccin. »

Bhakdi a également publié cette déclaration vidéo, dans laquelle il dit: `` Le temps pour les gouvernements d'agir, le temps pour tout le monde d'agir, c'est maintenant : ''

Voici les sept problèmes de sécurité «urgents» que le groupe souhaite que l'EMA aborde:

1. Après une injection intramusculaire, il faut s'attendre à ce que les vaccins génétiques atteignent la circulation sanguine et se diffusent dans tout le corps . Nous demandons des preuves que cette possibilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
2. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que les vaccins restent piégés dans la circulation et soient absorbés par les cellules endothéliales . Il y a des raisons de supposer que cela se produira particulièrement aux sites de flux sanguin lent, c'est-à-dire dans les petits vaisseaux et capillaires. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
3. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que pendant l'expression des acides nucléiques des vaccins, les peptides dérivés de la protéine de pointe soient présentés via la voie MHC I - à la surface luminale des cellules. De nombreux individus en bonne santé ont des lymphocytes CD8 qui reconnaissent ces peptides, ce qui peut être dû à une infection antérieure au COVID , mais aussi à des réactions croisées avec d'autres types de coronavirus. Nous devons supposer que ces lymphocytes vont monter une attaque sur les cellules respectives. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
4. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que des lésions endothéliales avec déclenchement ultérieur de la coagulation sanguine via l'activation des plaquettes se produisent à d'innombrables sites dans tout le corps. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
5. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s'attendre à ce que cela conduise à une baisse du nombre de plaquettes, à l'apparition de D-dimères dans le sang et à une myriade de lésions ischémiques dans tout le corps, y compris dans le cerveau, la moelle épinière et le cœur. Des troubles hémorragiques peuvent survenir à la suite de ce nouveau type de syndrome DIC, y compris, entre autres possibilités, des saignements abondants et un accident vasculaire cérébral hémorragique. Nous demandons la preuve que toutes ces possibilités ont été exclues dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
6. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2 sur les plaquettes, ce qui entraîne leur activation. Une thrombopénie a été rapportée dans des cas graves d'infection par le SRAS-CoV-2. Une thrombopénie a également été rapportée chez des individus vaccinés [8]. Nous demandons des preuves que le danger potentiel d'activation plaquettaire qui conduirait également à une coagulation intravasculaire disséminée (CID) a été exclu avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA.
7. Le balayage du SRAS-CoV-2 à travers le monde a créé une pandémie de maladie associée à de nombreux décès. Cependant, au moment de l'examen de l'approbation des vaccins, les systèmes de santé de la plupart des pays n'étaient plus sous la menace imminente d'être submergés car une proportion croissante de la population mondiale était déjà infectée et le pire de la pandémie s'était déjà calmé. Par conséquent, nous exigeons des preuves concluantes qu'une véritable urgence existait au moment de l'octroi par l'EMA de l' autorisation de mise sur le marché conditionnelle aux fabricants des trois vaccins, pour justifier leur approbation pour une utilisation chez l'homme par l'EMA, prétendument en raison d'une telle urgence.

En savoir plus ici: www.wakingtimes.com

Dans une annonce faite le 28 août, Neuralink « a dévoilé des prototypes d’un dispositif », qui ont été implantés dans le cerveau de porcs. Le dispositif, « conçu pour être implanté dans le crâne », est semblable à « une pièce de monnaie dont l’une des faces est munie de fils extrêmement fins ». Ces fils « peuvent alors détecter le déclenchement des neurones ou émettre leurs propres signaux électriques pour les faire fonctionner ».

Pour Elon Musk, « à terme », ces dispositifs « seront capables de lire et d’écrire les signaux des neurones, ce qui aidera à résoudre les problèmes médicaux qui viennent du cerveau et de la colonne vertébrale, et peut-être même permettront-ils aux humains, dans un avenir lointain, d’intégrer des ordinateurs dans leur cerveau ».

Pour faire la démonstration de son appareil, l’équipe de Neuralink a présenté trois porcs : le premier dépourvu du dispositif, un deuxième qui « avait un implant surveillant les neurones qui commandent les mouvements du museau ». Le troisième avait eu un implant qui avait ensuite été retiré. Un élément important pour les utilisateurs humains selon Elon Musk « car ils pourraient vouloir retirer ou améliorer leurs implants ».

Pour Timir Datta-Chaudhuri des Feinstein Institutes for Medical Research à New York, « bien que cela soit impressionnant, ce n’est pas encore suffisant pour prouver que les appareils sont sûrs ». « Ils ont minimisé les dommages potentiels sur le cerveau, mais ces dommages sont parfois difficilement observables, même chez les humains », explique le scientifique.

Pour le chercheur, certains des objectifs de Neuralink sont plus réalistes que d’autres. « Un exploit comme la lecture d’un souvenir ou d’une pensée nécessiterait une compréhension détaillée du cerveau que nous n’avons tout simplement pas encore ». « J’ai l’impression qu’ils ont encore beaucoup à apprendre », estime-t-il.

ON NOUS PREND POUR DES JAMBONS 

A l’occasion du symposium du centenaire organisé la semaine dernière par MIT AeroAstro, Elon Musk, fondateur des sociétés PayPal, SpaceX (Lanceur Spatial), Tesla Motors (Véhicule électrique) a fait part de ses inquiétudes face à l’intelligence artificielle (IA) : « Je pense que nous devons être très prudents sur l’intelligence artificielle. Si je devais deviner ce qui pourrait être notre plus grande menace existentielle, c’est probablement l’IA. […] Je suis de plus en plus enclin à penser qu’il devrait y avoir une certaine supervision peut-être au niveau national et international, juste pour s’assurer que nous ne faisons pas quelque chose de très stupide« .

Déjà, début octobre, lors d’une conférence organisée par Vanity Fair, Elon Musk avait précisé : « Je ne pense pas que quiconque se rend compte à quel point l’intelligence artificielle progresse vite« . Si le rôle attribué à la machine « se fait au détriment de l’humanité, alors elle aura un effet désastreux« . 

Le journaliste termine en précisant que ces craintes exposées par Elon Musk soulèvent de « véritables questions sur l’encadrement de l’IA », et il s’interroge : « Faudra-t-il accorder des droits aux machines ? » (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 15/10/2014).