Qu’arrive-t-il à une société lorsque « pensée à l’extérieur du cadre établi » ou être (avec raison) enragé contre votre gouvernement – allant visiblement dans la mauvaise direction – devient une raison pour être médicamenté et « rééduqué »?

L’Union Soviétique utilisait de nouvelles maladies mentales pour les répressions politiques.

Les gens qui n’acceptaient pas les croyances du Parti communiste développaient donc une nouvelle forme de schizophrénie.

Ils souffraient d’une forme de désillusionnement croyant que le communisme n’était pas une bonne chose. Ils ont été isolés, médicamentés de force et ont subi une thérapie répressive pour les ramener à la raison.

Maintenant, nous devons remercier les polices de la pensée étatsuniennes, l’American Psychiatric Association, pour les derniers ajouts au DSM-IV (Manuel de diagnostic et statistiques des troubles mentaux) qui mettent en place des diagnostics arbitraires pour n’importe quel « dissident ». 

Listé comme une nouvelle maladie mentale : une créativité et un cynisme au-dessus de la moyenne. Le manuel identifie cette maladie mentale comme « ODD », « désordre oppositionnel défiant » [Ndt : « oppositional defiant disorder »].

Défini comme « un comportement soutenu d’hostilité et de désobéissance », les symptômes incluent la remise en question de l’autorité, la négativité, la défiance, l’argumentaire et le fait d’être aisément irrité.

Un article du Washington Post observe que si Mozart était né aujourd’hui il serait diagnostiqué comme ayant un syndrome de déficit de l’attention et serait médicamenté jusqu’à ce qu’il redevienne « normal ». Ce que nous appelions des traits de personnalité sont dorénavant des maladies mentales. Et bien sûr, un traitement existe.

Lorsque la dernière édition du DSM-IV a été publiée, elle identifiait des symptômes de diverses maladies mentales chez les enfants et le résultat fut une augmentation significative de la médication de ces derniers. Certains états américains ont même des lois qui permettent aux agences de santé d’obliger une médicamentation sous peine d’amende ou d’emprisonnement.

Faites attention aux gens qui ont une forte individualité! Bien que les auteurs dudit manuel disent ne pas avoir d’agenda caché, étiqueter la liberté de pensée et la non-conformité en tant que maladie mentale est une bombe à retardement d’abus en tout genre. En tant qu’arme dans l’arsenal d’une société répressive, la réalité sociale semble se métamorphoser en un conte de fées pour autocrates tiré tout droit d’un roman de Phillip K. Dick.

Sources: ReadyChimp / Traduit par Etat du Monde Etat d'Etre

L’argent devrait être émit sans intérêt.

Le Nouvel Ordre Mondial est basé sur la dette et l’usure. L’humanité est en train d’être reprogrammée et réduite en esclavage pour s’assurer que cette dette fictive soit remboursée. Tel est le moteur principal du « progressisme ». Les banquiers Illuminati remplacent Dieu. Ils redéfinissent la réalité pour la rendre conforme à leurs intérêts matériels et leur perversité.

Dissimulés derrière des institutions non-juives, les banquiers juifs sont parvenus à privatiser l’émission monétaire en la transformant en créance de l’Etat. L’argent est juste un moyen d’échange, semblable à un coupon. Il n’a pas de valeur intrinsèque mais il est indispensable à la vitalité économique. Les banquiers ont acheté tout et tout le monde, en commençant par les politiciens et les médias de masse, tout en s’assurant que l’humanité soit distraite et appauvrie par d’incessantes guerres et dépressions.

Par Anthony Migchels pour www.henrymakow.com

L’usure est le péché originel et la cause première de tous nos problèmes économiques et politiques.

En vérité nous disposons de tout ce dont nous avons besoin pour émettre une monnaie sans intérêt. Une économie débarrassée de l’usure mettrait fin à la pauvreté et sauverait nos âmes.

L’amour de l’argent est à la racine de tout mal. L’usure est la mise en pratique de l’avidité envers l’argent. Elle nourrit l’avarice de l’usurier. Elle pousse les créanciers à adopter un comportement toujours plus immoral. Elle saccage le tissu de la société et fait de tout contrat social une farce.

Des milliards de gens vivent dans une pauvreté abjecte à cause d’elle. Des communautés, des nations entières sont éviscérées afin de payer des intérêts à ceux qui sont dans l’opulence. Personne ne tient le décompte de ceux qui meurent prématurément sous son effet.

Les pays pauvres payent dix fois plus d’intérêt sur leur dette étrangère qu’ils ne reçoivent d’aide au développement.

Même lorsque nous ne sommes pas endettés, quarante pour cent de notre revenu est perdu au profit des intérêts répercutés dans les prix par les producteurs. La multitude paye entre cinq et dix trilliards par an aux plus riche. Toutes les autres charges sont basées sur le cout du capital et n’existerait même pas sans l’usure.

Il s’agit de l’ultime outil de centralisation du pouvoir et il est mondial. Il n’a fait que croitre au rythme des intérêts composés depuis des siècles, et maintenant cet incroyable cancer s’apprête à dévorer le corps qui le nourrit.

Les nations européennes ont fourni 4,5 trilliards $ en emprunt, facilité de crédit et garanties diverses pour « sauver » leurs banque et l’euro. La Fed a accordé un montant inimaginable de 16 trilliards $ en facilité de crédit à ses banquiers acolytes. La majeure partie n’a jamais été remboursée. Cela est nécessaire car sans les banques, nous n’aurions pas d’argent. Alors l’Occident a injecté 20 trilliards $ pour faire en sorte que des miettes sonnantes et trébuchantes circulent encore afin d’échanger des biens et des services.

Assurément la fin de notre civilisation approche lorsque nous permettons à un pillage d’une telle rapacité d’avoir lieu, tandis qu’il n’y a pas d’argent pour sauver les pauvres de la faim et préserver la planète de la pollution.

INSENSÉ

Nous croyons : « sans intérêt il n’y aurait pas de crédit ! Je ne prêterais pas si je n’obtenais rien en retour. »

Mais les institutions financières ne prêtent absolument rien !

L’argent n’est rien d’autre qu’une écriture comptable et l’emprunt le résultat automatique d’un bilan qui de par sa nature même contient le débit et le crédit.

Le problème n’est pas la création monétaire ! C’est en fait tout le contraire : il est merveilleux que nous n’ayons jamais besoin d’expérimenter le manque d’argent.

Le problème survient lorsque le comptable se met à arnaquer le débiteur en lui facturant des intérêts sans autre raison que le signe moins qui va avec. Et s’empare de tout cet intérêt comme rémunération de son activité comptable.

Nous payons 300 000 $ en intérêt sur 30 ans pour notre crédit immobilier de 200 000 $ qui a été créé en entrant des nombres dans un logiciel de comptabilité !

L’OR NE RÉSOUT RIEN

Nous ne voulons pas payer 300 000$ d’intérêts en menue monnaie ! Nous voulons une comptabilité à prix coutant ! Sans intérêt !

Même dans les temps anciens l’or et l’argent étaient mis en circulation par des intérêts privés. Cela est présenté comme une merveilleuse illustration de la libre concurrence. Mais qui fait circuler les pièces ? Ceux qui possèdent les mines bien sur !

Ils faisaient circuler le métal en le prêtant à intérêt et ont manipulé son volume depuis la nuit des temps.

De nos jours, personne ne sait combien d’or il reste. Toutes  les mines d’or sont possédées et contrôlées par les banques privées. Ceux qui possèdent les mines constituent ce Pouvoir, tout part de là. D’énorme quantité d’or sont dans leurs coffres, prêtes à être lâchées sur le marché à travers le prêt usuraire, dans le but de créer des bulles spéculatives, avant d’arrêter de prêter un peu plus tard afin de créer une crise déflationniste lorsque les gens remboursent leurs prêts.

C’est exactement de la même manière qu’ils créent les cycles de croissance et de dépression avec la monnaie fiduciaire.

Prêtez attention à ce qu’ils font à l’or aujourd’hui. Il en a toujours été de même.

Le veau d’or est le symbole archétypal de l’avarice ; le Pouvoir Financier ne saurait se concevoir sans lui.

NOUS VOULONS UNE MONNAIE SANS INTÉRÊT

Jésus nous a enjoint de prêter gratuitement, sans rien attendre en retour. Les Védas tiennent l’usure en horreur. Moïse l’a interdite. La moitié du Coran égrène la menace d’un châtiment sévère à l’encontre de ceux qui la collecte.

L’argent n’a qu’une réalité comptable. Les épargnants n’ont pas besoin d’intérêts. Les banques n’ont pas besoin d’épargnants. Le débit et le crédit sont les deux faces de la même entré comptable. Ils sont automatiques.

Oui le volume doit être géré, mais cela est inévitable. Aucun système monétaire ne peut exister sans en contrôler le volume. Le problème n’est pas le mode de gestion mais le fait d’autoriser les vautours à l’exercer.

La raison pour laquelle nous connaissons des cycles de croissance et de récession, c’est que nous avons laissé les entités privées que sont les banques, gérer le volume en fonction de leurs intérêts propre. Ils ont mis en place les Banques Centrales pour créer l’illusion de « l’officialité ».

Dire que le « marché » doit s’en charger revient à dire que la Ploutocratie a fait du bon travail durant ces 5000 dernières années.

Nous voulons des prêts immobiliers sans intérêt, pas d’impôt sur le revenu, pas de pauvreté. Nous voulons l’abondance, la bonne volonté, une renaissance culturelle, la justice et la fin de la Ploutocratie.

Tuons l’Usure !

La religion interdit l'usure Voici comment les religions du Livre se sont positionnées sur la question de l’usure et du prêt à intérêt :

Le judaïsme

Le Pentateuque condamne l’usure. L’usure et l’intérêt sont regroupés sous le terme « tarbit ». Cependant, le tarbit est interdit entre juifs, mais permis entre juifs et non juifs. L’objectif de cette interdiction était la lutte contre la pauvreté.

 Le christianisme

Les catholiques

Le catholicisme a condamné l’usure et le prêt à intérêt. L’objectif était d’éviter l’oppression et l’abus de position dominante, en mémoire des époques anciennes où les débiteurs insolvables étaient réduits en esclavage.

Dans les faits, le crédit et la dette sont restés présents chez les populations d’Europe à l’époque moderne. L’église catholique a retiré l’interdiction du prêt à intérêt du droit canon en 1830. Mais c’est en 1991 que le pape Jean-Paul II a officiellement accepté les principes de l’économie de marché.

En France, c’est dans les communautés catholiques qu’est apparu l’investissement socialement responsable.

Les protestants

Les positions des protestants ont été diverses. Luther n’était pas favorable au prêt à intérêt, sauf ceux faits pour aider l’Église, les prêtres, les étudiants, les vieux, les veuves et les orphelins.

De son côté, Calvin construit une théorie moderne de l’intérêt. Il faut prêter sans intérêt au pauvre et avec intérêt au riche, puisqu’il fera de l’argent avec ce prêt.

Le protestantisme américain, développé par le pasteur John Wesley, valorise l’enrichissement en se référant à la parabole évangélique des talents : « Seigneur, tu m’as confié cinq talents, voici cinq autres que j’ai gagnés. » Cette éthique se rapproche de celle des Quakers, communauté religieuse dont nous avons déjà parlé. Les Quakers sont considérés comme les premiers à avoir conçu un investissement responsable, en accord avec leurs croyances.

L’islam

 À la différence des autres religions, l’islam continue d’interdire l’usure et il régit toujours les activités économiques de certains pays. La finance islamique en est une manifestation, notamment en Europe. Il faut préciser que le prêt à intérêt est admis dans la totalité du monde musulman sunnite.

En islam on parle de l’interdiction du ribâ, terme dont le sens rejoint le tarbit dans le judaïsme. Il a moins le sens d’usure que d’ »avantage illicite ». L’interdiction du ribâ a pour objectif d’abuser de la faiblesse ou de l’inexpérience de l’autre. Elle vise à une solidarité et une coopération accrue.

En conclusion, les religions du Livre ont toutes prohibé l’usure et le prêt à intérêt. Ces interdictions visaient à protéger les plus faibles contre eux-mêmes et contre les puissants. Elles sont globalement devenues moins fortes à mesure que se sont développées les sociétés modernes.

* Cet article est inclus dans l’ouvrage collectif L’Autre finance, de Daniel Bachet et Philippe Naszalyi

 de Simone Wapler, qui souligne avec raison que l’inflation fait le bonheur des banques et de l’industrie financière en général. Politiciens, banquiers, financiers – toujours cette même connivence de l’oligarchie au pouvoir. Ne cherchez pas plus loin l’origine de ce battage médiatique "pro-inflation". Pourquoi la majorité des économistes soutiennent-ils qu’une “petite inflation” est bonne pour l’économie et par conséquent pour nous alors que c’est l’inverse ? Nous avons régulièrement droit à des apologies de l’inflation et des pamphlets contre la déflation.

Olivier Blanchard, chef économiste du Fonds monétaire international sur la déflation au Portugal et en Espagne, le 10 mars 2014 :
“D’un côté, cela améliorerait sans doute leur compétitivité et soutiendrait les exportations, de l’autre, cela augmenterait le taux d’intérêt réel et la valeur réelle de la dette et réduirait ainsi la demande intérieure“.

Le capitalisme honnête conduit à la déflation. Il a pour but de produire plus et mieux avec moins d’effort. En 1880, il fallait 1 800 heures de travail à un être humain pour produire sa ration annuelle de nourriture. Aujourd’hui 270 heures suffisent. Avant 1900, une automobile était un luxe extraordinaire, le privilège de très grands bourgeois et d’aristocrates fortunés. Aujourd’hui, un étudiant peut s’acheter un véhicule d’occasion en bon état grâce à ses petits boulots.

Ces extraordinaires avancées ont pu se produire en investissant dans des “biens de capitaux” : des moissonneuses-batteuses, des chaînes de production. Il s’agit d’une lente accumulation au fil du temps d’investissements toujours plus lourds, toujours plus complexes. Le capitalisme conduit à une baisse des prix. La déflation n’est pas un malheur, c’est un progrès.

"Au fait, pourquoi la déflation serait-elle une horreur intégrale ? Les journalistes, les économistes, les politiques, les présidents de banque centrale nous mettent tous en garde contre une baisse généralisée et durable des prix, ce serait l’apocalypse expliquent-ils. Cette unanimité est troublante, méfions-nous. Pourtant quand les prix baissent c’est sympa, on peut acheter plus ! Le prix des écrans plats baisse, ainsi que celui du matériel électronique en général, par moment le prix de l’essence reflue, et le ralentissement des pays émergents devrait calmer les cours des matières premières, faut-il s’en plaindre ? Pourquoi le consommateur devrait-il craindre une baisse des prix ?

MOSCOU, 10 avril - RIA Novosti

Le parlement espagnol a décliné la proposition d'organiser un référendum sur l'indépendance de la Catalogne, écrit jeudi le quotidien Moskovski Komsomolets. 

Le parlement catalan avait envoyé en janvier aux autorités législatives nationales une demande en vue d'organiser un référendum sur l'avenir de la région. Le premier ministre Mariano Rajoy affirme qu'un tel vote est interdit par la Constitution. Le parlement a finalement décidé de décliner cette initiative.

"Je défends une Catalogne qui reste en Espagne parce que je ne peux pas concevoir une Espagne sans Catalogne, ni une Catalogne hors de l’Espagne et de l’Europe", a déclaré le premier ministre Rajoy.

Les députés ont commencé à examiner cette initiative mardi après-midi et ont procédé au vote dans la soirée. Les débats ont duré sept heures. A l'issue du vote, seuls 47 des 300 participants ont voté pour l'initiative des séparatistes catalans. Par conséquent, le parlement espagnol a décliné la demande de la région éprise de liberté d'organiser un référendum. Cette décision est susceptible de faire monter d'un cran la tension entre les deux parties et de durcir la lutte des partisans catalans de la souveraineté.

Les Catalans ont fixé la date du référendum au 9 novembre. C'est-à-dire deux mois après un référendum identique en Ecosse, dont l'exemple inspire également la Catalogne à obtenir son droit à l'autodétermination. Il était prévu de demander aux votants s'ils préféraient voir une Catalogne au sein de l'Espagne ou en tant qu'un Etat indépendant.

Bien que les dirigeants de Madrid insistent sur la nature anticonstitutionnelle d'un référendum régional sur la souveraineté, Barcelone n'est pas de cet avis et affirme que le statut d'autonomie catalane de 2006 accorde à la région le droit d'organiser des référendums.

Les Catalans sont persuadés que la séparation leur apporterait une indépendance économique totale, mais les autorités espagnoles ont rétorqué à maintes reprises que cette question concerne l'ensemble du pays, les habitants d'une seule région ne pouvant pas prendre une telle décision de leur propre chef. Cette situation complique la vie du premier ministre Mariano Rajoy, qui s'est engagé à faire baisser le chômage, chose impossible sans la Catalogne. Rappelons que cette région, située au nord-est de la péninsule ibérique, a une immense importance pour l'Espagne et représente un cinquième de l'économie nationale.

En dépit de la décision de Madrid, les représentants du parlement catalan sont tout de même déterminés à organiser le référendum d'une manière ou d'une autre. D'après le chef du gouvernement catalan Artur Mas, les élections régionales pourraient prendre la forme d'un référendum sur l'indépendance.

Il y a de quoi être troublé par la nouvelle qui vient de tomber : la fourniture de 4 000 doses de vaccins au Centre d’accueil de demandeurs d’asile de Mineo, en province de Catane, en Sicile, qui est le CADA le plus grand d’Europe, déjà tristement célèbre pour les conditions dégradantes auxquelles sont soumis ses hôtes. On ne peut qu’être glacé par le geste de la conseillère régionale à la Santé, Lucia Borsellino, qui a signé l’accord avec la Directrice Générale de Sanofi Pasteur MSD, Nicoletta Luppi et le président régional de la Croix-Rouge italienne, Rosario Valastro.

Le CADA est installé dans un village touristique auparavant occupé par le personnel militaire de la base US de Sigonella, loué par ses propriétaires privés à l’Etat pour 6 millions d’Euros par an. Tous les services sont sous-traités à des « coopératives » de droite et de gauche, qui se partagent un gâteau d’une cinquantaine de millions par an [NdT]

Il s’agit donc de plusieurs milliers de doses de vaccin contre la typhoïde* et d’un millier de tests tuberculiniques** à utiliser sur les migrants du centre, fournis, via la Direction Régionale de la Santé, par Sanofi Pasteur à la Croix-Rouge de Sicile, chargée de la gestion sanitaire du CADA de Mineo, dans lequel vivent actuellement, dans l’attente d’une réponse à leur demande d’asile, plus de 3.800 réfugiés, pour des périodes allant dans la plupart des cas de six mois à deux ans.

Le principe de la vaccination de masse, en soi déjà contestable, est aussi hautement néfaste d’un point de vue scientifique, dans la mesure où chaque organisme réagit différemment à un même principe actif. On ne peut pas envisager de vacciner indistinctement hommes, femmes et enfants, chacun-e ayant sa prédisposition ou sa résistance spécifique. En outre, la logique même de l’ensemble du projet est viciée à la base : s’il ya des cas de typhus/typhoïde à Mineo ou si on en craint l’éventualité, il faut fermer la structure , au lieu de vacciner en masse ceux qui y vivent contre leur gré.

En ce qui concerne le test à la tuberculine, il est connu que la majorité des patients auxquels il est administré a une réaction positive. Le résultat positif  au test indique que le patient a été en contact avec le bacille de la tuberculose, mais pas que la maladie est active : en fait , un test positif correspond à une mémoire immunologique qui nous informe qu’à un moment de notre vie, généralement à l’âge scolaire, on a été en contact avec le bacille, cela ne signifie pas que la personne en question souffre de tuberculose .

En revanche, pour savoir s’il y a un état de maladie il faut approfondir le diagnostic avec d’autres examens, en premier lieu une radiographie du thorax. Le test négatif, quant à lui, indique que l’organisme n’a jamais été en contact avec le bacille de la tuberculose, et c’est seulement dans ce cas qu’une vaccination est ensuite possible. Appliquer un millier de tests pourrait être l’effet et non la cause de l’apparition de cas de tuberculose, au moins sur le plan médiatique , en encourageant la rumeur des réfugiés contagieux dans la population de la région et les personnels du centre.

Les vaccinations de masse, héritage culturel d’une biopolitique de la fin du XIXème siècle que la science contemporaine a elle- même abandonné, sont un énième exemple de la dépersonnalisation des sujets migrants, utilisés comme chair à tests et expérimentations,  pour de simples buts de prophylaxie sanitaire, un peu comme la désinfection de masse au Centre d’accueil de Lampedusa. Un mécanisme pervers qui utilise l’alibi toujours disponible des motifs humanitaires pour faire en sorte que tout déni de droits – comme la détention en semi- liberté d’un individu, la privation d’autonomie dans la gestion de la nourriture et des ressources, et, nouveauté, le soumettre à des pratiques médicales invasives – soit accompli « pour le bien » et pour la protection d’un sujet déjà donné a priori comme «plus faible».

NdT

1-Le vaccin contre la typhoïde Typhim, principalement destiné à l’exportation, est fabriqué par Sanofi Pasteur MSD sur son site de Marcy-l’Etoile près de Lyon. L’entreprise avait décidé en septembre 2012 de retirer deux lots de vaccins après avoir découvert « des concentrations antigéniques hétérogènes« , c’est-à-dire des doses ne permettant pas, dans certains cas, de produire suffisamment d’anticorps après l’injection. En juin 2013, le laboratoire a arrêté temporairement la distribution du vaccin après la découverte d’une contamination bactérienne sur un des composants.

2-Tubertest est un produit à usage diagnostique, destiné au dépistage d’une infection par un bacille tuberculeux ou comme contrôle pré ou post vaccinal du vaccin BCG.

Traduit par  Fausto Giudice Фаусто Джудиче فاوستو جيوديشي

Merci à Tlaxcala
Source: http://antoniomazzeoblog.blogspot.com/2014/03/cara-di-mineo-da-laboratorio-di.html

URL de cette page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=11954

Les vaccins pour les animaux de compagnie ont récemment été sous le feu de vives critiques étant donné que leurs dangers sont de plus en plus reconnus. Il faudrait être complètement isolé du monde pour ne pas avoir pris conscience des attaques dont les vaccins ont été la cible  par rapport à leur sécurité. Il suffit de dire que, comme tout autre produit pharmaceutique, il existe des risques et des avantages aux vaccins. Les risques vont d’une légère inflammation en passant par les allergies, l’hypothyroïdisme et même jusqu’au choc anaphylactique.

Qui notifie les effets des vaccins chez les chiens et les chats ?

Supposons que vous ameniez votre chien ou votre chat chez le vétérinaire pour le faire vacciner et qu’il fasse une réaction au vaccin. Il faudrait vraiment que la réaction soit particulièrement grave et brutale pour que la plupart des vétérinaires la considèrent comme une réaction au vaccin. Bien que les réactions aux vaccins puissent prendre des semaines, des mois, voire des années à se développer, (il suffit de penser aux allergies, aux problèmes articulaires, à l’insuffisance rénale ou à l’hypothyroïdie), dans la majorité des cas, les vétérinaires ne pensent à des réactions aux vaccins que si l’animal souffre des symptômes  classiques comme la diarrhée soudaine, la léthargie ou des douleurs qui se manifestent dans les quelques heures qui suivent la vaccination.

On pourrait penser que les vétérinaires  sont les mieux placés pour déceler les réactions aux vaccins et qu’ils s’empressent de les rapporter à la FDA (Food & Drug Administration). On sait cependant que, chez les humains, moins de 1% des effets indésirables des vaccins sont rapportés à la FDA. Moins de 1% ! Il est à parier que les chiffres sont encore plus faibles pour les vaccins vétérinaires.

Mais, à la différence des réactions humaines aux vaccins, les réactions des animaux aux vaccins ne sont généralement pas rapportées à la FDA.

Alors qui garde la trace de ces réactions aux vaccins ?

C’est le CVB (Centre des produits biologiques vétérinaires), une division de l’USDA (United States Department of Agriculture) qui est responsable de l’approbation et de l’étiquetage des vaccins vétérinaires  et du suivi des effets indésirables.

Voici une petite histoire à propos du bon travail effectué par le CVB pour assurer la surveillance quant à la sécurité des vaccins.

En septembre 2013, le vétérinaire Ron Hines  a reçu deux lettres de propriétaires de chiens qui étaient morts après avoir reçu le vaccin contre la leptospirose. Il a appelé  le service vétérinaire du CVB qui lui a fait comprendre que les effets indésirables ne seraient pas discutés avec lui, qu’il s’agissait d’une compétence (propriété) des fabricants de vaccins.

Comment ? Nous ne serions pas autorisés à voir les rapports d’événements indésirables ? Pas étonnant dès lors que le public pense que les effets secondaires des vaccins soient chose rare. […] Il nous faut nous souvenir de tous ces chiens qui sont morts après avoir été empoisonnés par la mélamine il y a quelques années. Maintenant, imaginez que pareille chose se produise  sans qu’il y ait possibilité de déclaration à la FDA, et sans que les propriétaires d’animaux puissent trouver les rapports relatifs à ces aliments qui ont empoisonné leurs animaux !

C’est effectivement ce qui se passe maintenant avec les vaccins. Nous ne savons  où aller pour nous informer sur leur sécurité.

Donc, comme le Dr Hines n’a pas pu avoir accès aux rapports d’effets secondaires des vaccins contre la leptospirose, il a demandé au CVB de pouvoir prendre connaissance des études de sécurité qui avaient été effectuées pour ce vaccin. A nouveau, le CVB a refusé de donner cette information.

«  Vous pouvez à tout moment voir sur internet les rapports de réactions aux vaccins que vous prenez », dit Hines. «  Mais vous n’êtes pas autorisé à voir la même information quand il s’agit de votre animal de compagnie. »

Le Dr Hines a finalement déposé une requête d’information, et bien que le CVB lui ait signalé que la chose n’était pas possible, il est finalement parvenu, en décembre 2013, à consulter les rapports d’effets secondaires des vaccins contre la leptospirose.

Mais il a dû constater qu’aucun des chiens qui étaient morts ne figurait dans ces rapports.

Comment pareille chose est-elle possible ?

Eh bien, il semble que 90% des effets indésirables ne sont pas signalés au CVB et qu’ils sont directement envoyés aux fabricants de vaccins.

C’est là que cela devient étrange

Qu’est-ce qui se passe quand une réaction négative au vaccin est rapportée au fabricant (chose que se passe dans 90% des cas) ? Ce fabricant est alors tenu de transmettre les rapports au CVB, non ?

Faux ! Le CVB ne reçoit les rapports d’effets défavorables que s’il en fait la demande. Le Dr Hines a finalement appris que cela arrivait rarement.

Ainsi, les rapports de ces deux chiens, (et on peut parier ceux de milliers d’autres qui seraient morts après la vaccination) n’ont pas été suivis ni vus par qui que ce soit, à l’exception des fabricants de vaccins.

Récapitulons…

Seulement 1% des effets indésirables sont susceptibles d’être signalés. De ce nombre, 90% sont directement signalés au fabricant du vaccin, mais pas au CVB.

Quand les fabricants de vaccins reçoivent ces rapports, ils ne sont pas obligés de les transmettre au CVB et le CVB ne les demande pas systématiquement.

Le nombre infime de rapports qui parviennent au CVB ne sont accessibles ni aux vétérinaires ni au grand public. Il n’existe aucun moyen pour les vétérinaires et propriétaires d’animaux de savoir combien d’effets secondaires sont causés par les vaccins.

A quel genre de système foireux avons-nous affaire ?

Que pouvons-nous faire pour changer la situation ?

Si vous soupçonnez que votre chien ou votre chat a souffert de l’effet secondaire d’un vaccin, assurez-vous que votre vétérinaire fera parvenir son rapport au CVB. Assurez-vous qu’il soit parfaitement complété, faute de quoi, il ne pourrait jamais parvenir au CVB. Notez également que vous ne pouvez établir de rapport sans préalablement contacter le fabricant de vaccins. Ne vous arrêtez pas là. – Le CVB doit être contacté directement.

Finalement une bonne nouvelle et une demande du Dr Hines :

« Le 8 janvier 2014, j’ai reçu un e-mail du CVB m’informant qu’ils envisagent de modifier leur politique et de faire en sorte que les fabricants de vaccins leur rapportent toutes les réactions indésirables. La chose ne va guère réjouir les compagnies pharmaceutiques car ils possèdent leurs lobbyistes, alors qu’il n’existe pas de lobbying à Washington pour vous et votre animal de compagnie. Vous devez faire savoir au CVB et à vos députés que vous soutenez  sa décision. Veuillez ajouter que l’information doit être postée sur le site du CVB d’une manière compréhensible et facile à lire pour les propriétaires d’animaux de compagnie comme vous – tout comme la FDA poste, sur son site, des rapports d’effets secondaires des vaccins que vous recevez vous et votre famille pour pouvoir prendre de sages décisions.»

S’il vous plaît, faites savoir au CVB que vous exigez mieux encore de leur part. La lutte sera longue et difficile, mais cette bataille en vaut la peine.

Sources : Dogsnaturallymagazine.com & NVIC Newsletter, 26 mars 2014

 http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-des-chats-et-des-chiens-99-des-effets-secondaires-ne-sont-pas-rapportes-123142537.html

Le nombre de personnes souffrant d'intolérance au gluten augmente constamment. Rien qu'en France, on estime à 500 000 le nombre de personnes atteintes. Selon une étude américaine, ces chiffres pourraient être liés à l'utilisation massive du Roundup de Monsanto.

L’intolérance au gluten, ou maladie coeliaque, toucherait une personne sur vingt en Amérique du Nord et en Europe. Deux scientifiques américains, les professeurs Anthony Samsel et Stephanie Seneff, ont récemment publié les résultats de leurs travaux de recherche sur les cas d’intolérance au gluten, établissant un rapport entre ceux-ci et le Roundup de Monsanto, le pesticide le plus vendu au monde. La forte augmentation du nombre d’intolérants au gluten serait en effet liée au glyphosate, principal composé actif du Roundup, expliquent les chercheurs dans le Journal de la Toxicologie Interdisciplinaire.

La maladie coeliaque se caractérise par l'atrophie des structures de la paroi de l’intestin qui assurent le passage des nutriments dans le sang, les villosités. Elle entraîne alors carences alimentaires, dysfonctionnements du système hormonal, maladies thyroïdiennes, insuffisance rénale ou cancers.

“La maladie coeliaque et, plus généralement, les cas d’intolérance au gluten, sont un problème grandissant à travers le monde, et tout particulièrement en Amérique du Nord et en Europe, où l’on estime que 5% de la population sont concernés.” rappellent Anthony Samsel et Stephanie Seneff. Et bien qu’il s’agisse d’une maladie multifactorielle, le glyphosate pourrait en être la cause principale.

À l’étude, des poissons exposés au glyphosate avaient développé des troubles digestifs évoquant l’intolérance au gluten. Inhibition d’enzymes, perturbation de la synthèse des acides aminés aromatiques et carences en fer, cobalt ou cuivre : autant d’effets biologiques connus du glyphosate qui caractérisent l’intolérance au gluten.

Le désherbant avait été classé sur la liste des produits jugés “dangereux pour l’environnement” par les autorités européennes mais reste le pesticide le plus répandu en agriculture traditionnelle.

Source : http://sustainablepulse.com/wp-content/uploads/2014/02/Glyphosate_II_Samsel-Seneff.pdf

Rédaction : Manon Laplace

- See more at: http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/11068/intolerance-au-gluten-monsanto-serait-responsable#sthash.bPEO4HWc.dpuf

Monsanto pensait bien voir son projet aboutir en Argentine. Le numéro un sur le marché des semences génétiquement modifiées avait à vrai dire mis le paquet : un investissement de 160 millions de dollars et la perspective de créer quelque quatre cents emplois dans une des régions les plus pauvres du pays. L’urgence sociale, selon les dirigeants de la multinationale, aurait dû faire taire les protestations. Mais les choses ont pris une tournure pour le moins inattendue.

Les habitants de Malvinas Argentina et des groupes de protection de l’environnement ont réussi à obtenir de la justice que leurs revendications soient entendues. En effet, les travaux entrepris par Monsanto sont pour le moment arrêtés tant qu’un rapport n’aura pas prouvé la non-dangerosité de ses produits sur l’environnement. Mieux, la pression sociale commencée il y a quelques mois a conduit le gouvernement provincial à revenir sur le projet-même de l’entreprise. Federico Mavciocchi, avocat de l’association « Malvinas lucha por la vida » est très clair : « nombre d’études ont déjà été menées et toutes mettent en évidence les dangers que Monsanto représente pour l’environnement. On peut parler de contamination ».

Le mouvement contre Monsanto gagne des forces en Amérique latine ainsi que dans les Caraïbes : les mouvements et les populations locales, en Argentine mais aussi en Haïti, au Brésil  et au Pérou, luttent pour l’interdiction des OGM et des pesticides et pour un contrôle local indépendant des semences et de l’agriculture. Les petits paysans se trouvent aujourd’hui aux premières lignes de la bataille contre l’augmentation des cultures transgéniques, puisque ce sont eux qui poussent vers la souveraineté alimentaire et la mettent en pratique. Le modèle agricole néo-libéral pourrait être supplanté si le modèle d’agriculture familiale, qui actuellement produit la plus grande partie de l’alimentation en Amérique latine, recevait les investissements publics destinés aux entreprises agricoles industrielles pour les cultures de canne à sucre, pour l’éthanol, pour le soja et autres monocultures agro-industrielles.

L’Argentine semble avoir pris la tête de ce mouvement de contestation. En 2011, un tribunal a confirmé une injonction interdisant l’épandage de pesticides près des habitations dans la province de Chaco. Le tribunal a réaffirmé le principe de précaution qui appelle à prendre des mesures de protection en cas de risque probable de dommages environnementaux. Il a surtout mis l’accent sur la priorité à la santé de la population qui est plus importante que la production agricole.

Ces décisions marquent une étape importante et montrent l’intensification nécessaire des luttes internationales contre la production industrielle de soja transgénique. Cette production doit être arrêtée avant que l’utilisation de pesticides toxiques, le déplacement en masse de populations locales et la commercialisation d’aliments transgéniques dangereux ne créent d’autres victimes.

Au moment où la bonne santé du groupe américain est saluée par la presse économique (un chiffre d’affaires de 5,83 milliards de dollars, en hausse de 6,6 %), le géant Monsanto a été contraint de battre en retraite. La globalisation a été cette fois-ci du côté des luttes et de l’espérance. David a vaincu Goliath en terre argentine.

Capitaine Martin

http://www.resistance-politique.fr/article-en-argentine-la-resistance-populaire-met-fin-aux-projets-de-monsanto-123278926.html

Vus d’un drone, les êtres humains prennent la taille d’insectes insignifiants. Mais l’action de celui qui appuie sur la détente est, elle, tout sauf insignifiante. Pour que le tireur n’oublie pas cette réalité, un collectif d’artistes a déployé le portrait géant d’un enfant en plein milieu d’un champ situé dans la région pakistanaise de Khyber Pukhtoonkhwa, régulièrement soumises aux attaques de drone.

Selon ses organisateurs, regroupés sous le hashtag Notabugsplat — nom tiré de l’expression bug splat, qui fait référence au bruit d’un insecte écrasé et qui serait utilisée par les pilotes de drone —, cette opération, réalisée avec l’aide du Français JR, a pour objectif de sensibiliser les opérateurs de drone au coût humain et aux dommages collatéraux que peuvent causer leurs attaques de cibles au sol. Désormais, à travers la caméra de son drone, l’opérateur ne voit pas un point anonyme sur le paysage, mais le visage d’un enfant. Resté anonyme, celui-ci aurait perdu ses parents et deux de ses frères dans une attaque de drone.

Les attaques de drone ont régulièrement été utilisées par la CIA pour combattre la présence des talibans au Pakistan. Mais en février l’administration américaine a fait savoir qu’elle avait considérablement réduit le recours à des frappes de drone sur demande du gouvernement d’Islamabad, qui vient d’engager des négociations avec les talibans.

Selon le Bureau of Investigative Journalism (BIJ), une organisation sise en Grande-Bretagne, il y a eu 27 tirs de drone présumés en 2013 au Pakistan pour un bilan total variant entre 112 et 193 morts. C’est le bilan le plus faible depuis 2004. En 2012, le BIJ faisait état de 13 à 63 civils tués lors de 47 attaques de drone. Depuis 2004, le Pakistan aurait été touché par 381 attaques de ce type, et le nombre de civils tués est estimé entre 416 et 951.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/04/08/innocence-un-portrait-geant-denfant-pour-arreter-les-attaques-de-drones/

Aux Etats-Unis les sociétés secrètes, tout comme les fraternités étudiantes, font un véritable tabac. Mais qu'en est-il des sociétés légendaires, plus ou moins oubliées pour certaines ? meltyCampus vous dévoile un classement de 5 sociétés secrètes, les plus légendaires de l'histoire de la faculté.

Que sont devenues les sociétés secrètes et emblématiques de ces dernières années aux Etats-Unis ? Riment-elles toujours avec tunnels souterrains, chants atypiques et pratiques singulières ? Voilà tout autant de questions auxquelles le site hercampus a essayé de répondre en publiant une liste des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac. Petit bonus, l'avis des étudiants actuels sur ces sociétés ancestrales (ouais, à meltyCampus on s'est dit que placer ce mot, à cet endroit, à cette place, ça faisait bien)

1. Skull & Serpent, Université de Wesleyan

Classement des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac

L'université de Wesleyan a un passé riche lorsque l'on parle de sociétés secrètes. Notamment grâce à la notoriété d'un de ses groupes les plus célèbres, Skull & Serpent (à traduire par "Crâne et Serpent"). Fondée en 1865, l'organisation a beaucoup fait parler d'elle suite à la rumeur selon laquelle la société aurait son propre tombeau sur le campus. Il ne serait d'ailleurs pas étonnant que les étudiants actuels, fréquentant le campus, ne soient même pas au courant de l'existence de cette tombe. En tout cas, la société est récemment revenue en haut de l'affiche après que les membres de l'organisation aient publié une vidéo de Harlem Shake dans laquelle ils se mettaient en scène. Une initiative saluée par certains mais critiquée par d'autres qui parlent de "coup de pub'" pur et simple. Le Harlem Shake serait-il déjà démodé ? Voici l'avis d'étudiants sur la question.

2. ANAK Society, Georgia Tech

Classement des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac

Fondée en 1908, ANAK est la plus ancienne des sociétés secrètes connues sur le campus universitaire de l'Etat de Georgie. Seuls des juniors ou des seniors peuvent aspirer à devenir membres de l'organisation sur des critères simples : leur capacité de leadership et faire preuve d'un amour sans faille pour l'université de Georgie. À noter que l'acronyme ANAK est en réalité le nom d'un personnage biblique. Celui-ci est considéré par certains comme étant l'ancêtre d'une race de géants.

3. The Night Riders, Université de Norwich

Classement des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac

Cette société secrète n'existerait plus ! À moins que ses membres ne se cachent… (On mènera l'enquête). En tout cas, les Night Riders sont surement les membres de sociétés secrètes les plus connus. En effet, dans les années 90, les membres de l'organisation étaient pour la plupart concernés par plusieurs procès suite à des accusations de violences par d'anciens sympathisants. Aujourd'hui à rapprocher du bizutage (dont vous pouvez voir les photos les plus drôles publiées sur Instagram ici) ces événements passés sont condamnés par les étudiants qui jugent que l'organisation ne contenait que "des rebelles voulant infliger douleur et souffrance aux élèves de première année". Si, suite à ces incidents, l'université de Norwich a interdit les sociétés secrètes, qu'est-il advenu des membres des Night Riders ? La question reste ouverte.

4. Order of Gimghoul, Chapel Hilln, Université de Caroline du Nord

Classement des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac

La société secrète Order of Gimghoul est toujours en activité. Le siège de l'organisation est d'ailleurs situé dans un château, un vrai, évalué à plus d'un million de dollars. Une somme conséquente qui permet aux membres de la société de bénéficier d'un minimum de crédibilité. Mais la présence d'un château au sein de l'organisation n'est pas la seule raison expliquant cette longévité. La société, fondée en 1833 autour du mythe né après la disparition de Peter Dromgoole (un ancien étudiant de l'université de Caroline du Nord), s'est rangée derrière un code dédié à la défense et au respect des pratiques de la chevalerie arthurienne. Si aujourd'hui, ces valeurs se sont quelque peu éteintes, le caractère sociabilisant de l'organisation est reconnu et salué par les étudiants.

5. Skull and Bones, Université de Yale

Classement des 5 sociétés secrètes les plus légendaires de la fac

Entourée de mystères, la société secrète des Skull and Bones a vu le jour en 1832. Ses membres sont connus pour avoir volé dans différents bâtiments de l'université de Yale mais aussi le siège d'autres sociétés installées sur le campus. Chaque membre est rebaptisé à son entrée dans la société par un pseudo issu généralement de la littérature (Hamlet, Sancho Panza, etc). À noter que plusieurs personnalités importantes des Etats-Unis sont (ou étaient) des membres de des Skull and Bones. Parmi eux, les deux Présidents Bush.