Chamov, qui a été limogé de son ambassade à Tripoli par Medvedev plus tôt ce mois-ci, a déclaré que l'échec de Moscou pour s'opposer au  bombardements fera perdre aux sociétés russes d'énormes sommes d'argent dans les armes et les autres contrats. Il a nié les rumeurs selon lesquelles il a écrit un télégramme à Medvedev le traitant de traître, mais a déclaré: «J'ai écrit un télégramme dans lequel j'ai souligné que je représente les intérêts de la Russie en Libye. Récemment, nos pays ont cherché à une coopération étroite, et il n'est pas dans l'intérêt de la Russie à perdre un tel partenaire »Il a ajouté:". les Compagnies russes ont signé des contrats très avantageux pour des milliards d'euros depuis plusieurs années à venir qui pourraient être perdus ou ont déjà été perdus. D'une certaine façon, qui peut être considéré comme une trahison des intérêts de la Russie. La crise libyenne a été l’occasion de la mise en évidence très publique d’un désaccord bruyant entre le président Medvedev et son Premier ministre Poutine. La surprise vient beaucoup moins du désaccord que de l’expression publique de ce désaccord et de l’affirmation de ce désaccord, notamment du côté de Medvedev dont on jugeait en général qu’il était de caractère faible, et plutôt incliné à faire taire ses propres opinions pour rester aligné sur celui, Poutine, qui aurait été son mentor et son inspirateur, sinon son manipulateur.

Dans un texte publié le 24 mars 2011 sur Novosti, Hugo Natowicz s’attache à cette querelle publique et sonore pour analyser la situation du pouvoir, des rapports des deux hommes et d’un dilemme politique qui déchire la Russie entre deux voies qui s’offre à elle, l’une plus nationaliste (Poutine), l’autre plus internationaliste et par conséquent plus proche de la “communauté internationale” (essentiellement le bloc américaniste-occidentaliste, ou BAO). Bien entendu, Natowicz place cet incident dans le cadre de la tension qui monte entre Poutine et Medvedev à l’approche de l’élection présidentielle qui, à l’instar d’autres aussi importantes (France, Mexique, USA), a lieu en 2012.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/24/sacked-ambassador-russian-tension-libya

Le groupe de combat amphibie Bataan Ready a quitté la base navale de Norfolk en Virginie, mercredi 23 mars 2011, en direction des côtes libyennes (voir photo parue dans la presse locale).

Placé sous le commandement du commodore Steven Yoder, le groupe comprend les trois bâtiments Bataan (navire de classe Wasp, 104 officiers, 1004 marins, 1894 Marines embarqués, 8 avions hybrides MV-22 Osprey et des hélicoptères de type et de nombre indéterminés), Mesa Verde (navire de classe San Antonio, 28 officiers, 333 marins, 699 Marines embarqués, probablement 2 avions hybrides MV-22 Osprey) et Whidbey Island (navire de classe Whidbey Island, 22 officiers, 391 marins, 504 Marines embarqués, 4 navires de débarquement sur coussins d’air LCACs). Il a embarqué le 22e corps expéditionnaire des Marines, basé à Camp Lejeune en Caroline du Nord, avant de partir pour la Méditerranée.
Il rejoindra le groupe de combat amphibie Kearsage (mêmes caractéristiques que le précédent), déjà sur zone. C’est ce groupe qui a récupéré le pilote de l’US Air Force qui s’est éjecté au-dessus de la Libye. L’opération de secours a mobilisé un V-22 Osprey qui s’est donc posé sur le sol libyen.

Au total, ce sont plus de 4 000 Marines qui se préparent à débarquer sur le sol libyen. Evidemment c'est pour le bien etre des libyens ,l'exportation de la démocratie est le cheval de troie de l'impérialisme US

MOSCOU - L'Inde et le Premier ministre russe ont critiqué, les frappes aériennes menées par l'Occident en Libye, le chef des Nations Unies a plaidé pour l'unité internationale sur la lutte contre Mouammar Kadhafi.
L'Inde a demandé instamment l'arrêt immédiat de la mission menée par les avions de combat français samedi, alors que l'Allemagne a déclaré qu'elle avait «de bonnes raisons» pour s'abstenir de vote le jeudi aux  Nations Unies sur l'action et les pays africains ont exprimé des critiques.unanimement
Le Premier ministre russe Vladimir Poutine a attaqué  la résolution de l'ONU la nommant comme un «appel à la croisade médiévale", mais a ensuite été critiquée par le président Dmitri Medvedev .
"La résolution du Conseil de sécurité, bien sûr, est incomplete  et imparfaite,"c'est ce que  Poutine a déclaré aux les agences de nouvelles de Russie.

«Pour moi, elle ressemble à une sorte d'appel à la croisade médiévale quand quelqu'un ferait appel à quelqu'un d'aller à un certain endroit et que quelqu'un d'autre sans, at-il accusé.
Medvedev, dans une conférence de presse convoquée à la hâte, a déclaré en utilisant des mots tels que «croisade» en référence à un pays musulman est inacceptable.

"Sinon, tout risque d'être bien pire par rapport à ce qui se passe maintenant. Tout le monde devrait se rappeler que," a déclaré M. Medvedev.
La Russie s'est abstenue d'utiliser son droit de veto sur la résolution de l'ONU et du Conseil de sécurité au lieu abstenue parce qu'elle ne reflétait pas sa position ensemble sur ce qui se passe en Libye, at-il dit.
Brésil, la Chine, l'Allemagne et la Chine se sont également abstenue lors du vote, qui a été soutenue par 10 nations et permis l'utilisation de "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils libyens de la répression par les forces de Kadhafi sur une révolte populaire.
L'opération internationale a été rejoint par une foule de nations, y compris la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, Grèce, Italie, Espagne et notamment au Qatar.

Mais le ministre des Affaires étrangères de l'Inde S.M. Krishna affirmé que les frappes sur la Libye serait causer plus de tort à des civils innocents, les ressortissants étrangers et à des missions diplomatiques. "
«L'Inde appelle toutes les parties d'abjurer la violence et le recours à la menace et la force pour résoudre les différences. Je pense que la nécessité de l'heure est la cessation des conflits armés, at-il dit aux journalistes.
La Chine a également exprimé ses regrets dimanche, affirmant dans un communiqué ministère des Affaires étrangères qu'il s'est opposé à l'usage de la force dans les relations internationales.

Allemand des Affaires étrangères, M. Guido Westerwelle a déclaré lundi la Ligue arabe  une  critique de l'action de l'alliance ce week-end a montré que l'Allemagne avait de "bonnes raisons" de craindre une intervention militaire.

Mais la chancelière Angela Merkel a indiqué que malgré l'abstention de l'Allemagne, Berlin voulait lque a mission militaire réussisse à freiner les forces de Kadhafi.
appel de la Ligue arabe pour l'Organisation des Nations Unies d'imposer une zone d'exclusion aérienne a été vitale pour rassembler les  votes et  adopter la résolution, mais le dimanche son secrétaire général Amr Moussa a trouvé que  les frappes aériennes allaient au-delà de la résolution.
Mais il a réaffirmé son engagement à l'action mandatée par l'ONU après des entretiens lundi avec le secrétaire général Ban Ki-moon, qui a appelé à l'unité.
"Il est important que la communauté internationale parle d'une seule voix pour mettre en œuvre la résolution du conseil d'autre part,« le chef de l'ONU a déclaré, se référant à la Résolution 1973 adoptée jeudi.

Turquie : le  ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a été critique face à  la formation de la coalition menant l'action et a souligné l'objectif devrait être de «ne pas lancer une guerre à grande échelle".
 Le guide Suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei a déclaré  que  l'intervention occidentale en Libye avait pour but de "mettre la main sur son pétrole", comme l'a soutenu le président vénézuélien Hugo Chavez dimanche.
Le Premier ministre bulgare Boïko Borissov a également affirmé lundi "l'aventure" a été motivée par "l'essence et qui va exploiter les champs pétrolifères de la Libye".
Afrique du Sud, parmi les pays qui ont soutenu la résolution des Nations unies derrière la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis, a également été critiqué

«Les opérations visant à faire respecter la zone d'exclusion aérienne et la protection des civils doit être limitée à un peu que," le président Jacob Zuma a déclaré, en ajoutant l'Afrique du Sud ne supporte pas "la doctrine changement de régime».
Le président namibien Hifikepunye Pohamba à remarqué que  les actions sont une «ingérence dans les affaires intérieures de l'Afrique", la sauvegarde de la 53-nation africaine la position de l'Union contre «toute forme d'intervention militaire étrangère" en Libye.
Afrique historien  et ancienne  Première Dame  du Mali Adame Ba Konaré a appelé çà un  «carnaval macabre" et a appelé les Africains de défendre leurs continent. «meurtri et ridiculisé"
Avec cette intervention l'image de la France va se dégrader et il lui faudra beaucoup de temps pour redorer son blason ,il est incroyable de voir la chine pays critiqué pour le manque des droits de l'homme donner des leçons et prendre partie pour la paix après on se croit dans une démocratie pacifiste ,on a vraiment rien à leur envier bombarder un pays c'est pas rien c'est indigne d'un pays civilisé.On va la bas pour proteger les civils des bombardements et la première chose qu'ils font c'est de bombarder le pays ,les bombes ne font pas le trie entre manifestants opposant et pro ,bien triste manière de rétablir la paix en imposant la mort .
Lire la suite: # http://www.vancouversun.com/life/Russia+China+India+Turkey+condemn+Libya+strikes/4474784/story.html ixzz1HNAjEfhH

Début de la guerre le 19 mars 2003 en Irak et le 19 mars 2011 guerre de libye le choix des élites  pour cette déesse n'est pas anodin encore moins le nom de l'odyssée donner al'offensive americaine l'odyssée dura 10 est si la 3e guerre mondiale est déclarée

les élections seront reportées en 2017 et sarkozy restera président ,c'est une éventualité on comprend mieux l'empressement de la france à rentrer en conflit avec la  libye,revenant a l'histoire de minerva et du 19 mars :Minerva, divinité d’origine étrusque, a été adoptée à Rome sous le nom de « Minerva Capta ». Les Romains ont fait d’elle la parèdre de Jupiter et de Junon et l’ont introduite dans la triade du Capitole initialement composée de Jupiter, Mars et Quirinus. Depuis lors, Minerve apparaît comme l’une des grandes gardiennes de l’Empire. Protectrice de l’activité intellectuelle de la cité, la déesse préside également à la guerre et à la médecine.
Si la statue de la déesse est placée dans un temple bâti sur le Caelius et appelée Minervium, un autre édifice à trois cellae lui est dédié sur le Capitole. Un troisième sanctuaire lui est consacré sur le mont Aventin. Minerve est désormais vénérée comme gardienne de la cité victorieuse. Elle représente notamment les artisans ainsi que les fonctions intellectuelles ; elle protège les musiciens et les écoliers.

Quand les Romains décident d’adopter les douze grands dieux du panthéon olympien en l’an 217 av. J.-C., Athéna, la déesse grecque de la Guerre et de la Sagesse, est assimilée à Minerve le plus naturellement du monde. De ce fait, le pouvoir de cette dernière ainsi que ses dons se trouvent encore multipliés aux yeux des citoyens romains, qui s’enorgueillissent davantage de pouvoir lui rendre un culte.
Pour fêter dignement cette grande divinité absente dans l’ancien calendrier, les Romains lui réservent le 19 mars, cinquième jour après les ides. Fêtée au début comme l’artificium dies, le « jour des artisans », cette date, devenue officiellement le jour de la naissance de Minerve, commémore en réalité le jour de la première consécration de son temple sur le mont Aventin. C’est dans ce lieu que les artisans se réunissent pour offrir un sacrifice à la déesse.
Les Romains ne s’étonnent point de constater que leur déesse guerrière est également guérisseuse ; à ce titre, on d’elle la patronne des médecins, Minerva Medica. Le poète Ovide la décrit comme mille dea est operum, « la déesse aux mille métiers ». Au fil des années, il devient évident qu’un seul jour ne suffit plus à la célébrer. Au cours du mois jusqu’alors consacré à Mars, le dieu de la Guerre, Minerve est honorée avec faste cinq jours durant, du 19 au 23, le temps des fêtes du Quinquatrus.
Le premier jour (19 mars) les armes sont purifiées et il est interdit de répandre le sang ou de combattre les armes à la main. Le lendemain, ainsi que les trois jours suivants, la déesse revêt ses attributs guerriers et préside les combats de jeunes soldats dans l’arène du champ de Mars. et bizarrement le premier jours il n'ya pas eu de raid ....merci minerva .

un autre exemple du 11 03 2011 22 mars 2012 il y'a eu 11 jours et à 11h11 le japon à connu le 666 e tremblement de terre voila une synchronicité des plus troublante ,je pense que le tsunami au japon marque le début du plus grand changement de tous les temps depuis le déluge .......

La chine pour la première fois de son histoire vient d'envoyer son armée lors d'un conflit ,il est clair que la guerre économique a commencé entre les deux puissances maintenant la chine doit surveiller son faux frères qui compte mettre la main sur tout le pétrole mais le soucis c'est qu'aujourdh'hui elle va enfin avoir a faire à un pays a sa taille a avoir les yeux plus gros que le ventre on finit mangé ,une confrontation entre les deux grandes puissances serait une guerre nucléaire c'est la seule chance des usa de ne pas se faire écraser,et ils le savent ,il y'a des plans secrets qui vise à atomiser la chine en faisant appel a un pays tiers ,il est possible que la libye ne soit que le début d'une confrontation planifiée.En tous les cas un deuxième irak n'aura pas lieu ,la chine vient d'envoyer un signe fort aux usa qui essaye de punir les pays arabes d'avoir voulu retirer le dollar des échanges commerciaux et sur le pétrole ,le japon à été puni,les pays arabes le sont à leur tour....il n'ya aucun hasard il ya une puissance néfaste pour l'humanité les usa ;il est grand temps qu'ils arrêtent de faire la guerre au monde entier on en a marre de leur guerre pour le pétrole,depuis la fin de la guerre ils ont fait + de 57 conflits autour du monde  ,in the land of amerikkka.je parle evidemment que du gouvernement et pas du peuple américain qui est un grand peuple au grand coeur très accueillant et humain.

Par JEAN GUISNEL
Accusés d'un "carnage", dimanche matin à Tika, les militaires français démentent s'être trouvés sur la zone.
Les conditions dans lesquelles les frappes se sont déroulées contre les forces fidèles au colonel Kadhafi dans la nuit de samedi à dimanche, sur la route conduisant à Ajdabiya, à 35 kilomètres au sud de Benghazi, commencent à susciter un débat.
Dans l'édition du quotidien Libération datée de lundi, l'envoyé spécial du journal, Christophe Ayad, ne décrit pas une opération militaire mais "un vrai jeu de massacre."
Il poursuit : "Des dizaines et des dizaines de corps de soldats gisent là, morts dans l'instant, certains presque des enfants dans leur treillis trop grand. Ils ont été foudroyés par les Rafale français entre 5 et 7 heures du matin."

Un autre reporter, Kareem Fahim de l'International Herald Tribune, évoque un "carnage" et précise plus loin que de multiples frappes sont intervenues, "apparemment conduites par les pilotes des avions d'armes français qui ont pris la responsabilité de tirer les premiers coups".

Ce même reporter ajoute que les frappes ont visé deux convois. Selon lui, l'un paraît avoir été frappé alors que ses canons et ses mitrailleuses étaient dirigés vers Benghazi, la capitale des rebelles que les Français avaient samedi pour mission de protéger. L'autre, en revanche, aurait été frappée alors que ses véhicules quittaient la zone de combat.

L'envoyé spécial du Herald Tribune cite un officier rebelle, le colonel Abdullah al-Shafi : "Ils battaient en retraite. Les soldats [loyaux à Kadhafi, ndlr] avaient volé des véhicules civils et fuyaient. Ils étaient en train d'enlever leurs treillis.

La France confirme avoir détruit quatre véhicules blindés

L'envoyé spécial du Times de Londres, Anthony Loyd, décrit, quant à lui, une première frappe dans l'après-midi de samedi aux abords de Garyouis, banlieue sud-ouest de Benghazi. Et une seconde le dimanche matin, vers 5 h 30 : "Alors que les troupes [loyales à Kadhafi, ndlr] commençaient à faire retraite, frappées par les Français et harcelées par les rebelles, le pire les attendait à Tika, à 30 km de Benghazi.

Vers 6 h 30, ils ont été à nouveau frappés par les jets, qui ont touché une concentration de chars, camions, transports de troupes blindés, pick-up", et même un camion du logisticien DHL qui transportait la nourriture des soldats.

"Nous remercions l'Angleterre et la France !", confie un rebelle au journaliste, qui emploie lui aussi le terme de "carnage".

Interrogé par Le Point dimanche lors du point de presse quotidien du ministère de la Défense, le porte-parole de l'état-major des armées, le colonel Thierry Burkhard, a indiqué que les avions français avaient frappé samedi après-midi, et qu'ils avaient détruit quatre véhicules blindés. Il nous a précisé ce lundi matin que dimanche, à l'heure des frappes sur le carrefour de Tika, aucun avion français ne se trouvait sur zone. Qui, alors ?