Un tribunal fédéral a annulé une tentative de l'Environmental Protection Agency de rejeter une action en justice qui vise à mettre définitivement fin à la fluoration de l'eau aux États-Unis.

La victoire massive des groupes de anti-fluoration de l'eau a vu le juge du District Nord de Californie dénier à l'Agence de Protection de l'Environnement toute tentative de limiter les informations disponibles au tribunal alors que la décision était prise d'interdire ou non la fluoration de l'eau.

Food and Water Watch Inc. a déposé le procès historique avec une coalition entre l'organisation de la santé lutte contre la fluoration de l'eau.

En vertu de l'article 21 de la Loi sur les substances toxiques (TSCA), les citoyens américains sont autorisés à demander à l'EPA de réglementer ou d'interdire certains produits chimiques.

Lorsque l'EPA a rejeté une pétition de citoyens demandant qu'ils interdisent la fluoration de l'eau, Food and Water Watch a rapidement déposé une plainte.

Alors que la poursuite se poursuivait, l'EPA a traduit le libellé de la loi pour impliquer que le juge doit limiter l'examen des informations fournies par l'EPA lorsqu'elle a décidé de rejeter la requête le 17 février 2017.

"L'argument est de savoir si, en prenant sa propre décision, le tribunal peut penser à des détails que l'EPA n'a pas eu accès à une déclaration par exemple expert, études de recherche flambant neuf, documents obtenus en découverte, etc." Michael Connett, l'avocat représentant le syndicat a déclaré à Bloomberg Environment avant la décision.

National Law Review a  rendu compte  du jugement:

En rejetant la requête de l'EPA, la cour a spécifiquement déclaré que l'expression «procédure de novo» suggérait que le Congrès prévoyait une vaste portée d'évaluation en raison du fait que le mot «procéder» englobe toutes les activités habituelles d'une poursuite.

Cela fait référence à la découverte au-delà du dossier administratif. Parce que la TSCA a pour fonction de protéger le public contre les produits chimiques qui présentent des risques inutiles pour la santé des personnes et l'environnement, la Cour a statué qu '"une procédure de novo imitée par les tribunaux de district n'entrerait pas en conflit avec la fonction. de la TSCA, cependant, préférerait l'effectuer. "https://www.natlawreview.com/article/federal-court-issues-key-decision-ngo-challenge-to-use-fluoride-water

Comme l'aluminium, le fluor est neurotoxique. C'est d'ailleurs un résidu de la production de l'aluminium. Le fluor agit, notamment sur les neurones, conduisant à la perte du sens critique et de la mémoire. C'est l'un des ingrédients de base du Prozac et du gaz neurotoxique Sarin, qui fut employé au Japon dans l'attaque du métro. Des preuves scientifiques indépendantes montrent que le fluor provoque des troubles mentaux variés et rendent les gens stupides, dociles et serviles, en plus de diminuer la longévité et d'endommager la structure osseuse. La première utilisation du fluor dans l'eau potable date des camps de concentration NAZIs, grâce à la I.G. Farben, société pharmaceutique géante notoire. C'est elle qui dirigeait des camps comme Auschwitz. Quelqu'un pense-t-il que les nazis firent cela parce qu'ils se sentaient concernés par la santé des dents de leurs prisonniers ? Cette médication massive des réserves d'eau en fluor servait à stériliser les prisonniers et à les abrutir pour s'assurer de leur docilité.
Le chimiste Charles Perkins dit que des doses répétées de fluor, même en quantité infinitésimale, réduisent les possibilités d'un individu à résister à la domination, en empoisonnant lentement, par narcotisme, une partie précise de son cerveau, le soumettant ainsi à la volonté de ceux qui veulent le gouverner. Il dit que le fluor est une « lobotomie légère et commode » et que la véritable raison qui se cache derrière la fluorisation de l'eau n'a rien à voir avec la santé dentaire des enfants. Le fluor accélère le vieillissement, et favorise les mutations génétiques et les cancers. Nos études et investigations depuis 40 ans, nous ont amenés à découvrir que l'utilisation de fluor (comme de l'aluminium), dans l'eau et les produits de soins corporels (dentifrices), n'est ni le fruit du hasard, ni celui de l'incompétence, mais bien celui d'un acte parfaitement délibéré.

+ la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=kUThX...
Nos autres vidéos :
https://www.youtube.com/channel/UC38x...

Artémisia Collège a 30 ans, c'est une association loi 1901 sans but lucratif.
Association pour l’enseignement et la promotion des sciences et techniques naturelles de santé physique et psychique, en particulier l’aromatologie.
Pour le développement et la promotion des produits biologiques, des énergies renouvelables.
Pour la défense de l’environnement et l’écologie.
Pour rechercher et défendre la vérité dans tous les domaines.