Un tribunal fédéral a annulé une tentative de l'Environmental Protection Agency de rejeter une action en justice qui vise à mettre définitivement fin à la fluoration de l'eau aux États-Unis.

La victoire massive des groupes de anti-fluoration de l'eau a vu le juge du District Nord de Californie dénier à l'Agence de Protection de l'Environnement toute tentative de limiter les informations disponibles au tribunal alors que la décision était prise d'interdire ou non la fluoration de l'eau.

Food and Water Watch Inc. a déposé le procès historique avec une coalition entre l'organisation de la santé lutte contre la fluoration de l'eau.

En vertu de l'article 21 de la Loi sur les substances toxiques (TSCA), les citoyens américains sont autorisés à demander à l'EPA de réglementer ou d'interdire certains produits chimiques.

Lorsque l'EPA a rejeté une pétition de citoyens demandant qu'ils interdisent la fluoration de l'eau, Food and Water Watch a rapidement déposé une plainte.

Alors que la poursuite se poursuivait, l'EPA a traduit le libellé de la loi pour impliquer que le juge doit limiter l'examen des informations fournies par l'EPA lorsqu'elle a décidé de rejeter la requête le 17 février 2017.

"L'argument est de savoir si, en prenant sa propre décision, le tribunal peut penser à des détails que l'EPA n'a pas eu accès à une déclaration par exemple expert, études de recherche flambant neuf, documents obtenus en découverte, etc." Michael Connett, l'avocat représentant le syndicat a déclaré à Bloomberg Environment avant la décision.

National Law Review a  rendu compte  du jugement:

En rejetant la requête de l'EPA, la cour a spécifiquement déclaré que l'expression «procédure de novo» suggérait que le Congrès prévoyait une vaste portée d'évaluation en raison du fait que le mot «procéder» englobe toutes les activités habituelles d'une poursuite.

Cela fait référence à la découverte au-delà du dossier administratif. Parce que la TSCA a pour fonction de protéger le public contre les produits chimiques qui présentent des risques inutiles pour la santé des personnes et l'environnement, la Cour a statué qu '"une procédure de novo imitée par les tribunaux de district n'entrerait pas en conflit avec la fonction. de la TSCA, cependant, préférerait l'effectuer. "https://www.natlawreview.com/article/federal-court-issues-key-decision-ngo-challenge-to-use-fluoride-water

Les partisans anti-fluorisation de l’eau sont près de gagner leur lutte pour que cesse l’ajout de fluor dans l’eau du robinet à Dallas, Texas. Cette interdiction viendrait au bout de cinq décénies de fluorisation de l’eau, mais de plus en plus de gens dans le monde se sont rassemblés ces dernières années dans le but de faire cesser cette pratique.

« Nous n’en avons pas besoin et nous économiserions un million de dollars que nous pouvons utiliser pour autre chose. Nous étudions les démarches à entreprendre immédiatement pour récupérer ces fonds dès maintenant ». Sheffie Kadane, Membre du Conseil Municipal de Dallas.

« Oui, c’est un évènement majeur. Je savais que nous réussirions. C’est juste du bon sens. Nous dépensons trop d’argent sur un programme inefficace ». Scott Griggs, Membre du Conseil Municipal de Dallas.

Les militants se sont sans relache présentés aux réunions des Conseils Municipaux, avec des preuves et des mises en garde concernant les risques encourus par la fluorisation de l’eau. De plus, la ville pourrait économiser plus d’un million de dollars par an qui sont dépensés pour ce produit chimique industriel, mais oui, un produit chimique industriel !

La substance ajoutée à notre eau de boisson est appelée acide silicofluorhydrique. C’est un déchet toxique créé à partir de la transformation d’aluminium, d’engrais, d’acier et de déchets nucléaires. Ce n’est pas l’élément fluor naturel, encore une fois, c’est un déchet industriel toxique.

Par exemple, dans l’industrie minière de production de phosphate, une grande part de L’acide silicofluorhydrique provient de roches exploitées au moyen d’acide. La roche est brisée, placée dans d’immenses contenants où on ajoute aussi de l’acide sulfurique pour se débarrasser de tout phosphate (et autres contaminants) se trouvant dans la roche. Le phosphate est extrait, et on rejetait les contaminants dans l’atmosphère. Cela ajoutait à la pollution et tuait des animaux et la vie végétale. (Voir la vidéo ci-dessous).

Des règlementations environnementales furent établies et des instruments de contrôle de la pollution furent installés pour recueillir les contaminants tels que l’arsenic, le plomb, le mercure, l’acide silicofluorhydrique, et d’autres. Parmi les polluants recueillis par les instruments de contrôle on trouve l’acide silicofluorhydrique, si toxique qu’il est indispensable de porter une tenue complète de sécurité avec un masque si on se trouve à proximité. Ces contaminants sont ensuite sortis des cheminées (à l’aide d’acide) puis conservés dans des « lacs refroidissants à l’air libre », qui sont en plus exposés à des contaminants de l’air.

Les pratiques industrielles produisent des millions et des millions de litres de ces déchets liquides dangereux. Du fait que ça coûte à ces corporations des milliers et des milliers de dollars par tonne pour neutraliser et se débarrasser de l’acide silicofluorhydrique, ils le vendent aux populations en tant que « produit ».  Le comble du ridicule ! l’acide silicofluorhydrique est envoyé à votre fournisseur d’eau local.

Dans les faits, le fluorure cause davantage de morts par le cancer que n’importe quel autre produit chimique. Quand vous avez le pouvoir, vous n’êtes pas obligé de dire la vérité. C’est une règle qui prévaut dans ce monde depuis des générations. Il existe un très grand nombre de gens qui ne disent pas la vérité quand ils sont au pouvoir dans des postes administratifs. Le fluorure, c’est un meurtre du public à grande échelle. C’est l’une des preuves scientifiques et biologiques les plus avérées que j’aie eues à connaître au cours de mes 50 années de recherche dans le domaines du cancer ». Dr. Dean Burke, biochimiste, précédemment Directeur Chimiste à l’Institut National  du Cancer. (Biochemist, Former Chief Chemist at the National Cancer Institute of Health). (1)

En ce qui concerne l’usage de l’acide silicofluorhydrique en tant que source de fluor pour la fluorisation, cette agence considère un tel usage comme une solution environnementale idéale à un problème de longue date. En recueillant les sous-produits de l’ acide silicofluorhydrique à partir de la fabrication des engrais, la pollution de l’eau et de l’air sont réduits ». Rebecca Hanmer –Précédemment Adjoint à l’assistant du Directeur Pour l’Eau de l’Agence Américaine de Protection de l’Environnement (Former Deputy Assistant Administrator For Water, US Environmental Protection Agency) (2) (3).

Si ce produit arrive dans l’air, c’est un polluant, s’il arrive dans le fleuve, c’est un polluant, s’il arrive dans le lac, c’est un polluant, mais s’il va directement dans votre système d’eau potable, ce n’est pas un polluant. C’est extraordinaire ». Dr. J. William Hirzy (2000) Chimiste en Chef au Siège Social de l’EPA Américain (Senior Chemist at the US EPA Headquarters). (4).

Jusqu'à sa mort en 2004, Jacques Benveniste (chercheur à l'Inserm) disait avoir découvert une capacité que l'eau détient qui consiste à enregistrer les vibrations d'une cellule vivante "ADN, Molécule, virus, bactérie...", ce que l'on a appelé la mémoire de l'eau, un sujet tabou et décrié dans le milieu de la recherche qui lui valut d'être renié par ces pères et la communauté scientifique.

Mais le professeur Montagnier, Prix Nobel reçu pour sa découverte du virus du SIDA, intrigué depuis toujours par la découverte de Pr Benveniste et dans sa quête de solution pour éradiquer la transmission du virus du SIDA, il a orienté ses recherches vers la capacité de cette mémoire de l'eau. Recherches dont les résultats risquent de surprendre.

Le documentaire sur les travaux de Luc Montagnier en relation avec la mémoire de l´eau a été diffusé sur France 5 le samedi 5 juillet à 19 h et rediffusé le lundi 7 juillet à 14 h 30. 
Avec Luc MONTAGNIER qui relate se dernières découvertes et Marc HENRY qui explique en détaille le fonctionnement.

Ce reportage de 52 mn va bouleverser les conceptions que l´on a de la biologie, la pharmaceutique, la médecine et certainement l'impact du milieu scientifique sur l'avenir de la qualité de l'eau.

Il y est démontré que l´on peut non seulement coder un ADN tout entier sur de l´eau liquide, mais aussi lire la trace électromagnétique mémorisée sur cette même eau liquide pour reproduire fidèlement l´ADN utilisé lors de la dilution... Selon Luc Montagnier, il serait même possible d´identifier des bactéries encore inconnues de la science et responsables de maladies graves par la simple trace électromagnétique qu´elles laissent dans le sang...

Certain changeait l’eau en vin. Bill Gates fait  plus fort. Cette découverte pourrait être déterminante pour les pays les plus pauvres de la planète.

Pendant que la planète geek s’affole au CES de Las Vegas, le salon du high-tech, Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, se penche plus tôt sur le recyclage d’excréments.

L’homme le plus riche de la planète joue à l’alchimiste avec des  matières fécales ou des boues d’épuration pour les besoins de sa fondation, dont l’objectif est d’approvisionner et assainir les pays pauvres. D’où cette machine, baptisée l’Omniprocessor, qui transforme les boues d’épurations et les déjections humaines en eau potable, en électricité et en cendre.

Le procédé, développé par les ingénieurs de la Fondation Gates, est limpide comme de l’eau de roche. Cette mini-usine brûle les excréments et récupère les vapeurs pour en faire de l’eau. L’installation s’autoalimente grâce à la combustion. L’électricité produite peut de la sorte être distribuée ou revendue à des collectivités.

« Cela prendra peut-être des années avant que ce procédé soit utilisé mondialement. Mais j’ai été vraiment impressionné par l’ingénierie. L’usine ne se contente pas d’enlever les excréments humains de l’eau, elle transforme les excréments en un bien avec une véritable valeur pour le marché. C’est l’illustration ultime de cette vieille expression: les ordures d’un homme font le trésor d’un autre », a déclaré Bill Gates sur son blog et repris par Mashable.

Le co-fondateur de Microsoft l’assure. « L’eau a un goût identique à celle provenant d’une bouteille ».

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2765/Environnement/article/detail/2172923/2015/01/06/Bill-Gates-transforme-les-excrements-en-eau-potable.dhtml

Sophie Le Gall, la réalisatrice, a parcouru la France pour recueillir les preuves de la contamination de l’eau et interpeller les autorités...
C’est un danger invisible qui menace les foyers, une menace pour la santé des Français, des plus jeunes aux plus âgés. Les citoyens l’ignorent, l’eau potable qui coule de leurs robinets est souvent co...

Une nouvelle étude de l’Université d’Yale a constaté que les forages de gaz conventionnels et non conventionnels,  peuvent augmenter le risque de symptômes médicaux chez les personnes vivant près des sites d’extraction , d’où la  nécessité de recherches plus approfondies sur le procédé de la fracturation hydraulique.
Cette étude a été menée par l’Université de Yale. Elle démontre une  fréquence plus  élevée de symptômes sanitaires chez les résidents vivant près des puits de gaz naturel, y compris pour les voisins de plateformes  de forages , où ont lieu des opérations de fracturations.

L’étude a été publiée et mise en ligne le 10 septembre 2014, aux Etats-Unis,  dans le journal des Instituts nationaux de Santé, américains, dans la rubrique ” Perspectives de Santé Environnementales”.

Publication: Peter M. Rabinowitz, et al., “Proximity to Natural Gas Wells and Reported Health Status: Results of a Household Survey in Washington County, Pennsylvania,” Environ Health Perspect; DOI:10.1289/ehp.1307732

Source: Yale University

Image: Patrick Lynch

http://nofrackingfrance.fr/

 “A l’heure où l’Europe envisage de se lancer dans l’aventure de l’extraction des hydrocarbures de schiste, aux  Etats-Unis où ils sont  exploités  depuis une douzaine d’années, des moratoires et des interdictions de la fracturation hydraulique ,  se multiplient ! Puissions nous être de bon sens et savoir nous inspirer des expériences des autres pour ne pas les reproduire……”  Elisabelle Bourgue, Présidente de l’Association NO Fracking France

Mardi 4 novembre 2014, les électeurs de quatre villes du Colorado,  étaient appelés à se prononcer “pour” ou “contre” le fracking, trois communautés sur quatre ont réussi à installer  des moratoires ou interdire même franchement toutes opérations de fracturations hydrauliques pour extraire des hydrocarbures de schistes, sur leurs territoires.
Mercredi matin,  tous les votes avaient été comptabilisés et les mesures “anti-fracturation” sont passées facilement dans les villes de Lafayette, le Rocher et le Fort Collins. Dans la  ville voisine, de Broomfield, l’interdiction n’est pas passée.

La ville du  Rocher a voté , un “Non” écrasant  à la fracturation avec 78 %,  approuvant une extension de cinq ans de ce  moratoire pour la ville.

Pour la Ville de Lafayette,  les électeurs ont appelé à une interdiction complète des forages et de pétrole et de gaz dans des limites de la ville, avec 59 % à l’appui de la mesure. La ville rejoint maintenant Longmont, ou de smesures d’  interdiction de la fracturation sont déjà  en place…..

Source : http://www.huffingtonpost.com/2013/11/06/colorado-anti-fracking-_n_4226712.html

Une première au TEXAS : La Ville de Denton interdit la fracturation !

Nous AVONS GAGNÉ !  s’écrie Cathy McMullen,  présidente d’une association d’habitants, de la Ville de Denton au Texas. Ceci est une victoire pour les citoyens de la ville de Denton.Pour nos familles, pour notre santé, pour nos maisons et pour notre avenir.