la côte californienne menace de s’effondrer dans l’océan 

VGE s’en prend au Nouvel Ordre Mondial, mais surtout à sa partie américaine. Citons Le Monde :

« L’ancien président Valéry Giscard d’Estaing juge inopportune la visite en Europe du secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, qui revient selon lui à faire de l’Europe une victime offerte à tous les sacrificateurs mondiaux.  La visite de Geithner est tout à fait inopportune et il n’a pas à se mêler des affaires de l’Europe. Les Français ne vont pas assister à la réunion de la Réserve fédérale, qu’est-ce que c’est que cette histoire ?, a dit Valéry Giscard d’Estaing à Reuters. L’Europe est devenue une espèce de victime offerte à tous les sacrificateurs mondiaux, c’est insupportable, a-t-il ajouté.

L’ancien président français (1974-1981) s’élève aussi contre la spéculation venue des Etats-Unis, alors que l’agence de notation américaine Standard & Poor’s vient de mettre sous surveillance la note de la France et de quatorze autres pays de la zone euro. Cette spéculation n’est pas faite par les Européens, mais par les Américains, qui non seulement spéculent mais font le jeu des agences de notation, c’est insupportable, a considéré l’ancien président de la République ».

Voilà enfin une bonne nouvelle. Les propos exprimés par l’ancien président de la République VGE sont d’autant plus intéressants qu’il témoigne avoir bien compris le rôle OCCULTE que les stars de la Haute Finance entretiennent avec Mammon. Pour employer des termes aussi forts que : L’Europe est devenue une espèce de victime offerte à tous les sacrificateurs mondiaux, il faut avoir compris bien des choses que nos contemporains sont tellement loin d’imaginer.

Le role de Giscard en 1973 petit rappel.

Pourquoi l’Etat a-t-il abandonné en 1973, la possibilité de financer lui-même son déficit au profit d’établissements privés sous contrôle du CARTEL BANCAIRE ?

Battre la monnaie est un droit régalien, souverain, élémentaire. L’hypocrisie et l’absurdité du système actuel réside dans le fait que l’Etat possède la Banque de France mais n’utilise pas le pouvoir d’émission pour ses besoins –sous prétexte de risque inflationniste. Il préfère emprunter au secteur financier privé, qui lui aussi peut créer de la  monnaie, générant aussi de l’inflation. La différence se trouve dans  les intérêts payés à ces créanciers privés !

- La réponse de Valéry Giscard d’Estaing, ministre de l’Economie et des Finances en 1973, sur son blog est intéressante : on y apprend qu’il a réalisé « une réforme moderne », qu’ « il s’agissait à l’époque de constituer un véritable marché des titres à court, moyen et long terme, qu’il soit émis par une entité privée ou publique ». Il affirme qu’il est préférable de remplacer « une simple émission monétaire » (emprunter à sa propre banque centrale) par « un endettement visible et structuré » (auprès d’établissements privés). Sans quoi ce serait laisser la porte ouverte à « l’inflation des années 50 » !

- Georges Pompidou, président de la République au moment des faits, fut dans les années 50 et au début des années 60 (sauf interruption du 1er juin 1958 au 7 janvier 1959), directeur général de la banque M.M. Rothschild Frères (1956-1962) et administrateur des nombreuses sociétés du groupe Rothschild (Société anonyme de gérance et d’armement, 1954-1962 ; Compagnie du chemin de fer du Nord, 1955-1962 ; Société Rateau, 1957-1962 ; Compagnie franco-africaine de recherches pétrolières françaises). Il fut aussi président de la Société d’investissement du Nord et vice-président de la Compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans, de 1959 à 1962.

- Michel Pébereau était en 1973 le conseiller technique du ministre Giscard. Il participa à la privatisation du CCF et de la BNP, qu’il présida toutes les deux, ainsi qu’à la création de BNP Paribas. Il fait parti d’un certain nombre de conseils d’administrations (Total, Lafarge, Compagnie de Saint-Gobin, Laboratoires Pierre Fabre), du conseil de surveillance d’Axa. Il représente l’Etat à EADS. Il est président des deux cercles de réflexions (think tank): l’Institut de l’Entreprise et de l’Institut Aspen France. Il est aussi membre du club Le siècle. Son frère Georges fût impliqué dans « l’affaire de la Société Générale » (fin des années 80) dans laquelle un autre Georges, Soros de son état, fut condamné à payer 2,2 millions d’euros pour délit d’initié. En 2005, Michel Pébereau a présidé une commission sur la dette publique…

L’Etat français a abandonné sa capacité à financer lui même son propre déficit au profit d’établissements financiers privés qui peuvent créer de la monnaie ex nihilo.

Les administrations publiques sont obligées de se tourner vers le marché des titres pour financer leurs déficits budgétaires. Pour cela le Trésor Public émet différentes sortes de titres de créances négociables (bons et obligations du Trésor) à échéances, montants et taux d’intérêt variables : BTAN, BTF, OAT … Ces obligations sont très recherchées par les professionnels du secteur financier puisque l’Etat français est notée AAA (« 20/20 ») par les agences de notations pour sa capacité à rembourser… Sécurité maximum, remboursement garanti par l’impôt des contribuables !

Oui comme la plupart des hommes politiques grisé par la réussite ne connaissant pas le plan final seul le haut de la pyramide le connait alors ils se font tous avoir un après l'autre par des promesses d'un monde meilleur ,alors que c'est le chaos qui est planifié ,Un Méa culpa sincère mais tardif hélas de VGE  ,maintenant ce sont les Français qui vont trinquer comme d'habitude ..

traduction de la vidéos

Ce drône furtif est utilisé uniquement par la CIA.
On se souvient qu'un mystérieux virus informatique indélogeable a été repéré il y a environ un mois dans le système informatique américain de pilotage des drônes.
On se souvient que le virus informatique Stuxnet, de provenance inconnue mais soupçonnable, a attaqué les installations nucléaires iraniennes il y a quelques temps. Depuis, ce virus a pu être examiné et dépiauté TehranTimesVideo le 08/12/2011 en anglais a écrit:

Des vents soufflant à plus de 240 km/heure ont balayé jeudi l'Ecosse, provoquant d'importantes perturbations dans les transports et privant des milliers de foyers d'électricité.

Des milliers d'écoles sont restées fermées, à la demande des autorités qui ont aussi demandé aux automobilistes d'éviter les déplacements.

Les gens se mettraient sérieusement en danger s'ils se déplaçaient dans ces conditions, a averti un responsable de la police écossaise, Allan Moffat.

Les services météorologiques avaient lancé une alerte rouge, le plus haut niveau d'avertissement, en prévision de cette tempête.

De nombreux trajets en train et en ferries vers les îles situées au large de l'Ecosse ont été annulés, et les principaux ponts ont été fermés. Quelques vols depuis et vers les aéroports de Glasgow et d'Edimbourg ont été supprimés.

Les vagues s'abattant sur les côtes et les rivières en crue ont provoqué des inondations. Des vents allant jusqu'à 243 km/h ont été enregistrés dans les montagnes de Cairngorm dans l'est des Highlands, selon les services météorologiques.

Dans la région d'Argyll (ouest de l'Ecosse) et dans les Western Isles, des milliers de foyers étaient privés d'electricité, selon le fournisseur écossais Hydro, précisant que 500 employés tentaient difficilement de rétablir l'alimentation.

La tempête a aussi provoqué plusieurs accidents, mais aucun blessé sérieux n'était recensé.

D'autres parties du Royaume-Uni ont aussi été touchées. Le comté de Cumbrie, dans le nord-ouest de l'Angleterre, de fortes pluies ont provoqué des inondations et des fermetures de routes. La police a reçu des appels d'automobilistes coincés par les inondations.

Le port de Douvres a indiqué que les ferries vers les ports français de Calais et Dunkerque connaissaient des retards à cause des intempéries.

Les conditions devraient s'améliorer vendredi matin sur la majeure partie du pays, selon les services météorologiques.


Source ©AFP

Le Canada a approuvé un nouveau projet mené par le français Total pour l'exploitation de sables bitumineux dans la province de l'Alberta, a annoncé jeudi 8 décembre le ministre des ressources naturelles, Joe Oliver.

Le ministre a précisé dans un communiqué que l'évaluation environnementale du projet était achevée et s'est félicité du fait que cet investissement "sera une source d'emplois et de croissance pour le pays".

874 MILLIONS DE BARILS SUR VINGT ANS

La mine Joslyn North représente au total 9 milliards de dollars canadiens (6,6 milliards d'euros) en nouveaux investissements au Canada, a précisé M. Oliver. Elle rapportera plus de 10 milliards de dollars aux gouvernements de l'Alberta et du Canada au cours des quarante prochaines années. Joslyn North entre dans le cadre d'un partenariat entre le groupe français et le canadien Suncor.

Son entrée en service est envisagée pour 2017 et la production devrait atteindre dans la première phase 100 000 barils de bitume par jour. A terme, le potentiel de la zone de 221 km2 est estimé à 874 millions de barils sur vingt ans.

Convoités en raison de l'augmentation des cours du pétrole, les sables bitumineux, source de pétrole non conventionnel, nécessitent toutefois des techniques d'extraction complexes et polluantes. Les associations écologiques, qui en ont fait l'une de leurs bêtes noires, leur reprochent ainsi l'engloutissement de vastes quantités d'eau, la destruction d'hectares de forêts et la pollution des sols et des nappes phréatiques.

Source © Le monde

Les militaires rêvent de laser depuis son invention en 1960. Cinquante ans plus tard, ce rêve devient réalité : les armes de guerre au laser arrivent, et à grands pas, au moins chez l’Oncle Sam. Le Pentagone a lancé des dizaines de programmes visant à la mise au point d’armes au laser de tous calibres. Certains arrivent à maturité. Suivez le guide !
Commençons par le Laser Avenger de Boeing, monté sur un véhicule léger, qui a démontré récemment (communiqué du 26 janvier), sur le site de White Sands Missile Range, au Nouveau Mexique, qu’il était capable de dézinguer un drone en vol. En 2007, le même engin avait déjà démontré ses talents pour la destruction à distance de mines artisanales et autres explosifs.


Chez Raytheon, on travaille sur le LADS (Laser Area Defence System), un engin installé sur un camion, capable de défendre une zone contre l’artillerie adverse en dégommant les obus à la volée, façon Luky Luke (vidéo). Le laser employé aurait une puissance de 50 kW. Le prototype a déjà démontré sa capacité à détruire des obus de 60 mm statiques, à une distance de 700 mètres. Reste à asservir ce laser avec un dispositif capable de détecter et viser les projectiles à la volée, ce que le constructeur propose déjà dans une version à projectiles classiques (Phalanx) pour la défense des navires.



Plus ambitieux, le HEL TD (High Energy Laser Technology Demonstrator) est un dispositif dit “counter-RAM” (rockets, artillery and mortars), c’est à dire capable de venir à bout tout à la fois des roquettes, de l’artillerie et des mortiers d’en face. Le Pentagone a confié ce projet à Boeing et Northrop Grumman. La puissance considérée pour le laser est cette fois d’au moins 100 kW. Les premiers essais sont prévus pour 2010, les tests sur cibles réelles en 2013, pour un fonctionnement opérationnel en 2015. Plus lourd que le LADS, le HEL TD devrait être installé sur véhicule de type HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck).



Mais la guerre au laser sur le plancher des vaches, ce n’est pas très glamour. C’est du ciel que viendra le feu d’artifice. Démarré en 2002, le projet ATL (Advanced Tactical Laser) consiste à installer dans un Lockheed C-130 Hercules un laser chimique de 5,5 tonnes, d’une puissance estimée à une centaine de kW. L’avion pourrait ainsi zapper des cibles au sol jusqu’à 20 Km de distance. En modulant la puissance du laser, l’ATL pourrait aussi bien crever un pneu d’une Jeep que la détruire. C’est à nouveau Boeing qui est derrière ce projet. Le premier test au sol de l’ATL a eu lieu en août 2008.
Pas sûr que ce projet aboutisse, car on fait actuellement des progrès considérables en matière de rapport puissance sur poids des lasers. Dans ce domaine, le dernier cri, c’est le Hellads (High Energy Liquid Laser Area Defense System) de Textron : de la taille d’un gros frigo et pesant 750 kilos, ce laser d’un nouveau type développe 150 kW. Le rapport puissance sur poids serait dix fois supérieur à ce que ce qui se faisait jusqu’à présent. Hellads pourrait du coup être installé sur un avion de chasse. Textron vient d’obtenir en décembre un contrat de 21 M$ de la Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) pour mettre au point ce laser.



Last but not least, il y a l’ABL (Airborne Laser). Du lourd. Ce projet lancé en 1994 a déjà coûté plus de 4 milliards de dollars. Il consiste à embarquer un laser chimique d’une puissance de l’ordre du mégawatt sur un Boeing 747. C’est une coproduction entre Northrop Grumman (laser), Boeing (porteur, système de commande) et Lockheed Martin pour le dispositif de pointage dans le nez de l’avion. Sa mission : tuer des missiles (vidéo), mais aussi des avions, voire des satellites en orbite basse. Les tests au sol ont démarré l’année dernière, le premier tir sur cible en vol est prévu pour cet été.

La liste des projets financés par le Pentagone est longue. On pourrait encore citer les Firestrike et Skyguard (vidéo) de Northrop Grumman, ou le Centurion de Raytheon. Le laser au lieu des pétoires d’hier, un “progrès” pour qui ? Sans aucun doute pour les actionnaires de Boeing, Northrop Grumman et autres Lockheed Martin… Peut-être même que pour ceux qui seront du côté de la gâchette, le tir au laser sera plus rigolo. Mais en face, est-ce que l’on saura apprécier à sa juste valeur le progrès accompli par l’humanité en remplaçant le plomb et la poudre par le rayon de la mort qui tue ? Ou pas, d’ailleurs, c’est un argument qui revient souvent. Et si ça se trouve, la guerre au laser, c’est mieux pour la planète

Source : http://www.aietech.com/leblog/2009/2/12/la-guerre-au-laser-cest-pour-bientot.html

http://ifightrobots.com/?p=98

1/2 Irak armes Laser Tactique à Haute Energie... par killuminatis

LA ZONE EURO SE REFONDE AVEC UN NOUVEAU TRAITE

Reuters Par Julien Toyer et Yann Le Guernigou | Reuters – il y a 40 minutes

BRUXELLES (Reuters) - Les pays de la zone euro ont entamé dans la nuit de jeudi à vendredi une VASTE REFONDATION qui, après signature d'un NOUVEAU TRAITE OUVERT AUX PAYS N'UTILISANT PAS LA MONNAIE UNIQUE, doit les porter vers une PLUS GRANDE INTEGRATION BUDGETAIRE.

Au terme de leur seizième sommet depuis le début de la crise de la dette fin 2009 et après plus de 10 heures d'intenses tractations, ils se sont entendus sur ce NOUVEAU "PACTE", QUI REPOSE NOTAMMENT SUR UN CONTROLE PLUS STRICT DES BUDGETS NATIONAUX, AINSI QUE SUR UNE REFORME LIMITEE DU FUTUR MECANISME EUROPEEN DE STABILITE, QUI SERA DESORMAIS EPAULE PAR LA BCE.

"C'est un sommet qui fera date", a déclaré Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse qui a débuté peu après 5h00.

"Nous aurions préféré une réforme des traités à 27, cela n'a pas été possible compte tenu de la position de nos amis britanniques (...) Ce sera donc un TRAITE INTERGOUVERNEMENTAL A 17, ouvert à ceux qui voudront le rejoindre", a-t-il ajouté.

LA GRANDE-BRETAGNE A D'ORES ET DEJA ANNONCE NE PAS VOULOIR SIGNER CE TRAITE. LES DIRIGEANTS SUEDOIS, TCHEQUES ET HONGROIS VEULENT CONSULTER LEUR PARLEMENT ET RESERVENT LEUR REPONSE, est-il indiqué dans les conclusions du sommet.

Les institutions actuelles de l'Union européenne pourront être utilisées dans CE NOUVEAU TRAITE, QUI SERA REDIGE D'ICI MARS ET NE DEVRA PAS OBLIGATOIREMENT FAIRE L'OBJET D'UN REFERENDUM dans les pays qui le signeront, selon le texte.

Les modalités juridiques précises doivent désormais être discutées mais, sur le fond, CE NOUVEAU TRAITE S'INSPIRERA TRES LARGEMENT DE LA LETTRE FRANCO-ALLEMANDE TRANSMISE CETTE SEMAINE A HERMAN VAN ROMPUY, AINSI QUE DES PROPOSITIONS DE CE DERNIER.

LES PAYS DONT LES DEFICITS SERONT SUPERIEURS A 3% DE LEUR PIB SERONT VISES PAR DES SANCTIONS AUTOMATIQUES qui ne pourront être bloquées que par une majorité qualifiée de pays.

Par ailleurs une "règle d'or" budgétaire permettant de maintenir ces déficits sous le seuil de 0,5% du PIB sur la durée du cycle économique devra être intégrée aux législations nationales, sous le contrôle de la Cour de justice européenne.

MERKEL, DRAGHI SE FÉLICITENT

La chancelière Angela Merkel s'est elle aussi félicitée de l'issue du sommet.

"Je pense qu'après de longues négociations il s'agit d'un résultat très très important parce que nous avons appris des erreurs du passé et parce qu'à l'avenir nous aurons des décisions qui nous engageront, plus d'influence de la Commission européenne, plus de communauté et avec cela plus de cohérence", a-t-elle dit avant de quitter le bâtiment du Conseil européen.

Elle a par ailleurs confirmé que LA DATE D'ENTREE EN FONCTION DU FUTUR MECANISME EUROPEEN DE STABILITE (MES) SERAIT AVANCEE A JUILLET 2012.

SUR PROPOSITION DU PRESIDENT DE LA BANQUE CENTRALE EUROPEENNE, MARIO DRAGHI, LES MEMBRES DE LA ZONE EURO ONT DECIDE QUE LA BCE DEVIENDRAIT L'OPERATEUR DE CE MECANISME.

"LA BANQUE CENTRALE EUROPEENNE GERERA LE FESF ET LE MES. Il y a eu une proposition de M. Draghi proposant de mettre les compétences de la banque centrale au service du fonds européen. Nous avons considéré que c'était une TRES BONNE IDEE (...) C'est un élément de plus qui renforcera la confiance dans ce fonds", a dit Nicolas Sarkozy.

Autre nouveauté, le mode de décision du MES inclura une procédure d'urgence selon laquelle la règle de l'unanimité sera substituée par une majorité surqualifiée de 85%.

En revanche, LE MES ne sera pas doté d'une licence bancaire comme le demandaient une majorité de pays et SA CAPACITE de prêt cumulée avec l'actuel Fonds européen de stabilité financière (FESF) RESTERA DE 500 MILLIARDS D'EUROS.

De manière complémentaire, l'ensemble des Etats membres de l'UE se sont entendus pour étudier dans les dix jours la possibilité de PRETER 200 MILLIARDS D'EUROS AU FONDS MONETAIRE INTERNATIONAL POUR EN RENFORCER LES RESSOURCES.

L'ensemble de ces résultats ont été jugés ENCOURAGEANTS par Mario Draghi qui, avant le sommet, avait douché les espoirs des marchés d'une intervention rapide de l'institut de Francfort en soutien aux pays en difficulté.

"Cela va être la base d'un bon pacte budgétaire et de PLUS DE DISCIPLINE EN MATIERE DE POLITIQUE ECONOMIQUE parmi les membres de la zone euro", a-t-il déclaré après la réunion.
Il a toutefois prévenu qu'il attendait désormais que des détails soient fournis dans les prochains jours.

Edité par Danielle Rouquié

Beaucoup de gens sont devenus perplexes par les propos de la Chancelière allemande Angela Merkel quand elle a récemment déclaré que la solution ultime à la crise financière en Europe "signifierait plus d'Europe, mais pas moins non plus". Eh bien, maintenant nous le découvrons.

Une fuite d’un mémo interne du gouvernement allemand intitulé « L'avenir de l'UE: la politique d'intégration, améliorations nécessaires pour la création d'une Union de stabilité » propose en fait la CRÉATION D'UN "FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN", QUI AURAIT LE POUVOIR DE GÉRER LES ÉCONOMIES DES ÉTATS EUROPÉENS EN DIFFICULTÉ. CETTE «UNION DE LA STABILITÉ" SERAIT RAPIDEMENT SUIVIE PAR LA CRÉATION D'UNE VÉRITABLE «UNION POLITIQUE».

Essentiellement, CE MÉMO DIVULGUÉ PROPOSE LA CRÉATION D'UN « SUPER-ÉTAT EUROPÉEN » QUI SERA INGURGITÉ PAR LES AUTRES ÉTATS EUROPÉENS, QU'ILS LE VEUILLENT OU NON. LA SOUVERAINETÉ NATIONALE SERAIT DU PASSÉ ET LES BUREAUCRATES EUROPÉENS GÉRERAIENT TOUT.

BIEN SÛR, CE NE SERA JAMAIS ACCEPTÉ PAR LA POPULATION EUROPÉENNE JUSQU’À CE QU’ELLE RESSENTE LA DOULEUR AMÈRE DE L'EFFONDREMENT FINANCIER À VENIR, MAIS NOUS COMMENÇONS À VOIR QU'IL Y A DÉJÀ UN PLAN CLAIR QUE LES ALLEMANDS VEULENT EXÉCUTER APRÈS LA CRISE À VENIR.

Beaucoup de personnes imaginent juste qu'un effondrement financier massif en Europe et des accidents de l’Euro signifierait la fin de l'euro et potentiellement l'éclatement de l'Union européenne. MAIS CE N'EST PAS DU TOUT CE QUE LES ALLEMANDS ONT PRÉVU.

Un article publié dans le Telegraph donne des détails sur les fuites du mémo interne gouvernemental allemand mentionné ci-dessus. Il est vraiment surprenant de voir qu'UNE PART ENTIÈRE DE "L’UNION POLITIQUE" EUROPÉENNE EST EN COURS DE DISCUSSION AUX PLUS HAUTS NIVEAUX DU GOUVERNEMENT ALLEMAND...

Le mémorandum de six pages, du ministère des Affaires étrangères allemand, SOUTIENT QUE LES LOCOMOTIVES ÉCONOMIQUES DE L'EUROPE DEVRAIENT ÊTRE EN MESURE D'INTERVENIR SUR LA MANIÈRE DE DIRIGER LES PAYS DE L'EUROZONE ASSIÉGÉS.

Le programme confidentiel expose que LE DISPOSITIF ALLEMAND VA S'ATTAQUER À LA CRISE DES DETTES DE LA ZONE EURO EN CRÉANT UNE « UNION DE STABILITÉ » QUI SERA « TOUT DE SUITE SUIVIE PAR DES MESURES VERS UNE UNION POLITIQUE ».

Cela provoquera des peurs que les plans allemands de la crise de l’euro pourraient résulter en un SUPER-ÉTAT EUROPÉEN AVEC DES PROGRAMMES DE DÉPENSES ET TAXES MIS EN PLACE À BRUXELLES.

Pouvez-vous imaginer à quoi ressemblerait l'Europe avec un tel plan ?

LA SOUVERAINETÉ NATIONALE SERAIT DU PASSÉ.

Un autre article du Télégraph dit que LE MÉMORANDUM DIVULGUÉ PROPOSE QU’UN FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN SOIT IMMÉDIATEMENT MIS EN PLACE, CELUI-CI AURAIT LE POUVOIR DE S’EMPARER ET DE GÉRER LES ÉCONOMIES DES PAYS EUROPÉENS QUI S'ENDETTENT TROP. MAIS, CONFORMÉMENT À LA NOTE DE SERVICE, CE SERAIT JUSTE UNE ÉTAPE INTERMÉDIAIRE VERS UNE « UNION POLITIQUE » COMPLÈTE.

Le papier du ministère des Affaires étrangères allemand de six pages présente des plans pour la CRÉATION D'UN FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN AVEC UN TRANSFERT DE SOUVERAINETÉ LOIN DES ÉTATS MEMBRES.

LE FONDS AURA LE POUVOIR DE METTRE LES PAYS EN DIFFICULTÉ EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET DE DIRIGER LEURS ÉCONOMIES. Encore plus controversé, le document intitulé « l'avenir de l'UE : les améliorations de politique d'intégration voulues pour la création d'une Union de Stabilité », déclare que LE CHANGEMENT DU TRAITÉ SERA LA PREMIÈRE ÉTAPE “VERS LAQUELLE L'UE SE TRANSFORMERA EN UNE UNION POLITIQUE”. “La discussion sur le changement vers une union politique doit commencer dès que le chemin vers l'union de stabilité est tracé,” conclut le document.

La crise en Europe empirant, les Allemands sont devenus plus agressifs dans leur influence. À ce stade, la chancelière allemande Angela Merkel est la politicienne la plus importante en Europe, et elle a pris les devants en répondant à cette crise financière.

Comme je l’ai écrit précédemment, il y a eu des rumeurs persistantes disant que LE PRÉSIDENT FRANÇAIS NICOLAS SARKOZY ET LA CHANCELIÈRE ALLEMANDE ANGELA MERKEL AURAIENT « SECRÈTEMENT COMPLOTÉ » POUR CRÉER UN EURO « NOUVEAU » QUI CHANGERAIT FONDAMENTALEMENT LA FAÇON DONT L'EUROPE SERAIT GÉRÉE.

Par exemple, le texte suivant est tiré d'un article qui est récemment sorti dans le Telegraph....

La France élabore des plans visant à créer une organisation séparatiste des pays de la zone euro avec son propre traité, son Parlement et son quartier général – un geste qui pourrait saper considérablement l'Union européenne existante.

Ce même article a également parlé des buts que la France et l'Allemagne ont l'espoir d’atteindre grâce à tout cela :

On comprend que LA FRANCE ET L'ALLEMAGNE VEUILLENT RENFORCER L'UNION ENTRE LES PAYS DE L’EURO ZONE AVEC DE NOUVELLES TAXES ET DES MESURES JURIDIQUES POUR ARRÊTER L'EMPRUNT DES NATIONS ET LES DÉPENSES EXCESSIVES À L'AVENIR.

BIEN ENTENDU, IL EST IMPORTANT DE NOTER QU'IL N'Y A PAS MOYEN QUE LES PEUPLES D'EUROPE ACCEPTENT TOUT CELA MAINTENANT.
MAIS QU’EN SERA-T-IL APRÈS LA DOULEUR QU’ENGENDRERA UN EFFONDREMENT FINANCIER MASSIF PENDANT UN CERTAIN TEMPS ?

Changeront-ils d’avis ?

Il est clair que le statu quo ne va pas durer très longtemps. Quelque chose doit changer. MALHEUREUSEMENT, L’ALLEMAGNE ET LA FRANCE SEMBLENT DÉTERMINÉES À POUSSER LE RESTE DE L'EUROPE DANS LA DIRECTION DE LA CRÉATION D'UN SUPER-ÉTAT EUROPÉEN.

Si vous souhaitez avoir une très bonne idée de ce qui se passe en Europe actuellement, regardez juste cette vidéo d'un récent discours de Nigel Farage au Parlement européen le 16 novembre 2011. Faites-moi confiance, prenez quelques minutes pour la regarder. (lien sur le BBB)
MAIS AVANT QUE LES CHANGEMENTS STRUCTURELS FONDAMENTAUX N’AIENT LIEU EN EUROPE, NOUS ALLONS D'ABORD ASSISTER À UN EFFONDREMENT FINANCIER COMPLÈTEMENT PARALYSANT. Chaque jour qui passe, il y a de plus en plus de signes que les choses s’effilochent rapidement.

Voici quelques-uns des nouveaux éléments remarquables qui se sont passés en Europe la semaine dernière....

* EN ITALIE, IL Y A EU DE VIOLENTS AFFRONTEMENTS ENTRE LES MANIFESTANTS ET LA POLICE APRÈS QUE MARIO MONTI AIT DÉVOILÉ SON PROGRAMME D'AUSTÉRITÉ.

* Tout comme ce qui s'est passé lors de la mise en oeuvre du plan d'austérité en Grèce, IL SEMBLE QUE L'ITALIE AIT LA TÊTE EN BAS, SUR LE CHEMIN D’UNE RÉCESSION MAJEURE. Les commandes industrielles en Italie pour le mois de Septembre ont baissé de 8,5 %. C'est vraiment, vraiment une mauvaise nouvelle.

* LE FESF A DÉJÀ ÉTÉ CONTRAINT D'ACHETER UNE ÉNORME QUANTITÉ DE SES PROPRES OBLIGATIONS. CELA SIGNIFIE ESSENTIELLEMENT QUE LE FESF N’EST DÉJÀ QU’UNE MAUVAISE PLAISANTERIE.

* DES DIZAINES DE GRANDES BANQUES DE TOUTE L'EUROPE ONT ÉTÉ DÉGRADÉES AU COURS DES DERNIÈRES SEMAINES. Même les banques allemandes sont dégradées maintenant. L'autre jour, Moody's a abaissé les notes de 10 grandes banques allemandes.

Un nombre croissant de personnes qui travaillent dans le monde financier commence à vraiment flipper sur tout ce qui se passe.

Ce qui suit est ce que Mark Mobius, chef du bureau des marchés émergents au Templeton Asset Management, a dit récemment ....
''UNE AUTRE CRISE FINANCIÈRE NOUS GUETTE AU TOURNANT, PARCE QUE NOUS N'AVONS RIEN RÉSOLU DES CAUSES DE LA CRISE PRÉCÉDENTE."

Willem Buiter, économiste en chef de Citigroup, estime que si rien n'est fait rapidement, il y aura un EFFONDREMENT DU SYSTÈME FINANCIER EN EUROPE DANS DES DÉLAIS TRÈS COURTS ....

"Le temps est compté et je pense qu’il ne nous reste peut-être que quelques mois - Il pourrait se passer quelques semaines, ou peut être quelques jours - avant qu'il n'y ait le risque matériel d'un défaut fondamentalement inutile d’un pays comme l'Espagne ou l'Italie, ce qui serait une catastrophe financière qui entraînerait les systèmes bancaires à la fois européen et américain. Alor,s il faut agir dès maintenant. »

Ann Barnhardt de Barnhardt Capital Management a effectivement fermé son entreprise parce qu'elle ne pouvait plus garantir que l'argent investi par ses clients dans les contrats et les marchés à terme était en sécurité.

Ci-dessous, des extraits de la lettre qu'elle a récemment rendue publique. En d’autres temps, je ne posterais pas de si longs extraits, mais là, je crois que c’est justifié. Ce qu'a écrit Barnhardt devrait être une sonnette d’alarme pour nous tous. C’est réconfortant (et un peu effrayant) d’avoir une évaluation honnête de la CORRUPTION DANS LE MONDE FINANCIER de la part de quelqu'un qui a bien profité de la vie dans ce monde. Voici comment elle commence sa lettre....

C'est avec regret et une inébranlable certitude morale que j'annonce que Barnhardt Capital Management a cessé ses activités. Après six ans d'exploitation en tant que courtier indépendant et avant cela huit ans comme employée d'un courtier, je me suis retrouvée ce matin, pour la première fois depuis l’âge de 20 ans, à regarder les contrats à terme et les option markets s’ouvrir non pas en tant que participante, mais comme simple spectatrice.

La raison de ma décision de décrocher est extrêmement simple : JE NE PEUX PLUS RACONTER À MES CLIENTS QUE LEURS FONDS ET LEURS POSITIONS SONT EN SÉCURITÉ SUR LES MARCHÉS À TERME ET SUR LES OPTIONS – PARCE QU'ILS NE LE SONT PAS. ET C’EST VALABLE NON SEULEMENT POUR MES CLIENTS, MAIS AUSSI POUR TOUS LES CONTRATS À TERME ET LES OPTIONS DE COMPTES AUX ÉTATS-UNIS.

L'ensemble du système a été totalement détruit par l'effondrement de MF Global (MFG, voir wiki). Compte tenu de cette triste réalité, je ne pouvais pas, en toute bonne conscience, franchir l’étape de plus en tant que courtier en marchandise, en sollicitant des ÉCHANGES QUE JE SAVAIS ÊTRE DANGEREUX ou en sollicitant des FONDS D’INTÉRÊTS QUE JE SAVAIS ÊTRE EN DANGER.

Comment l'effondrement de MFG a-t-il détruit le système ? Barnhardt l’explique :

LES MARCHÉS À TERME SONT TRÈS FORTEMENT ENDETTÉS, et ont donc besoin d'une base exceptionnellement solide pour fonctionner. Cette base a été la ségrégation du sacro-saint fonds de clientèle du capital ferme de compensation, avec un soutien financier d'urgence supplémentaire fourni par les échanges eux-mêmes. Jusqu'à il y a quelques semaines, cette base existait et avait parfaitement fonctionné. Les entreprises allaient et venaient, avec certaines implosions spectaculaires. Même s'il y avait une faillite d'entreprise, les fonds de la clientèle étaient intacts et les échanges pouvaient intervenir pour tout étayer et conserver 100 % des liquidités des clients – même si leur entreprise de compensation s'était effondrée et avait été rapidement remplacée par une autre entreprise au sein du système.

TOUT A CHANGÉ IL Y A QUELQUES SEMAINES. UNE ENTREPRISE, DIRIGÉE PAR UN COPAIN DU RÉGIME OBAMA, A VOLÉ TOUT L'ARGENT NON-MARGÉ DÉTENU PAR LES CLIENTS DE SON ENTREPRISE. Ne faisons pas d’enrobage mielleux, ne noyons pas le poisson avec des termes "complexes" et "abstraits" à deux balles et n’utilisons pas un jargon hyper-technique. JON CORZINE A VOLÉ L’ARGENT DE LA CLIENTÈLE DE MFG.

Connaissant Jon Corzine et connaissant le désordre abject et le mépris pour l'humanité du régime marxiste d’Obama et de ses copains, ce n'est pas vraiment une surprise. CE QUI FUT UNE SURPRISE C’EST LA RÉACTION DES ÉCHANGES ET DES RÉGULATEURS. LEUR RÉACTION A ÉTÉ DE PRENDRE UNE MAUVAISE SITUATION ET DE L’AGGRAVER CONSIDÉRABLEMENT. PLUS EXACTEMENT, ILS ONT GELÉ LES COMPTES DES CLIENTS PENDANT QUE LES MARCHÉS ONT CONTINUÉ À FAIRE DU COMMERCE, EN LEUR REFUSANT LA PERMISSION DE LIQUIDER. C'est incompréhensible. Le précédent d’une exposition au risque qui a été fixé est totalement intolérable et a détruit le paradigme de l'industrie entière.

AUCUNE PERSONNE INFORMÉE NE PEUT CONTINUER À S'ENGAGER SUR CES MARCHÉS, ET AUCUNE PERSONNE AYANT UNE ÉTHIQUE NE PEUT CONTINUER À FAIRE DU COURTAGE OU À FACILITER UN ENGAGEMENT POUR DES CLIENTS DANS CE QUI EST DEVENU AUJOURD'HUI UN IMMENSE JEU DE ROULETTE RUSSE.

ENCORE PLUS EFFRAYANT, BARNHARDT DIT QUE L'EFFONDREMENT DE MFG N'EST QUE "LA PARTIE ÉMERGÉE DE L'ICEBERG" ET QUE D’AUTRES EFFONDREMENTS COMME CELUI-LÀ SONT SUR LE POINT D'ARRIVER....

Au cours de la semaine dernière, j'ai appris que MFG N'EST CERTAINEMENT QU'UNE PETITE PARTIE VISIBLE DE L'ICEBERG.

Il y a une exposition massive de toute l'industrie aux créances souveraines européennes douteuses. Alors que d'autres entreprises peuvent ne pas être aussi fortement impliquées dans l’effet de levier par rapport à ce que Corzine l’a été avec MFG, et on pense maintenant que l’effet de levier de MFG peut avoir été supérieur à 100:1,- elles sont toujours, de façon suicidaire, impliquées dans l’effet de levier et devront probablement massivement faire appel à des garanties dans les prochains jours et semaines ALORS QUE L'EUROPE S'EFFONDRE INÉVITABLEMENT.

Maintenant, je soupçonne que la raison pour laquelle le Chicago Mercantile Exchange n’est pas immédiatement intervenu pour étayer l'implosion de MFG était parce qu'il savait et sait que s'il avait soutenu MFG, il devrait aussi soutenir toutes les autres sociétés du système alors que LES FAILLITES ONT COMMENCÉ EN CASCADE – et il n’y a tout simplement pas beaucoup d'argent dans l'ensemble du système. EN BREF, LE PROBLÈME EST UN PROBLÈME SYSTÉMIQUE, PAS SIMPLEMENT ISOLÉ À UNE SEULE ENTREPRISE.

Alors que dit Barnhardt sur ce que nous devrions tous faire ? Elle recommande en fait que tout le monde abandonne complètement les marchés à terme et les options....

Et donc, nous arrivons au point crucial très désagréable de la question. Les marchés à terme et les options ne sont plus viables. C'EST MA RECOMMANDATION À TOUS LES CLIENTS DE SE RETIRER DE TOUS LES MARCHÉS DÈS QUE POSSIBLE AFIN QU'ILS AIENT LES MEILLEURES CHANCES DE SE PROTÉGER ET DE PROTÉGER LEURS CAPITAUX PROPRES. LE SYSTÈME NE FONCTIONNE PLUS AVEC INTÉGRITÉ ET EST SUICIDAIRE. LA PRIMAUTÉ DU DROIT EST INEXISTANTE, ET EST REMPLACÉE PAR LE COPINAGE POLITIQUE IMPIE ET CRIMINEL.

N'oubliez pas, il y a quelques semaines, je vous ai averti qu'une CRISE MASSIVE DES DÉRIVÉS arrivait. Toute personne qui joue avec les dérivés à ce stade joue avec le feu. Barnhardt affirme qu'elle ne rouvrira pas son entreprise tant que Barack Obama ne sera pas démis de ses fonctions et tant que des réformes fondamentales du système financier ne seront pas mises en place …

Enfin, je ne vais, en aucune circonstance, envisager de réformer et de rouvrir Barnhardt Capital Management, ou de réitérer une entreprise de courtage, tant que Barack Obama ne sera pas retiré du Bureau et que le gouvernement des États-Unis n’aura pas été suffisamment réformé et repeuplé afin de recouvrer ma confiance totale et complète dans le gouvernement, dans son adhérence et sa mise en place de la règle de loi et dans sa compétente et juste surveillance de la régulation des marchés des matières premières qu’il pourrait réformer.

Aussi longtemps que le gouvernement reste CRIMINEL, il ne servirait à rien du tout d’essayer de reconstruire l'industrie des contrats à terme ou ma société, PARCE QUE DANS UN ENVIRONNEMENT SANS LOI, LE MÊME VOL ET LA MÊME FRAUDE RECOMMENCERAIENT TOUT SIMPLEMENT ET LES CRIMINELS SERAIENT IMPUNIS, PROTÉGÉS PAR L'OLIGARCHIE CRIMINELLE.

Nous sommes au bord d'une crise financière qui pourrait être tout aussi mauvaise (voire pire) que la crise financière de 2008.

ACTUELLEMENT, 2012 S'ANNONCE COMME UNE ANNÉE TRÈS, TRÈS MAUVAISE.

Comme je l'ai écrit auparavant, lorsque les dirigeants européens ont proposé que les porteurs privés d'obligations grecs devraient accepter une coupe de 50 %, ils ont massivement sapé la confiance dans le système financier européen.

MAINTENANT, LA PANIQUE ET LA PEUR SONT DANS L'AIR ET IL EST PEU PROBABLE QUE LES MARCHÉS FINANCIERS SE CALMERONT BIENTÔT.
DÉJÀ, IL Y A DES PREMIERS SIGNES D'UNE ESPÈCE DE CRISE DU CRÉDIT MASSIVE qui a presque provoqué "la fin du monde" dans les marchés financiers en 2008.

Par exemple, un article de CNBC qui a été posté vendredi dit que le flux des crédits en Europe s'assèche sérieusement ....

Peur vendredi sur l'exposition des banques européennes aux marchés risqués de la dette publique et les dirigeants de banque harcelés, les prêts non garantis entre banques s’évaporant et le coût des prêts garantis augmentant.

ET COMME LE DIT UN RÉCENT ARTICLE POSTÉ SUR ZÉRO HEDGE, UN ÉVÈNEMENT SEMBLABLE COMMENCE À SE PROFILER AUX ÉTATS-UNIS....

LE MARCHÉ DE FINANCEMENT DU DOLLAR EST MAINTENANT À DES NIVEAUX JAMAIS VUS depuis l'effondrement de Lehman et il est effectivement gelé. Seulement cette fois c’est bien pire qu’avant, les cadres de la banque centrale mondiale ont implicitement supposé être un soutien de la cascade de liquidité mondiale. Adieu le filet tacite tendu par les autorités monétaires, et la liquidité est maintenant verrouillée plus que jamais dans l'histoire des marchés de capitaux.

Alors, que devrions-nous faire?

Nous devrions prendre des mesures et être préparés à ce qui arrive.
Malheureusement, un nombre croissant d'américains semble plutôt « baisser les bras ». Selon un récent Sondage Gallup, la consommation d'alcool aux États-Unis a atteint un nouveau record depuis 25 ans. Plus d'un américain sur 10 âgé de plus de 12 ans a une prescrïption d’antidépresseurs, et la plupart des familles américaines passe des heures interminables à regarder la télévision dans une tentative d’échapper à la douleur et à la frustration permanente.

Nous espérons qu'en travaillant ensemble, il est possible d'aider plus d'américains (et plus d’européens aussi) à se réveiller, à sortir de leurs canapés et à agir de façon positive.

pour mémoire "le 10 août 1944.

Ce jour-là, les dirigeants nazis demandaient à l’élite industrielle allemande d’organiser la renaissance de l’Allemagne de l’après-guerre, de préparer le retour au pouvoir des nazis et d’oeuvrer pour « un empire allemand fort ». En d’autres termes : le quatrième Reich. Les trois pages de ce rapport rédigé en étroite collaboration, classé « secret », adressé en copie aux autorités britanniques et transmis par la valise diplomatique au secrétaire d’Etat américain Cordell Hull, détaille la façon dont les industriels devaient travailler avec le parti nazi pour reconstruire l’économie allemande grâce à des financements transitant par la Suisse.

Ils mettraient en place un réseau de sociétés écrans à l’étranger. Ils attendraient que les conditions deviennent meilleures. Et puis, ils reprendraient le pouvoir.

Les industriels comprenaient des représentants de Volkswagen, Krupp et Messerschmitt. Des hauts fonctionnaires américains de la Navy et du ministère de l’armement participèrent à cette réunion et, avec une incroyable clairvoyance, décidèrent ensemble que le quatrième Reich allemand, contrairement à son prédécesseur, serait un empire économique plutôt que militaire, mais pas seulement allemand (…)

L’Allemagne nazie a effectivement exporté des quantités massives de capitaux par le biais de pays neutres. Les entreprises allemandes ont mis en place un réseau de sociétés écrans à l’étranger. L’économie allemande s’est rapidement rétablie après 1945.

Le troisième Reich a été vaincu militairement, mais l’ère nazie des puissants banquiers, industriels et fonctionnaires remaquillés  en démocrates, prospéra bientôt dans la nouvelle Allemagne de l’Ouest. Là, ils travaillèrent pour une nouvelle cause : l’économie européenne et l’intégration politique. Est-il possible que le quatrième Reich que les industriels nazis avaient programmé, soit, du moins en partie, entré dans les faits ?

Le temps est compté et la crise économique s'aggrave rapidement.
Nous n'avons pas de temps à perdre. les naïfs qui pensaient que l'allemagne avait perdu la guerre en 1945 ,c'était sans compter sur le 4e REICH qui amènerait à la domination totale par l'economie sur les autres nations....on s'est fait avoir comme des bleus on a rien vu venir......

Source: The conomic collapse.

Traduction : Helios, Bistro Bar Blog

Nouriel Roubini est un docteur en économie et occupe depuis 2009 un poste de professeur d'économie au Stern School of Business de l'Université de New York. Il est aussi président du RGE Monitor, un groupe de consultants économiques spécialisé en analyse financière.

Au début des années 2000, il a été surnommé Dr. Doom ou « Dr. Catastrophe» à cause de ses prédictions économiques notablement plus pessimistes que la plupart des économistes.

En 2005, selon Fortune, Roubini a affirmé que le "prix des maisons 'surfait' sur une vague spéculative qui coulerait bientôt l'économie". À CETTE EPOQUE, IL A ETE QUALIFIE DE "CASSANDRE". AUJOURD'HUI, IL EST ATTENTIVEMENT ECOUTE.

En grande forme hier sur son compte Tweeter, ses fans ont pu lire que D'ENORMES INSTITUTIONS FINANCIERES POURRAIENT S'EFFONDRER EN UN CLIN D’ŒIL COMME MF GLOBAL FINANCE.

ROUBINI A TWEETE A PROPOS DES "CHATEAUX DE CARTES" SUIVANT:

• GOLDMAN SACHS
• MORGAN STANLEY
• JEFFERIES
• BARCLAYS

LE PROBLEME, SUR LEQUEL M. ROUBINI A CONSTAMMENT MIS EN GARDE, EST LA DEPENDANCE DES BANQUES SUR LE FINANCEMENT A COURT TERME POUR MAINTENIR LEUR ACTIVITE A LONG TERME AFIN D'EXPLOITER LEUR ENTREPRISE.

Ce qui a tué MF Global, Lehman Brothers , Bear Stearns , AIG et d'autres sociétés financières gigantesques, était le refus soudain des prêteurs à court terme de continuer à fournir de l'argent à ces entreprises.

Chaque jour, les grandes firmes de Wall Street empruntent des dizaines de milliards de dollars à faible coût à court terme. Ils utilisent ensuite cet argent pour faire des paris à long terme sur des actifs qui rapportent plus que le coût de l'argent emprunté. Et ils se réjouissent de conserver la différence entre les deux.

Au cours des bonnes périodes, les banques pensent que ce type de financement est un acquis: Ils mettent en roulement leurs énormes dettes chaque jour et remboursent les prêts anciens avec de l'argent fraichement gagné sur les marchés.

LORSQUE LES PRETEURS SUSPECTENT SOUDAINEMENT UN CERTAIN NIVEAU DE RISQUE, LES ROBINETS SONT COUPES ET L'ARGENT DISPARAIT. C'EST COMME SI L'OXYGENE ETAIT SOUDAINEMENT ASPIRE HORS DE LA "CHAMBRE".

LA FAILLITE EST INSTANTANEE...

Dans les tweets suivants, Roubini a prétendu que JP Morgan et Citigroup sont moins à risque car la majorité de leurs financements provient de leurs déposants.

Source: Gold-Up