Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité

rusty james news

rusty james news
  • Dans la tradition secrète, le corps humain est considéré comme le symbole ultime de l'univers. Chaque partie du corps correspond à un idéal spirituel, une constellation étoilée ou un élément alchimique. De cette manière, les anciens philosophes se connectaient directement à toutes les choses, et par cette connexion, ils pouvaient influencer le monde qui les entourait, rusty james blog
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog

 

90243223_3015402811831487_8561877086778687488_o (1)

3323033

coronavirus-patentes

images (19)

219-2199429_love-heart-beautiful-wallpapers-happy-valentines-day-nature

1025600_652515874786871_1894874949_o


nVskOPKB

téléchargement (100)

universal-biometric-identity-1024x576

91848411

téléchargement (11)

tree_horizon_sunset_128367_5000x2830

f04543b60ef77267e2b31c5f3920fbb0

photo-1542805700-2fadb851b97a

qxJUj0O

 

pIHMc8u

7kKizZj

ZcuYl3V


sea-beach-sunset-boats-red-sky-1080P-wallpaper-middle-size

night-sky-background-7047

sky-wallpaper-38

18557077_1435376306500820_5842715664996553589_n

 

 

798041343248-national-geographic-wallpaper-zealand-photo-waikawau-desktop-bigest-images

Firefox_Screenshot_2017-02-18T13-56-14

16195622_1077703329024709_5740688279216232976_n

sf

 

Pyramides-Gizeh

atlantide-compressor

Ancien-arbre-1

Ancien-arbre-2 - Copie

Ancien-arbre-3 - Copie

h21

h25

h25

h26

h27

SDSDS

SZSDFZFS

ZDZD

931270ecd7_50010171_bohr-heisenberg-aip-niels-bohr-library

don

 

1a686c3b37ddba12f5e282679288047b

62e74d09a526f5250c3c16f5bbb7d342

3a2057e1930aac61c9451db179973253

5aa85f74b15975d75e8a6d4e547b40b0

5c3e0b7842f37a0d63504d0a032ca422

5f6fce1a34d9027bdedb78ef0658a5af

9dbf5fc4a80275b619f44e3e7a8314d2

a37cf9c85664975cf3660c8f21f70899

a96a954487d536bd6f75942a6d02f5b9

a977356a4e04ae0cdaf4c67ca90d1939

ad9ee9f2e4a1d0e83945b78313c60f27

b7e27913185d0679a669ce0f634d95f0

Archives
16 avril 2016

ORIGINES DU MOUVEMENT DU NOUVEL AGE

aedazda

LE MOUVEMENT DU NOUVEL AGE Alfred E. Bouter INTRODUCTION Le Nouvel Age est arrivé. Ce mouvement global, qui connaît une expansion rapide, parfois sous son signe astrologique du Verseau, prépare le terrain d'un nouvel ordre ou d'un nouveau dirigeant mondial. Il annonce l'accomplissement de la prophétie biblique concernant la venue de l'Antichrist, quoiqu'il ne l'appelle pas ainsi, bien entendu. Dirigé par l'esprit supérieur de Satan, le Mouvement du Nouvel Age est un système de tromperie organisé; et comme toutes les œuvres de Satan, il allie souvent la vérité avec l'erreur. Bien avant l'avènement de ce mouvement satanique, la Bible annonçait un nouvel âge, un temps à venir pendant lequel notre Seigneur Jésus - Christ régnera sur la terre après une période de jugements, tel que stipulé dans Apocalypse 6 - 20.

La tentative hostile de Satan de contrefaire ce véritable « nouvel âge » échouera finalement, et contribuera en fait à la réalisation du plan de Dieu pour cette terre! Ce bref article ne peut aucu nement couvrir tous les aspects de ce mouvement. En effet, au cours des quelques dernières décennies, on a publié des milliers de livres partout dans le monde qui en font la promotion, s'y opposent ou se bornent à en parler. Aux États - Unis, on trouve plus de 900 publications hebdomadaires sur le sujet; en outre, il existe déjà plus de 10 000 groupes, organisés assez librement en « réseaux » (déjà en 1987 - 88).

CERTAINES CAUSES DU MOUVEMENT DU NOUVEL AGE

Le monde occidental est en crise. Les nuages menaçants d'une catastrophe mondiale, de la pollution et de l'escalade des armements ont engendré la notion selon laquelle « nous devons avoir un monde ou pas de monde du tout ». En outre, le rejet du christianisme biblique, avec la perte des valeurs absolues qui en découle, a créé un vide qui est de plus en plus comblé par des idées et des pratiques occultes. L'idée selon laquelle toutes les religions mènent au salut est plus attirante pour l'homme naturel que la revendication du christianisme selon laquelle Jésus - Christ est le seul chemin qui mène à Dieu. Cette idée conduit au syncrétisme, à savoir un mélange de toutes les religions en une seule religion mondiale. On peut voir quelques exemples de cet état des choses dans le Mouvement international pour la paix, l e Concile mondial des Églises et les Journées internationales de prière pour la paix. Enfin, avec la montée de l'humanisme séculier, l'homme se considère de plus en plus comme autonome, n'ayant aucunement besoin d'un Dieu suprême. En fait, il prétend êtr e lui - même « dieu ». Le Nouvel Age s'accorde parfaitement avec cette façon de penser.

ORIGINES DU MOUVEMENT DU NOUVEL AGE LE PAGANISME:

Certaines de ses racines remontent au concept ancien de la « mère nature » qui prévalait chez les Grecs et d'autres civi lisations païennes. Il s'inspire de la cosmologie d'Aristote qui associait des éléments de diverses religions, et qui a exercé une très grande influence à diverses périodes de l'histoire de l'Église.

LE GNOSTICISME:

Ce puissant mouvement séducteur, impliqu ant rites d'inauguration et connaissances secrètes, nie les enseignements bibliques sur la création, le péché et le salut. Au début de l'histoire de l'Église, Jean et Paul le dénoncèrent et s'y opposèrent dans leurs écrits inspirés 2 du Nouveau Testament. Au V e siècle, il fut « officiellement » conquis par l'Église, mais conserva ses disciples secrets et refit surface ouvertement à l'époque de la Renaissance, à celle de la cabale juive, et, bien entendu, de nos jours.

LE MYSTICISME PANTHÉISTE:

Il englobe l'id ée de « conscience divine » et de « spiritualité élevée », commune aux philosophies anciennes comme la franc - maçonnerie, l'astrologie et l'alchimie. C'est aussi un élément vital des religions païennes telles le zen - bouddhisme, le taôisme et l'hindouisme. P ar conséquent, ce Nouvel Age est en réalité plutôt vieux que nouveau. Il est remarquable de constater que l'athéisme, qui était tellement acceptable pour les scientifiques rationalistes, présente très peu d'attrait pour l'homme moderne. Toutefois, en s'e n détournant, il se tourne de plus en plus non pas vers le Dieu vivant et véritable mais vers les dieux du panthéisme. Or, le Nouvel Age vise justement à combler le vide créé par la disparition de l'athéisme à l'aide de ces dieux.

LE PORTRAIT EST - IL COMPLE T?

Ces racines anciennes ne suffisent pas à expliquer le Mouvement du Nouvel Age actuel. Il nous faut aussi comprendre l'influence récente qu'ont exercée les grands philosophes humanistes comme Immanuel Kant (le père de la philosophie moderne), Sören Kierk egaard (existentialisme) et Georg Hegel (matérialisme dialectique). Certains chefs religieux y ont également contribué, des hommes comme Teilhard de Chardin, le père de l'évolution théiste, qui ont donné naissance à des concepts comme « Dieu est issu de la matière », « le Christ cosmique », et « la transformation totale de la matière en dieu ou pur esprit ». Le Nouvel Age intègre de telles idées blasphématoires aux philosophies humanistes modernes et aux philosophies anciennes mentionnées ci - dessus.

Puis, i l y a les scientifiques. Le physicien Fritjof Capra (États - Unis) suggère que la science a atteint un nouveau paradigme, un point tournant. Bien qu'il n'utilise pas d'expressions comme Nouvel Age ou Verseau, il est un des « grands prêtres » du mouvement. Il propose une nouvelle approche de la science qui est en harmonie avec le mysticisme, une sorte de mariage entre la science et le mysticisme. Le prix Nobel Progogine (Europe) a développé une théorie pour « prouver » que l'évolution est un fait en dépit des lois de la thermodynamique. Qu'y a - t - il donc de nouveau dans le Mouvement du Nouvel Age d'aujourd'hui? C'est l'apparence scientifique sous laquelle ces philosophies religieuses et païennes sont en train d'être introduites dans les communautés modernes du m onde occidental. Ce qui est nouveau, c'est la combinaison du scientisme moderne et du paganisme ancien.

CARACTÉRISTIQUES DU MOUVEMENT DU NOUVEL AGE

Tout est un. Tout dépend de tout et est relié à tout. Il n'y a pas d'absolus, et par conséquent pas de diffé rences ou de distinctions essentielles. Dieu et Satan, le bien et le mal, sont identiques. Ce qui est bien pour toi peut être mal pour moi. Tout est Dieu. Le Créateur et la création sont une seule et même chose. Il n'y a pas de Dieu personnel, transcendant al (comme nous les chrétiens le connaissons), qui est aussi omniprésent, omnipotent et omniscient. Les adeptes du Nouvel Age parlent de force : « Que la force soit avec toi ». 3 L'univers est une grande unité sans distinctions définies, bien qu'il y ait de s niveaux plus hauts et plus bas de « divinité » comme la matière, les plantes, les animaux et les êtres humains (qui peuvent évoluer ou dévoluer). En général, on ne mentionne que l'évolution ascendante, avec la possibilité ultime d'être complètement uni à la divinité suprême et d'atteindre le nirvana. L'humanité est Dieu. Dieu habite en toi et tu es 1'univers.

La terre est un organisme vivant qui engendre des êtres humains par l'évolution, de sorte que nous sommes une extension de la mère nature. Le spirit uel est la réalité ultime et doit être souligné : esprit prévaut sur la matière. Nous devons apprendre, nous dit - on, à « exploiter le potentiel latent de l'esprit humain pour trouver le dieu en nous ». Cela est en accord avec la philosophie humaniste selon laquelle l'homme est autonome et par conséquent son propre dieu; et aussi avec le mensonge selon lequel le problème fondamental de l'homme n'est pas le péché mais l'ignorance (voir Genèse 3). Un changement de conscience. Selon la pensée du Nouvel Age, cel a est indispensable pour accéder à l'identité divine véritable. on doit expérimenter un « état de conscience altéré », afin de pouvoir puiser dans les ressources universelles d'énergie. Le yoga, l'auto hypnose, la canalisation, les drogues, les expériences mystiques et la méditation transcendantale comptent parmi les quelque 150 méthodes pratiquées de nos jours pour y arriver. Comparez cela avec le mensonge de Satan en Genèse 3: « ... vous serez comme Dieu ».

Bien que ces expériences vous fassent croire que vous atteindrez votre moi supérieur et que vous développerez votre potentiel, elles vous mettent en contact avec les démons. Principes holistiques. Voici un exemple par excellence de la façon dont Satan allie soigneusement le mensonge avec la vérité. Les guérisseurs holistiques insistent sur l'unité de l'esprit, pensée et du corps (un concept biblique); mais par la suite, ils lient cela au cosmos, comme si « l'entité humaine » devait être en harmonie avec l'univers et en être un reflet (un concept non bibl ique). Principes évolutionnistes cosmiques. Ceux - ci soulignent le progrès, l'optimisme et un avenir prometteur. Même ceux qui meurent reviendront à un niveau supérieur (réincarnation). La possibilité de dégradation est soigneusement évitée dans cette propa gande panthéiste. On aime souligner le besoin de se « brancher au bon côté de dieu ».

STRATÉGIES DU NOUVEL AGE Le succès.

Les gens se font promettre une grande réussite s'ils acceptent la philosophie et les méthodes du Nouvel Age: « Pensez riche et devenez riche! » (Napoleon Hill). « Tout ce que l'esprit humain peut croire, il peut l'atteindre! » « Les miracles sont possibles si vous apprenez à exploiter le potentiel de l'esprit humain! » Les consultants du Nouvel Age exercent une influence qui grandit rapi dement dans le milieu des affaires, du gouvernement et militaire. Dans certaines compagnies, les employés et les vendeurs sont obligés de suivre des cours du Nouvel Age. La santé. Les gens feraient presque n'importe quoi pour obtenir ou maintenir une bonne santé. Ce besoin légitime sert à introduire les méthodes de guérison du Nouvel Age, même par le biais de séminaires dans les églises. C'est probablement dans les domaines de la psychologie et de la médecine que s'accomplissent certaines de leurs plus gran des réussites. La science. L'homme moderne se prosterne devant le dieu de la science sans hésitation ni réserve.

Par conséquent, les adeptes du Nouvel Age « vendent », sous l'apparence de la science, des choses comme des cristaux et des horoscopes, que les gens n'achèteraient jamais si elles portaient les étiquettes de magie, sorcellerie ou démonisme. Le moi. Les gens se font dire que toutes les ressources dont ils ont besoin se trouvent en eux. Ils 4 n'ont plus qu'à être éclairés quant à leur propre potentie l. Ils sont subtilement mis en contact avec leur « moi supérieur », en d'autres mots, avec les démons. Les divertissements. L'impact des adeptes de Nouvel Age ne fait plus de doute dans la musique, les jeux, les films et autres formes de divertissements. P ar des parodies légères de Christ et du christianisme, ainsi que des tables « ouija » et des jeux comme « Donjons et Dragons », les gens sont introduits dans le monde de l'occulte. ou encore, seulement par la musique ils atteignent l'état de conscience alt éré et tombent sous l'emprise des démons. Le Nouvel Age encourage des nouveautés fascinantes comme l'écriture automatique et le travail des artistes en transe. Par ces moyens, même ceux qui se disent chrétiens sont attirés avant même de s'en rendre compte. L'éducation.

Les adeptes du Nouvel Age préparent des émissions de radio et de télévision spéciales pour tous, surtout pour enfants. Ils offrent des classes du soir aux adultes. La communication. Les adeptes du Nouvel Age jouent sur les mots. Ils parlent d e canalisateurs plutôt que de médiums. Ils ne parlent pas de sorcellerie, mais de parler aux morts. Ils ne parlent pas de démons, mais de fantômes, d'entités, de guides spirituels, de maîtres ascendants et d'anges intérieurs (pour les enfants). Cela paraît bien, mais il s'agit néanmoins de véritables esprits méchants. L'adaptabilité. Ils s'adaptent aussi aux intérêts des gens. Pour ceux qui s'intéressent à la santé, il existe un éventail complet de méthodes de guérison. Il en va de même de tout ce qui touch e à la science, à la religion, à la politique ou à quelques intérêts que les gens pourraient avoir. Étant donné qu'ils préconisent plusieurs voies pour atteindre le « divin », quelle que soit la chose qui est bonne pour vous, elle vous conduira au salut. I l y a autant de voies pour atteindre « dieu » qu'il y a d'intérêts parmi les gens. Les méthodes semblent fonctionner, mais le prix à payer est élevé : un corps guéri, mais un esprit tourmenté; trouver son identité en échange de l'esclavage à Satan.

CONTREFAÇONS DE NOUVEL AGE

Un nouveau Christ. Le Nouvel Age prépare les gens à rechercher les miracles, et ils les obtiendront mais pour leur propre perte (2 Thes. 2.8). Les adeptes du Nouvel Age parlent de « Jésus », mais il ne s'agit pas du Seigneur Jésus - Chris t de la Bible. Une nouvelle religion. Le Nouvel Age contrefait de plusieurs façons le christianisme biblique: les mantras (prières); le rebirth (nouvelle naissance); la réincarnation (résurrection); une trinité du mal (voir Apoc. 12.13) pour remplacer la T rinité biblique; et dix nouveaux commandements qui vont à l'encontre des dix commandements de la Bible. Paul parle d'une telle opposition au christianisme biblique par voie d'imitation en 2 Timothée 3.8 et 4.3. Un nouveau gouvernement. On promet un nouveau système économique mondial qui aura le pouvoir d'atteindre ses objectifs. Cette contrefaçon du règne mondial du millénium de Christ sera permise par Dieu pendant une courte période de temps (voir Dan. 2 - 7 et Apoc. 13.17).

DANGERS POUR LE CHRISTIANISME BIBLIQUE

Le Nouvel Age veut éliminer le concept du Dieu de la Bible dans l'esprit de tout le monde, surtout des enfants. Il tente de s'infiltrer dans les églises, y compris celles qui croient en la Bible. Il utilise des termes bibliques en leur donnant un sen s non biblique pour changer la façon de penser des chrétiens. Il introduit l'hypnotisme, le yoga, la méditation, la guérison et la glossolalie (le parler en langues), dans les églises à une allure alarmante. Il cherche à influencer l'éducation chrétienne en introduisant des concepts émanant de l'humanisme 5 séculier comme : améliorer son image personnelle; atteindre son potentiel humain; pratiquer la pensée positive et réaliser son ascension spirituelle. Le degré auquel ces termes deviennent partie du vocab ulaire chrétien démontre à quel point il a réussi. Satan travaille comme un « ange de lumière », en utilisant des expressions bibliques mais en tordant la vérité biblique. Il attaque l'infaillibilité de la Bible, en traitant la Bible comme un document re ligieux au même titre que ceux des autres religions du monde

La lutte sur la théorie de l'évolution est encore au cœur du Mouvement du Nouvel Age. CONCLUSION Les paroles que Satan a adressées à Ève en Genèse 3 offrent un bleu étonnant des caractéristiques du Mouvement du Nouvel Age : $ Un mélange de vérité et de mensonge;  L'illusion trompeuse d'une connaissance spéciale; $ Pas de Dieu personnel (vous serez comme des « dieux »); La négation de la mort (réincarnation); $ Pas de valeurs absolues (vous connaîtrez le bien et le mal). L'image que la Bible offre du futur dirigeant mondial indique clairement qu'il unira en lui les pouvoirs politique, économique et religieux, avec les facultés occultes et psychologiques (Dan. 9.11; 2 Thes. 2; Apoc. 13). Les caractéristiques du Mouvement du Nouvel Age, telles que décrites ci - dessus, correspondent à cette image. Cela indique que nous vivons dans les derniers temps, près de l'accomplissement des prophéties bibliques. Ce développement offre bien des défis au chrétien biblique: Sommes - nous véritablement remplis de l'Esprit (Éph. 5.18)? Sommes nous satisfaits de ce que le Seigneur nous donne? Nourrissons - nous nos âmes de la Parole de Dieu? Les autres voient - ils dans not re comportement et notre style de vie que nous n'avons aucunement besoin des choses que le Nouvel Age offre? Pour ceux qui sont sans Christ, la question qui se pose est la suivante: « Vous êtes - vous tournés vers Dieu en vous détournant des idoles, afin d e servir le Dieu vivant et véritable et d'attendre le retour de son Fils des cieux? » (1 Thes. 1.9).

UNE NOUVELLE ÈRE DE BÉNÉDICTION POUR LES CHRÉTIENS

(notes de Frank Wallace) Pour le chrétien, un mouvement nouvel âge a commencé à la Pentecôte il y a près de deux mille ans. Par la mort, la résurrection et l'ascension du Fils de Dieu, Dieu a inauguré une nouvelle ère de bénédiction: Les croyants parmi les Juifs et les Gentils ont été établis en un seul HOMME NOUVEAU (Éph 2.15). Ceux qui sont purifiés pa r la foi en Christ font partie d'une NOUVELLE CRÉATION (2 Cor. 5.17), Ces croyants se distinguent par la NOUVEAUTÉ DE VIE (Romains 6.4) Ils attendent de NOUVEAUX CIEUX ET UNE NOUVELLE TERRE (2 Pierre 3.13) 6 Pour toujours ils chanteront UN CANTIQUE NOUVEAU (Apocalypse 5.9) P ETITE BIBLIOGRAPHIE DE LIVRES RECOMMANDÉ S POUR VOTRE ÉTUDE (Une sélection précise pour votre considération) 1.

« Le Nouvel Age dévoilé » (1990) par Yves Petelle, 127 pages. Spécialement recommandé comme introduction simple et efficace su r les thèmes généraux, incluant les domaines de la politique, la religion, l'économie, la médecine moderne, les sciences, les arts et les médias, ainsi que l'éducation. 2. Du même auteur

« l'Astrologie: une Religion? » 95 p. 3. « Jésus - Christ ou les gour ous? » (1985) par John Weldon et Dr. Clifford Wilson, 88 p. sur l'hindouisme, la méditation transcendantale, le yoga et la réincarnation. 4.

« Le Yoga face à la Bible » (1980) 110 p. par Daniel Dossmann. Un ancien yogi parle des arts martiaux, du zen, des philosophies asiatiques et du chemin de la délivrance de l'esclavage mental. 5.

« Les dieux du Nouvel Age » (1989) 185 p. par Caryl Matrisciana, autobiographie et plusieurs commentaires sur le paganisme, les gurus, les guérisons, en 16 chap. 6. « Le piè ge » (1985) 88 p. par John Allan; une analyse de la Méditation Transcendantale.

7. « Peut - on se fier à son horoscope? » (1985) 85 p. par Robert A. Morey. 8. « Shirley Maclaine, a - t - elle raison? » (1989) 222 p. par F. LaGard Smith. Un peu plus difficile à lire, mais l'auteur expose les ruses de l'ennemi, surtout dans le monde christianisé nord - américain. 9.

« Que penser de la réincarnation? » (1986) 23 p. par J.M Nicole. 10. « La santé à n'importe quel prix? » (1987) 200 p. sur les médecines douces par Sa muel Pfeifer. Dévoile l'arrière - plan des méthodes paramédicales. 11.

« La mort d'un guru » (1982) 240 p. autobiographie et conversion d'un guru avec un lexique de la terminologie de l'hindouisme, par Rabindranath Maharaj. PLUS AVANCÉ: 12.

« Le Mouvement du Nouvel Age » (1990) 280 p. manuel d'un ancien adepte, qui examine en profondeur le mouvement du Nouvel Age, par Elliot Miller. Préface par Walter Martin. Fortement recommandé pour ceux qui veulent étudier en plus de détails les plans différents du mouve ment du Nouvel Age. Il discute son mysticisme et l'objectivité, son idéologie, l'activisme, le channeling; les effets pour le christianisme; avec appendices et index. 13.

« La séduction de la chrétienté » (1989) 254 p. sur la pensée positive, la guérison intérieure et la guérison de la mémoire; philosophies de développement personnel; médecine holistique, etc. Sous - titre: « le discernement spirituel dans les derniers jo urs » par Dave Hunt et T. A. McMahon . 14.

« Séduction psychologique » ou l'échec de la psychologie moderne (1985) 285 p. par William Kirk Kilpatrick. 15. « Les Ruses de Satan » (1979) presque 400 p. sur toutes sortes de formes de l'occultisme et du spir itisme, par Kurt Koch. [le 12 novembre 199

Publicité
Publicité
16 avril 2016

Les promesses mensongères du New age

3063236335_1_3_ok33DLaQ

Voila une liste non exhaustive de l'ensemble des doctrines derrière lesquels se cachent en fait le New Age : Mithraïsme, Orphisme, Bouddhisme, Krishna, Brahmine, Cabale, Kabbale juive, Sociétés Secrètes, Ordres Templiers, Catharisme, Gnosticisme, Franc-maçonnerie, Ordre Rose-Croix, Théosophie Moderne, Golden Dawn, Astrum Argentinum, Chaos Magick, Société de Thulé, Ordre du Temple Solaire, Évolutionnisme, Aryanisme, les Mormons, les Jésuites, les Témoins de Jéhovah, le Chamanisme, le Néo-Druidisme, la Parapsychologie, le Spiritisme, la Méditation Transcendantale, le Channeling, les Phénomènes O.V.N.I., la Scientologie, le Luciférisme, le Satanisme, le Millénarisme, etc, etc...
LES MULTIPLES VISAGES DU "NOUVEL ÂGE"
 
Marilyn Ferguson, pionnière du New Age aux USA, dans les années 70, parle de "mouvement qui n'a pas de nom ", de "douce conspiration d'enfants du Verseau" aspirant à sortir d'un âge néfaste pour pénétrer dons un millenium d'amour et de lumière".
Elle annonce un changement de "paradigme" - une autre manière d'être, de penser, d'agir et de vivre - susceptible de régénérer et d'unifier le monde. On passerait du paradigme matérialiste et mécaniste à un paradigme spirituel, à la primauté de l'esprit sur la matière.
Avec d'autres nombreux théoriciens, elle prédit une Civilisation Planétaire Idéale qui résulterait des transformations profondes de l'homme et de la société...
Cela dit, ces partisans modernes d'un bouleversement radical des idées et des comportements n'ont jamais cherché à édifier une direction et une organisation mondiales pour parvenir à ces finalités. Le Nouvel Age n'est ni un mouvement constitué, ni une secte.
Le Nouvel Age s'observe comme un maelström où tourbillonnent croyances, utopies et fantaisies de toutes sortes. Se voulant syncrétique, il foisonne de courants de pensées et de pratiques innombrables et souvent contradictoires, au point que les caractères de nébulosité, confusion, incohérence et leurre lui ont été attribués.
Parce qu'il transparaît au travers d'une kyrielle de groupes incontrôlés qui agissent pour des fins plus ou moins conformes à son esprit originel, le Nouvel Age a des visages multiformes, séduisants pour les uns, inquiétants pour les autres. En outre, des faux-gourous et des charlatans ont pris un emplacement dans ce vaste marché aux illusions.
Le Nouvel Age abonde en aspirations et concepts où se côtoient l'estimable, le généreux, l'utopique, l'irrationnel et le frauduleux.

regardez les rayons Nouvel Age de vos librairies - 4 a 5 fois la dimension du rayon religion.....

Il semble bien que le Nouvel Age nous ramene encore une fois aux Paroles du Serpent antique a Eve au Jardin d`Éden...

Aujourd'hui comme alors, il réussit à mettre en danger la confiance en la Parole de Dieu, avec ses promesses mensongères:

1. «Vous ne mourrez point...» (base de la réincarnation)

2. «Vos yeux s'ouvriront...» (base de l'ésotérisme ou initiation spirituelle)

3. «Vous serez comme des dieux...» (base du panthéisme)

4. «Vous connaîtrez le bien et le mal...» (base du relativisme éthique)

Titre: «Le Nouvel Age dévoilé» (120 pages)
Auteur: Yves Pételle
Editeur: Editions Beauport, Ste-Foy Québec

Le Nouvel Age n’a pas une organisation centrale. Il s’agit d’un courant dont la structure rappelle celle des premiers chrétiens et qui fonctionne par réseaux.

Il m’apparaît assez clairement que l’Ennemi a tiré les enseignements de l’histoire du christianisme pour n’en retenir que les bonnes idées et abandonner les erreurs commises.

Le Nouvel Age se propage souvent par la révélation d’esprits guides. En divers endroits du globe, de nombreux ouvrages sont littéralement dictés par ces esprits. Un exemple parmi tant d’autres: le “Cours sur les miracles”, dicté à une infirmière aux USA; déjà traduit en de nombreuses langues, il fait l’objet de séminaires pour comprendre en comprendre l’esprit et la lettre.

Certes, il existe une part de charlatanisme, car les ouvrages et les séminaires constituent une activité très lucrative. Pourtant, un certain nombre de phénomènes, liés aux esprits guides, sont tout simplement d’origine démoniaques.

Lors d’une émission “Temps Présent” sur le Nouvel Age (Télévision Suisse Romande), à laquelle j’étais invité, nous avons visionné une séquence relatant une séance de communication entre un médecin genevois et un esprit guide. Alors qu’il appelait l’esprit, il s’est produit l’opposé d’une délivrance. Les manifestations démoniaques (rictus, déformation du visage, convulsions, voix bizarre etc.) N’ont pas cédé la place à la paix profonde de la présence de l’Esprit Saint mais c’est le contraire qui est arrivé, un peu comme dans un film qui se déroule à l’envers.

Peut-on dès lors parler de bons et de mauvais esprits dans le Nouvel Age?

Pour les adeptes de ce courant, la dualité entre le bien et le mal n’existe pas vraiment. A l’image du yin et du yang, chaque phénomène comporte deux faces.

Toutefois, l’adepte de l’ésotérisme Alan Cardec a avoué que certains esprits pouvaient être dangereux! J’espère que cela donnera à réfléchir aux adeptes du Nouvel Age. En revanche, dans la littérature de ce courant, ce qui est présenté comme vraiment mauvais, c’est le judéo-christianisme! Il est considéré comme la source de tous les maux de l’Occident, pour ne pas dire de la terre entière, et accusé d’avoir travesti la vérité sur le monde spirituel.

Certains vont jusqu’à affirmer que le serpent serait le créateur dont l’image serait la double hélice de l’ADN (deux serpents entrelacés). Après avoir absorbé des boissons hallucinogènes, de nombreux Indiens sud-américains affirment parler avec l’ADN des plantes. C’est de cette manière qu’ils découvrent des médicaments tellement efficaces que les grandes firmes pharmaceutiques les analysent pour les reproduire en synthèses chimiques.

Les esprits dont il est question dans les différentes pratiques du Nouvel Age doivent-ils donc être considérés comme dangereux?

Oui, et de nombreux témoignages le confirment. Par exemple, le récit d’une jeune fille qui a eu les bras paralysés trois jours durant après avoir voulu parler avec l’esprit d’un arbre. Cela se déroulait lors d’une “semaine nature”, dans le cadre de sa formation d’institutrice !

Comment, au vu du sombre tableau que vous dressez, peut-on expliquer le succès du Nouvel Age?

Le Nouvel Age a rappelé à l’humanité rationaliste et athée l’existence du monde spirituel. Mais comme nous le rappellent Col. 1, 16 et 2, 15, si Dieu a créé le visible et l’invisible.

Très tôt, j’y ai discerné les prémices de la religion mondiale antichristique.


A l’image d’un fleuve, son courant principal du Nouvel Age a pris un essor important dans les années 70, au travers du phénomène de la contre-culture en Californie.

Timothy Leary en a été l’un des prophètes. La consommation massive de LSD a ouvert “une voie nouvelle” appelée la quatrième dimension. Sciences et religions classiques (surtout le judéo-christianisme) auraient privé l’humanité de la vraie connaissance du monde spirituel. En francophonie, c’est au milieu des années 80 que le livre de Marilyn Ferguson “Les enfants du verseau pour un nouveau paradigme” a répandu le Nouvel Age à l’image d’un incendie dans une fabrique de feux d’artifices selon les termes de l’auteur. C’est à partir de 1990 que l’ensemble des médias a abondamment parlé du Nouvel Age.

A partir de l’expérience de “la quatrième dimension”, les adeptes du Nouvel Age ont cherché à expliquer et surtout à reproduire de telles expériences au travers des psychotechniques pour passer, comme ils l’ont dit, de la psilosybine (LSD) à la psychosynthèse (modification de la conscience et du potentiel humain par une multitude d’exercices et de pratiques inspirés par une spiritualité souvent orientale, voire même franchement occulte). Certains “new agers” se sont regroupés en communautés telles que celle d’Esalen de Big Sur, en Californie, ou encore celle de Findhorn, en Ecosse. Ils ont cherché à expliquer la quatrième dimension en s’appuyant sur la nouvelle physique (physique quantique) ainsi que sur certains concepts spirituels orientaux, notamment ceux du taoïsme.

Un exemple frappant est la récupération du prix Nobel de physique et de chimie (1977) Ilya Prigogine pour sa découverte de la théorie des structures dissipatives (transformation de la matière sous certaines conditions). Soumise au stress, la matière pourrait se réorganiser en un niveau supérieur d’énergie. Le chercheur israélien Aharon Katchalski, spécialiste mondial des recherches sur le cerveau, avait affirmé que le cerveau était le lieu idéal pour l’application de cette théorie. Convaincu d’un proche saut évolutif de l’humanité, il n’en fallait pas plus pour rêver! Le physicien Fritjof Capra a écrit un livre très répandu, “Le Tao de la physique” (synthèse de la physique quantique et de concepts spirituels orientaux comme matériaux de base pour la transformation de l’humanité). Cet ouvrage, ainsi que celui de Marilyn Ferguson (entre autres) ont convaincu des millions de personnes que nous allions vers des temps nouveaux (l’âge du Verseau) qui verraient l’avènement d’un nouvel être humain littéralement divinisé.

Notons en passant qu’un des affluents principaux du fleuve du Nouvel Age provient de l’astrologie, qui nous annonce le début de l’âge du Verseau pour les environs de l’an 2000. Age de paix, d’harmonie et de bonheur. C’est aussi là l’occasion d’affirmer que l’ère du christianisme touche à sa fin.

Malgré des indexes d’auteurs très fournis, les livres de Marilyn Ferguson et de Fritjof Capra ne soufflent mot d’Alice Bailey, Benjamen Creme ou David Spangler, grands représentants de la tradition parallèle. Cette tradition existe depuis des milliers d’années mais surtout depuis le début du christianisme et a toujours voulu révéler à l’humanité les vérités sur le monde spirituel au travers de cercles ésotériques, gnostiques, occultes, etc. Ce courant veut opérer la synthèse des différentes religions et courants spirituels.

Aux USA, il y a d’abord eu le courant “des transcendentalistes” au milieu du XIXe siècle, suivi de la fondation de la Société Théosophique par Helena Petrova Blawatski en 1875. La troisième présidente de ce mouvement, Alice Bailey (1880-1949), fondatrice de l’Ecole Arcane est devenue, à mes yeux, la véritable prophétesse du Nouvel Age. Elle a écrit un ouvrage en deux volumes “L’état de disciple dans le Nouvel Age” sous la dictée d’un esprit-guide nommé Djawhal Kuhl. Ce dernier, grand esprit de la Fraternité Blanche Universelle, aurait révélé à Alice Bailey l’existence d’une hiérarchie de maîtres spirituels qui dirigeraient l’humanité de façon secrète. Djwhal Kuhl aurait été lui-même l’interprète céleste de cette hiérarchie, afin de dicter à Alice Bailey le Plan qui devrait conduire l’humanité dans l’âge du Verseau. Le livre commence par une prière, “la grande invocation”, censée remplacer le “Notre Père”. Cet ouvrage affirme que le véritable Christ (cosmocentrique) - le Maîtreya, va bientôt s’incarner.

Benjamen Creme et David Spangler seraient les prophètes de ce Christ cosmocentrique. Pour Benjamen Creme, le Maîtreya vivrait déjà à Londres et se révélerait bientôt au monde entier par télépathie. Avec Alice Bailey, nous avons passé du spiritisme classique (dialogue avec les morts) au channeling du Nouvel Age (dialogue avec les esprits-guides, appelés aussi parfois les anges gardiens).

Les médias utilisent moins le terme de Nouvel Age. Cependant, les pratiques et les enseignements se répandent plus que jamais au travers d’une multitude de séminaires et d’écrits.

Au début des années 90, une faculté de l’“Université du Temps Présent” a été créée à Neuchâtel. Sa première présidente est Andrée Fauchère, auteur du livre “Il est vivant”, dicté par l’esprit de son mari, un guide valaisan décédé au cours une expédition dans l’Himalaya dans les années 80.

En 1991, la ville de Mulhouse a été décrétée première ville du Nouvel Age à l’occasion du premier festival “pour la défense de la terre, de l’homme et de l’univers”.

En 1999, deux millions d’adeptes du Nouvel Age étaient attendus à l’occasion de l’éclipse solaire du 11 août à Cornouailles, en Angleterre.

Les différentes éditions du salon “Mednat” (Médecines naturelles), qui a lieu chaque printemps à Lausanne, font en réalité la part très belle aux écrits et pratiques du Nouvel Age.

Il existe de nombreuses rencontres intitulées “Groupes de prière” fondés par Maguy Lebrun (plus de 300 groupes en France, une vingtaine en Suisse romande). Chaque groupe est constitué de dix à quinze personnes; chacun invoque sa divinité, après quoi, en appelant les esprits guides, on passe à l’imposition des mains pour la guérison physique et spirituelle.

Il existe une multitude de séminaires où l’on apprend à entrer en contact avec les esprits guides. La mouvance du Nouvel Age implique généralement la “foi” en la réincarnation. Par des “régressions spirituelles”, les esprits guides sont interrogés pour connaître les éventuelles conséquences de vies antérieures sur la vie actuelle. L’énergie cosmique joue aussi un rôle fondamental; tous nos maux seraient provoqués par un manque d’harmonie entre notre énergie personnelle et l’énergie cosmique. Il est utile de préciser que je n’ai jamais rencontré la moindre référence au Saint-Esprit.

 

Le judéo-christianisme est accusé principalement d’avoir fait de l’homme le centre de la création de Dieu, alors que le Nouvel Age porte ce centre sur la Vie (monde spirituel, monde matériel, monde vivant formant un tout indissociable). En ce sens, il n’est plus question d’un Créateur. La Bible est rectifiée par des écrits comme “l’Evangile ésotérique de St Jean de Paul Le Court”, exemple parmi d’autres d’une réinterprétation New Age des textes bibliques. Jésus ne serait pas juif, mais gaulois! Ce n’est pas la première fois que l’on trouve des formes ouvertes d’antisémitisme dans ce courant. Dans une conférence donnée aux sœurs de Grandchamps dans les années 90, le chercheur et spécialiste des sectes Jean-François Mayer, de l’Université de Fribourg, a affirmé avoir lu des phrases telles que “Il faudra que les judéo-chrétiens se rallient de gré ou de force au Nouvel Age”.

William Booth, fondateur de l’Armée du Salut, a écrit à la fin du siècle passé: “Le plus grand danger du vingtième siècle sera une religion sans Saint-Esprit, des chrétiens sans Christ, le pardon sans repentance, le salut sans nouvelle naissance, la politique sans Dieu et un ciel sans enfer.”

15 avril 2016

Des puces RFID greffées dans la paume de salariés suédois

471_large_20050324 - RFID - IMGP0288

Un complexe de bureaux high-tech suédois a proposé aux salariés des entreprises locataires de se faire implanter des puces RFID pour passer les portillons de sécurité, utiliser les photocopieurs et même payer leurs consommations à la cafétéria.

Certains salariés des entreprises installées dans l'Epicenter, un immeuble de bureau high-tech de 15 000 mètres carrés situé en plein coeur de Stockholm, ont accepté de se faire implanter des puces d'identification par radiofréquence RFID dans la main, pour être identifiés aux portiques de sécurité et aux photocopieuses, sans avoir à composer un code PIN ou à présenter une carte magnétique. Les salariés peuvent même payer leur déjeuner à la cafétéria du complexe de bureau. Un night-club à Barcelone avait déjà proposé à ses clients VIP la greffe d'une puce RFID pour s'identifier et régler leurs consommations.

AdTech Ad Les propriétaires de l'Epicenter veulent rendre le centre le plus attractif possible « aux entreprises numériques de pointe à forte croissance et aux entreprises innovantes ». Comme l'a déclaré Hannes Sjöblad, fondateur de Bionyfiken, une association suédoise de Biohackers, « les salariés de l'Epicenter qui ont décidé de remplacer leurs porte-clés par des implants NFC ont fait un choix personnel. Ils sont peu nombreux, mais d'autres sont en train de les rejoindre ». Selon lui, les personnels de plusieurs immeubles de bureaux, entreprises, gymnases et établissements d'enseignement de Stockholm se sont aussi fait implanter des puces RFID/NFC pour accéder aux installations. Rappelons que le NFC a une portée de 10 cm et le RFID de plusieurs mètres et que le premier est une évolution du second.

Des puces RFID de la taille d'un grain de riz

Les premiers tests réalisés par le groupe de Hannes Sjöblad avec les implants RFID, dont la taille est à peine plus grosse qu'un grain de riz, ont démarré l'an dernier. Et très récemment, Bionyfiken a lancé une étude nationale sur les implants NFC/RFID. L'idée est de créer une communauté d'utilisateurs d'au moins 100 personnes dont le rôle serait d'expérimenter ces implants NFC, de contribuer à leur développement et d'identifier les utilisations possibles. Par exemple, l'usage pourrait aller au-delà du contrôle d'accès et inclure l'ID du salarié et le suivi de ses déplacements. Les participants au projet Bionyfiken paient pour leurs propres implants. Les expériences actuelles comportent aussi des tests de « socialisation » entre groupes de 8 à 15 « implantées ».

implant-rfid


Une puce RFID pour remplacer un badge dans son entreprise, c'est le choix de plusieurs salariés suédois.

Bionyfiken aimerait aussi changer la perception du public sur les implants sous-cutanés et montrer qu'ils sont sans danger et utile dans la vie quotidienne. La communauté d'implantés Bionyfiken est constituée de gens divers qui considèrent « ce rapport à la technologie de plus en plus naturel », selon le site de l'entreprise. « Les puces sont faciles à implanter et tout aussi faciles à retirer. La durée de vie de ce type d'implant est assez longue. Je pense que celle que j'ai sous la main pourra tenir plus de 10 ans, mais il est probable que j'aurais envie de la changer pour un modèle plus récent d'ici-là », a déclaré Hannes Sjöblad, qui estime que le choix de se faire implanter une puce RFID est très personnel « dans la mesure où il touche à l'intégrité des personnes, ce à quoi moi-même et mes collègues suédois accordons une très grande importance ». Mais « fondamentalement, je pense que les implants intelligents représentent une technologie de l'avenir », a-t-il ajouté.

Identifier formellement un malade avec son implant RFID

Mais tout le monde n'est pas convaincu que l'implantation sous la peau de puces RFID contenant des informations d'identification est une aussi bonne idée. John Kindervag, analyste principal chez Forrester Research, spécialisé dans la sécurité et la confidentialité des données, estime pour sa part que les implants RFID sont tout simplement « effrayants » et qu'ils représentent une grave menace pour la vie privée et la sécurité. Quelles soient implantées ou transportées dans un bipeur, les puces RFID sont passives et sont activées quand elles se trouvent à proximité d'un lecteur électronique. Le lecteur pourrait être piraté pour lire les données sensibles. En outre, des voleurs malintentionnés pourraient mettre en place des lecteurs dans des endroits discrets pour activer les puces et voler l'accès à ces mêmes informations.

La différence entre les implants et les technologies de paiement mobiles courantes, comme Apple Pay, c'est que l'implant RFID n'est en général pas protégé. « Les puces NFC externes, comme celles que l'on trouve dans les smartphones, les bipeurs ou les cartes, peuvent être placées dans des étuis qui bloquent le signal radio jusqu'à ce qu'on ait besoin de les utiliser », a expliqué John Kindervag. Mais pour le fondateur de Bionyfiken, les implants peuvent simplifier et accroître considérablement l'efficacité de tâches banales. Les puces RFID servent déjà comme clés de voiture ou cartes de membres, et elles remplacent les mots de passe et les codes PIN sur smartphones, tablettes et ordinateurs. « Mais ce n'est vraiment que le début. Dans un an ou deux, on pourra utiliser les implants dans les transports publics et pour faciliter certains paiements », a déclaré Hannes Sjöblad. « Et dans trois ans, ils pourront remplacer les trackers de remise en forme ».

Attention aux dérives  

« Les puces RFID peuvent également être utilisées pour contrôler l'activité humaine », met encore en garde l'analyste de Forrester Research. Par exemple, un bipeur RFID qui sert à démarrer un véhicule pourrait très bien permettre à la banque de bloquer la voiture au cas où l'acheteur est en retard de ses mensualités de paiement. « Pour ma part, je trouve ça assez effrayant que des gens aient envie de se faire implanter des puces », a déclaré John Kindervag.

14 avril 2016

Hiérarchies rebelles et fausse spiritualité sur la terre.

 

rusty james



Cet article de Joël Labruyère donne les clés des véritables enjeux de la crise actuelle et du nouveau féodalisme mondial. Ce féodalisme sera-t-il instauré par des occultistes prédateurs à la suite de la crise sociale et économique qu’ils ont créée ?
1 - La structure de l’univers
A la suite d’articles publiés dans Undercover sur les plans invisibles et leurs habitants - pour autant que nos informations soient vraies – nous avons enregistré des réactions démontrant que l’envers du monde que l’on appelle « l’au-delà » est souvent pris à tort pour un royaume spirituel. De notre culture religieuse assez rudimentaire sur les dimensions spirituelles, nous avons gardé l’idée que la partie invisible du monde serait le but de la vie, avec une partie inférieure – purgatoire et enfer – et une partie céleste où vivraient les âmes bienheureuses. Il s’agit là de données fragmentaires ou erronées.
Il nous est très difficile de nous représenter la structure multidimensionnelle de notre univers, sans parler de celle des univers supérieurs. Dans ce champ de la connaissance, la confusion règne car chacun est libre de raconter ce qu’il veut, sachant que personne ne pourra vérifier. Une théorie chasse l’autre.
D’où proviennent les informations habituelles sur les dimensions invisibles ? Elles viennent de médiums, mystiques et clairvoyants, qui ont opéré un contact avec l’aspect de l’au-delà le plus accessible à leur état de conscience. Généralement, ces visions ne concernent que l’envers accessible du plan terrestre formel. Celui qui y accède, volontairement ou par accident, se sentant transporté hors du corps physique, se croit en contact avec le monde spirituel, alors qu’il n’est tout au plus que dans le sous-sol crépusculaire d’un tour de cinquante étages. Expliquons-nous.
Les enseignements métaphysiques et ésotériques ont été manipulés depuis des âges pour servir les intérêts des autorités planétaires. Le cheptel humain ne doit jamais découvrir ce qui se passe à l’envers du décor. Nous savons que nous ne savons rien, et les inquisitions religieuses et laïques veillent à ce qu’aucune information interdite ne filtre. C’est pourquoi, les enseignements authentiques sur la structure de l’univers ont toujours été divulgués à travers les écoles des mystères. Pourquoi ce secret ? Parce que la divulgation de ces secrets risquait de perturber l’ordre social, tellement ces connaissances sont à même de pulvériser nos croyances et nos idées reçues. L’ordre établi se protège.
En publiant des articles critiques sur le new age et le channeling dans Undercover, nous avons constaté que les adeptes de ces pratiques étaient attachés à des rêves spirituels. Dès que l’on touche à la partie invisible de l’existence, les vieux réflexes conservateurs s’exacerbent. Celui qui a mis son espoir dans les entités qu’on nomme les « êtres de lumière » se sent blessé si l’on évoque leur duplicité bien cachée. Il pense alors que l’iconoclaste est un dangereux nihiliste, un suppôt des forces obscures. A juste titre, il crie au blasphème. Ne lui a-t-on pas enseigné que le monde spirituel est peuplé d’êtres lumineux remplis d’amour et de sagesse ? N’a-t-il pas fait l’expérience d’un contact exaltant avec l’invisible, ou reçu des messages pleins d’espérance ?
Nous ne nions pas ces phénomènes, mais nous allons montrer d’où ils proviennent.
Avant d’en venir au fait, il faut remettre de l’ordre dans nos notions sur les « dimensions supérieures », que certains auteurs appellent le « monde spirituel », de manière vague, prêtant le plus souvent à confusion.
D’innombrables chercheurs de vérité ont été abusés et se sont égarés dans les sables mouvants de l’occulte par manque de connaissance. N’y a-t-il pas une carte qui permettrait de se repérer dans la géographie invisible comme il en existe pour le monde physique ? Cela n’existe pas car les dimensions invisibles sont immensément plus étendues et variées que tout ce que nous pouvons imaginer. Et tout y est changeant.
D’autre part, il existe des frontières infranchissables, des abîmes de potentiel énergétique, des espaces magnétiques abstraits et informels, et des rayonnements si puissants qu’aucun être ne pourrait y survivre dans l’état actuel de notre conscience.
Pour voyager dans ces espaces, il faut un corps spirituel adapté, et n’en déplaise aux adeptes du new age, le corps astral est un véhicule trop grossier qui ne peut décoller du niveau le plus inférieur.
Depuis le 19° siècle, il a été mis en circulation un schéma de l’univers en 7 dimensions dans la littérature théosophique, rosicrucienne et anthroposophique. Tout le monde semble être d’accord sur un modèle qui cadre avec les représentations traditionnelles des « Sept Cieux » en usage dans les cultures archaïques et même dans les religions plus récentes.
Le nombre sept est sacré dans toutes les traditions car selon la science des nombres, c’est à partir d’une structure septénaire qu’un organisme ou qu’un corps céleste atteint sa plénitude. Comme l’être humain, la Terre a sept dimensions, et le grand univers également. On parle de sept hiérarchies angéliques régnant sur chaque plan spirituel.
Tout cela est bien connu, mais à force de vulgarisation une connaissance galvaudée devient une fausse évidence.
Lorsque la tradition parle des Sept Cieux, il ne s’agit pas des plans invisibles de notre univers. Notre univers - visible et invisible - n’est que la septième partie des sept grandes dimensions. Il y a donc sept univers, et celui dans lequel nous évoluons est lui-même formé de sept plans allant du plus matériel au plus éthéré.
Nous, êtres humains en incarnation, ne sommes conscients que dans la sphère physique, et occasionnellement nous pouvons être contact avec l’une des six autres dimensions subtiles de notre système solaire.
Représentons-nous une échelle de sept degrés, dont chaque degré est divisé en sept parties. Notre monde est compris dans le degré le plus bas, lui-même divisé en sept degrés. Bien entendu, lorsque nous regardons d’en bas, depuis le plan matériel dense vers les six degrés supérieurs de notre univers, ces dimensions nous semblent de nature spirituelle, mais c’est une méprise fatale. Les six degrés supérieurs de notre monde forment l’espace de « l’au-delà », le royaume des créatures élémentales, des désincarnés, des hiérarchies angéliques naturelles et de certaines hiérarchies occultes parasitaires. Quant à elles, les hiérarchies célestes divines - à ne pas confondre avec les hiérarchies planétaires - ne sont pas localisées dans ce circuit, mais sur une dimension transcendante, le sixième plan cosmique. De cette dimension, rien ne peut être dit et nul ne peut y accéder s’il n’a pas atteint la « grande libération ». Aussi, les récits des visionnaires et des clairvoyants ne parlent que des aspects de l’au-delà de notre monde, et en aucune façon de la vie divine supérieure.
C’est pourquoi, il est erroné de considérer la vie invisible comme une vie divine. Il s’agit certes d’une vie subtile, mais qui demeure naturelle, et en tout cas qui n’a pas de caractère supérieur à la nôtre. Nous sommes nous aussi dotés de ces aspects subtils de par les sept aspects de notre constitution spirituelle, et c’est pourquoi certains d’entre nous ont la faculté de ressentir l’éthérique, l’astral, le plan mental, intuitif ou causal.
Il n’y a rien de divin dans cette expérience. C’est au mieux une expérience occulte de clairvoyance supérieure, assez rare au demeurant.
Pour être exhaustif, il faudrait décrire l’abîme existant entre la clairvoyance et la véritable vision divine. Il faudrait mettre de l’ordre dans ces notions car des occultistes de haut niveau se font passer pour des messagers divins, créant une confusion fatale. Cette confusion permet à des hiérarchies rebelles de nature lucifériennes d’entretenir une fausse spiritualité sur la terre. Elles utilisent des médiums, des voyants ou des canaux sensibles, souvent de bonne foi mais qui se grisent avec l’invisible.
Si nous avons bien compris le schéma d’ensemble des sept univers, nous comprendrons pourquoi notre monde est parasité depuis les plans invisibles, ce qui a rendu nécessaire une grande rectification au début de la nouvelle ère afin de nettoyer ces dimensions polluées.
Une saine prudence à l’égard de ce qui vient de l’invisible est aujourd’hui particulièrement nécessaire car des groupes d’entités se sont organisés pour subjuguer les humains sensibles aux impressions de nature subtile. Nous allons montrer comment s’est organisée cette vie parasitaire, et pourquoi les humains sont maintenus dans l’ignorance sur la vie qui règne dans les dimensions invisibles.
2 - L’origine de l’occultisme
Il faut d’abord attirer votre attention sur cette partie de notre champ de vie que nous appelons la sphère du reflet - l’au-delà.
Lorsqu’une personne vient à décéder, le corps physique meurt, mais, outre le corps physique, la personnalité comprend d’autres parties, à savoir le corps éthérique, le véhicule astral et enfin une synthèse lumineuse, un corps qui n’a pas encore de forme et qui est désigné comme le « corps mental ».
Lorsque le corps physique meurt, une petite partie du corps éthérique meurt avec lui. (Le corps éthérique est également nommé « corps vital ou corps énergétique ». C’est le double du corps physique, lequel se transforme en cadavre rigide dès que le corps vital le quitte.)
Un véhicule éthérique peut être considéré sous quatre états de densité énergétique ; deux des aspects les plus denses meurent et se désagrègent immédiatement, en même temps que le corps physique. Ce qui reste du corps éthérique, ainsi que le corps astral et le mental, subsistent encore un certain temps de l’autre côté du voile.
De ce fait, la personnalité est déjà fortement mutilée par la mort ; ses parties plus subtiles sont condamnées elles aussi à mourir. Elles se dissolvent en un temps plus ou moins long, variant entre deux et trente ans. Finalement, il ne reste plus que le principe spirituel supérieur (microcosme ou sphère de la merkabah) qui, vidé totalement de la personnalité mortelle que nous sommes, cherche à revivre.
L’ensemble de ce processus qui a lieu après la mort du corps physique s’accomplit dans l’au-delà (la sphère où se reflète le monde matériel), dans les territoires plus subtils de notre planète, auxquels appartiennent les véhicules les moins denses de la personnalité (corps éthérique, astral, mental). Nombreux sont ceux qui pensent – et on l’a toujours cru au cours des temps – que l’au-delà, ce monde du reflet, le pays derrière le voile, serait le grand et l’unique but assigné par Dieu à l’humanité. On a également toujours pensé que la vie dans la sphère matérielle ne consistait qu’en un séjour unique, que dans l’au-delà se trouvaient le ciel et l’enfer, et que la vie passée sur la terre – c'est-à-dire la sphère matérielle – était décisive pour le séjour éternel dans l’au-delà. C’est pour cette raison que, durant son séjour dans la sphère matérielle, la plus grande partie de l’humanité prépare son séjour dans l’au-delà, escomptant parvenir aux sphères célestes et non en enfer, et gagner ainsi une éternité glorieuse dans le « pays de l’éternel été ».
C’est ainsi que la partie de l’humanité vivant selon les religions naturelles, a été orientée vers l’au-delà, quoique ce soit une impasse de laquelle on est inévitablement rejeté dans la sphère matérielle, vie après vie.
Certains, pourtant, voulurent avoir une certitude concernant la vie éternelle qu’on leur promettait dans l’au-delà. Ils voulaient connaître la vérité, la réalité ou, le cas échéant voir s’il s’agissait d’une mystification. Ne voulant pas attendre la mort pour savoir s’ils y arriveraient, ils voulaient être renseignés exactement dès leur vie ici-bas.
Ils s’efforcèrent donc d’obtenir cette certitude en agissant de la manière suivante :
Ils voulaient être conscients durant leur sommeil pendant la nuit, en conservant dans cet état de sommeil la conscience diurne, afin de comprendre sur la base de leur conscience personnelle.
Lorsqu’un homme s’endort, il se produit une division de sa personnalité. La partie subtile en sort, de la même manière que lorsque survient la mort. Lorsque l’homme est endormi et que son corps physique est étendu sur le lit, son double éthérique flotte à quelques décimètres au-dessus de lui, tandis que les autres parties subtiles de la personnalité peuvent à volonté se déplacer plus ou moins loin du corps physique. Lorsque la division de la personnalité est réalisée, la conscience humaine se divise également. C’est pourquoi la conscience nocturne de l’individu est différente de sa conscience diurne, car une partie de cette dernière reste pendant le sommeil près du corps physique et se trouve alors dans un état d’inconscience plus ou moins profonde.
Nombreux furent ceux qui pensèrent qu’il serait possible, durant le sommeil, de transférer la conscience dans la partie subtile de la personnalité. On raisonnait ainsi : « Si nous pouvions pendant le sommeil faire sortir complètement ce que pendant notre état de veille nous désignons comme notre conscience, notre moi ramènerait au réveil le résultat complet de l’enquête faite dans l’au-delà et le graverait dans le cerveau ».
Pour réaliser une telle entreprise, le corps physique doit y être préparé. Cela nécessite tout d’abord un entraînement du cerveau et spécialement un changement dans ses cellules. Le système nerveux central tout entier devra subir une série de modifications, car si le cerveau normalement transmet des images de la vie nocturne – les rêves – ces images sont le plus souvent incompréhensibles, incohérentes, ou extrêmement voilées.
A la base de cet entraînement des véhicules subtils de la personnalité, exécuté afin de transférer la conscience entière dans la personnalité subtile, se trouvent la science et les pratiques de l’occultisme.
L’homme qui s‘adonne à ces pratiques s’expose au très grand danger d’une forte cristallisation de sa personnalité (l’égo s’hypertrophie et se densifie), beaucoup, plus forte que celle qui se produit dans une existence humaine ordinaire. En premier lieu, cet homme essaie de conserver le corps en vie beaucoup plus longtemps qu’il est normal, en recourant à toutes sortes d’influences sur les processus organiques du corps. C’est pourquoi un chercheur de vérité ne sera jamais un occultiste, car la loi d’or de la Fraternité des âmes libérées dit expressément : « Aucun frère n’aspirera à vivre plus longtemps que Dieu ne le lui permet ».
L’occultiste aspire littéralement à prolonger l’état de sa vie mortelle en forçant les processus naturels. Il soumet à un entraînement sa personnalité entière, la partie subtile comme la partie plus grossière, l’ensemble étant ainsi l’objet d’un processus de cristallisation contraire à la loi de la nature.
C’est de cette manière, brièvement esquissée et sur laquelle nous ne désirons pas nous étendre davantage, qu’une partie de l’humanité a créé dans le pays de l’au-delà, une vie contre nature et illégale. Cette vie incomplète, contraire à l’ordre naturel voulu par les puissances créatrices divines, s’efforce par tous les moyens de se maintenir consciemment dans l’au-delà, comme on s’efforce de se maintenir dans la sphère matérielle. Ces entités s’imaginent être vivantes, être arrivées au but de la vie, elles se prennent pour des habitants des cieux : en réalité, elles sont des anomalies dans la nature. C’est pourquoi, elles constituent un danger mortel pour l’humanité vivant de ce côté-ci du voile car, pour prolonger et assurer définitivement, par n’importe quel moyen, leur existence dans l’au-delà, elles sont obligées de s’alimenter constamment avec une énergie lumineuse – l’éther lumière. C’est en cela que dépend la sécurité de leur existence. Elles doivent se nourrir en énergie lumineuse.
Cet « éther de lumière », elles ne le possèdent plus, ou très fragmentairement seulement. Et, parce que leur personnalité n’existe plus que partiellement, elles ne peuvent plus extraire elles-mêmes la lumière des courants de l’atmosphère intercosmique.
Voilà pourquoi, c’est de nous, êtres humains, qui vivons encore dans la sphère matérielle, qu’elles doivent obtenir ces forces éthériques.
Vous comprendrez ainsi ce qu’est une fraternité de l’au-delà. C’est un égrégore d’entités qui se maintiennent abusivement dans l’au-delà. Elles sont extrêmement néfastes pour l’humanité, parce que la prolongation de leur existence est obtenue au prix d’une violation des lois de la nature et par des pratiques qui en sont la conséquence.
Ce qu’est la grande hiérarchie des égrégores de l’invisible, vous le comprenez aussi. C’est un rassemblement – une sorte de syndicat du pillage énergétique – fondé sur un besoin commun d’autoconservation. Ces divers groupements font preuve le plus souvent les uns vis-à-vis des autres d’une inimitié totale ou d’un exclusivisme complet ; mais quand la nécessité les traque, ils se rapprochent par communautés d’intérêts.
3 – Opération Antéchrist
Actuellement, menacés de ne plus pouvoir se maintenir en vie dans la sphère de l’au-delà en raison du manque toujours croissant d’éther-lumière, les fraternités occultes de l’invisible sont occupées à préparer une grande opération politique connue en Occident sous le nom d’Antéchrist ou d’Antichrist, opération qui a été prophétisée dans le Livre de l’Apocalypse mais dont très peu ont compris le sens réel dans le monde chrétien.
Ils tenteront d’organiser une parodie du retour du Christ, pour amener l’humanité à augmenter la production d’éther-lumière au profit de la multitude de ces parasites.
Nous avons exposé cette affaire dans Undercover n° 1 sous le titre « Opération Blue Beam de la Nasa » qui montre l’aspect scientifique de ce plan de subversion.
Il est navrant de constater que très peu de personnes parmi celles qui prétendent être éveillées à la réalité politique mondiale sont informées de ce plan. Les informations que nous diffusons sur ce problème qui est d’une gravité immense pour notre avenir ne sont pas toujours bien comprises. Sans doute, est-ce un sujet trop brûlant, qui dérange notre tranquillité car il remet en cause nos croyances religieuses et notre espérance en l’avènement d’un âge d’or. Nous attendons un salut d’en-haut, et on se dit que n’importe quel sauveur serait le bienvenu s’il pouvait stopper le cours de l’effondrement mondial, et remettre la civilisation sur un nouveau rail. C’est pourquoi, de manière inconsciente, nous appelons l’Antéchrist par notre désir de sécurité.
Nous allons creuser cette question afin d’éclairer la compréhension de ceux qui pressentent que l’heure de l’Antéchist est proche. Tout ce que les autorités mondiales préparent avec zèle depuis des décennies n’a qu’un but : assurer la victoire de cette opération et rien d’autre. Pour comprendre les aspects politiques de cette affaire, il faut garder en mémoire les informations sur le monde occulte dont nous venons de parler, à savoir la crise énergétique des hiérarchies de l’invisible qui se maintiennent depuis des temps infinis sur des niveaux supérieurs de l’au-delà en vampirisant l’humanité.
C’est là l’explication de notre pénurie énergétique spirituelle et vitale car rien d‘autre ne peut expliquer pourquoi nous nous traînons dans un état de dévitalisation avancée, sans pouvoir nous organiser pour vivre une vie décente, libre, dans la santé et le bonheur.
Peut-être, n’osons-nous pas nous avouer que nos difficultés, inhérentes à la vie matérielle, sont aggravées par la mainmise de puissances occultes sur les circuits de distribution de l’énergie cosmique.
Aucune voix ne s’élève pour dire ces choses, et bien au contraire, on nous gave d’enseignements new age qui nous préparent à la soumission aux puissances de l’au-delà.
Nous avons mis en garde contre les messages de channels, mais on nous répond que « tout n’est pas mauvais dans le channeling ». Mais il ne s’agit pas de « bon ou de mauvais ».
Soyons clair. Un être humain qui veut reconquérir son autonomie et sa dignité a-t-il besoin d’attendre quelque chose d’extérieur à lui-même ? N’est-ce pas une absurdité ?
Les « messages célestes » qui sont répandus avec profusion ne proposent jamais de solution pour un salut véritable. Ils ne servent qu’à nous bercer, à nous endormir.
Si on analyse l’escalade dans l’arnaque des messages transmis par channeling depuis une dizaine d‘années, on constate qu’ils ne font qu’épouser les modes. Depuis les années 80, la tendance était aux « maîtres de la grande loge blanche », puis on a abandonné le concept ringard des « maîtres de sagesse » qui était une tarte à la crème pour le remplacer par de plus modernes « guides de lumières » ou les « maîtres ascensionnés ». Enfin, depuis la vague de révélations sur les extraterrestres, on parle à présent de « vaisseau de lumière » qui nous attendraient pour un embarquement sécurisé. Tout va bien, dormez tranquille.
Depuis ces dernières années, il est apparu une nouvelle théorie, c’est la « grille de lumière » ou « grille christique » qui encerclerait la terre. La planète « mute dans la quatrième et cinquième dimension ». Ces idées nous renforcent dans notre impuissance intérieure. On peut rêver tranquille pendant que l’étau se resserre.
Bien entendu, il ne s’agit pas de nier la présence extraterrestre, mais de se rendre compte que les entités qui transmettent ces messages fantaisistes n’ont pas du tout l’intention de vous aider à transmuter, ni de vous emporter vers Sirius ou ailleurs sur leurs vaisseaux. Ces entités veulent simplement détourner notre attention vers des illusions pour nous vampiriser. Nous espérons que vous avez bien compris leur intention.
Comme dans la publicité d’une banque qui disait « votre argent nous intéresse », c’est notre lumière qui intéresse le « syndicat pour l’exploitation de l’énergie humaine ».
 
Joël labruyère
plutôt notre âme qui est lumière voilà ce qui intéresse vraiment les forces de l'ombre .
14 avril 2016

cancer - Les Bonnes Nouvelles sont que vous pouvez entièrement régénérer votre corps tous les 7 ans

ghhf

Savez-vous que vous pouvez changer votre corps sur tous les sept années?
Découvrez comment et pourquoi cela arrive et comment il affecte votre rétablissement dans cet article.

Une chose constante est la vie est changement »- un homme sage a dit une fois .... ...
Va de même pour le corps humain: Tout régénère l'objet de soins appropriés.

Ils clé pour le cancer de recul sont la détoxification du corps et de renforcer le système immunitaire, la meilleure façon de faire est de travailler avec la naturopathie:

Améliorer la résistance interne de l'organisme grâce à la prévention, la nutrition naturelle qui renforce le système immunitaire, renforçant ainsi la fonctionnalité de toutes les cellules.

Si vous avez l'intention de guérir (= totalement récupérer) le cancer, vous devez faire plus que simplement de détruire la tumeur; la genèse d'une tumeur prend des années et est seulement une partie d'un processus plus large, qui est une réponse à un certain déséquilibre interne.

La bonne nouvelle est: Vous pouvez obtenir un nouveau corps sains tous les 7 ans.

Tout se régénère, étant donné la bonne nutrition:

Par exemple, la peau se régénère tous les 28 jours; autre exemple est le foie qui se régénère toutes les 6 semaines, les reins, toutes les 4 semaines, et osseuse tous les 7 ans. Fondamentalement, tout dans le corps humain a la capacité de changer entre 28 jours et 7 ans.Si Le corps se régénère tous les 7/8 ans. Mais pourquoi portons-nous des cicatrices vieilles de 20 ans ?
Les traumas et les accidents divers s'inscrivent dans la mémoire de nos cellules. Celles-ci transmettent l'information à la nouvelle cellule qui se formate selon le schéma de l'ancienne et se comporte de même.L'activité principale du corps est de se régénérer en permanence. Le corps adore produire de nouvelles cellules ! En 2 jours, nos yeux sont entièrement neufs !

Le défi est que le processus de changement doit être maintenu assez longtemps pour toutes les cellules à modifier.

La raison de ce processus est si lent, c'est qu'une fois une nouvelle cellule se modifie, les cellules environnantes autour d'elle sont toujours les mêmes: ils ont tous besoin de changer!

Avec la nutrition, le traitement approprié, la persévérance et les patients, vous pouvez changer lentement votre corps à la santé et la reprise complète.

Publicité
Publicité
13 avril 2016

Liste des 323 produits à éviter dont 107 à définitivement bannir de son caddy

le_bon_choix_au_supermarche_107_aliments_dont_certains_bio_ou_sans_gluten_a_eviter

Comment choisir les meilleurs produits au supermarché ? Les auteurs du guide "Le bon choix au supermarché" ont décortiqué les étiquettes de 800 aliments et répertoriés 323 produits à éviter dont 107 à résolument bannir.

Entre les plats cuisinés, les produits diététiques, les aliments bio et sans gluten, les marques auxquelles on donne (parfois à tort) notre confiance, il est souvent difficile de faire le bon choix dans la jungle des rayons du supermarché. Comment faire la différence entre les produits sains et ceux qui sont bourrés d’additifs alimentaires, de sucres cachés, de sel et de calories sans tomber dans les pièges du marketing ?

Ce guide tort le cou aux idées reçues et nous aide à décrypter les étiquettes: le bio industriel n’est pas toujours synonyme de sain, les produits allégés ne sont pas forcément diététiques et seule une marque de pâtes sans gluten est acceptable. La raison ? Ces produits contiennent ces fameux additifs alimentaires commençant par la lettre E et suivi d’un chiffre (la liste complète est à retrouver dans le guide) ainsi que des matières premières de mauvaise qualité (céréales raffinées, produits transformés) et donc mauvais pour la santé.

107 produits et 47 additifs à bannir

Huit journalistes scientifiques et diététiciens de LaNutrition.fr ont passé au crible 800 aliments vendus en grande surface qu’ils ont répertoriés dans la nouvelle édition du guide "Le bon choix au supermarché". Résultats de l’enquête: 323 produits sont à éviter dont 107 à définitivement bannir de son caddy. Ils contiennent un cocktail d’additifs (colorants, additifs au phosphate, émulsifiants, conservateurs, glutamate, exhausteurs de goût) néfastes pour notre santé et pouvant entraîner des risques cardio-vasculaires, des mutations de gène, des risques rénaux et de cancers ainsi que favoriser les inflammations et les maladies auto-immunes.

Aucun produit de rayon n’est épargné. Parmi eux, les bâtons de surimi Petit Coraya contenant de l’amidon modifié et du sirop de glucose, les saucisses Knaki qui contiennent moins de viande et plus d’additifs que les saucisses de Franckfort Monoprix bio par exemple, les yaourts Taillefine allégés en graisses mais avec beaucoup trop d'additifs contrairement à la recette simple et plus saine de La Laitière.

Même constat, certains produits diététiques, bio et sans gluten ne sont pas épargnés. Dans le viseur, les galettes de riz Gerblé pourtant “sans sucre ajouté” qui fait grimper notre index glycémique, le pain sans gluten de Génius mais pas génial. 

le guide d'achat au supermarché-sans-gluten

Un guide à nuancer

Toutefois, on se pose la question des procédés d'enquête lorsqu'on lit qu'une pasta box Sodebo contenant 3 amidons est conseillée tandis que les tofinelles (alternative à la viande) de la marque bio et veggie Soy (n'en contenant qu'un) sont décriées. Idem, selon le guide, le Nutella - qui renferme 55% de sucre et 23% d'huile de palme - a une composition "acceptable" et est donc tout aussi conseillé que la Niociolatta de la marque bio Rigoni Di Asiago, sans huile de palme ni graisses hydrogénées. 

Pourquoi ne pas proposer de vraies alternatives à certains mauvais produits plutôt que des produits dont la composition est  seulement "acceptable"? Prenons l'exemple de la boîte de thon Petit Navire, du thon albarcore connu pour contenir une grande quantité de métaux lourds et asaissonné d'une huile d'olive d'origine inconnue.  Le thon germon, vendu également en grande surface, en contient bien moins et est assaisonnée d'une huile d'olive vierge extra pressée à froid.

On notera également le coup de pub offert par la couverture du livre pour la marque des fameux cookies pas vraiment réputée pour ses qualités nuitritionnelles ni ses vertus diététiques.

6 pièges à éviter

Pour faire le bon choix au supermarché, le guide nous recommande de scruter les étiquettes des produits et de vérifier la liste des ingrédients. Choisissez les produits:
1 - Avec une liste d'ingrédients la plus courte possible et avec le moins de colorants, d'arômes, de stabilisants, de gélifiants possible.
2 - Composés d’ingrédients "naturels" que l’on peut avoir dans son placard: de la farine plutôt que de l'amidon modifié, des œufs plutôt que des jaunes ou des blancs d'œuf en poudre, du lait entier plutôt que du lait en poudre ou des protéines de lait, du sucre plutôt que sirop de glucose, etc.
3 - Avec peu ou pas de sucres ajoutés et d’édulcorants: saccharose, glucose, fructose, sucre inverti, sirop de glucose-fructose, etc.
4 - Avec des graisses de qualité : huile végétales de préférence (olive, colza)
5- Avec peu ou pas d’additifs. Privilégiez les produits les plus riches en fibres, avec des céréales complètes plutôt que raffinées et une teneur en fruits ou en légumes plus élevée. Attention, toutefois, aux mentions “source de fibres ou “enrichi en calcium”, des produits enrichis en fibres, vitamines et minéraux qui peuvent également renfermer plus de calories.
6 - Les moins caloriques. Sans tomber, non plus, dans le piège des produits allégés (plus faibles en gras mais riches en sucre ajouté ou en amidon, encore moins bons pour la ligne).

 http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/32903/bon-choix-au-supermarche-107-aliments-industriels-bio-sans-gluten-eviter#sthash.tLQkuBsF.dpuf

Comment choisir les meilleurs produits au supermarché ? Les auteurs du guide "Le bon choix au supermarché" ont décortiqué les étiquettes de 800 aliments et répertoriés 323 produits à éviter dont 107 à résolument bannir.

Entre les plats cuisinés, les produits diététiques, les aliments bio et sans gluten, les marques auxquelles on donne (parfois à tort) notre confiance, il est souvent difficile de faire le bon choix dans la jungle des rayons du supermarché. Comment faire la différence entre les produits sains et ceux qui sont bourrés d’additifs alimentaires, de sucres cachés, de sel et de calories sans tomber dans les pièges du marketing ?

Ce guide tort le cou aux idées reçues et nous aide à décrypter les étiquettes: le bio industriel n’est pas toujours synonyme de sain, les produits allégés ne sont pas forcément diététiques et seule une marque de pâtes sans gluten est acceptable. La raison ? Ces produits contiennent ces fameux additifs alimentaires commençant par la lettre E et suivi d’un chiffre (la liste complète est à retrouver dans le guide) ainsi que des matières premières de mauvaise qualité (céréales raffinées, produits transformés) et donc mauvais pour la santé.

107 produits et 47 additifs à bannir

Huit journalistes scientifiques et diététiciens de LaNutrition.fr ont passé au crible 800 aliments vendus en grande surface qu’ils ont répertoriés dans la nouvelle édition du guide "Le bon choix au supermarché". Résultats de l’enquête: 323 produits sont à éviter dont 107 à définitivement bannir de son caddy. Ils contiennent un cocktail d’additifs (colorants, additifs au phosphate, émulsifiants, conservateurs, glutamate, exhausteurs de goût) néfastes pour notre santé et pouvant entraîner des risques cardio-vasculaires, des mutations de gène, des risques rénaux et de cancers ainsi que favoriser les inflammations et les maladies auto-immunes.

Aucun produit de rayon n’est épargné. Parmi eux, les bâtons de surimi Petit Coraya contenant de l’amidon modifié et du sirop de glucose, les saucisses Knaki qui contiennent moins de viande et plus d’additifs que les saucisses de Franckfort Monoprix bio par exemple, les yaourts Taillefine allégés en graisses mais avec beaucoup trop d'additifs contrairement à la recette simple et plus saine de La Laitière.

Même constat, certains produits diététiques, bio et sans gluten ne sont pas épargnés. Dans le viseur, les galettes de riz Gerblé pourtant “sans sucre ajouté” qui fait grimper notre index glycémique, le pain sans gluten de Génius mais pas génial. 

Un guide à nuancer

Toutefois, on se pose la question des procédés d'enquête lorsqu'on lit qu'une pasta box Sodebo contenant 3 amidons est conseillée tandis que les tofinelles (alternative à la viande) de la marque bio et veggie Soy (n'en contenant qu'un) sont décriées. Idem, selon le guide, le Nutella - qui renferme 55% de sucre et 23% d'huile de palme - a une composition "acceptable" et est donc tout aussi conseillé que la Niociolatta de la marque bio Rigoni Di Asiago, sans huile de palme ni graisses hydrogénées. 

Pourquoi ne pas proposer de vraies alternatives à certains mauvais produits plutôt que des produits dont la composition est  seulement "acceptable"? Prenons l'exemple de la boîte de thon Petit Navire, du thon albarcore connu pour contenir une grande quantité de métaux lourds et asaissonné d'une huile d'olive d'origine inconnue.  Le thon germon, vendu également en grande surface, en contient bien moins et est assaisonnée d'une huile d'olive vierge extra pressée à froid.

On notera également le coup de pub offert par la couverture du livre pour la marque des fameux cookies pas vraiment réputée pour ses qualités nuitritionnelles ni ses vertus diététiques.

6 pièges à éviter

Pour faire le bon choix au supermarché, le guide nous recommande de scruter les étiquettes des produits et de vérifier la liste des ingrédients. Choisissez les produits:
1 - Avec une liste d'ingrédients la plus courte possible et avec le moins de colorants, d'arômes, de stabilisants, de gélifiants possible.
2 - Composés d’ingrédients "naturels" que l’on peut avoir dans son placard: de la farine plutôt que de l'amidon modifié, des œufs plutôt que des jaunes ou des blancs d'œuf en poudre, du lait entier plutôt que du lait en poudre ou des protéines de lait, du sucre plutôt que sirop de glucose, etc.
3 - Avec peu ou pas de sucres ajoutés et d’édulcorants: saccharose, glucose, fructose, sucre inverti, sirop de glucose-fructose, etc.
4 - Avec des graisses de qualité : huile végétales de préférence (olive, colza)
5- Avec peu ou pas d’additifs. Privilégiez les produits les plus riches en fibres, avec des céréales complètes plutôt que raffinées et une teneur en fruits ou en légumes plus élevée. Attention, toutefois, aux mentions “source de fibres ou “enrichi en calcium”, des produits enrichis en fibres, vitamines et minéraux qui peuvent également renfermer plus de calories.
6 - Les moins caloriques. Sans tomber, non plus, dans le piège des produits allégés (plus faibles en gras mais riches en sucre ajouté ou en amidon, encore moins bons pour la ligne).

- See more at: http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/32903/bon-choix-au-supermarche-107-aliments-industriels-bio-sans-gluten-eviter#sthash.tLQkuBsF.dpuf
13 avril 2016

Les étranges pouvoirs des lamas tibétains

Dunkelretreat-Hand

Les étranges pouvoirs des lamas tibétains
QUAND LES IDEES PRENNENT FORME
L'idée selon laquelle l'esprit est supérieur à la matière et distinct d'elle se retrouve dans de nombreuses civilisations. Les religieux tibétains, notamment, croient en l'existence d'un principe spirituel capable de créer des formes mentales visibles par tous, les tulpas.
Jusque tard dans le cours du XXe siècle, le Tibet, le "pays des Neiges" comme le surnomment ses habitants, et notamment sa capitale Lhassa, restent interndits aux étrangers. rares sont donc les voyageurs qui parviennent à s'y rendre et à bénéficier des enseignements dispensés par les réligieux tibétains - les lamas. Alexandra David-Neel fait partie de ces privilégiés, et elle est le témoin de phénomènes étranges.
L'univers entier : une construction mentale ?
Après un long séjour dans les piémonts himalayens, c'est en juin 1912 que cette Française de quarante-quatre ans se rend dans les "Hautes Terres", le Tibet proprement dit. Elle consigne le souvenir de ce voyage et des suivants dans plusieurs écrits, dont le premier est le Voyage d'une Parisienne à Lhassa, publié en 1927. De nombreux passages du livre sont consacrés à un phénomène extraordinaire, que les Tibétains nomment "tulpa".
Le tulpa est, pour les Tibétains, la projection matérielle d'une forme conçue par l'esprit. C'est une "fantôme", si l'on veut, créé par le moine ou l'initié au terme d'une longue méditation. Il peut prendre la forme, indifférement, d'un animal, d'un paysage, d'un objet ou d'un homme. Ce n'est pas une simple vision, mais un phénomène doué de consistance physique, capable de dégager une odeur, d'émettre des sons, etc. Comme l'écrit Alexandra David-Neel dans Mystiques et magiciens du Tibet (1929) : "L'odeur d'un buisson de roses fantôme se répandra au loin ; une maison fantôme abritera des voyageurs en chair et en os, etc."
La création des tulpas est expliquée ainsi par les lamas tibétains. Selon leur conception du monde, l'univers autour de nous est une simple vision mentale : rien n'existe dans l'ordre du phénomène, si ce n'est conçu par l'esprit de l'homme. le but de l'initiation religieuse est d'élargir la capacité de conception de l'esprit humain : son aptitude à faire passer de l'ordre du potentiel - le vide physique, ou nouménal - à l'ordre du tangible, ou phénomènal, le plus grand nombre de réalités possibles.
L'enseignement des lamas
Accroître la puissance de production mentale est ainsi au centre de l'enseignement religieuc des Tibétains. Les exercices qui constituent la formation du jeune moine tibétain sont fondés sur la maîtrise de la respiration (qui lui permet de parvenir à la sérénité de l'esprit) et sur une pratique intense de la méditation. celle-ci s'appuie sur un kylkhor, diagramme dessiné sur une étoffe, inscrit sur du papier ou gravé dans la pierre.
Certains kylkhor, plus élaborés que d'autres, représentent de véritables mondes en miniature. En leur centre se trouve un personnage, une divinité tutélaire le plus souvent, appelée yidam. Au fur et à mesure de ses progrès, le jeune moine parvient à "animer" son kylkhor, c'est-à-dire à faire en dorte que les scènes qui y sont dessinées et sur lesquelles la méditation s'applique prennent réalité. L'élèvre parvient, au terme de son initiation, à comprendre que tout phénomène en ce monde n'est que mirage issu de l'imagination. Il peut dès lors maîtriser ses craintes et ses sensations.
Un lam parvenu à ce stade est censé, ainsi, pouvoir résister au froid au point de survivre à une nuit passée nu dans la neige : le sentiment de chaleur ou de froid apparaît en effet pour ce qu'il est - une illusion de l'esprit - qu'il combat par une autre illusion, en stimulant par sa volonté la chaleur interne de son corps. L'esprit, dès lors, n'a plus rien à redouter de la matière, il la contrôle entièrement et peut en jouer. La projection de tulpas s'inscrit dans cette logique.
Hallucination ou réalité ?
Que la forme physique appelée par les Tibétains tulpa soir le produit d'une simple hallucination est l'explication qui vient imméditement à l'esprit des Occidentaux. Mais il faut croire alors que cette hallucination est collective puisque, dans bien des cas, le tulpa est vu, non seulement par celui qui le suscite, mais aussi par son entourage.
Dans le monde tibétain lui-même, le tulpa est diversement interprété. pour certains lamas, c'est une forme physique à l'existence incontestable : ce qui signifie que l'esprit est capable de susciter des formes physiques. Pour d'autres cependant, la pensée de celui qui a créé le tulpa s'impose aux autres et parvient à leur faire voir ce qu'elle même perçoit : la création du tulpa relève donc d'un cas de suggestion très forte.
La création des tulpas
Les scéances au cours desquelles naissent les tulpas n'ont rien de comparable avec celles du spiritisme occidental : elles peuvent avoir lieu en plein soleil, et elle ne nécessitent nullement la présence d'un médium en transes.
Alexandra David-Neel raconte avoir été témoin de la création de ces formes mentales. En vue de ces occasions, elle a vu apparaître le "double" exacte de l'homme qui se livrait à l'expérience, et a pu même le toucher. La forme suscitée avait néanmoins peu de consistance et s'évanouit peu à peu. Dans un autre cas, elle vit se manifester le double d'un lama de sa connaissance, qui se trouvait alors à des kilomètres d'elle. Elexandra elle-même se préoccupa de vérifier la possibilité de procéder à une telle création. Au bout de quelques mois de concentration intense, elle parvint à susciter un personnage, qui, selon ses dires, fut vu aussi par des témoins. Mais son esprit peu expérimenté lui fit perdre le contrôle de sa créature ; l'aspect de celle-ci se modifia jusqu'à devenir extrêment inquiétant. A force d'efforts, Alexandra parvint à la chasser de son esprit, et elle disparut à jamais. mais il arrive parfois, disent les Tibétains, que l'apparition continue d'exister par elle-même et mène une vie indépendante de son créateur...

13 avril 2016

Mensonge du new age et manipulation des esprits dans tous les secteurs de la société

 

rusty james


D'après l'enseignement du Nouvel Age le verseau va maintenant verser de l'eau sur le monde, l'eau étant le symbole d'un nouvel esprit. Cet esprit doit amener les hommes à un "élargissement de la conscience" au moyen de la méditation et du yoga, l'illumination ainsi acquise rendant les hommes capables de mener une vie sans difficulté. (NEW AGE, M.Basilea Schlink p 13)


Il s’agit d’une doctrine astrologique des années 1980, proclamant que la race humaine est au bord "d'un saut gigantesque quantique ", qui permettra la prise de conscience nouvelle : chaque homme est Dieu...

            Et quand cela arrivera, nous serons dans  "le Nouvel Âge", un temps glorieux avec une unique famille humaine de la terre, une unique langue, un unique gouvernement, une religion unifiante et unifiée, un système monétaire commun  ... Ne règnera que l’amour sur la terre, un âge d'or sans haine ni violence, ni guerres, ni crime, le racisme enfin éradiqué du cœur des hommes, et enfin une vie sans maladie voire même victorieuse de la mort!...

... Cette "utopie" est un défi évident qui se dresse face au christianisme, plus que tout autre culte.


Le Nouvel Age : un défi pour la foi chrétienne : critères internes

LE NOUVEL AGE : UNE PRIERE FIXEE SUR L’HOMME

"La prière est la forme d’énergie la plus puissante que l’on puisse susciter, une forme aussi réelle que la gravitation universelle" (  Alexis Carrel ). " La matière y apparaît elle-même comme un tissu de vibrations, un tissu de radiations, un tissu de lumière"… De sorte que le Nouvel Age utilisera la prière dans un système mystique qu’on peut appeler " spiritualité ou mystique des énergies".
            Il ne s’agit pas tant de se relier à Dieu, ni de communier aux grâces du Rédempteur, que d’une nostalgie de retour aux plénitudes originelles de l’homme. La référence aux mythologies brahmaniques de l’homme primordial reste sous-jacente à cette mystique de prétention au retour à l’état de grâce originelle.
            D’après H.von GLASENAPP ( Brahma et Bouddha ), l’antique image du monde indique " que les premiers hommes avaient l’aspect d’êtres lumineux rayonnants, leurs corps étaient un plasma spirituel… ils ne possédaient point de sexe. La joie était leur seule nourriture ; ils planaient au-dessus des eaux. Petit à petit la terre se forma comme la crème se rassemble à la surface du lait ; ils prirent l’habitude d’en manger : leur organisme glissa ainsi de la transparence à l’opacité et ils perdirent l’habitude d’émettre des rayons de lumière".

La NOSTALGIE DU PARADIS PERDU : expulsion du Salut par le Christ

A l’envers du conseil de Jésus : "celui qui regarde en arrière, ayant mis la main à la charrue, est impropre au Royaume des Cieux", le Nouvel Age propose une dynamique de prise de possession des pouvoirs adamiques perdus. Comme toute nostalgie, elle recherche le "Bien" dans le "Beau" et dans "l’Harmonie". Cette confusion entre Beauté et Bonté est sa première erreur ( les créatures les plus belles ne sont pas les meilleures ! ).
            De plus, la nécessité du Salut par le Christ, dynamique de mort et de résurrection par la grâce, est totalement perdue : le Nouvel Age accroche tout ce qui est beau et bon à la fois : compassion, bonté diffuse, guérisons extraordinaires, impressions sensibles du divin ou du sacré, saveur, chaleur et lumière intérieures, mais contourne de son mieux les trois colonnes du Christianisme que Saint Jean Bosco et Saint Pie X ont récapitulé à travers ce que nous appelons avec eux "les TROIS BLANCHEURS" ( la Vierge Marie, les Sacrements et l’Eucharistie, l’Eglise Apostolique )  car Marie, Jésus-Hostie et le Pape témoignent trop ouvertement l’impossibilité pour l’homme de se sauver tout seul et par lui-même.

Les VOIES CONCRETES DE LA SPIRITUALITE DU NOUVEL AGE

- Les méthodes de méditation, à travers les postures ( empruntées généralement au yoga ), le contrôle du souffle ( pranayama ), le retrait sensoriel ( se "débrancher" de l’emprise de tout objet ou personne extérieurs ), permettent de saisir en soi " le corps subtil " pour localiser et structurer l’énergie de la personne. Cet éveil et maîtrise de l’énergie va faire du corps subtil la partie essentielle de l’individualité, remplaçant ainsi la dignité de la Personne dans l’union substantielle de l’âme et du corps. 

- Les capacités de concentration accentuées par exaltation du système organo-végétatif, ouvrent la voie à " l’élargissement de la conscience ", la réalisation de "soi" ( trouver " une unité " en soi, une certaine paix ), la rencontre de la conscience universelle à travers cette unité ( l’universalité des créatures ), l’assimilation magique au cosmos, à la divinité causale qui règne maternellement, ou au " principe non manifesté ".

- Cette excitation méthodique met le corps subtil au dessus des sens externes, l’Imaginaire devant la Raison, provoquant ainsi des sortes d’extases, avant que l’esprit et la chair ne soient suffisamment purifiés pour les maîtriser effectivement : le Nouvel Age met ici la charrue avant les bœufs , c’est une technique d’Inversion : Recueillir les fruits de l’oraison divine sans prier Dieu !

- Les moyens utilisés : auto-hypnose ( sons, mantras indéfiniment répétés ), développement de la chaleur interne, pénétration des rêves, sentiment d’élévation, lévitation corporelle, maîtrise des transmissions télépathiques, régressions et réminiscences, sorties astrales métapsychiques etc.. ,  sont finalisées par une recherche " d’auto réalisation " : les forces "divines" cachées en nous, réutilisées, sont en sympathie avec les "forces divines" qui donnent l’unité à l’univers. On devient Maître de Soi, Dieu de l’univers, l’idéal du Surhomme apparaît à l’horizon du réalisable !


CE QUI MANQUE CRUELLEMENT AU NOUVEL AGE

        
C’est essentiellementl’humilité.Malgré le désintéressement et l’austérité, la pauvreté intérieure ( avec ses qualités de service désintéressé, de don total de soi, de sens du péché et de la faute ), la croix et la souffrance à assumer et à aimer fidèlement, le réalisme du jugement d’existence, sont très curieusement évacués. Le sens de l’Adoration au Créateur, de la Contemplation de la Vérité en Dieu, du sacrifice de tout par amour au Père de la Vie, sont mis entre parenthèses. Enfin, les trois Blancheurs : supplication et confiance à la Vierge Marie, accueil des Sacrements, Ecoute de la Doctrine Apostolique, sont perçus comme autant de voies restrictives et contraignantes.

Les GROUPES DE POINTE DU NOUVEL AGE

         -
D’abord les groupes d’auto expérience ( origine : Elisabeth K.ROSS ), à partir de l’observation de l’approche de la mort ( " La vie après la vie " du Pr. MOODY ) :  il s’agit d’aider les malades à mourir ( techniques d’accompagnement en soins palliatifs ), les vivants à accepter leurs blessures et leurs deuils, en faisant remonter ces brisures profondes à la surface….   Deux sortes de méthodes : dynamique de groupe thérapeutique où tout est permis sauf l’agression directe d’autrui d’une part, et/ou enveloppement de lumière cosmique pour y déposer toutes les énergies négatives.

            - Les groupes thérapeutiques ("énergo-cristal" par exemple ) où la guérison passe par le mouvement des sons et des couleurs perçues dans le "corps subtil", par un jeu de purification et de maîtrise  des vibrations des centres corporels.

            - Les techniques de régression ou de réminiscence ( Patrick Drouot par exemple ) : par dédoublement et refuge dans "un être de lumière", le malade revit dans une soi-disant "vie antérieure" l’origine de sa névrose ou psychose. Revenu en son corps, les troubles du comportement ont disparu…

            - Les groupes de prière "christiques" ( ex. Maguy LEBRUN, ou les groupes I.V.I. d’Yvonne …), ordinairement pour ne pas dire toujours réincarnationnistes, permettant de puiser les "énergies positives du Christ", la "conscience christique universelle". Le Nouvel Age captera, par exemple, même à travers l’Eucharistie, non la Communion à Son Corps  réellement présent, mais les forces et énergies qu’il rayonne. Au lieu de se donner à Jésus, au Seigneur, on réutilise ces forces. Ou, à travers la récitation scandée et insistante du rosaire marial, on ne pénètrera pas dans le monde fécond et surnaturel de la Présence de la Mère immaculée de Dieu, mais on puisera les énergies qui se dégagent de ce mantra marial collectif, sans se laisser toucher par la vivante pénétration de la grâce personnelle qui est la sienne…

            - Notons ici que la Réincarnation, transmigration des âmes, est une erreur condamnée par le Christ Jésus, notre Seigneur, par l’Ecriture et la Doctrine de la Foi. L’esprit de l’Antéchrist, mystification universelle, devra être clairement démasqué dans ses séductions et ses mensonges.

            - Les programmes d’entreprise pour leurs employés, de manière à les orienter, sous prétexte de réveil de leur potentiel personnel, vers les doctrines du NOUVEL Age : par exemple ce programme d'enseignement enregistré sur vidéo-cassettes qui s'intitulait "la pensée du Nouvel Age" mais qui vient d'être rebaptisé "L'investissement par excellence". Cours utilisé par la CIA, US Air Force, la Nasa, Général Motors ... qui est obligatoire pour les cadres. Exemple du contenu:  "Tout le monde a un potentiel infini de développement" …
"on nous a trop longtemps dit que si nous ne croyons pas nous irions en enfer ... il est temps de cesser de penser de la sorte". ( Les dieux du Nouvel Age, C. Matrisciana p 147)
            - Les stages visent très particulièrement les personnels de la santé, ils sont souvent obligatoires …pour introduire les infirmières, et personnels médicaux à l’occultisme en Médecine : On s’y réfère de plus en plus aux techniques de concentration hypnotique, au biofeedback, à la méditation et à l'imagination guidée.  Le Service National de Santé anglais recommande la Méditation transcendantale pour réduire le stress et apprendre à vaincre la douleur. Le psychologue sera formé insensiblement à être une forme occidentale de guru mettant sous sa dépendance motrice ceux qui s'adressent à lui :  Guérison par la visualisation, pensée positive, imposition des mains, hypnose ...
Le courant général est de soigner l'individu de façon holistique, globale, entière, en accord avec l'environnement, le cosmos. Pour cela on fait appel à des "médecines" dites parallèles dont certaines s'appuient plus sur la philosophie hindoue ou chinoise que sur les données vérifiables de la science. Toutes ces pratiques font intervenir la même "énergie" sous des titres différents:
Le Prana (le souffle) dans l'hindouisme, le Ch'i dans le Taoisme et la médecine chnoise (acupuncture), l'infus selon Palmer fondateur de la Chiropraxie, l'énergie vitale selon Hahnemann fondateur de l'homéopathie, ou le bioplasme selon les parapsychologues soviétiques ..

            - Sans oublier la réforme des méthodes éducatives dans les écoles publiques, à l’insu des parents : les écoles laïques deviennent le vecteur où l'on propage un enseignement religieux hindou sans que les parents puissent en mesurer les conséquences dans la déstructuration de l’autonomie et du sentiment du moi de leur enfant:Yoga , arts martiaux, méditation, livres de magie… ; depuis l’embrigadement obligatoire dans l’identification aux démons de Halloween, les prêtres qui confessent les petits enfants découvrent leurs aveux inavouables et horrifiants sur leurs combats continuels contre le blasphème et vociférations contre Dieu, phénomène généralisé inconnu chez nos enfants pendant des millénaires !!
Un article intitulé "Religion pour un Nouvel Age" indique : "les enseignants qui perçoivent avec justesse leur rôle en tant qu'apôtres d'une nouvelle foi doivent gagner la bataille pour l'avenir de l'humanité qui va se jouer dans les salles de classes des écoles publiques... La salle de classe doit devenir et deviendra l'arène d'une lutte entre l'ancien et le nouveau - le corps pourrissant du christianisme ... et la nouvelle foi humaniste."( Les dieux du Nouvel Age, C. Matrisciana p 141)

12 avril 2016

Les noyaux d’avocat – Un super aliment pour une super santé

noyau-avocat

L’avocat est considéré comme un super aliment, celui qui peut fournir à votre corps les nutriments les plus sains, mais très peu de gens savent que le noyau d’avocat est riche en nutriments, plus encore que la chair ou la peau. Il possède également les fibres les plus solubles du monde. Un noyau d’avocat contient la totalité de la dose quotidienne de fibres dont nos corps ont besoin. Il contient plus d’antioxydants que l’avocat lui-même et d’autres fruits et légumes. Mais, ce n’est pas tout.

Les bienfaits du noyau d’avocat

– Un fait étonnant est que la chair et la peau de l’avocat ne contiennent que 30% des antioxydants, tandis que 70% se trouvent dans le noyau seul. Les antioxydants aident à prévenir les maladies cardiaques, à abaisser le taux de cholestérol et prévenir différentes sortes de maladies.
– Vous pouvez soulager le gonflement du tube digestif et vous pouvez réduire les maladies inflammatoires dans le corps.
– Vous pouvez même prévenir ou soulager la constipation et aider à soulager la diarrhée car il est riche en fibres.
– L’antioxydant connu comme composé phénolique contenu dans le noyau est connu pour aider à soulager la douleur des ulcères gastriques en raison de ses propriétés anti-virales et anti-bactériens.

Avez-vous besoin d’autres raisons et faits pour lesquels vous devriez consommer les noyaux d’avocat? En voici quelques-uns:

– Le noyau contient un antioxydant très important qui peut aider à combattre le cancer: les flavonols. Les personnes atteintes de cancer sont invitées à consommer des aliments riches en flavonols, donc le noyau d’avocat est parfait pour eux.
– Une autre bonne raison d’inclure les noyaux d’avocat dans votre régime alimentaire est si vous avez un système immunitaire faible et souffrez de rhumes fréquents pendant la saison de la grippe. Le noyau peut vous aider à le renforcer.
– Les radicaux libres sont la principale raison pour laquelle les gens tombent malades, souffrent de cancer et de vieillissent un peu trop vite. Si vous voulez éviter tout cela, le noyau d’avocat peut vous aider à combattre les radicaux libres. Il peut vous aider à atteindre une apparence jeune, car il a la capacité de reconstruire le collagène sous la peau.
– Et cela ne se arrête pas là! Consommer le noyau peut aider à vous sentir énergique en réduisant les courbatures, les sensations pénibles aux articulations et les maladies osseuses; il peut vous aider à perdre du poids et réduire les niveaux de glucose dans le sang; il peut aider pour l’asthme induit par l’exercice; il peut même vous faire sentir rassasié et réduire les fringales.

Comment faire pour extraire le noyau d’avocat

Prenez un couteau et ouvrez l’avocat en deux verticalement. Il devrait s’ouvrir facilement s’il est mûr. Sortez le noyau. Ensuite, vous pouvez faire deux choses. La première consiste à le mettre dans un sac en plastique et l’écraser avec un marteau et puis le mettre dans un blender avec d’autres ingrédients tels que des bananes, des épinards ou d’autres légumes verts foncés, des dates, etc., afin de faire un smoothie. Ou si vous avez un blender plus puissant vous pouvez le mettre avec le reste des ingrédients sans l’écraser. Assurez-vous d’ajouter un peu d’eau. Buvez votre smoothie de noyau d’avocat et profitez d’une vie plus saine.

http://www.sante-nutrition.org/les-noyaux-davocat-un-super-aliment-pour-une-super-sante/#more-18456

11 avril 2016

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

gehirn schön (1)

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.

- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpufv

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf

Les chercheurs déclarent que l’idée du cerveau droit vs le cerveau gauche est un mythe.

C’est la base d’une myriade de tests d’évaluation de la personnalité, des livres de motivation, des exercices pour la dynamisation des équipes, et ce ne sont que des foutaises. La culture populaire voudrait vous faire croire que les gens logiques, méthodologiques et analytiques ont le cerveau gauche dominant, tandis que les gens créatifs et artistiques ont le cerveau droit dominant. Le problème, c’est que la science n’a jamais vraiment soutenu cette idée.

Désormais, les scientifiques de l’Université de l’Utah ont démystifié le mythe avec une analyse de plus de 1 000 cerveaux.

Ils n’ont trouvé aucune preuve que les gens utilisent plus leur cerveau gauche ou droit. Tous les participants de l’étude, et sans aucun doutes les scientifiques, ont également utilisé la totalité de leur cerveau tout au long de l’expérience. Pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée. Une équipe de l’université d’Utah vient d’en apporter la preuve. Dans leurs travaux publiés dans la revue PLOS ONE, ils démontrent une fois pour toutes qu’il n’existe pas de tendance cérébrale.

La préférence d’utiliser une région du cerveau plus que d’autres pour certaines fonctions, que les scientifiques appellent la latéralisation, est bien réelle, a déclaré l’auteur principal, le Dr Jeff Anderson, de l’Université de l’Utah. Par exemple, le discours émane du côté gauche du cerveau pour la plupart des gens droitiers. Cependant, cela ne signifie pas que les grands écrivains ou les conférenciers utilisent plus l’hémisphère gauche de leur cerveau que le droit, ou qu’un hémisphère a plus de neurones que l’autre.

Il y a une fausse idée que tout ce qui est en rapport avec l’analyse est limité à un côté du cerveau, et tout ce qui est en rapport avec la créativité est limité au côté opposé, a déclaré Anderson. En fait, ce sont les liens entre toutes les régions du cerveau qui permettent aux êtres humains de s’engager à la fois dans la créativité et le raisonnement analytique. « L’hémisphère gauche n’est pas plus associé à la logique que le droit », a déclaré Anderson. « De plus, la créativité n’est plus traitée dans l’hémisphère que le gauche. »

L’équipe d’Anderson a examiné les images par résonance magnétique du cerveau des participants âgés de 7 à 29 ans pendant qu’ils se reposaient. Ils ont analysé en détail l’activité de 7.000 régions du cerveau, et ils ont examiné les connexions neuronales dans et entre ces régions. Ils ont trouvé qu’en moyenne les deux côtés du cerveau étaient égaux dans leurs réseaux de neurones et leur connectivité.

Ce mythe pourrait être apparu suite au prix Nobel de la recherche de Roger Sperry, qui a été faite dans les années 1960. Sperry a étudié des patients atteints d’épilepsie, qui ont été traités avec une intervention chirurgicale qui a coupé le cerveau le long d’une structure appelée corps calleux. Comme c’est le corps calleux qui relie les deux hémisphères du cerveau, les deux côtés du cerveau de ces patients ne pouvaient plus communiquer.

Sperry et d’autres chercheurs, à travers une série d’études intelligents, ont déterminé quelles parties, ou quels côtés du cerveau étaient impliqués dans le langage, les mathématiques, le dessin et d’autres fonctions chez ces patients. Mais ensuite les passionnés de psychologie à un niveau populaire ont gardé cette idée en tête, créant la notion que la personnalité et les autres attributs humains sont déterminés en ayant un côté du cerveau qui domine l’autre.

La communauté neuroscientifique n’a jamais accepté cette notion, a déclaré Anderson, et maintenant nous avons plus de 1000 IRM du cerveau qui prouvent qu’il n’y a absolument aucun signe de dominance à gauche ou à droite.

Anderson a dit que son but n’était pas de faire éclater un mythe. L’objectif de son équipe est de mieux comprendre la latéralisation cérébrale pour traiter des maladies telles que le syndrome de Down, l’autisme ou la schizophrénie, où les hémisphères gauche et droit ont des rôles atypiques.

Alors, devriez-vous jeter votre application qui tente de déterminer si vous êtes un penseur du cerveau droit ou du cerveau gauche ? Les deux hémisphères de votre cerveau, ainsi que les neuroscientifiques disent oui.

Claire C.
- See more at: http://www.espritsciencemetaphysiques.com/cerveau-droit-vs-cerveau-gauche-recherches-revelent-cest-mythe.html#sthash.RDx7xeYR.dpuf
Publicité
Publicité
Publicité