Une Écossaise a enduré six mois exténuants de chimiothérapie après avoir été diagnostiquée à tort d’un cancer du foie en phase terminale. Elle a finalement découvert plus tard qu’elle n’a jamais eu la maladie.

Ann Milne a choisi d’avoir un traitement en 2008 pour prolonger sa vie, après que les médecins lui ont dit qu’ils avaient trouvé des tumeurs graves dans son foie.

Pendant six mois, elle a fait face à un traitement difficile, qui l’a laissée sans cheveux, avec des vomissements et une fatigue constante.

Cette femme a fait six mois de chimiothérapie après avoir été diagnostiquée à tort du cancer, et cela a fini par avoir des conséquences pour sa vie, incapable de marcher sur de longues distances.

En 2009, elle est retournée à l’hôpital, où les médecins lui ont donné la bonne nouvelle qu’elle n’avait pas le cancer.

Mais l’euphorie de la femme de 56 ans a été rapidement suivie par le désespoir lorsque les experts ont révélé que, en fait, elle n’avait jamais été victime d’un cancer.

Aujourd’hui, six ans plus tard, la mère de quatre enfants, qui s’est retrouvée avec une lésion musculaire permanente nécessitant une canne pour marcher sur de longues distances, a reçu une compensation pour l’erreur.

Elle a dit: « Ils ont ruiné ma vie, j’avais l’habitude d’être pleine d’énergie et aimais faire de longues promenades avec ma famille, mais maintenant je peine à marcher quelques mètres sans me fatiguer. Je suis dégoûtée d’avoir eu une chimiothérapie pour une maladie que je n’ai même pas eue ».

La femme a été dévastée quand on lui a dit qu’elle avait un cancer du foie, cinq ans après avoir vaincu une tumeur du sein.

Les tumeurs que les médecins avaient trouvées dans son foie étaient simplement des lésions inoffensives.

Cela a transformé le bonheur d’Ann en une profonde colère, qui prétend qu’aucune récompense ne lui permettra de récupérer des dommages physiques et psychologiques qu’elle a eus.

La femme a également déclaré que, malgré la réception d’un rapport pour faute professionnelle, l’hôpital ne s’est pas excusé, disant seulement que l’affaire était maintenant terminée.

Source : Daily Mailhttp://www.sante-nutrition.org/une-femme-a-fait-six-mois-de-chimiotherapie-apres-avoir-ete-diagnostiquee-a-tort-dun-cancer-et-cela-se-termine-avec-des-consequences-pour-sa-vie/

l’incroyable pouvoir créatif de l’esprit
Le rapport scientifique m’a été raconté par un ami pilote de ligne, et aurait été
réalisée aux États Unis en milieu carcéral sur un condamné à mort. On lui a
demandé s’il acceptait que l’on remplace l’injection mortelle classique par la
morsure d’un serpent qui entraîne la mort instantanée. À tout prendre, mort pour
mort, il accepta. On lui montra le serpent puis on lui banda les yeux. Il fut piqué
par une seringue sèche…. Et mourut instantanément par arrêt cardiaque !
Mais ce n’est pas tout : On analysa aussitôt son sang, et l’on y décela du venin du
serpent en question !

DECLARATIONS FRACASSANTES
DE LINUS PAULING

Un des scientifiques les plus importants au monde – deux fois prix Nobel
(L’ennemi n° 1 du trust Pharmaco-chimique mondial)
« Tout le monde devrait savoir que la plupart des recherches sur le cancer sont
frauduleuses et que les grands organismes de recherche sur le cancer ont
délaissé leurs devoirs envers les gens qui les soutiennent. » (Linus Pauling)
Linus Pauling, docteur en philosophie (Ph.D), et deux fois Prix Nobel de chimie (1901-1994) a été un
des fondateurs de la chimie quantique et de la biologie moléculaire, et fut aussi un grand activiste en
faveur de la paix. Une recherche rapide sur Google vous suffira si vous souhaitez en savoir plus sur lui.
Voici diverses citations de sommités médico-scientifiques concernant la fraude, la
manipulation et la supercherie scientifique.
¤ La Dr. Marcia Angell, physicienne et éditrice en chef de longue date du New England Medical
Journal (NEMJ), a déclaré :

« Il n’est désormais tout bonnement plus possible de croire à une grande partie de la recherche
clinique publiée, ou de se fier au jugement des médecins de renom ou à des autorités médicales
compétentes. Je ne prends aucun plaisir à tirer cette conclusion, que j’ai lentement considérée,
même à contrecoeur, durant ces deux dernières décennies en tant que rédactrice en chef du New
England Journal of Medicine. »
¤ Le Dr. John Bailer, qui a servi 20 années au sein du personnel du National Cancer Institute et
qui est également un ancien rédacteur en chef de son journal, a déclaré publiquement lors d’une réunion de l’American Association for the Advancement of Science :

« Mon évaluation générale est que le programme national du cancer doit être jugé comme un
échec cinglant. Toute notre recherche sur le cancer au cours de ces 20 dernières années a été un
échec total. » .

Un autre point intéressant est le fait que la majeure partie de l’argent qui a été donné pour la
recherche sur le cancer est consacrée à des recherches sur les animaux, ce qui a été considéré
comme complètement futile et inutile par beaucoup. Par exemple, en 1981 le Dr. Irwin Bross,
l’ex directeur du Sloan-Kettering Cancer Research Institute (le centre de recherche sur le cancer
le plus important du monde), a dit :
« L’inutilité de la plupart des modèles de recherches sur les animaux est très bien connue. Par
exemple, la découverte des agents chimio-thérapeutiques pour le traitement du cancer chez
l’homme est largement annoncée en tant que succès flamboyant en raison de l’utilisation des
systèmes de modèles animaux. Cependant, là encore, ces affirmations exagérées viennent et ont
été agréées par les mêmes personnes qui obtiennent les fonds fédéraux pour la recherche sur les
animaux. Il n’y a que peu, si ce n’est aucune, preuve factuelle qui pourrait étayer ces
allégations. La quasi-totalité des agents chimio-thérapeutiques qui sont intéressants dans le
traitement du cancer humain ont été trouvés dans un contexte clinique, plutôt que dans les études
animales. »

¤ Le Dr. Dean Burk, biochimiste américain et chimiste au National Cancer Institute, déclare
dans son étude « The Determination of Enzyme Dissociation Constants » publiée dans le Journal
of the American Chemical Society en 1934 :
« Quand vous avez le pouvoir, vous ne voulez pas dire la vérité. C’est une règle qui a fonctionné
pendant des générations dans ce monde. Et il y a un grand nombre de personnes qui ne disent
pas la vérité alors qu’ils ont une puissante position administrative. »
et aussi :

« Le fluor provoque plus de morts humaines liées au cancer que n’importe quelle autre
substance chimique.

C’est en partie la preuve scientifique et biologique la plus concluante que
j’ai découverte au cours de ces 50 années dans le domaine de la recherche sur le cancer. »
Dans l’édition du 15 avril 2015 du Lancet, la principale revue médicale britannique, le rédacteur
en chef Richard Horton a déclaré ceci :

« L’affaire concernant la science est simple : une grande partie de la littérature scientifique,
peut-être bien la moitié, peut tout bonnement être fausse. La science a pris un virage vers les
ténèbres. »

, le Dr. John P.A. Ioannidis, actuellement professeur en prévention des maladies à l’université
de Stanford, a publié en 2005 l’article qui a été le plus consulté de l’histoire de la Public Library
of Science (PLoS), intitulé Pourquoi la plupart des découvertes publiées liées à la recherche
sont fausses. Dans ce rapport, il a déclaré :
« On craint de plus en plus que la plupart des résultats des recherches publiés actuellement
soient faux. »

En 2009, le centre du cancer à l’Université du Michigan a publié une analyse qui a révélé que la
plupart des études sur le cancer sont fausses, et qu’elles ont été fabriquées de toute pièce à cause
de certains conflits d’intérêts. Ils ont suggéré que les résultats forgés à partir de rien sont le
produit du lobbying de l’industrie pharmaceutique. Après tout, une grosse portion de la
recherche sur le cancer est directement financée par ces gens là.
Il ne manque vraiment pas de sources crédibles disposées à déclarer que nous vivons dans
un monde de fraude et de manipulation scientifique. Tout cela peut être attribué à la
« corporatocratie » dans laquelle nous vivons aujourd’hui, où les grandes entreprises appartenant
à un groupe restreint de personnes, l’ « élite » , ont essentiellement pris le contrôle de la planète
et de ses ressources. C’est précisément la raison pour laquelle les gens se ruent en masse vers les
traitements alternatifs, et se focalisent sur la prévention du cancer.

Mais ces individus ne feront rien pour retirer tous ces objets et produits qui nous donnent le
cancer et cela quotidiennement. Une grande partie de ce qui nous entoure au quotidien a été liée
au cancer : les pesticides, les OGM, de multiples produits cosmétiques, certains « aliments » ,
fumer, et bien plus encore. C’est quelque chose qui n’est jamais vraiment souligné, nous avons
toujours semblé juste présumer que donner de l’argent à des associations caritatives fera
disparaître le problème, malgré le fait que leurs pratiques commerciales soient très discutables.
Ceci étant dit, beaucoup de gens ont vaincu leur cancer avec divers traitements alternatifs y
compris l’huile de cannabis, combinés avec un régime alimentaire cru, et même quelquefois en
plus d’une chimiothérapie. Nous ne devons donc pas avoir le sentiment qu’il n’y a plus aucun
espoir pour le futur.

Le discours officiel sur le cannabis est en outre un bel exemple de la pratique de la
désinformation. Ses propriétés anti-tumorales ont été démontrées depuis des décennies…
….et pourtant aucun essai clinique n’est en cours.
NOTA : Ce dernier sujet n’est pas abordé dans cet ouvrage en raison de la complexité de
l’approvisionnement où la légalité est toujours ambiguë selon les pays, ainsi que la disparité des
réactions selon les individus face à la proportion très variable entre les deux composants majeurs
qui sont le THC et le CBD.En 2009, le centre du cancer à l’Université du Michigan a publié une analyse qui a révélé que la plupart des études sur le cancer sont fausses, et qu’elles ont été fabriquées de toute pièce à causede certains conflits d’intérêts. Ils ont suggéré que les résultats forgés à partir de rien sont le
produit du lobbying de l’industrie pharmaceutique.

Après tout, une grosse portion de la recherche sur le cancer est directement financée par ces gens là.
Il ne manque vraiment pas de sources crédibles disposées à déclarer que nous vivons dans
un monde de fraude et de manipulation scientifique. Tout cela peut être attribué à la
« corporatocratie » dans laquelle nous vivons aujourd’hui, où les grandes entreprises appartenant
à un groupe restreint de personnes, l’ « élite » , ont essentiellement pris le contrôle de la planète
et de ses ressources. C’est précisément la raison pour laquelle les gens se ruent en masse vers les
traitements alternatifs, et se focalisent sur la prévention du cancer.

Mais ces individus ne feront rien pour retirer tous ces objets et produits qui nous donnent le
cancer et cela quotidiennement. Une grande partie de ce qui nous entoure au quotidien a été liée
au cancer : les pesticides, les OGM, de multiples produits cosmétiques, certains « aliments » ,
fumer, et bien plus encore. C’est quelque chose qui n’est jamais vraiment souligné, nous avons
toujours semblé juste présumer que donner de l’argent à des associations caritatives fera
disparaître le problème, malgré le fait que leurs pratiques commerciales soient très discutables.
Ceci étant dit, beaucoup de gens ont vaincu leur cancer avec divers traitements alternatifs y
compris l’huile de cannabis, combinés avec un régime alimentaire cru, et même quelquefois en
plus d’une chimiothérapie. Nous ne devons donc pas avoir le sentiment qu’il n’y a plus aucun
espoir pour le futur.

Le discours officiel sur le cannabis est en outre un bel exemple de la pratique de la
désinformation. Ses propriétés anti-tumorales ont été démontrées depuis des décennies…
….et pourtant aucun essai clinique n’est en cours.

NOTA : Ce dernier sujet n’est pas abordé dans cet ouvrage en raison de la complexité de
l’approvisionnement où la légalité est toujours ambiguë selon les pays, ainsi que la disparité des
réactions selon les individus face à la proportion très variable entre les deux composants majeurs
qui sont le THC et le CBD.

TUMEURS ET KYSTES (CANCEREUX OU NON) Remèdes à action directe

- CREON à 25 000 UI Ŕ extrait pancréatique gastro -

résistant qui renforce la lyse naturelle des métastases par les sucs pancréatiques Ŕ 1 gélule en début de chaque repas et au coucher Ŕ vente en pharmacie. 

- ASIATONIC Ŕ extrait de Herba Sarcandrae chinoise, plante anti tumorale.

Commencez par 1 gélule deux fois par jour les trois premiers jours, puis 1 gélule trois fois par jour les trois jours suivant, puis 2 gélules deux fois par jour pour arriver à la posologie habituelle qui est de 2 gélules trois fois par jour pendant plusieurs mois .

Dans les cancers très évolutifs thérapeutes donnent, certains jusqu'à 3 gélules Ŕ (au moment des repas) + PROPOLIS ROUGE PURIFIEE ( Association synergique recommandée) 2 gélules toutes les 6 h En cas de douleurs (même cancer des os) Ŕ 2 gélules toutes les 3 h. Cde commune : Phyt’Inov Tél +41/32 466 89 14 www.phyt - inov.com phyt - inov@bluewin.

AMANDES AMERES D’ABRICOTS Ŕ Détruisent rapidement et sélectivement les cellules cancéreuses. Commencer par 2 amandes réduites en poudre matin et soir, à mélanger à quelque chose ou pas, pendant 3 jours Ŕ puis passer à 4 amandes matin et soir, pendant 3 j ours Ŕ puis passer à 6, puis définitivement à 8 amandes matin et soir.

Remarques: a - Il arrive que certaines personnes présentent des nausées, voire des vomissements. C’est parce qu’elles ont le foie très fragilisé, surtout si elles ont "bénéficié" auparavant d’une chimiothérapie...

Recommandation : associer la cure à 1 ou 2 lavements au c afé par jour (voir la rubrique 13), ou passer à un autre traitement de la liste.

- La limitation à 2 amandes par jours inscrite sur les paquets, est une mention légale obligatoire injustifiée. Cette composition cyanurée naturelle a été testée sans d anger. (Voir la démonstration scientifique dans l’article détaillé).

- Toutes les amandes sont interdites dans la cure Gerson (fatigue le foie). Il y a incompatibilité entre les deux traitements Ŕ Il faut choisir l’un ou l’autre. Cde : paquets de 1 kg en formule BIO à Santé Bio Europe - Té l. 06 25 77 11 99 www.sante - bio.eu/fruits - secs mydavidferrer34@gmail.com ( pour obtenir une réduction de 10%, insérer le code RMMA dans la case spéciale du bon de commande) A4 -

CURCUMINE 99 - extrait de curcuma longa à 99,9% Ŕ au minimum 2 gélules aux 3 repas principaux Ŕ ouvrir les gélules et saupoudrer dans les aliments,

Associé à : +- SERRAPEPTASE - enzyme du ver à soie ( association recommandée ) Ŕ 2 gélules avant 3 repas. Cde des 2 produits à: REMEDE NATUREL info@remede - naturel.net www.remede - naturel.net T 03 29 50 67 84 (Pour avoir une réduction insérer le code RNA sur la commande)

- ARTEMISIA ANNUA Ŕ Très efficace dans le cancer du poumon, mais aussi de l ’estomac et autres - 1 gélule à 500 mg matin et soir Ŕ associée à du fer Ŕ Cde boîte de 100 gélules à Laboratoire Bimont - Tél. 04 75 52 16 88 www.laboratoiresbimont.fr + FER ASSIMILABLE ( en association obligatoire) *

FERALIM Ŕ 1 dose unquart d’heure avant 2 repas Ŕ Cde à Lorica 05 49 80 72 55 www.labo - lorica.com info@labo - lorica.co