michel Duchaine

Le 8 janvier 1454 : Le jour où L’Eglise Catholique déclara et sanctifia l’extinction de la race noire

La Bulle pontificale d’appel à la « guerre sainte » contre les Nègres, datée du 8 janvier 1454 et rédigée par le Pape Nicolas V (de son vrai nom Tomaso Parentucelli) a eu des conséquences désastreuses pour l’Afrique noire.

Extrait de la Bulle du Pape Nicolas V, 8 janvier 1454.

« Nous avions jadis, par de précédentes lettres, concédé au Roi Alphonse, entre autres choses, la faculté pleine et entière d’ATTAQUER, de CONQUERIR, de VAINCRE, de REDUIRE et de SOUMETTRE tous les les Nègres, païens et autres ennemis du Christ où qu’ils soient, avec leurs royaumes, duchés, principautés, domaines, propriétés, meubles et immeubles, tous les biens par eux détenus et possédés, de réduire leurs personnes en servitude perpétuelle (…) de s’attribuer et faire servir à usage et utilité ces dits royaumes, duchés, contrés, principautés, propriétés, possessions et biens de ces infidèles nègres et païens (…). »

Cette date devrait être déclarée journée de deuil dans toute l’Afrique noire.

Les Nègres aujourd’hui qui se déclarent Chrétiens(catholiques et autres) doivent savoir de quoi ils se rendent complices et prendre leur responsabilités. Ils doivent se poser la question de savoir s’ils le font en toute connaissance de cause au regard du tribut payé par les nôtres. Chaque franc que vous donnez à la quête le dimanche contribue à financer et perpétuer le système qui a mené notre peuple au bord de l’extinction. Prenez rendez-vous avec vous-même et réfléchissez-y sérieusement.

Je rends hommage ici  aux valeureux ancêtres résistants des Noirs:
MACKANDAL, DESSALINES, BOIRON-TONNERRE, TOUSSAINT LOUVERTURE, MAMBO ATY, ZUMBI, MULATRESSE SOLITUDE, HARRIET TUBMAN, NAT TURNER et tous les autres résistants. 

Le Dieu de nos ancêtres a vaincu le dieu des barbares, nous sommes toujours là, debout, plus que jamais!
On n’oubliera jamais Ô GRAND JAMAIS !

« Ô Dieu des Ancêtres qui créa la terre et qui créa le soleil qui nous inonde de sa lumière. Ô Dieu qui porte les océans, qui provoque le rugissement du tonnerre.Ô Dieu qui a des oreilles pour entendre , toi qui es caché derrière les nuages , qui nous montre notre cheminement originel , tu vois à quel point le Blanc nous fait souffrir. Le Dieu de l’homme blanc lui commande de commettre des crimes.Mais notre Dieu qui est si bon , si juste , si vrai nous ordonne à présent de nous venger de toutes les souffrances endurées.C’est lui qui dirigera désormais nos armes et nous conduira à la victoire.C’est lui qui dorénavant nous aidera et nous protégera.Mais il exige que nous rejetions définitivement l’image hideuse du Dieu de l’homme blanc qui est si perfide et si cruel.Écoutez mes frères la voix triomphante de la liberté qui chante et résonne dans nos cœurs à jamais purifiés ».
(EXTRAIT DU « SERMENT AU DIEU DES ANCÊTRES » PRONONCÉ PAR HOUGAN DUTTY BOUKMAN ZAMBA AU COURS DE LA « CÉRÉMONIE DU BWA KAY MAN » QUI S’EST DÉROULÉE AU MORNE ROUGE  (HAITI) DANS LA NUIT DU 14 AOÛT 1791)

Entretien avec Paul Ariès
à l'occasion de la publication de son livre
"La face cachée du pape François" (Editions Max Milo).

Question : Vous signez fin mars 2016 le premier livre critique sur le pape François ou plus exactement sur "l'Eglise du pape François". Vous expliquez que ce livre n'aurait pas existé sans le soutien actif des réseaux sud-américains et notamment argentins.

Paul Ariès : Il est important en effet de renouer avec une critique de l'Eglise alors qu'on assiste à une montée du fait religieux et que les autres langages peinent à exprimer les ressentiments et les espoirs. Le retour du religion c'est déjà la sanction d'une gauche mondiale aphone. La gauche comme la science se défilent même aujourd'hui devant leur fonction critique et laissent l'Eglise tenir la rue et imposer ses dogmes. Les cathos de gauche sont devenus incapables de tenir un discours critique et reprennent la thèse du bon pape mal conseillé, mal entouré ou simplement empêché d'agir par une Curie qui lui serait opposée. Une Eglise réactionnaire se mordrait les doigts d'avoir choisi un pape devenu subitement, par la grâce divine, progressiste, social et écolo ! J'aurai aimé participer à la papamania actuelle mais les faits sont têtus. J'ai toujours revendiqué mon athéisme natif mais je n'ai jamais considéré que la religion serait uniquement un opium du peuple, bien que l'Eglise, en tant qu'institution soit "intrinsèquement perverse". Elle a toujours pactisé avec les puissants contre les peuples. J'ai collaboré depuis trente ans à de nombreuses revues catholiques comme Golias, Relations, revue éditée par les jésuites du Québec, Lumière et vie, revue dominicaine, je suis même édité au Brésil par les éditions Loyola du nom du fondateur de l'ordre des Jésuites. Ce livre n'aurait pas été possible sans l'aide de multiples réseaux qui n'osent pas notamment dans l'Eglise dire tout haut ce qu'ils pensent tout bas.

Question : Les milieux de gauche croient s'être trouvés un pape en la personne de François... Certains se sont même demandés si ce pontife était "marxiste" et la Curie a dû expliquer qu'il ne l'était pas...

Paul Ariès : La papamania actuelle dans les milieux de gauche, qui dépasse même ce qu'elle fut lors du court règne de Jean XXIII, est d'abord une réponse à la propre crise des projets émancipateurs. La gauche aphone croit s'être trouvée un nouveau porte-parole, qui ne dirait pas tout, qui s'arrêterait en chemin, mais irait dans le bon sens. Cette gauche décervelée est devenue l'idiot utile du Vatican. Il ne suffit pas de dire que les pauvres ont le droit d'exister pour être de gauche, ni de répéter que la maison brûle et que nous regardons ailleurs, ni même que notre ennemi c'est la finance internationale pour être de gauche. Nous ignorons ce que nous savons dès que nous abordons le champ religieux, comme s'il suffisait de refuser certains colifichets pontificaux pour être à même de mettre l'Eglise au service de l'émancipation. La meilleure réponse est venue d'Oskari Juunikkala, économiste, lauréat du prix Novak en 2014 qui explique que le pape est tout, sauf marxiste et que les milieux d'affaires n'ont strictement rien à craindre de lui. La gauche croit que le pape est de gauche, parce qu'elle a oublié qu'existait au XIXe siècle un anticapitalisme catholique aussi virulent que le sien. L'Eglise avait remisé cette dimension anticapitaliste au 20e siècle, car ses adversaires principaux étaient le communisme et le socialisme, mais la gauche mondiale vaincue l'Eglise redevient anticapitaliste à sa façon. L'anticapitalisme de l'Eglise est en fait d'abord un antilibéralisme dans tous les domaines, car comme aime le dire François "tout est lié". Vous ne pourriez pas défendre le droit à l'IVG et vous opposer aux OGM ! L'anticapitalisme de l'Eglise de François n'est pas plus émancipateur qu'il ne l'était au 19e siècle avec Léon XIII le pape de la doctrine sociale. L'Eglise est ce qui reste du Moyen-âge en plein cour de la modernité. Pas seulement sur le plan du décorum et du rituel, mais de l'idéologie. Sa critique du capitalisme regarde loin derrière, pas devant nous. J'ai donc repris tout ce corpus anticapitaliste, antilibéral surtout, depuis le 19e siècle et j'ai montré comment il a survécu dans l'Eglise au sein de ses franges les plus à droite, avant de revenir sur le devant de la scène.

Question : Vous mettez à mal l'idée que François serait un pape vert...

Paul Ariès : L'encyclique Laudato Si est un texte brillant, mais du point de vue de l'écologie, c'est une véritable escroquerie intellectuelle. L'Eglise de François instrumentalise l'écologie pour passer en contrebande son idéologie nauséabonde. Je revendique, face à François, le droit d'être écolo et de défendre la contraception, l'IVG, le divorce, le mariage homo, l'athéisme, l'esprit libertaire, la jouissance. La faillite du système n'est pas la conséquence du péché originel. J'explique que le coup de génie du Vatican a été d'abandonner la première version de l'encyclique qui partait de la violation des lois de Dieu pour expliquer les catastrophes écologiques et sociales, puis de réécrire le texte en rejetant à la fin tout ce qui fait désordre. Cette encyclique est donc un attrape-couillon conçue pour duper les gens. François ne dit pas autre chose que Jean-Paul II en matière d'écologie, mais il le fait en bien meilleur communicant pour la bonne raison que l'Eglise a confié sa communication à de grandes sociétés spécialisées qui travaillent habituellement pour les firmes multinationales. Cette encyclique a été conçue, produite et vendue comme un produit marketing. Le pape François est donc bien un dangereux éco-tartuffe. Je montre aussi dans mon livre que les réseaux qui ont nourri la pensée du pape viennent tous de la droite et de l'extrême droite de Dieu. Ce sont des rejetons de la "manif pour tous" et du mouvement des veilleurs, mais aussi des proches de Mgr Rey, le fameux évêque écolo, qui ne se contente pas de verdir les évangiles (décroissez et multipliez vous), mais blanchit le F-Haine de Marion Maréchal le Pen.

Question : vous expliquez que la papamania actuelle serait un aspect du retour du religieux... qui vous fait manifestement très peur.

Paul Ariès : le religieux ne revient jamais par la porte de gauche... La droitisation de la société existe aussi au sein de l'Eglise mais lorsque l'Eglise se droitise l'histoire nous a montré où cela conduit toujours. Le succès de François est d'abord celui d'une Eglise qui veut sa part de gâteau du retour du religieux, quitte à accepter en son sein des mouvements sectaires ou des alliances douteuses avec l'UOIF (Union des organisations islamiques de France). Le succès de François c'est celui d'une Eglise qui s'affiche, ces cathos de choc se désignent eux-mêmes comme des "catholiques identitaires". Ils se nommaient au 19e siècle des cathos "intransigeants". Le grand danger aujourd'hui c'est de mêler à nouveau religion et politique.

Question : Vous expliquez que Bergoglio, qui avait raté son élection face à Benoit XVI en raison de son passé sous la dictature, serait devenu pape en raison de son rôle dans la défaite des théologies de la libération.

Paul Ariès : On voudrait nous faire croire que le conclave, cette assemblée de vieux mâles réacs, aurait choisi un pape progressiste, social, écologiste et pourquoi pas féministe ou autogestionnaire... Je sais bien que l'Eglise a souvent fait succéder dans l'histoire un pape modernisateur à un pape réactionnaire, mais il ne s'agit pas de cela, même si François est prêt à tout changer pour que rien ne change. L'histoire du remariage des divorcés est exemplaire : l'Eglise serait prête à reconnaître la nullité du mariage sous prétexte que les personnes se seraient trompées au moment de leur choix initial et non pas parce qu'après s'être aimées, elles ne s'aimeraient plus. J'ai pu démontrer, grâce à mes amis sud-Américains, que l'évêque Bergoglio ne doit son élection qu'à son rôle majeur dans la défaite historique des théologies de la libération qui accompagne le déclin des révolutions. Cette victoire de Bergoglio contre la gauche de l'Eglise sud-américaine a été scellée lors d'une conférence des Evêques, tenue, en 2007, dans le sanctuaire marial de l'Aparecida au Brésil. Cette rencontre est l'équivalent pour la théologie de la libération de ce que fut la fameuse controverse de Valladolid qui opposa au sujet des Indiens le dominicain Bartholomé de las Casas et le théologien Juan Gines de Sepuelveda. Les évêques s'affrontaient cette fois au sujet de la théologie des pauvres : fallait-il partir des pauvres et de leurs revendications sociales pour rencontrer le Christ ou faudrait-il partir du Christ pour aller vers eux ? L'évêque Bergoglio remporta la victoire grâce au soutien décisif d'un envoyé (très) spécial du Vatican, Mgr Filippo Santora, membre éminent du mouvement réactionnaire "Communion et Libération". En remerciements des services rendus, Santoro est devenu archevêque et Bergoglio pape...

Question : François parle pourtant de théologie de la libération...

Paul Ariès : il a même reçu certains de ses représentants et de l'Opus Dei aux écolos-cathos de droite tous saluent aujourd'hui l'option préférentielle pour les pauvres, mais chacun a bien sûr la sienne. François utilise les gros mots de la théologie de la libération mais pour mieux les vider de leur charge émancipatrice. Le symbole de ce naufrage est le divorce entre les deux frères Boff, deux théologiens de la libération. Clodovis, après s'être rallié en 2008 (un an après la rencontre d'Aparecida) à Ratzinger est aujourd'hui un proche de François. Il explique que la faute de la théologie de la libération, premier genre, était de faire de l'Eglise une simple ONG au service des plus pauvres. J'explique comment Clodovis a été "traité", comme on dit dans un autre domaine, par le fameux Mgr Filippo Santoro. Léonardo Boff, dénonçant cette pseudo-théologie de la libération, écrit au sujet de son frère : "cela revient à dire, mon frère, je te plante un poignard dans le cour, mais sois tranquille, c'est pour ton salut.". L'Eglise opère aujourd'hui avec les thèses de la théologie de la libération de la même façon que la contre-réforme catholique avait opéré au XVIe siècle en devenant, avec l'Inquisition, la championne du puritanisme.... L'Eglise de François joue à "plus populaire que moi tu meurs"..., mais elle reprend la vieille antienne que dieu aime aussi les pauvres et ajoute surtout qu'ils seraient exemplaires car dans leur souffrance ils connaitraient le Christ souffrant, comme le dit Pierre Coulanges. L'Eglise de François aime tellement les pauvres qu'elle ne voudrait finalement surtout pas qu'ils disparaissent car ils appartiennent au plan de dieu...

Question : Vous accusez le pape François de n'avoir pas tout dit sur ses engagements politiques juvéniles....

Paul Ariès : On m'avait accusé de prendre la défense de Benoit XVI en expliquant que beaucoup de jeunes nazis l'avaient été "malgré eux". J'estime que les charges qui pèsent contre François sont plus lourdes car jamais l'engagement au sein de l'extrême-droite ne fut obligatoire. L'Eglise reconnaît certes que Bergoglio a été membre d'une organisation de jeunesse péroniste, mais elle oublie de préciser qu'il s'agissait de la Garde de fer, une organisation d'extrême-droite dont le nom même fut emprunté à un mouvement fasciste roumain de l'entre-deux guerres, un mouvement hyper-violent et ouvertement facho. Je précise que l'idéologie de la Garde de fer était davantage du côté de Franco et sans doute aussi de Salazar que d'Hitler ou de Mussolini. La carrière politique de Bergoglio ne s'est pas arrêtée là, puisqu'il soutenait encore au début des années soixante-dix une nouvelle structure l'OUTG (Organizacion Unica del Trasvasamiento Generacional) née de la fusion de la Garde de fer avec une autre organisation d'extrême-droite. Il semble que Bergoglio ait largement protégé les membres de l'OUTG sous la dictature au point de leur confier la responsabilité de l'Université del Salvador (du sauveur) qu'il dirigeait. Cette université remplira un rôle majeur durant la dictature en se mettant au service de l'amiral Massera, tête pensante de ce régime sanguinaire, formé par la CIA à la lutte antisubversive dans le cadre de l'école militaire des Amériques, membre de la loge P2 et ami de... Bergoglio. J'explique dans mon livre comment ces réseaux tentèrent même de créer en Argentine l'équivalent de Solidarnosc en Pologne, sous le nom de Solidaridad, afin de détruire les mouvements de gauche.

Question : Vous ne pouvez pas nier cependant que Bergoglio a choisi de se nommer François afin de rendre hommage à saint François d'Assise.

Paul Ariès : Le pape reconnait lui-même que ce choix lui a été soufflé indirectrement par Mgr Hummes, préfet de la congrégation pour le clergé, c'est-à-dire le patron des 408 000 prêtres catholiques... Ce Mgr est donc bien un homme d'appareil pas un franc-tireur provocateur. Hummes est apparu d'ailleurs sur le balcon aux côtés du pape au moment de la proclamation de son élection en violation du protocole. Choisir le nom de François est déjà une bonne opération d'Intox au moment où l'Eglise est prise dans des scandales financiers à répétition, avec des accusations de corruption, de financement occulte, de blanchiment d'argent, d'arrestations, de suicides, de vols de documents, de vatileaks, etc. L'Eglise de François se la joue pauvre alors qu'elle est immensément riche et qu'elle doit une bonne partie de son immense fortune d'abord à ses accointances avec des régimes dictatoriaux puis à des mouvements plus que douteux comme les légionnaires du Christ. Choisir le nom de François est aussi une belle supercherie car il repose sur un contresens qui fait de François d'Assise un ennemi des riches... Cette légende a été dénoncée depuis longtemps par les spécialistes non seulement de l'histoire des franciscains, mais aussi du capitalisme. Le grand historien italien Giacomo Todeschini explique que François d'Assise et ses proches, loin d'être des ennemis du capitalisme naissant l'ont développé, car ce qu'ils détestaient c'était la thésaurisation. L'argent était fait pour circuler et s'accumuler, pas pour en jouir. Les franciscains ont fourni une large part du vocabulaire de l'économie capitaliste occidentale.

Question : j'aimerais revenir sur la question de l'émancipation. Vous écrivez que l'Eglise reste autant réactionnaire qu'auparavant.

Paul Ariès : François reprend la théologie du couple élaborée par Jean-Paul II. Il explique que la civilisation serait malade en raison du péché originel et donc aussi de la "falsification" de l'amour conjugal que ne concerne pas d'abord la contraception dite non-naturelle, l'IVG, le divorce, le "mariage homo", mais la "tyrannie du plaisir", c'est-à-dire le fait de regarder avec désir, non pas son voisin ou sa voisine, mais son propre conjoint ou conjointe y compris dans le cadre du mariage religieux. L'Eglise reste coincée par sa propre théologie car le mariage ne serait que la répétition de celui entre le Christ-époux et l'Eglise épouse. La soumission de la femme à l'homme ne serait donc que la contrepartie de la soumission de l'Eglise à Dieu... François se la joue moderne en soutenant que les deux époux doivent se soumettre réciproquement. Certains croyant au miracle font de François un pape féministe, mais c'est oublier qu'il s'agit de se soumettre au charisme propre de l'autre sexe. L'Eglise de François clame que la psychologie masculine serait marquée par la rationalité (sic) et celle de la femme par le cour (resic) ! Avec cette Eglise, nous ne sommes jamais loin de "papa lit, maman coud". On comprend mieux que cette Eglise ait inventé une pseudo théorie du genre pour mieux défendre ses propres stéréotypes sexistes. Le meilleur représentant en France de cette Eglise est Yves Semen, Président de l'Institut de théologie du corps, dont le livre sur la sexualité et l'Eglise est préfacé par Mgr Rey, l'évêque pseudo écolo, le même qui offrait en 2015 une tribune à Marion Maréchal-le-Pen.

Question : L'Eglise de François remet en avant sa doctrine sociale.

Paul Ariès : Cette mal nommée "doctrine sociale" de l'Eglise est l'un des plus gros malentendus de tous les temps...Chacun croit comprendre spontanément une Eglise plus sociale, plus proche des salariés. Le catholicisme social n'est pas une version soft du socialisme chrétien. La doctrine sociale a été conçue par les plus fieffés réactionnaires du XIXe siècle comme la réponse de l'Eglise aux trois principaux maux : le siècle des Lumières, la réforme religieuse et la Révolution de 1789. Ce courant intransigeant a dû mettre du social dans son vin de messe au cours du 20e siècle, compte tenu des rapports de force idéologiques, mais la doctrine sociale reste l'antithèse même de l'idée de lutte des classes. La doctrine sociale c'est la collaboration entre les patrons exploiteurs et les salariés kleenex, au nom des lois de Dieu dans l'économie.

Question : Vous expliquez que la doctrine sociale de l'Eglise c'est avant tout la défense de la propriété privée.

Paul Ariès : L'Eglise n'a jamais voulu dissocier la propriété privée lucrative, celle des moyens de production, des autres propriétés. Elle soutient que la propriété privée serait conforme à l'ordre divin. La question serait seulement celle du bon usage de cette propriété, celle du bon propriétaire, du bon patron, du bon capitaliste.

Question : François dénonce pourtant le capitalisme financier...

Paul Ariès : l'Eglise a toujours combattu l'épouvantable usure. L'Eglise de François rappelle seulement que les riches doivent faire bon usage de leur propriété, ils ne doivent pas oublier la part du pauvre, mais ils doivent préserver en même temps le surplus correspondant à leur rang. Cette Eglise justifie toujours le principe des inégalités par le plan de Dieu.

Question : Vous ne pouvez pas nier cependant que l'Eglise de François défend le bien commun...

Paul Ariès : La conception catholique du bien commun n'a rien de semblable avec celle des peuples, celles des gauches et de l'écologie. Notre bien commun se conjugue toujours au pluriel, car il s'agit d'un certain nombre de droits à conquérir, à construire collectivement, le droit à l'eau, le droit à la souveraineté alimentaire, le bouclier énergétique, la défense des services publics et biens communs. Le Bien Commun à la sauce vaticane se conjugue au singulier et bénéficie de majuscules, car il correspond à la volonté de Dieu... selon l'Eglise. C'est au nom de ce Bien Commun que l'Eglise de François a lâché dans les rues des millions de catholiques qui entendent nous dire qui aimer. J'ajouterai qu'au nom de son Bien Commun qui est une vérité à majuscule cette Eglise prône le refus du dialogue démocratique. Cette Eglise se proclame experte en humanité en oubliant ses crimes historiques et ses dogmes qui font d'un enfant à peine né un pécheur !

Question : L'église de François parle beaucoup du principe de subsidiarité, ce qui devrait séduire moult écologistes...

Paul Ariès : L'église a toujours prôné le principe de subsidiarité mais pas dans le sens d'une décentralisation autogestionnaire et anti-autoritaire. Le principe de subsidiarité à la sauce vaticane, c'est l'affirmation du caractère profondément antiégalitaire de la société avec ses corps intermédiaires, c'est le refus du politique comme permettant de définir conflictuellement donc démocratiquement les normes juridiques. L'Eglise se pense supérieure à L'Etat, notamment en matière sociale. Il faut relire ce qu'écrit la philosophe catholique Chantal Delsol : le principe de subsidiarité, c'est d'abord une machine de guerre contre l'égalité, contre l'intervention publique et le pire c'est qu'elle a raison. C'est l'éloge de l'initiative privée (d'où l'importance de la propriété privée), ce sont a minima les partenariats privé/public, c'est le refus de l'assistanat (sic), c'est un bon libéralisme à la sauce du très catholique Jacques Delors et des traités européens, c'est la casse du Code du travail et de la notion d'ordre public social à la sauce du très catholique Emmanuel Macron, ancien élève des Jésuites, assistant du Philosophe Catholique Paul Ricoeur, avant de devenir banquier chez Rothschild ...

Question :Vous devriez êtes satisfait puisque l'Eglise dénonce la soumission de l'humanité à la technoscience et à la mégamachine.

Paul Ariès : La pire des choses en politique, c'est de croire que nous sommes d'accord, alors que nous parlons de choses très différentes. L'Eglise dénonce certes la technoscience, notamment avec la fondation Lejeune autour de la pièce Jeanne et les post-humains de Fabrice Hadjadj, proche de Communion et libération et de la revue Limite... Je ne vais pas dire qu'il fait beau si le pape dit qu'il pleut, mais si le pape dit qu'il pleut à cause de la perte de Dieu, j'ai le droit d'être scandalisé. La soumission aux lois divines serait la réponse à l'hybris technicienne... L'ennemi absolu reste d'ailleurs l'athéisme.

Question : Vous parlez en effet des positions de François à l'égard des athées...

Paul Ariès : ce bon pape enverrait facilement les athées au bûcher s'il le pouvait encore. Il explique que l'athéisme et l'antisémitisme seraient deux grands dangers actuels. Faut-il lui rétorquer que l'antisémitisme est un délit, mais qu'être athée est un droit aussi absolu que celui d'être croyant. J'invite les lecteurs à découvrir ce qu'écrivent aujourd'hui les soldats de Dieu à propos des athées, pas seulement des athées militants, mais des agnostiques, des indifférents... L'oubli de Dieu, ce serait un athéisme pratique responsable de tout ce qui ne va pas. Voilà ce que l'église de François entend par un "mai 68 à l'envers".

Question : Vous appelez à dénoncer la béatification prochaine par le pape François d'un prêtre français antisémite du 19e siècle...

Paul Ariès : ce bon pape François s'apprête en effet à béatifier le père Léon Dehon, qui fut non seulement une plume de l'antisémitisme, comme je le prouve en citant ses propres textes, mais un ennemi acharné de la franc-maçonnerie et des mouvements socialistes. Cette béatification est un signe politique donné aux catholiques identitaires pour qu'ils reprennent la rue et imposent la loi de Dieu, car Léon Dehon fut le fondateur de la congrégation des prêtres du sacré cour. Ce symbole religieux ne fut jamais celui des cathos de gauche, mais bien celui des cathos de droite, car ils appellent à marier religion et politique.

Question : Vous dénoncez la responsabilité des catholiques identitaires et des écolos-cathos dans la dé-diabolisation du FN.

Paul Ariès : L'Eglise de France a longtemps fait barrage au FN, même si des passerelles ont existé entre cathos tradis et extrême-droite. Nous ne sommes plus cependant dans ce cas de figure, car les cathos pratiquants qui votaient moins FN que le reste de la population votent aujourd'hui plus volontiers Front national et ceci sans état d'âme. L'invitation de Marion Maréchal le Pen par l'évêque de Fréjus est un signe annonciateur d'un basculement qui est en train de se produire. La dédiabolisation du FN et plus largement de certaines idées d'extrême-droite passera nécessairement par la case Eglise comme je le montre.

Question : Vous écrivez que François sera l'équivalent pour le continent sud-américain de ce que Jean-Paul II fut pour l'Europe de l'Est...

Paul Ariès : Si Jean-Paul II a effectivement contribué à la chute du stalinisme et à l'impossibilité de faire naître un vrai socialisme (comme le voulurent le printemps de Prague, mais aussi Gorbatchev), François a pour mission d'en finir avec le "socialisme bolivarien du XXe siècle". L'Amérique du Sud étant le dernier continent où le socialisme se conjuguait encore au présent, il fallait un pape de ce continent pour parvenir à mettre fin à ces expériences extrêmement contagieuses. J'expose, dans le livre, comment cette nouvelle Eglise s'est mise en marche sur les décombres de la véritable théologie de la libération et son rôle dans les premières défaites de la gauche au Venezuela, en Argentine... François sera le fossoyeur de l'éco-socialisme.

Question : vous dressez le portrait d'un pape autoritaire, très conservateur, croyant par exemple au diable...

Paul Ariès : Le pape François renoue avec les vieilles tentations de l'Eglise non pas parce qu'il serait originaire d'Amérique latine comme je l'entends parfois, mais parce qu'il est profondément réactionnaire. Le pape François croit au diable comme on y croyait au Moyen-Age. Conséquence : les adversaires de l'Eglise ne seraient pas seulement dans l'erreur mais seraient des suppôts de satan avec lesquels il conviendrait de ne plus dialoguer. Il faut lire ce qu'écrit son éminence, le cardinal Sarah, préfet de la congrégation pour le culte divin : le diable serait à l'ouvre derrière le planning familial, les unions homosexuelles, les femen, l'islamisme politique, l'esprit libertaire, etc.

Question : L'Eglise de François vaut ce que valent ses bataillons ?

Paul Ariès : Le pape François n'est pas d'abord celui des mouvements d'action catholique aujourd'hui en déclin, mais des nouveaux croisés qui font l'Eglise du 21e siècle, Communion et Libération, les charismatiques, l'Opus Dei, les Chevaliers de Colomb, même les Légionnaires du Christ etc., bref des organisations très à droite et ultra autoritaires. J'ai montré les liens entre Communion et Libération et François, il n'a pas seulement été fait pape par la grâce de Filippo Santaro... Bergoglio était un habitué des meetings de Rimini. Communion et Libération, c'est le retour du religieux en politique, mais contrairement à l'Opus Dei, il ne s'agit plus de gagner les puissants, mais de construire un grand parti populiste à la façon de Berlusconi. CL est l'un des principaux laboratoires idéologiques de François avec la dénonciation du capitalisme financier, du capitalisme international (apatride), de la christianophobie, avec sa nouvelle théologie des pauvres...

Question : Vous évoquez aussi les liens de François avec l'Opus Dei

Paul Ariès : Bergoglio a toujours su travailler avec l'Opus Dei et exprimer ses sentiments favorables les plus profonds, comme lorsqu'il se recueillit 45 minutes sur la tombe du fondateur de l'Opus... Son élection a d'ailleurs été accueillie avec "une joie profonde" (sic) et l'Opus a mis ses jeunes au service de sa théologie écologique (sic). La gauche se laisse souvent duper, car elle a une image partielle de l'OD. Je veux dire que nos ennemis les plus farouches ne ressemblent pas toujours à l'image d'Epinal qu'on choisit de se construire. La gauche n'a jamais pu admettre que Mgr Romero, le "martyr des pauvres", assassiné en pleine église par un commando, était beaucoup plus proche de l'Opus Dei, qui le revendique comme un compagnon de route, que des théologies de la libération qu'il combattait férocement. L'Opus Dei fournit aussi à François quelques notions essentielles pour la "reconquista" comme la référence aux marginalités...

Question : vous évoquez aussi les Chevaliers de Colomb...

Paul Ariès : l'Eglise combat officiellement la franc-maçonnerie, mais elle a son propre mouvement discret, l'Ordre des chevaliers de Colomb. Je rends compte, dans mon livre, des documents confidentiels auxquels j'ai pu accéder et qui donnent le visage de cette organisation très puissante aux Etats-Unis et très implantée dans les bases militaires. J'ai pu montrer aussi que cet Ordre est devenu une source essentielle de financement de l'Eglise capable de la tirer des mauvaises passes. Grâce à lui, l'Eglise ne désespère pas de créer le principal fond financier international, pour peu que les systèmes de retraite soient déconstruits. Les liens entre le Vatican et les Chevaliers de Colomb déjà forts sous Jean-Paul II et Benoit XVI se sont renforcés avec François. Ce sont ces bonnes relations qui expliquent que le pape François ait canonisé, lors de son voyage aux Etats-Unis, le Père Serra, considéré par l'Eglise comme le principal évangélisateur de l'Ouest, mais dénoncé par les peuples autochtones comme un prêtre coupable de génocide. J'avais signé la pétition internationale suppliant le pape François de renoncer, comme l'avaient fait ses prédécesseurs, à cette canonisation, mais, dans ce domaine aussi, François a fait pire que pire.

Question : Vous parlez de papamania, mais on pourrait vous rétorquer que le nombre de participants aux audiences du pape a chuté de 50 % en trois ans, passant de plus de six millions à trois millions...

Paul Ariès : Je reprends en effet ces chiffres officiels du Vatican qui doivent faire passer des nuits blanches au petit quarteron de Messeigneurs qui entourent le pape et dont je parle dans le livre. Une première explication serait de dire que les gros bataillons de la droite catho bouderaient le pape, car il serait beaucoup trop à gauche... Je ne nie pas que ces mouvements aimeraient que le pape aille encore beaucoup plus vite et plus loin dans une réaffirmation identitaire. Le pape est cependant conscient du danger d'un divorce trop grand de l'Eglise avec les peuples réels, il donne donc des signes contradictoires. D'un côté, il mobilise certains marqueurs d'une Eglise progressiste, pour ne pas dire de gauche, afin de ne pas se couper des peuples, mais il sait le faire sans danger et avoir l'espoir même d'achever le malade, car les cathos de gauche n'existent pratiquement plus, après les pontificats de Jean-Paul II et Benoit XVI et son propre rôle dans la défaite historique des diverses théologies de la libération. D'un autre côté, François est conscient du nouveau rôle politique que l'Eglise peut jouer, grâce à la peur de l'islamisme politique, dans le contexte d'un retour du religieux et de la peur qui s'est emparée de l'Occident. François sait que ce pape ne pourra être que celui d'une Eglise revancharde, d'une Eglise antisocialiste, antiféministe, d'une Eglise qui ne parle que de faire son "mai 68 à l'envers" en attendant de s'en prendre à 1789, une Eglise qui rêve de réinventer son Moyen-âge.

Question : Vous expliquez que la fameuse histoire du lobby gay au sein du Vatican relève davantage du contre-feu que de la réalité...

Paul Ariès : Une nouvelle preuve du coup de génie en termes de com. Non pas qu'il n'y ait pas d'homosexuels au sein de l'Eglise, mais là n'est pas le problème. L'église de François prise dans des scandales financiers, politiques, sexuels (je veux parler des crimes pédophiles) choisit de dégager en touche en désignant un bouc émissaire facile, le milieu homosexuel qui serait le mal infiltré au sein de l'Eglise. Elle en profite non seulement pour en faire oublier les véritables affaires mais pour réaffirmer le lien scandaleux entre homosexualité et pédophilie. L'église souffrirait finalement des mêmes maux que le reste de la société, ce qui lui permet de se donner comme plus blanche que blanche. Ce système de défense du Vatican a été largement développé par Massimo Introvigne, qui lave l'Eglise des affaires de pédophilie, ce militant d'extrême-droite est bien connu comme défenseur des sectes (notamment de la scientologie). Enseignant au Regina Apostolorum Atheneum appartenant aux Légionnaires du Christ, membre de la fondation Respublica fondée par Berlusconi, dirigeant de l'Alliance catholique, il est aussi l'auteur d'un livre (il secreto di papa Francesco) à la gloire de Bergoglio/François.


Paul Ariès

Pour aller plus loin : lafacecacheedupapefrancois.wordpress.com

http://atheisme.free.fr/Contributions/Face_cachee_pape.htm

Bibliographie : "La face cachée du Pape François". Paul Ariès (Editions Max Milo, 2016)

A-t-on (encore) le droit d'être athée selon le bon pape François ? Extrait du livre de Paul Ariès "La face cachée du pape François"(Max Milo, mars 2016).

Le pape François a profité de son voyage aux Etats-Unis en septembre 2015

pour canoniser le prêtre Junipero Serra (1713-1784), évangélisateur de la

Californie, considéré comme l’un des « pères fondateurs » des Etats-Unis mais

accusé, par les peuples amérindiens nord-américains et mexicains, d’être

responsable de la destruction de leur culture voire d’être un génocidaire. Ce prêtre franciscain, théologien important puisqu’il enseignait dans les plus

grandes universités catholiques espagnoles, avant de s’embarquer pour le

nouveau monde en 1769, est le fondateur de la première des neuf missions

créées en Californie pour convertir les Indiens au catholicisme romain. Les

travaux des historiens ont depuis longtemps établi le réquisitoire : interdiction

de parler les langues autochtones, obligation d’abandonner les coutumes

notamment vestimentaires, assignation à résidence dans des camps, travail

forcé, sous-alimentation chronique, mauvais traitements, etc. Certains

historiens parlent même de « camps de la mort » et estiment que la population

autochtone est passée en un siècle de 300 000 habitants à 62 000. Nous

disposons également de travaux universitaires qui établissent la responsabilité

de ce prêtre dont ceux des historiens Steven Hackel et Elias Castillo. Junipero

Serra est bien celui qui décida qu’il fallait créer des enclaves, non pas pour

protéger les Indiens comme le clament aujourd’hui ses défenseurs mais pour

les soumettre et en faire de « bons chrétiens » obéissants et… productifs.

Ce maudit prêtre, comme disent les Amérindiens, avait cependant déjà été

béatifié en 1988 par Jean-Paul II comme symbole de l’évangélisation de l’Ouest.

J’étais de ceux qui espéraient que le pape François ferait machine arrière et

n’oserait pas canoniser ce religieux, dénoncé comme génocidaire, ne serait-ce

que pour ne pas aggraver les tensions notamment religieuses entre les peuples.

J’avais cependant accepté de signer la pétition lancée par les peuples

autochtones et aussi aider à la faire connaitre en Europe et en France.

(…)

L’annonce par François de cette canonisation a donc été une mauvaise

surprise, d’autant plus que le pape a tenu à l’annoncer lui-même en janvier

2015. François a précisé que Serra serait canonisé de façon « équipollente »,

une voie qui « est utilisée quand un homme ou une femme sont bienheureux

depuis très longtemps, et qu’il existe une vénération du peuple de Dieu : on ne

fait pas de procès sur le miracle » autrement dit il fallait le canoniser à tout prix.

Les Amérindiens se sont mobilisés aussitôt contre ce projet qu’ils jugent

funeste. Ainsi Valentin Lopez, Président du peuple Amah Mutsun (qui

occupaient la vallée de San Juan bien avant les Espagnols) déclarait-il : « la

période des missions a été brutale pour nos peuples… Il ne peut y avoir aucun

doute que Junipero Serra est personnellement responsable de la destruction de

notre culture.». Le mouvement Mexica (qui regroupe des membres des

peuples indiens des deux côtés de la frontière mexicaine considérée comme

une frontière artificielle voulue et pensée dans l’intérêts des seuls blancs) et

son leader « Tezcatlipoca » (qui signifie « miroir fumant » en langue mahuasi)

est plus vif : « Il a planifié le génocide » et le pape « prolonge ce génocide ».

Parmi les communautés qui ont souffert dans leur chair et leur âme des actes

odieux commis parce ce nouveau Saint, on rencontre le peuple Tongua,

dénommé aussi les « Gabrielino » et qui était le groupe indien le plus riche et le

plus puissant de la région au moment de l’arrivé des colons espagnols.

Toypurina Carac, porte-parole de la nation Kizh Gabrieleno, peuple autochtone

de la région de Los Angeles, tient aussi des propos comparables : «Nous

dénonçons vivement la canonisation de celui qui a été le meurtrier de notre

peuple et de notre culture. ». Ron Andrade, directeur de la Commission

indienne du Comté de Los Angeles, accuse également ce prêtre d’être

responsable du génocide des Amérindiens en Californie, etc. Manifestations,

appels solennels des divers peuples et de leurs leaders et pétition se sont donc

multipliés dans l’espoir que François entende raison et renonce à son projet.

L’Appel (auquel j’ai donné ma signature au nom des Zindigné (e )s indiquait :

« Nous dénonçons vivement la canonisation de celui qui a été le meurtrier de

notre peuple et de notre culture. ». Le pape est resté sourd à tous les appels.

Aussi aux lendemains de la canonisation le journal Le Huffington post titrait :

« Encore une fois réduits au silence, les Amérindiens insultés par la décision du

pape François de canoniser Serra… ». Le pape a certes tenu à préciser que

Serra était « l’un des pères fondateurs des Etats-Unis » et donc qu’il serait

spécialement « le patron des personnes d’origine hispanique du pays. » (sic).

Comme si le fait que les Amérindiens n’étaient pas obligés de le reconnaître

comme leur propre Saint patron changeait quelque chose au geste du pape ? Il

n’en reste en effet pas moins que le premier saint canonisé sur le sol américain

est accusé de génocide et de crimes contre l’humanité par des Amérindiens !

Faut-il rappeler que ce génocide a frappé 95 % des peuples autochtones ? Faut-

il rappeler également que l’église en prenant cette position que rien n’exigeait

choisit de se placer sur le même terrain que les forces les plus réactionnaires ?

« Les Jésuites sont une organisation militaire, pas un ordre religieux. Leur chef est un général d'armée, pas le père abbé d'un monastère simple. Et le but de cette organisation est le pouvoir - le pouvoir dans son exercice le plus despotique - pouvoir absolu, pouvoir universel, le pouvoir de contrôler le monde par la volonté d'un seul homme » (ie, le Pape Noir, le Supérieur Général des Jésuites)

 « Jésuitisme est le plus absolu des despotismes [sic] - et en même temps le plus grand et le plus énorme des abus ... » (Napoléon Ier (c.-à-Napoléon Bonaparte, 1769-1821)

« Si l'on veut bien y faire attention, la religion catholique apostolique et romaine est, dans toutes ses cérémonies et tous ses dogmes, l'opposé de la religion de Jésus. »(Voltaire)

« Je n'aime pas l'Institut des Jésuites. Élevé dans leur sein, je savais discerner, dès cette époque, l'esprit de séduction, d'orgueil et de domination qui se cache, ou qui se révèle dans leur politique, et qui, en immolant chaque membre au corps et en confondant ce corpus avec la religion, se substitue habilement à Dieu et aspire à donner à une secte surannée le gouvernement des consciences et la monarchie universelle de la conscience humaine. » (Alphonse de la Martine)

 L’histoire incroyable de comment les Catholiques ont créé l’islam nous vient d’un ancien prêtre Jésuite du nom de Alberto Rivera. L’histoire lui a été racontée par le Cardinal Bea alors qu’il siégeait au Vatican.

une farce orchestrée par  le site champion du monde de hoax  Source: Before It’s News ce site est  ,un defouloir pour esprit etroit et en quete de sensationelle pour pas cher .....on leur doit la peur generé pour 2012 elenin la comete qui devait nous rayer de la carte bref des que vous avez un artcle bidon et qui fait le buzz dans les sites aux ordres  vous trouverez la source précitée ,ce genre darticle qui est plus un hoax que un fait historique permet au passage de voir les sites qui marchent dans la combine et qui vehiculent ce type d'infos en toute connaissance de cause ......Enfin ils montrent leur  vrai visage au grand jour avec leur  discours new ageux nous parlant d'élevation de conscience ,de reptilien, et des lignées au sang bleue ,là il attaque la religion catholique et pour finir ils s'en prennent aux musulmans.derrière le chef de file star mondiale le bien nommé david icke .....

Selon William Cooper, dénonciateur assassiné il y a quelques années, un homme dont j'admire la force de conviction, David Icke est un faux, un menteur, un auteur qui fait de l'argent à partir de théories sans fondement et qui a pour rôle de promouvoir l'agenda spirituel du nouvel ordre mondial: le nouvel-âge et l'illumination de la conscience planétaire.

Circonstance de sa mort

Le 6 Novembre 2001, Milton William Cooper, écrivain et chroniqueur radio conspirationniste est abattu chez lui en Arizona par des officiers de police. Le rapport d'autopsie revelera qu'il a été criblé de 10 balles dont plusieurs dans la tête et le torse. Certains diraient qu'en Juin 2001, Milton Willam Cooper affirmait que prochainement le gouvernement organiserait des attentats sur le sol américain et mettrait les attentats sur le dos d'un certain Oussama Ben Laden.

sa derniere attaque et énorme il pretend que ce sont les jesuites qui ont crée l'islam , L’histoire incroyable de comment les Catholiques ont créé l’islam nous vient d’un ancien prêtre Jésuite du nom de Alberto Rivera. L’histoire lui a été racontée par le Cardinal Bea alors qu’il siégeait au Vatican.venant dun jesuite cherchez lerreur les jesuite disent la verité maintenant apres avoir detruit le christianisme ils attaquent la derniere religion qui leur tient tete et se developpe ,revenant a nos protagoniste le cardinal bea et le pretre assassiné rivera c'est bien pratique il pourra pas dire le contraire ....quel credit peut on donner dans des personnes décédés a qui on peut faire dire tout et nimporte quoi voila une histoire révélé par le figaro il ya une vingtaine d'année qui en dit long sur les obediences de monseigneur Bea Qui a demandé de falsifier l’histoire, en rejetant la culpabilité du peuple juif dans la crucifixion, pour la mettre sur le dos de l’humanité entière ?  Sinon eux, avec l’aide du cardinal Bea ! celui qui ment une fois peut mentir a nouveau et sur demande ce qui est tres grave pour un homme deglise de haut rang « Si cela était accepté par le Concile, déclarait le Conseil International du B’naï B’rith, les communautés juives étudieraient le moyen de coopérer avec les autorités de l’Eglise. » Ce chantage indigne, n’aurait jamais dû être accepté. Et ces loges auraient dû continuer à être interdites ! Dans l’encyclique “Humanum genus” Léon XIII prévenait déjà le monde : “La Franc-Maçonnerie n’est pas autre chose, tout au moins dans les hauts grades, que la religion occulte de Satan”.

Jean-Paul I après son élection, était convaincu de l’erreur commise par le Conclave. Ne disait-il pas « qu’il n’avait pas été choisi par l’Esprit-Saint ?  Qu’Il n’était qu’un usurpateur, un pauvre pape maudit… » Or monsieur l’abbé des Graviers cite dans son bulletin d’octobre 1994 la confidence que fit le secrétaire de Jean-Paul I, Mgr John Maggee: «Sitôt Luciani élu, le cardinal Wojtyla lui dira: “Vous m’avez volé ma place».

Comme quoi des obédiences de l’ombre influencent bien l’église à ses dépends :

cardinal Jean Villot

Le cardinal Villot  dût être un élément important dans le complot engagé contre Jean-Paul I. Il a dû découvrir dans la chambre du pape, des signes évidents indiquant que le pape avait été empoisonné. Car pourquoi y est-il allé faire le ménage ? Empochant ainsi le médicament, les feuilles qui contenaient toutes les modifications de postes au Vatican, les lunettes, les pantoufles du pape (avaient-elles été maculées de vomissures compromettantes ?), le testament qui était normalement posé sur un des tiroirs de son bureau… Aucun de ces objets, n‘a jamais été retrouvé.

évêque Paul Marcinkus

Pourquoi aussi son refus catégorique à toute autopsie ? D’autre part, le sergent Raggin rencontra l’évêque Paul Marcinkus, dans la cour, proche de la Banque du Vatican. A sept heures moins le quart. Or le président de cette banque habite à la Villa Stritch, via della Nocetta à Rome, à 20 minutes de voiture du Vatican. N’étant pas un lève tôt, que faisait-il exceptionnellement au Vatican, de si bonne heure ? Mystère.

Curieusement, toutes ces questions n’empêchèrent pas le cardinal Villot d’être maintenu par Jean-Paul II, au poste le plus important du Vatican, celui de secrétaire d’Etat.  A sa mort, 6 mois après, Jean-Paul II le remplacera par le cardinal Agostino Casaroli, ministre des Affaires étrangères.

cardinal Agostino Casaroli

Un cardinal qui avait reçu pour mission de Jean XXIII, d’ouvrir les portes de l’Eglise aux communistes, par l’Ostpolitik, c’est-à-dire le sacrifice éhonté de l’Eglise du silence ! Quand Gorbatchev arriva au pouvoir, il lui transmit la liste complète des prêtres et évêques catholiques clandestins d’Ukraine, sous prétexte de réconciliation.

Et lors de l’élection au pontificat de Jean-Paul II, on pouvait lire dans le journal La Croix du 8 novembre 1978: «M. Lichten, délégué à Rome de l’organisation juive B’naï B’rith, a rendu hommage à Jean-Paul II: L’abbé Wojtyla a beaucoup aidé les juifs de Cracovie, a-t-il dit, il faisait partie du réseau chrétien Unia».

Faut-il préciser ici que les cardinaux Villot, Casaroli et Mgr Bugnini, étaient tous les trois dans la liste des prélats francs-maçons ? Villot avait été démasqué depuis longtemps. Le Bulletin flamand “Mededalingsblad Maria van Nazareth” avait reproduit dans son numéro de décembre 1975 une lettre écrite par un prélat proche de la Curie. Elle dévoilait le rôle qu’il jouait au Vatican: “Villot, ennemi juré de l’Eglise et franc-maçon de haut rang gouverne l’Eglise avec son propre appareil administratif qui consiste, d’une part en un groupe d’Evêques francs-maçons, également de hauts grades, et d’autre part, un personnel ecclésiastique répandu dans tous les rouages du Vatican. Cet appareil, et je pèse mes mots, est infiltré et payé par le communisme”.https://effondrements.files.wordpress.com/2013/02/cardinal-agostino

il est clair que le vatican ferait mieux de nettoyer son officine de ses cadavres et de ses magouilles et je ne parle pas des affaires de pedophilie a repetition ......bref continuant a lire leur mensonge

« Ce que je vais vous raconter provient de ce que j’ai appris lors de réunions très brèves au Vatican alors que j’étais un prêtre Jésuite sous serment. Un cardinal Jésuite du nom d’Augustin Bea m’a montré comment les catholiques voulaient posséder Jérusalem vers la fin du troisième siècle. En raison de son histoire religieuse et de son positionnement stratégique, la ville sainte était considérée comme un trésor inestimable. Un stratagème devait donc être développé pour faire de Jérusalem une cité de l’Église Catholique Romaine. » et bien premier bidonnage alors leur plan a fortifié les arabes dans la regionet les catholiques nont jamais reussit leur plan deja çà commence mal ,de plus les chretiens d'orient ne reconnaissent pas le vatican encore raté ,aucune influence ni sur les juifs quelle massacra a jerusalem ni chez les musulmans soit disant créent par eux , revenant sur le profil des jesuites  Les Jésuites sont les « champions du monde » du travail sans fantaisie, , LES JESUITES SONT LES CRIMINELS EN MAITRE QUI CONTROLENT TOUT EN COULISSE. UN DES NOMBREUX EXEMPLES DE CECI EST LE GEANT FINANCIER D'AUJOURD'HUI, GOLDMAN SACHS. Goldman Sachs est associée à d’intelligents courtiers juifs et à des architectes de la finance, tandis que SES PARENTS REELS, LES JESUITES, constituent une puissante secte notoire et aiment se faire passer pour des prêtres et des moines pieux.

LES JESUITES, HISTORIQUEMENT, ONT TOUJOURS MENE LA CONSTRUCTION DE SECTES. L'EXEMPLE LE PLUS FRAPPANT DE CECI FUT LA SECTE SS NAZIE, DONT LE FONDATEUR DE BILDERBERG, LE PRINCE BERNHARD DES PAYS-BAS, FAISAIT PARTIE, COMME NOUS L’AVONS DEJA MENTIONNE.

Une secte est caractérisée par un haut degré d'identification avec les valeurs de cette secte, et les menaces sont à peine nécessaires pour assurer le respect, à savoir, l'obéissance, c’est-à-dire que le culte des valeurs est respecté pleinement, ET EST TOTALEMENT INDEPENDANT DU RESTE DES NORMES MORALES DE LA SOCIETE. La SS était une invocation du démon utilisée par ceux qui "truquaient les rituels", c'est-à-dire que la SS était une secte satanique. Bien sûr, les officiers de grade inférieur ne savaient rien de ceci, ils se faisaient simplement laver le cerveau afin de croire en la valeur de leur mission historique pour aider à assurer le millénaire nazi. Les SS avaient le siège de leur secte qui se trouvait au château Wewelsberg, en dehors de Paderborn, en Westphalie, château qui était décoré de symboles occultes.
de plus si ils ont creent lislam alors pourquoi lislam denonce le vatican dans son livre et dans son message et reconnait que les juifs et les chretiens d'orient qui suivent les messages anterieur a ceux de rome ,qui a inventé la trinité  les idoles et jen passe alors les jesuites changent la religion du christ en la falsifiant , pour créer une religion monotheist qui est contraire a ces dogmes ,et qui plus est se revele veridique en terme de genealogie descendance d'abraham via ismael ,il est clair que david icke a une pietre connaissance de la religion musulmane qui n' a pas été inventé avec mohamed saws mais represente  un rappel du message de moise et de jesus sans oublier abraham,sachant que musulman veut dire celui qui est soumis a dieu il est clair que tous les prophete etaient soumis a dieu a un dieu unique bien avant l'arrivé du prophete arabe ,ils ont donc nullement pu inventé cette religion qui existé deja a lepoque  de noe et d'abraham ils etaient soumis et çà se dit musulman ,pour la plupart des gens Jésus était chrétien ou le fondateur du christianisme ce qui n’est pas logique, car de son vivant Jésus (psl) n’a pas appeler ses disciplines chrétien car le mot Chrétien son origine (christos) est apparue après sa mort sur la croix selon la doctrine chrétienne, donc le christianisme est une idéologie liée  à un homme  . Jésus = croix = chrétien , donc  si on revient au premier Prophète Adam(psl) quel était sa religion ? car l’église veut faire croire au gens et aux  chrétiens  que tout les Prophètes étaient chrétiens et cela est impossible et illogique, et ensuite tous les autres Prophètes inclus Jésus (psl) ont tous appelé les êtres humains à se soumettre à la volonté divine (Muslim, musulman) et non de suivre des  Idéologies comme le Judaïsme, christianisme, Bouddhisme, Hindouiste, car tous ses religions ont une origine humaine, un exemple le judaïsme vient à l’origine du mot Judas qui était un des douze fils d’Israël(Jacob) etc… Alors que l’Islam est la religion et le mode de vie que tout les Prophètes ont suivie,  et n’a aucune origine humaine   comme nous venons de voir par apport au Christianisme ou Judaïsme, et contrairement aux idées préconçues des occidentaux et orientaliste, l’Islam n’a pas été fonder par le dernier des Prophètes Muhammad(sws). Autrement, aujourd’hui on appellerait ses disciplines des Muhammadise et sa religion Muhammadisme alors que jusqu’a maintenant  tout ceux qui suive  la religion de l’Islam sont appelés Musulmans= soumis à la volonté divine et non à Muhammed (sws), comme

V 131 «  Quand son seigneur Lui avait dit »soumets toi », il dit »je me soumets au seigneur de l’Univers »

V 132 « et c’est ce qu’Abraham recommanda à ses fils, de même que Jacob »ô mes fils, certes Allah vous a choisi la religion ; ne mourrez point, donc autrement qu' en soumis ! ( à Allah)

V 136 «  Dites « nous croyons en Allah et en ce qu’on nous a revelé , et en ce qu’on a fait descendre vers Abraham et Ismaël  et Isaac et Jacob et les tribus, et en ce qui a été donné à Moise et à Jésus, et en ce qu’a été donné aux Prophètes venant de leur seigneur : nous ne faisons aucune distinction entre eux. Et à Lui nous sommes soumis »

Éphésiens 5:21-22 : “…vous soumettant les uns aux autres dans la crainte de Christ. Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur.”

1 Corinthiens 12:28 : “Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même sera soumis à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous.”,

Louis Segond Bible
Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu.

Dans la torah le mot cananeen qui fait reference aux enfants de Jacob se traduit en arameen la langue du christ par salomai ou encore par muslimae cela fait référence aux tribut qui pratiquaient le sacrifice rituel le korban appellé ainsi muslimae muslimin nous voyons que muslim etaient employé bien avant le coran et remonterait au temps de noé et de adam l'islam est la religion commune a tous les hommes ce fait est bien gardée pour diviser les hommes et les opposer il est logique si il ya un seul Dieu et je le crois evidemment il doit y avoir une seule religion mais dans des langues differentes .pour etre comprise et acceptée par les populations concernés.regardez la videos ci dessous qui vous donnera une mine dinformation pour mieux saisir ce sujet complexe et peut traité .

LE PERE MALACHI MARTIN, LORSQU’IL MOURUT LE 27 JUILLET 1999, ETAIT EN TRAIN DE REDIGER SON ŒUVRE LA PLUS IMPORTANTE ET QUI CONCERNAIT LES LIENS DU VATICAN SATANISTE AVEC… LE NOUVEL ORDRE MONDIAL !  PAS MOINS ! Cette œuvre, qui devait s’intituler PRIMACY: HOW THE INSTITUTIONAL ROMAN CATHOLIC CHURCH BECAME A CREATURE OF THE NEW WORLD ORDER (LITTERALEMENT, « PRIMAUTE : COMMENT L’EGLISE INSTITUTIONNELLE ROMAINE CATHOLIQUE EST DEVENUE UNE CREATURE DU NOUVEL ORDRE MONDIAL »), ne fut hélas jamais publiée… 


MAIS QUI EST CE MALACHI MARTIN, ET PEUT-ON SE FIER A LUI ? 

Sur son site, http://www.starharbor.com/fr_martin/index1.html , qui en hommage, a peu changé depuis sa mort, et via Wikipedia (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Malachi_Martin ), nous pouvons glaner les renseignements suivants :

Malachi Brendan Martin Ph.D. (né le 23 juillet 1921, et décédé le 27 juillet 1999) était un prêtre catholique, ainsi qu’un théologien, un écrivain sur l'Eglise catholique, et un professeur à l'Institut pontifical biblique. De 1958 à 1964, il a servi le Saint-Siège au Vatican, à Rome. Ici, il était un proche collaborateur du célèbre cardinal jésuite, Augustin Bea, tiens il a fait des enquetes pour bea il est etonant qu il nait jamais entendu parlé de cette histoire , evidemment lui il a passé sa vie a denoncer ses superieur et leur magouille ....et Sa Sainteté, le Pape Jean XXIII. Notons qu’il fut jésuite pendant un temps, puis qu’il quitta cet ordre (un ordre étroitement lié au nouvel ordre mondial malfaisant, comme nous le savons – c’est peut-être d’ailleurs pour cela qu’il a abandonné cet ordre). Surtout, il fut un exorciste pendant plus de 30 ans, ce qui en fait, en principe, un opposant farouche contre le mal. Le Père Martin fut formé en théologie à Louvain, où il obtint trois doctorats (en langues sémitiques, en archéologie et en histoire orientale). Par la suite, il a étudié à Oxford et à l'Université hébraïque de Jérusalem. Il fut l'unique auteur de seize livres traitant de sujets religieux et géopolitiques, qui furent publiés en huit langues. Il a écrit d'autres ouvrages sous différents pseudonymes et en collaboration avec d'autres personnes. Il fut un commentateur controversé sur le Vatican et d'autres questions touchant à l'Église. Martin parlait au moins dix langues, incluant l'irlandais, l’anglais, le français, le néerlandais, l’allemand, l’italien, le russe, le chinois, l’hébreu et l’arabe moderne, et connaissait aussi les langues classiques comme le latin, le grec classique, l'araméen et l’arabe classique. Il a vécu en Irlande, au Royaume-Uni, en Belgique, en Italie, en Israël, au Liban, en Egypte, en Turquie, en France, et aux Etats-Unis, et a beaucoup voyagé à travers l'Europe, l'Asie et le Moyen-Orient. Ses best-sellers incluent : Vatican, The Final Conclave, Hostage to the Devil, The Jesuits, The Keys of This Blood, et Windswept House.

ETANT DONNE LE PROFIL DU PERSONNAGE (UN GRAND ERUDIT QUI A SERVI LE VATICAN PUIS L’A ABONDAMMENT CRITIQUE, QUI A FAIT PARTIE DE L’ORDRE MONDIALISTE DES JESUITES PUIS L’A QUITTE, ET QUI SURTOUT FUT EXORCISTE PENDANT 30 ANS), IL EST DIFFICILE DE QUALIFIER LE PERE MALACHI MARTIN DE CONSPIRATIONNISTE, D’HALLUCINE OU DE RIGOLO, ET JE PENSE QUE CET HOMME A DENONCE DANS SES LIVRES DES CHOSES QU’IL A PU VERIFIER PAR LUI-MEME… 

IL SEMBLE DESORMAIS UN FAIT DE PLUS EN PLUS INCONTESTABLE QUE LE VATICAN ET L’EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE SONT EN PLEINE DELIQUESCENCE, RONGES DE L’INTERIEUR PAR LES CRIMES ET LES ACTES IMPIES, ET VENDUS AU NOUVEL ORDRE MONDIAL MALEFIQUE… BREF, UN CULTE DE SUPPÔTS DE SATAN EN SOUTANE ET QUI SE PLACE DESORMAIS AUX ANTIPODES DES ENSEIGNEMENTS DU CHRIST ! 

P.S. : le père Malachi Martin a également rédigé un livre nommé « La Saga des Papes - Déclin et chute de l’Eglise romaine » (le titre anglais est « The Decline and Fall of the Roman Church ») et dans lequel il dénonçait de façon très lucide et courageuse le pourrissement progressif de l’Eglise catholique romaine, pourrissement qui débuté selon lui dès l’édit de Constantin (en 313 apr. J.C.) et qui s’est accéléré par la suite via toute une série de papes criminels, fous, despotiques ou dépravés.

Le père Malachi Martin


"Comment de fois ai-je prévenu et averti que Satan entrerait dans les plus hautes sphères de la hiérarchie de Rome. Le Troisième Secret, mon enfant, c'est que Satan entrera dans l’Eglise de mon Fils." - Notre-Dame des Roses, le 13 mai 1978



Les accusations du père Malachi Martin


Dans l'article « The Fatima Crusader » (« le croisé de Fatima »), Malachi Martin, un chercheur, initié du Vatican et auteur de best-sellers, a déclaré: "QUICONQUE CONNAIT L'ETAT DES AFFAIRES AU VATICAN AU COURS DES 35 DERNIERES ANNEES EST BIEN CONSCIENT QUE LE PRINCE DES TENEBRES A POSSEDE ET POSSEDE ENCORE SES SUBSTITUTS DANS LA COUR DE SAINT-PIERRE, A ROME".

De 1958 à 1964, le prêtre jésuite Malachi Martin a servi à Rome, où il était un proche associé de - et effectuait de nombreuses missions délicates pour - le célèbre cardinal jésuite Bea Augustin et le pape. Relaxé par la suite de ses vœux de pauvreté et d'obéissance suite à sa propre demande (mais restant toujours un prêtre), il finit par s'installer à New York et devint un écrivain d’œuvres à succès de fiction et de non-fiction.

MARTIN AVAIT D'ABORD FAIT REFERENCE A UN RITE DIABOLIQUE QUI S'EST TENU A ROME EN 1990 DANS SON BESTSELLER DE NON-FICTION SUR LA GEOPOLITIQUE ET LE VATICAN, THE KEYS OF THIS BLOOD (« Les clefs de ce sang »), dans laquelle il écrit :

« De façon très effrayante pour [le Pape] Jean-Paul [II], il s'était heurté à la présence d'une FORCE INAMOVIBLE ET MALIGNE DANS SON PROPRE VATICAN ET DANS LES CHANCELLERIES DE CERTAINS EVEQUES. Ce fut ce que des ecclésiastiques appelèrent la « superforce ». Des rumeurs, toujours difficile à vérifier, liaient l’installation (de cette superforce) au début du règne du pape Paul VI, en 1963. EN EFFET, PAUL AVAIT FAIT UNE SINISTRE ALLUSION A LA « FUMEE DE SATAN, QUI EST ENTREE DANS LE SANCTUAIRE »... UNE REFERENCE SUBTILE A UNE CEREMONIE D'INTRONISATION PAR LES SATANISTES AU VATICAN. D'AILLEURS, L'INCIDENCE DE LA PEDOPHILIE SATANIQUE - RITES ET PRATIQUES -, ETAIT DEJA DOCUMENTEE PARMI CERTAINS EVEQUES ET PRETRES AUSSI LARGEMENT DISPERSES QU’A TURIN, EN ITALIE, ET QU’EN CAROLINE DU SUD, AUX ETATS-UNIS. LES ACTES CULTUELS DE LA PEDOPHILIE SATANIQUES SONT CONSIDERES PAR LES PROFESSIONNELS COMME LE SUMMUM DES RITES DE L'ARCHANGE DECHU ». (p. 632)

Ces allégations ont largement passé inaperçu, sans doute parce qu'il était si habile dans ses descriptions qu'il aurait même pu se référer au couronnement du pape Paul VI. Mais IL REVELE BEAUCOUP PLUS SUR CE RITUEL PRESUME DANS L’UNE DE SES DERNIERES ŒUVRES, WINDSWEPT HOUSE: A VATICAN NOVEL (1996). DANS CETTE HISTOIRE, IL DEPEINT DE FAÇON TRES VIVANTE UNE CEREMONIE APPELEE « L'INTRONISATION DE L’ARCHANGE DECHU LUCIFER » QUI AURAIT EU LIEU DANS LA CHAPELLE SAINT-PAUL AU VATICAN, MAIS LIEE A CONCURRENTE RITES SATANIQUES QUI SE SERAIENT PRODUITS AU MEME MOMENT ICI, AUX USA, LE 29 JUIN 1963, A PEINE UNE SEMAINE APRES L'ELECTION DE PAUL VI. Dans ce roman, avant de mourir, un pape laisse un compte-rendu secret de la situation sur son bureau pour le prochain occupant du trône de Pierre, un Jean-Paul II à peine déguisé.

Selon The New American, MARTIN A CONFIRME QUE LA CEREMONIE S’ETAIT EN EFFET DEROULEE TELLE QU’IL L'AVAIT DECRITE. Le magazine rapporta qu'il avait dit : « Oh oui, c’est vrai ; tout à fait vrai ». "Mais la seule façon dont je pouvais mettre cela par écrit était sous une forme romanesque".

L’accusation de Martin d'un rituel satanique au Vatican a également été confirmée par John Loeffler, animateur de l'émission de radio Steel on Steel. M. Loeffler posa personnellement une question au Père Malachi Martin (qui avait été un invité régulier de son émission) concernant le dévouement à Satan qu’il avait signalé au sein du Vatican :

« VOUS SAVEZ, MALACHI A CONFIRME – dans la première partie de son livre, Windswept House -, il a confirmé LE DEVOUEMENT DU VATICAN A SATAN LORS D'UNE CEREMONIE SECRETE QUI A EU LIEU A L‘INSU MEME DU PAPE A CETTE EPOQUE, ET QU'IL AVAIT REUSSI A DECOUVRIR. ET JE LUI AI DEMANDE: « EST-CE VRAI? EST-CE ARRIVE ? ». ET IL [LE PERE MARTIN] A DIT: «OUI, CELA S’EST PRODUIT » - John Loeffler (29 juillet, 2000 radio show : http://www.steelonsteel.com/audio/default.html ).

Le père Malachi Martin a déclaré que davantage de membres du clergé prennent conscience de la situation. UN ARCHEVEQUE IL Y A PLUSIEURS ANNEES A EGALEMENT ACCUSE DE HAUTS DIGNITAIRES DE LA HIERARCHIE A ROME DE PRATIQUER LE SATANISME. Le quotidien italien Il Tempo et d'autres grands quotidiens ont relayé cette étonnante nouvelle (articles de journaux italiens : http://www.tldm.org/news/articles.htm ).fin de parenthese revenant au sujet de la creation de lislam par les jesuites ....

Le Vatican voulait créer un messie pour les Arabes, quelqu’un qu’ils accepteraient comme leur grand chef, un homme charismatique qu’ils pourraient éduquer, entrainer et éventuellement grâce à lui, le Vatican pourrait unir tous les Arabes, créer une armée divine qui capturerait inévitablement Jérusalem au nom du Pape. Lors d’un briefing au Vatican, le Cardinal Bea nous raconta cette histoire-là:

Une femme Arabe fortunée et qui était une croyante fidèle du Pape joua un rôle très important dans ce drame. Elle était une veuve qui s’appelait Khadijah. Elle fit don de sa fortune à l’église et se retira dans un couvent,un mensonge de plus c'etait une femme avisée qui commerçait avec les caravanes et a l'age de 20 ans Mohamed partie commercer pour khadija ) mais elle reçut l’ordre d’accomplir un objectif. Elle devait trouver un jeune homme brillant qui pourrait être utilisé par le Vatican pour inventer une nouvelle religion et devenir le messie des enfants d’Ismaël. Khadijah avait un cousin du nom de Waraquah, qui avait aussi la foi envers l’Église Catholique Romaine(faux ils croyaient en jesus christ et aux apotres authentique jamais il nassocié Dieu il etait monotheiste veritable comme les chretiens d'orient ) et le Vatican lui confia le rôle critique d’être le conseiller de Muhammad. Il eut une influence colossale sur Muhammad ( ridicule il etait agé de 65 ans aveugle et  mourut juste apres la premiere revelation de mohamed il raconta a waraqua sa vison et waraqua lui révéla " ce que tuas vu c'est lange gabriel celui qui est apparu a moise apres cela il mourut quelques jours plus tard ) en effet une influence colossale comme le mensonge des jesuites et de leur  sbir david icke )

Les professeurs furent envoyés au jeune Muhammad et il reçut un entrainement intensif. Muhammad étudia les travaux de Saint Augustin qui le préparèrent pour sa « grande mission » evidemment  . Le Vatican avait des catholiques arabes actifs en Afrique du Nord pour répandre l’histoire d’un grand homme sur le point de se dissocier de son peuple et qui sera l’élu de leur Dieu. l'equivalent de cnn et BFM tv oui on imagine ces moines parcourir un pays en annonçant un prophéte qui plus est dune autre race qu'eux tres pathetique sachant la difficulté déjà detre accepter par les siens souvenons nous de laccueuil que lon reserva a Jesus et de son propre peuple sachant quil accomplissait des miracles en plus ,c'est dune bétise ....sachant que les tribus arabes netaient pas tres commode et ils se seraient vite fait découppés en rondelle un pure fantasme .de plus est il etait prophetisé par moise et jesus de la venu d'un homme bien avant cette pretendu histoire ...voila les livres qui mettent fin a cette mascarade.

MOHAMMAD DANS L'ANCIEN TESTAMENT

suite du doc ...Alors que Muhammad se préparait, on lui expliqua que ses ennemis étaient les Juifs et que les vrais Chrétiens étaient les Catholiques. Il apprit que les autres qui disaient être des Chrétiens n’étaient que des imposteurs et qu’ils devaient être exterminés. Plusieurs musulmans croient cela.

Muhammad reçut les « révélations divines » et le cousin catholique de sa femme, Waraquah, l’aida à les interpréter. Nous obtînmes le Coran de cette façon. Suivant la cinquième année de la mission divine de Muhammad, ses disciples musulmans furent persécutés car ils refusèrent d’adorer les idoles qui encerclaient la Kaaba.

là c'est du grand delire le coran revelé en 5 ans alors quil fut révélé sur 23 ans mr icke révisé un peu plus vos leçon çà frolle le zero pointé ,vont faire de Waraqa et de Bahira des instruments pour se prouver que Mohamed (saws) était un ancien chrétien converti au satanisme pour ne pas se convertir à l’islam et garder bonne conscience d’aller massacrer des Musulmans au nom de l’amour, de la vérité et de la charité. Si nous revenons au rapport des Juifs et des Chrétiens et leur relation à Mohamed (saws) les Manuscrits découverts en 1947 accréditent la thèse d’Ibn Hicham sur la l’attente de Mohamed (saws) comme étant le Prophète attendu par les Juifs et les Chrétiens au temps du Messie et attendu :

« Seuls les fils d’Aaron décideront des questions de droit et de biens et leurs ordres fixeront le sort qui déterminera les règles des hommes de la communauté. Quant aux biens des hommes saints dont la conduite est parfaite, qu’on ne les mêle point aux biens des hommes de fraude qui n’ont pas purifié leur conduite en se séparant de l’erreur et en agissant sans commettre de faute. Et qu’eux-mêmes ne s’éloignent d’aucun conseil de la loi pour marcher dans l’obstination de leur cœur, mais qu’ils jugent d’après les premiers préceptes par lesquels les hommes de la communauté ont été d’abord disciplinés jusqu’à ce que viennent un prophète et les messies d’Aaron et d’Israël. » (Les Manuscrits de la Mer Morte de Michael Wise, Jr Martin Abegg et Edward Cook, p. 345).

Quand je lui eus raconté ce que j’avais vu, elle me dit: « Réjouis-toi, mon cousin, et sois ferme ! Par Celui entre les mains duquel se trouve l’âme de Khadîdja, j’espère que tu deviendras le Prophète de ce peuple ! ». Elle se leva alors, s’habilla et alla chez son cousin Waraqa b. Nawfal b. Asad b. ‘Abd al-’Uzzä b.Qusä, qui s’était converti au christianisme, avait lu l’Ecriture et avait appris maintes choses des Gens de la Tora et de l’Evangile et lui raconta ce que l’Envoyé de Dieu avait vu et entendu. Alors Waraqa s’écria: « Saint! Saint! Par Celui entre les mains duquel se trouve l’âme de Waraqa, si tu me racontes la vérité, Khadîdja, alors le Nâmûs suprême est venu à nous, qui est aussi apparu à Moïse et il est le prophète de cette nation et dis-lui d’être ferme ». Sur ce, Khadîdja retourna chez l’Envoyé de Dieu et l’informa de ce que Waraqa avait dit.

Quand le moment de sa retraite pieuse fut passé, que l’Envoyé de Dieu retourna chez lui et que comme d’habitude il avait tourné autour de la Ka’ba, Waraqa b. Nawfal le rencontra, alors qu’il tournait autour de la Ka’ba, et lui dit: Ô cousin, raconte-moi ce que tu as vu et entendu ! » Quand l’Envoyé de Dieu le lui eut raconté, il s’écria: Par Celui entre les mains duquel se trouve mon âme, tu es le prophète de cette nation et le Nâmûs suprême (l’Archange Gabriel), qui est apparu à Moïse, est venu à toi. On te tiendra pour un menteur, te maltraitera, te bannira et te combattra. Si je devais vivre cette époque, j’aiderais Dieu de telle manière qu’Il m’en tienne compte . Puis il baissa la tête et l’embrassa sur le front, sur quoi l’Envoyé de Dieu rentra chez lui.   

Le Qur’àn, le Hadith et l’histoire disent que les Chrétiens et les Juifs avaient de la suffisance et montraient de l’arrogance pour les arabes idolâtres qu’ils n’ont pas convertis ni au christianisme(il etait en effet interdit d'allé vers les paiens la bible linterdisait encore un fait que david icke ne connait pas ) ni au judaïsme pour conserver leur ascendance de lettrés et de Ahl al Kitab sur les Arabes qui n’avaient ni Livre ni savoir religieux.  Il était plus facile et plus simple pour eux de convertir les Arabes fascinés par les juifs et les chrétiens que d’être les instigateurs d’un nouveau Livre qui allaient mettre fin à leur hégémonie religieuse et dévoiler leur falsification. Toute la haine des jesuites contre Mohamed (saws) et contre les musulmans est à la fois dans la dénonciation de leur prétention à être le peuple élu et dans la négation des Grands Prophètes  à être des juifs mais des musulmans. cest a dire soumis aux lois divine et non au pape qui se fait appeller saint pere .Alors que seul eloha a ce titre , nul autre ........

Pour les jesuites c’est la même haine pour les mêmes raisons auxquelles il faut ajouter la dénonciation du dogme de la trinité et de la déification du christ et de son statut de Rédempteur. Sur le plan logique, il est impossible que le moine ou le rabbin fabrique sa propre négation qui met fin à son mensonge et sa fascination sur les autres.

Ce qui est le plus regrettable est notre quête d’arguments contre Mohamed (saws) auprès des détracteurs de l’islam alors que le meilleur argument en faveur de la véracité de Mohamed (saws) est le Qur’àn lui-même. Il faudrait juste faire une lecture comparée, même superficielle, entre les Bibles et le Qur’àn. Il n’y a ressemblance ni dans le style, ni dans la forme ni dans le contenu. Ils sont tellement divergents que penser qu’ils sont indissociables par l’origine d’inspiration ou de transmission relève d’une gageure. Dans le Qur’àn, il y a des vérités qui n’existent pas dans la Bible. Dans le Qur’àn il y a démonstration des mensonges, des fabulations, des falsifications et des contre vérités contenus dans la Bible sur le plan de la foi, des Prophètes, de Dieu et de l’univers.  Maurice Bucaille dans la Bible, le Coran et la Science montre les divergences fondamentales sur le plan scientifique.

C’est la déclaration de Waraqa de soutenir Mohamed (saws) donc de se convertir et de témoigner de la vérité révélée à Mohamed (saws) qui fait mal à la mémoire de la monolâtrie chrétienne . Pour comprendre la méchanceté des chrétiens contre Mohamed (saws) il faut voir Waraqa davantage comme un Chrétien proche de l’esprit des apôtres de Jésus et des chrétiens nazaréens persécutés par les romains et dont le Qur’àn fait l’éloge que des fonctionnaires du Vatican et des clercs des églises jesuite et d'obedience franc maçonne , pensez vous si ils avaient eut des documents sur cette histoire ils ne les auraient pas produits ,mais ils ont rien ,ils ont meme pas reussit a falsifier correctement les bibles ,aujourdhui tres largement reconnu et rejeté leglise catholique romaine joue sa dernière carte ,apres avoir evangelisé la planete par lépée l'amerique du sud l'afrique l'asie ,elle la mere des impudicité ,la grande babylone cherche a salir la croyance des musulmans en inventant de toute pieces cette farce mystico historique qui na ni queue ni tete ,de plus elle nous révélent en fait sa volonté de se suicider , en poignardant sans menagement le christianisme en avouant son crime juste pour destabiliser lislam , je trouve leur comportement indigne d'une eglise de dieu comment peut on  révéler qu' ils ont créent de toute piece le catholicisme c'est bien là la preuve de leur traitrise et de leur volonté de detruire toute religion révélée a part celle de leur maitre ......avion du pape quiu fait la promotion de la religion unique un eclair a frappé le vatican lors de son election serait ce le prophete de l'antichrist désigné ? en tous les cas c'est un jesuite ,qui finra par montrer son obedience....

lisez comment ils salissent le catholicisme c'est du suicide ...je pensais quils etaient  dépositaire de ce culte quelle honte ,lisez ce quils pensent du christianisme ...

La grande réserve de main-d’œuvre inexploitée qui pouvait accomplir ce travail s’appelait les enfants d’Ismaël. Les pauvres Arabes ont été les victimes de l’un des plans les plus intelligents jamais conçus par des puissances maléfiques. Les premiers chrétiens sont allés dans toutes les directions, Évangiles sous la main, afin de créer des petites églises, mais ils rencontrèrent une forte opposition. Les Juifs et le gouvernement romain persécutaient les fidèles du Christ pour stopper la propagation de leur doctrine. Mais les Juifs se rebellèrent contre Rome, et en 70 après JC, les armées romaines sous les ordres du général Titus détruisirent Jérusalem ainsi que le grand temple juif qui était au cœur de leur culte … Accomplissant ainsi la prophétie du Christ dans Matthieu 24:2.

De nos jours, sur ce lieu sacré où se tenait autrefois le temple, la mosquée du Dôme du Roche se dresse en tant que deuxième lieu le plus saint de l’Islam. Il y avait comme une odeur de changements radicaux dans l’air. La corruption, l’apathie, la gourmandise, la cruauté et la rébellion dévoraient l’Empire Romain, qui était prêt à s’effondrer. La persécution des chrétiens était inutile car ils continuèrent d’adapter leur vie à la doctrine du Christ.

La seule et unique façon dont Satan pouvait empêcher cette poussée était de créer une contrefaçon de la religion « Chrétienne » pour détruire les travaux divins. La solution se trouvait à Rome. Leur religion provenait de l’ancienne Babylone et tout ce dont elle avait besoin était un ravalement de façade. Cela ne s’est pas fait en une seule nuit évidemment, mais ce fût le début des écrits des jeunes pères de l’Église.

C’est par leurs écrits que la nouvelle religion prendrait forme. La statue de Jupiter a Rome a été renommée en Saint Pierre, et la statue de Vénus a été changée en Vierge Marie. Le site qui a été choisi pour héberger ses quartiers généraux se trouvait sur une des sur sept collines appelée ‘Vaticanus’, le lieu du serpent où le temple Satanique de Janus se tint autrefois.

La grande contrefaçon religieuse portait un nom : le Catholicisme Romain, aussi appelé ‘mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre.’ (Apocalypse 17:5). Elle fût inventée pour pervertir les évangiles, massacrer ceux qui croyaient au Christ, établir des religions, créer des guerres et abreuver toutes les nations du vin de la fureur de son impudicité. alors catholique sortez de cette sectes et revenez vers Dieu Elah Alaha ou alah en arabe Dieu dyeux est le nom de l'antichriste car le seigneur nest pas borgne mais c'est a ce qui sort de leur bouche que lon peut savoir qui a du venin et qui est le serpent de la genese ........ils détruisent le catholicisme ouvertement et vous pensez encore quils sont de votre cotés et quils disent la vérité , ces histoires font plaisrs aux racistes ,qui  ne sont pas des croyants ils se pretendent chretiens luttant contre une guerre de religion mais ce qui les interessent c'est la montée de leur partie le FN la foi et dieu ils sen contrefouttent ne tombez pas dans leur pieges ceux qui divisent et qui sont adversaires sont des diables parmi les humains et leur mensonge sera révélé au grand jour, la vérité reste la vérité meme si elle ne colle pas avec vos idées .Amen amin shalom un seul dieu une seul humanité  et une multitude de menteurs.....

"La lutte engagée entre le Catholicisme et la Franc-Maçonnerie est une lutte à mort sans trève ni merci."
Mémorendum du Suprême Conseil.

"Cette... société sans Dieu agit de façon extaordinairement efficace au moins au niveau des directions élevées. Elle se sert de tous les moyens mis à sa disposition, qu'ils soient scientifique, technique, social ou économique. Elle suit une parfaite statégie préparée à l'avance. Elle tient presque la totalité du pouvoir sur les organisations internationales, les circuits de la finance, et le milieu des communications de masse ; presse, cinéma, radio et télévision."
Déclaration du père Andro Arrupe alors à la direction de l'Ordre des Jésuites, à l'United Press International ( U.P.I ) datée du 27 Décembre 1965, citée par Gary Allen dans "None Dare Call it Conspiracy" p. 13-14.

Les channels - les «canaux» en français - sont des médiums qui transmettent des messages de l'au-delà. Le public est supposé croire que ces informations émanent d'êtres spirituels prestigieux, mais la vérité est toute autre. En réalité, il s'agit d'une opération de conditionnement et de propagande qui est sous le contrôle d'entités qui se sont fait connaître en tant que «Maîtres de la Grande Loge Blanche» au 19ème siècle. Par l'intermédiaire d'un initié appelé «le Tibétain», cette Loge a annoncé son intention d'instaurer «le nouvel ordre mondial du nouvel âge». Derrière sa façade d'ouverture, le nouvel âge est une entreprise d'essence totalitaire contrôlée par les illuminati des hauts grades.

C'est à partir de centres secrets du Tibet que cette confrérie occulte a oeuvré au cours des siècles, utilisant le Lamaïsme tibétain comme couverture. Le Dalaï lama est placé à l'avant scène pour dissimuler le véritable pouvoir du Tashi Lama - le pape noir de l'ordre tibétain. Ces occultistes disposent de pouvoirs télépathiques permettant d'influencer le monde par la technique de «focalisation sur un point». C'est ainsi qu'ils ont répandu nombre d'idées que nous croyons modernes par l'emploi des rites répétitifs du lamaïsme qui servent d'amplificateur et de caisse de résonance. Ils projettent leurs pensées dans l'atmosphère à partir des hauteurs du Tibet et les martèlent par des rythmes magiques jusqu'à ce qu'elles se fixent dans nos consciences. Un pacte relie la Loge orientale à l'ordre des Jésuites, mais on ne sait lequel contrôle l'autre.

En se manifestant sous le nom flatteur de Grande Loge Blanche, ces initiés ont influencé des médiums pour répandre la propagande du nouvel âge. Cette opération de subversion spirituelle veut fondre toutes les religions dans la «nouvelle religion mondiale» annoncée par la médium Alice Bailey, disciple du Maître Tibétain. Le new age prépare la religion unique du nouvel ordre mondial par la confusion des principes et l'inversion de la révélation originelle en un culte rendu au monde et à l'homme. C'est le satanisme spirituellement correct. Le new age est entièrement luciférien.

L'enseignement jésuitique du Tibétain alimente les messages des channels et les théories des gourous du new age. Le discours démagogique s'organise autour de l'idéal de «sauver la planète» et de «s'unir dans l'amour». Mais le but réel de cette surenchère de «bonne volonté mondiale» échappe au public qui ne peut comprendre que des paroles de sagesse puissent avoir un sens politique. L'opération nouvel âge rencontre un succès dans tous les milieux car elle répond à l'espérance d'un âge d'or succédant à l'âge noir actuel. Or, rien de tel n'est annoncé dans les annales cosmiques. Selon la chronologie hindoue, l'âge noir - qu'on appelle le Kali Yuga – a commencé 3000 ans avant le Christ, et il doit durer encore 600 000 ans. Malgré l'imposture, les propagandistes du new age ne renonceront pas à leur illusion car ces marchands de rêves ont fait de l'âge d'or leur fond de commerce.

Le but final de cette stratégie est de réaliser la plus grande imposture de tous les temps : livrer le gouvernement mondial à un sauveur providentiel, en jouant habilement sur l'attente messianique enracinée dans les traditions religieuses. Curieusement, ce plan est connu de longue date en Occident, puisqu'il a été prophétisé dans le Livre de l'Apocalypse.

Depuis un siècle, la propagande de la Grande Loge Blanche a parfaitement fonctionné. Grâce aux réseaux financiers et politiques sous le contrôle des cercles d'illuminati, les circuits culturels et scientifiques sont préparés.

Les channels abreuvent la sphère spiritualiste de messages qui répondent au besoin de compensation d'un public perturbé par les manipulations politiques et qui souffrent dans l'étouffoir matérialiste. Peu à peu, les croyances new age s'imposent dans tous les milieux, car elles proposent une ligne directe vers le monde invisible (guides, êtres de lumière, anges...). Or, ces entités faussement élevées ne sont que des désincarnés rétrogrades en perte de vitalité, et qui recherchent des proies. Certains channels illuminés ont subi un développement occulte négatif qui les a connectés à leur « surmoi karmique » - le « gardien du seuil » - d'où leur prétention et leurs titres aussi prestigieux que grotesques. Victimes d'un mirage colossal, ils trompent en toute bonne foi. Confrontés à la contradiction, ils se réfugient dans une attitude de supériorité spirituelle qui interdit le débat.

Ces messages de désinformation dont nul ne peut vérifier la provenance, mais qu'on présente comme émanant des «plans subtils», sont en réalité des injonctions hypnotiques pour empêcher le public de prendre conscience de la véritable situation mondiale. Car les choses ne vont pas bien pour les maîtres de l'opération nouvel âge. La force de leur propagande est à la mesure de la déstructuration de leur empire sur les plans invisibles. Pour faire face à la crise qui les menace, ils doivent mettre le paquet, au risque de se voir éjecter par de puissantes forces cosmiques. C'est pourquoi, les channels rivalisent d'imagination pour détourner les chercheurs de vérité vers un au-delà fantasmatique peuplé de guides spirituels, d'êtres de lumière et de maîtres ascensionnés, qui ne sont que des vampires menacés d'expulsion par les puissantes forces de renouvellement de l'ère du Verseau. Difficile à croire pour ceux qui sont intoxiqués par les rêves et les châteaux en Espagne des plans subtils ! Depuis ces dernières décennies, la propagande a d'abord mis en valeur le «plan astral», puis au fur et à mesure que des expérimentateurs ont visité ces domaines où séjournent les morts et les rétrogrades des anciennes initiations, on est monté de niveau, en passant au plan mental, puis au plan intuitif et jusqu'au plan causal. Aujourd'hui, des channels prétendent être en contact avec les dimensions non-manifestées, mais les informations qui proviendraient de ces plans ne pourraient pas être mises dans des mots! Toutefois, ne perdons pas de vue qu'il existe d'authentiques initiés qui disposent d'une conscience inter-dimensionnelle. Il ne faut pas confondre ces visionnaires avec les voyageurs de l'astral et autres pèlerins du Shamballah d'opérette. Il est difficile de faire le tri.

Pourquoi les « dieux » siégeant à la frontière de notre univers seraient-ils concernés par nos affaires, et pourquoi ordonneraient-ils des mesures politiques pour changer le monde? Il faut vraiment méconnaître les lois métaphysiques pour croire que le destin karmique de l'humanité pourrait être modifié pour plaire aux idéalistes du nouvel âge qui exigent de vivre dans un monde à leur convenance, alors qu'ils ont généré eux-­mêmes leur malheur depuis des millions d'années! La mystification saute aux yeux de quiconque sait que l'homme est une âme vivante qui s'est projetée dans la matière dense en s'écartant volontairement du centre de l'univers divin. Dans cette situation, au lieu d'admettre humblement que notre vraie patrie est ailleurs, nous préférons nous accrocher au monde et invoquer le ciel pour qu'il transforme la Terre en un paradis. L'idéologie nouvel âge est une aberration qui ne correspond à rien dans l'univers. C'est pourquoi elle se réfère à des autorités prestigieuses pour masquer sa vanité : Christ, Bouddha ou les grands sages de l'Antiquité. «On n'accorde de l'importance à ce qui est dit qu'en fonction de l'autorité qu'on prête à celui qui le dit.» C'est la devise des channels.

Le channel se croit en sécurité puisqu'il ne fait que transmettre des messages. Il ne se sent pas responsable des dégâts psychiques qu'il cause. Mais ses mensonges tuent des âmes.

Les prétentions des channels sont aussi grandiloquentes dans la forme qu'elles sont creuses dans le fond. C'est ainsi qu'un channel se proclame l'incarnation de Saint Michel pour mieux vendre son «eau de la vie» chargée en «ADN christique», et cela en dégoisant des sentences de l'inévitable Tibétain, le grand manipulateur jésuito-oriental du new age.

On ne parle plus explicitement de la venue du Christ-Maitreya, mais on propose une ascension de la Terre vers une autre dimension ! On parle beaucoup moins des Maîtres de Sagesse et de la Grande Loge Blanche qui commence à faire ringard, mais on se gargarise avec la «Hiérarchie Cosmique» et les «Maîtres Ascensionnés». Les «êtres de lumière» font toujours recette, or, ces «guides» s'alimentent de la lumière qu'ils dérobent! Comme notre monde, l'au-delà ne donne rien gratuitement. Il faut savoir que les démons viennent comme des anges de lumière, et que Satan vient comme un homme de paix. Et vous êtes libre de le croire.

Une anecdote. «L'archange Michaël» soi-disant incarné dans une femme nous a tancé pour que nous reconnaissions qui Elle Est (ces personnages mettent une majuscule quand ils disent «Moi»). Nous lui avons rétorqué que ses messages sont indignes de Saint Michel qui combat le Dragon-serpent encerclant notre système solaire, et que nous avons un petite idée de leur provenance. Bien entendu, on ne peut pas convaincre une victime de l'occulte qu'elle est dans l'illusion car un orgueil supérieur la possède. De plus, les entités qui la contrôlent sont des maîtres inflexibles. La mafia occulte veille sur ses casinos et ses filles de saloon.

La nuisance générée par les channels, ces aventuriers des limbes, serait dérisoire s'ils n'étaient au service d'une entreprise de subversion spirituelle dont le but est de mettre la confusion dans l'esprit des chercheurs de vérité. Ceux-ci, souvent purs et sincères, mais ignorant ce qui touche aux plans invisibles, reçoivent tout ce qui vient du «ciel» comme parole d'évangile. Or, l'invisible auquel l'homme a accès n'est rien d'autre que l'envers du monde visible. La parole «nul n'a vu Dieu» est explicite. Les royaumes célestes supérieurs sont hors d'atteinte pour ceux qui ne sont pas libérés.
Le monde divin est inaccessible. C'est une dimension qui se situe au-delà des sept plans de notre univers qui est le seul connu des occultistes. Dès qu'un explorateur de l'occulte entrevoit une faible lueur au-dessus de sa tête, il a tendance à se croire au devachan, trop vite baptisé «monde spirituel» par certains clairvoyants. La lueur de la chandelle peut cacher le soleil. Innombrables sont les dupes qui ont oublié le proverbe : «Si tu vois le Bouddha, tue-le car ce ne peut être qu'une illusion en travers de ta route». Si tu vois un «maître ascensionné», tue-le avant qu'il ne te mange la tête et le coeur.

Le nouvel âge est vénal, et c'est pourquoi son emprise se renforce dans notre société de consommation. Les marchands distribuent les innombrables productions dont le new age a inondé le marché des spiritualités. Qui aurait le courage de dire «ça suffit!» sans risquer la faillite ? Dans un moment de découragement, un libraire parisien nous déclara : «Regardez, ces livres étalés dans mon magasin, c'est de la m... ! Je me prostitue en vendant ces débilités new age». Ce libraire honnête a fermé boutique. Quant aux thérapeutes des médecines douces, ils ont adopté le consensus imposé par le new age. On ne va jamais contre la mode quand on est commerçant. Tout le monde a donc adopté le culte de «l'énergie» et de «l'ouverture des chakras». Or, cela n'est pas sans danger.

La rencontre du yoga et de la psychologie californienne a produit le développement personnel et ses multiples méthodes. Comme son nom l'indique, le développement personnel est le règne de l'ego décomplexé. Il faut «s'aimer soi-même», «aimer son corps», «développer ses pouvoirs latents», «s'harmoniser avec les plans subtils», «faire vivre son moi profond», ou bien «s'unir dans la paix et l'unité», «vivre dans l'amour inconditionnel», et tout ce fatras sirupeux qu'on lit dans la littérature new age. On distribue généreusement de belles paroles creuses mais on n'oublie jamais de passer à la caisse. La lumière, c'est de l'argent.

Parlons un peu de ces chakras qui fascinent tant les profanes depuis que le yoga les a fait connaître dans les années soixante. Compte tenu de l'usage qui a été fait de ces connaissances, les yogis auraient mieux fait de rester dans leurs retraites himalayennes.

Dans les civilisations traditionnelles, les initiés préservaient leurs connaissances en parsemant leurs écrits d'erreurs volontaires afin d'écarter les importuns et «tromper les imbéciles», selon le dicton zen. Une connaissance ésotérique digne de ce nom demeure secrète. C'est pourquoi les écritures sacrées telle que la Bible sont codées. Cela est vrai pour les écrits magico-techniques de l'Inde dont les aphorismes dissimulent des clés qui peuvent signifier le contraire de ce qu'ils semblent vouloir dire. Cela a pour but d'écarter les indésirables vers de fausses pistes, où ils risquent un moindre mal.

Une technique pour élever le taux vibratoire de l'organisme est l'usage du souffle rythmique - le pranayama. Se basant sur les traités en circulation, l'adepte peut parvenir à se soulever jusqu'au plan éthérique. Cette accélération de la rotation des chakras attire une quantité de prana solaire plus importante, d'où un sentiment de bien-être qu'on peut confondre avec une expérience spirituelle authentique, laquelle n'est jamais conditionnée par des techniques magiques mécaniques.

La sphère du new age s'est donc jetée avec avidité sur les méthodes d'éveil des chakras, pour vendre des trucs faciles à un public occidental qui veut des résultats rapides en échange du moindre effort. Compte tenu de leurs méthodes dérisoires, les chakras de nos yogis de salon ne risquent pas d'exploser et leur kundalini peut dormir tranquille, ou au minimum stimuler des crises sexuelles qualifiées hâtivement «d'expérience tantrique».

Pourquoi les véritables initiés ont-ils mis des embûches pour égarer les curieux? Parce qu'un mystère sacré doit rester à l'abri des «mains sales» - expression pour signifier que celui qui s'approche du sacré avec indignité s'empoisonne et peut se rendre malade.

Les écrits hermétiques qui traitent de la transmutation du corps ont voilé les secrets de cette transformation dans un langage alchimique obscur. La vraie Lumière est intérieure mais on la cherche au dehors, dans le ciel où ne brillent que les néons de l'illusion.

Il y a un secret sur les chakras et leur mode de rotation. Les chakras, qui sont des «roues» attirant les énergies subtiles dans le corps, tournent toujours dans le même sens dans les conditions naturelles. Lorsque l'âme immortelle est éveillée en l'homme, alors le sens de rotation des chakras s'inverse. Cette «conversion» permet d'attirer dans l'organisme des énergies nouvelles provenant des dimensions divines. Ces forces sacrées sont donc protégées de toute captation par des profanes qui n'auraient pas accompli le processus régulier de purification qu'on appelle la «mort de l'ego». Ni le développement personnel, ni le pseudo yoga ne peuvent inverser la rotation des chakras, car ce renversement énergétique dépend de la naissance effective de l'âme divine. A l'opposé, l'ouverture des chakras par amplification de la puissance énergétique naturelle ne conduit qu'à une liaison plus forte avec les plans invisibles des basses hiérarchies. C'est le piège occulte.

Les channels, comme les médiums sont des êtres qui se sont livrés durant une vie précédente à un développement magique rétrograde. Comme les médiums, ils disposent parfois d'un don de prédiction mais c'est une infirmité sur le chemin spirituel. Ils captent des informations mais à la manière des envoûtés. Ils ne maîtrisent rien. Ce sont des sangsues. Ils ont besoin de faire de la publicité pour trouver toujours plus de victimes, et élargir le cercle d'influence des « coques » qui les manipulent. (Les coques sont des entités désincarnées qui restent attachées à la Terre)

Leur ego est branché sur leur surmoi subconscient qu'ils confondent avec le Soi. Ils ont une habileté de dissimulation qui leur permet de se faire passer pour des «serviteurs de la lumière». Ce sont des faux prophètes quoiqu'ils puissent être sincères, car ils sont éblouis par la lumière de Lucifer. Aveugles, ils guident les aveugles et orientent leurs disciples sur la «voie large» des mirages de Maya, le reflet de la Réalité.

Ils manifestent leur égotisme par des titres prestigieux comme cette femme qui se présente en tant qu'incarnation de l'archange Michaël pour vendre ses grigris.

Comment peut-on déchoir jusqu'à se prendre pour l'archange Saint Michel ? Dès le départ, il faut brûler du désir de devenir quelqu'un dans la pyramide luciférienne. Or, les places au sommet sont rares et il est difficile de se frayer un chemin jusqu'à la cour du «Prince». En réalité, lorsqu'on observe les channels, ils remplissent des rôles peu honorables, comme les rabatteurs de foire qui haranguent les badauds. Ils sont eux-mêmes exploités mais ils aiment se croire au-dessus du panier. Le channel n'est qu'une péripatéticienne qui travaille pour les souteneurs de l'au-delà.

En résumé, les channels sont contrôlés par une Loge occulte qui poursuit un but politique la confusion spirituelle. Ces channels sont investis de la mission de diffuser des messages à caractère pseudo-spirituel. Ces révélations creuses n'offrent jamais de perspective libératrice mais au contraire, elles brident la découverte de la vérité. Elles brouillent les ondes de l'ère du Verseau par une caricature de spiritualité, afin de faire barrage à la vérité.

Auteur: Joël Labruyère

 Le Vatican le fit passer ensuite en secret de Rome à Buenos Aires, vers le régime fasciste de Peron. Lors du décès de Pavelic, en décembre 1959, le pape Jean XXIII prononça personnellement la bénédiction à son égard.

Des filières d’exfiltrations appelées « Ratline » furent en effet mises en place par le franciscain Krunoslav Draganovic qui était un membre du mouvement oustachi afin de protéger les criminels de guerres nazis ou fascistes en se servant de l’or amassé par Ante Pavelic.
L’agent Emerson Bigelow de l’OSS fit un rapport le 21 octobre 1946 concernant un chargement d’or d’une valeur de 200 millions de francs suisses venant de la Banque Nationale de Croatie qui devait servir à financer ces filières. Source : U.S. News and World Report, A Vow of silence p 36, 30 mars 1998.

En plus de Pavelic, Adolf Eichman, Klauss Barbie, Josef Mengele, Franz Stangl (commandant des camps d’extermination de Sobibor et de Treblinka) pour les plus connus bénéficièrent de la filière « Ratline ».
La plupart des criminels nazis et oustachis furent exfiltrés vers l’Argentine où ils mirent en place les escadrons de la mort qui, avec l’aide de la CIA, furent chargés d’assassiner les activistes communistes.
Par exemple, Stangl a avoué que c’est l’évêque Mgr. Alois Hudal lui-même qui lui a fourni un logement, de l’argent et les papiers qui lui permettront ensuite de partir en Syrie (source : Gitta Sereny, « Au fond des ténèbres », Paris, Denoël pp. 311-314).

La plupart des catholiques ne sont pas au courant de cela et dans leur grande majorité, ils étaient contre le racisme et les massacres. En effet, le 14 mars 1937, Pie XI publia l’encyclique « Mit brennender Sorge », condamnant le paganisme et le racisme qui révulsa Hitler et une partie de la haute hiérarchie catholique.
Le point culminant du conflit entre Pie XI, Hitler et Mussolini fut atteint en février 1939, lorsqu’à l’occasion du dixième anniversaire des accords du Latran, le pape convoqua tous les évêques d’Italie (le 11 février exactement) pour leur lire un discours dénonçant les guerres à venir et les persécutions raciales de l’Allemagne et de l’Italie. On l’assassina le 10 février, la veille de son discours.

D’après le cardinal Eugène Tisserant, ce sont Hitler et Mussolini qui firent assassiner Pie XI. Eugène Tisserant était un anti-nazi notoire dont les contacts fréquents avec le directeur de la Surveillance du territoire (DST), Roger Wybot, étaient connus et qui, de plus, était protégé par un agent du contre-espionnage français, Jacques de Pressac.
Roger Faligot, Jean Guisnel, Rémi Kauffer, Renaud Lecadre, dans « Histoire secrète de la V e République » (Paris, La Découverte, 2006), aux pages 603-607 écrivent :
"Le cardinal (Tisserant) avait été affecté en 1917 comme lieutenant au 4e bureau de l’état-major du détachement français de Palestine. Sa connaissance des langues orientales et de la région, où il avait étudié dix ans plus tôt, le fit passer au 2e bureau et à la tête d’un peloton de spahis."
Ancien officier des services secrets français et cardinal, il savait donc de quoi il parlait.
Source : http://www.cf2r.org/fr/notes-histor...

De plus, Tisserant avait été nommé en 1957 gardien des archives secrètes du Vatican et préfet de la bibliothèque Vaticane. Il était donc particulièrement informé et connaissait la plupart des secrets de l’église.

Il déclara à la presse française en janvier que Pie XI avait été empoisonné par le médecin du Vatican qui était aussi le père de Clara Petacci, la maîtresse de Mussolini. Etrangement, Eugène Tisserant est mort quelques semaines plus tard, le 21 février 1972 exactement.
Dans leur livre « Le roman du Vatican secret » Baudouin Bollaert, Bruno Bartoloni confirment cette affirmation. Ancien rédacteur en chef au Figaro, maître de conférences à Sciences Po et à Paris II, Baudouin Bollaert a vécu six années à Rome comme correspondant permanent du Figaro, d’Europe 1 et de La Libre Belgique. Bruno Bartoloni a été correspondant de l’Agence France-Presse au Vatican pendant de longues années. Aujourd’hui, ce journaliste italien de renom suit l’actualité du Saint-Siège pour le Corriere della Sera et Paris Match.
Paris Match publia les révélations posthumes de Tisserant dans son numéro 1201 Du 13/05/1972.
Source : http://gillesbonafi.skyrock.com/286...

Pie XII

Eugenio Pacelli, devenu Pie XII, le 2 mars 1939 succéda à Pie XI, or, son parcours n’est pas anodin.
Il a en effet été nommé nonce apostolique en Bavière en 1917 (évêque la même année). C’est lui qui était chargé de la négociation de tous les concordats avec l’église (Lettonie, Bavière, Pologne, Roumanie, Allemagne).
Il existe un point que personne ne soulève. Le concordat signé entre l’Eglise et l’Allemagne sous Hitler permet en effet d’obliger chaque citoyen allemand à payer un impôt versé à l’Eglise (protestante et catholique), le grand retour de la dîme. D’ailleurs, le 26 mars 1957 la cour constitutionnelle allemande a reconnu la validité du concordat et les allemands paient aujourd’hui encore une dîme évaluée à plus de 8 milliards d’euros par an.

On le voit ici, Pie XII a passé la majeure partie de son temps en Allemagne ce que confirme l’extrait du rapport sur la conversation entre von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères du Reich nazi, et Pie XII du 11 mars 1940 :
« Après que le ministre des Affaires étrangères du Reich lui eut transmis les hommages du Führer, le pape ouvrit l’entretien en rappelant ses dix-sept années d’activité en Allemagne. Il dit que ces années passées dans l’orbite de la culture allemande correspondaient certainement à la période la plus agréable de sa vie, et que le gouvernement du Reich pouvait être assuré que son cœur battait, et battrait toujours pour l’Allemagne ».
( Source : Archives secrètes de la Wilhelmstrasse, RAM. 10 A).

Il fut donc directement impliqué avec von Papen dans la politique du Vatican qui a favorisé l’accession au pouvoir des nazis et surtout, c’est lui qui a donné l’ordre à Ludwig Kaas (un prélat catholique sous sa responsabilité directe), le dirigeant du Zentrum, de voter en faveur de Hitler en 1933.
Ludwig Kaas entretenait des relations de longues dates avec Pacelli lorsqu’il était nonce du pape en Bavière et en Allemagne. Kaas était devenu son conseiller car il était spécialiste des relations entre l’état et l’église catholique et professeur de droit canon. Il accompagnait souvent Pacelli dans ses voyages à Rome. Celui-ci lui fit d’ailleurs obtenir un poste à Rome de notaire papal le 20 mars 1934, et, le 20 août 1936, de secrétaire de la Congrégation de la Fabrique de S. Pierre (chargé de l’entretien et de l’administration de la Basilique), une récompense pour ses bons et loyaux services.


Le mystérieux Von Papen

Von Papen (1879 – 1969) fut vice-chancelier de Hitler du 30 janvier 1933 au 7 août 1934, puis ambassadeur, d’abord à Vienne (1934) ensuite à Ankara jusqu’en 1944.
Il fut le seul acquitté au tribunal de Nuremberg puis condamné par les tribunaux de dénazification. Face au tollé soulevé il purgera cinq ans dans une prison dorée avant de terminer chambellan du pape Jean XXIII en 1959, lui aussi récompensé pour bons et loyaux services. Il a d’ailleurs déclaré : « Le IIIème Reich est la première puissance du monde, non seulement à reconnaître, mais à traduire dans la pratique les hauts principes de la papauté. » (Robert d’Harcourt, résistant catholique, de l’Académie Française, Franz von Papen l’homme à tout faire...,journal L’Aube du 3 octobre 1946)

Joachim C. Fest, historien spécialiste du troisième Reich et mondialement reconnu, dans son livre « Les maîtres du IIIe Reich » publié en 1965, reconnaîtra le rôle prépondérant de von Papen dans l’avènement politique du nazisme.

Von Papen était en effet l’éminence grise du Zentrum avant d’en être exclu fin 1932. La Deutsche Zentrumspartei « Centre » était un parti politique catholique allemand, fondé en 1870 et dissout le 5 juillet 1933. En 1933, le dirigeant du Zentrum était un prélat catholique Ludwig Kaas qui, avec l’appui de von Papen fit voter son parti en faveur d’Hitler et lui accorda donc les pleins pouvoirs en lui permettant d’atteindre la majorité des 2/3 au Reichstag, majorité obtenue par l’arrestation avant le vote des députés communistes.
Bien sûr, le Zentrum n’émit aucune protestation.
La loi du 24 mars 1933 visant au « soulagement de la détresse du peuple et de l’État » (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich vom 24. März 1933), que certains ont nommé loi des pleins pouvoirs, était une loi allemande adoptée le 24 mars 1933 qui donna à Adolf Hitler le droit légal de gouverner par décret, c’est-à-dire de promulguer des lois sans en référer au Reichstag.

Le vote de cette loi eut lieu juste après l’attentat qu’Hitler avait provoqué en brûlant le Reichstag. Afin de modifier la constitution, il fallait en effet une majorité des 2/3 des voix soit 430 voix or, il manquait à Hitler 90 voix. Les deux partis catholiques, le Zentrum et le BVP (Le Bayerische Volkspartei (BVP - Parti populaire bavarois) fournirent 91 votes.
Tout le monde savait à l’époque que cette loi conduirait à la dictature et il est intéressant de constater que Hitler a pris le pouvoir de façon « démocratique ».

C’est encore Eugénio Pacelli, futur Pie XII qui ordonna au Zentrum de s’auto-dissoudre, laissant seul le NSDAP, le parti nazi. Sa responsabilité était totale.
William L. Shirer, dans livre « Le IIIe Reich - Des origines à la chute », écrivit que von Papen a été « plus responsable de l’avènement d’Hitler que tout autre Allemand » or, il ne faut pas perdre de vue qu’il était lui aussi sous les ordres directs du futur Pie XII.

Après le concordat, von Papen ira plus loin. Il comptait en effet tout faire pour se débarrasser des SA, la Sturmabteilung (Section d’assaut) l’organisation paramilitaire du NSDAP (le parti nazi) qui prônait une révolution sociale et effrayait la droite conservatrice fidèle à l’église.
Le soutien de l’église et des grandes multinationales avait pour condition l’abandon d’une politique économique et sociale que certains jugeaient communiste.
Le 17 juin 1934, il prononça donc le fameux discours à l’université de Marbourg qui signa l’arrêt de mort des SA.
Il les accusa donc d’utiliser des « méthodes terroristes dans le domaine de la justice » et surtout affirma que « l’Allemagne ne saurait vivre dans un état de troubles perpétuels, dont nul ne voit la fin ». Savamment orchestré et relayé par les médias (le Frankfurter Zeitung) ce qui était étrange dans un pays hyper contrôlé, le discours fit l’effet d’une bombe dans l’opinion.
Hitler ordonna donc le massacre, la nuit des longs couteaux, qui eut lieu du 29 juin au 2 juillet 1934.

Ernst Röhm avec une centaine d’officiers de la Sturmabteilung furent sauvagement assassinés et remplacés par les SS. Un millier d’arrestation brisa net la SA. Hitler en profita pour faire assassiner Jung, von Bose et Klausener qui avaient participé au discours de Marbourg.
On le voit ici, c’est l’intervention directe de von Papen qui a tout déterminé et d’ailleurs, Hitler lui en voudra énormément. Il n’avait pas supporté que l’on décide de ce qu’il fallait qu’il fasse, des orientations de son parti, mais il n’avait pas le choix, des forces supérieures étaient en jeu. Ainsi, le 7 août 1934, il obligea von Papen à démissionner. Pourtant, il restera un fidèle soutien de la politique allemande et Winston Churchill, dans son ouvrage « L’orage approche », raconta que le but d’Hitler en nommant von Papen ambassadeur en Autriche était de « miner la position des personnalités marquantes de la politique autrichienne, ou les gagner à la cause allemande ».

D’ailleurs, après l’Anschluss, l’annexion de l’Autriche par l’Allemagne nazie en 1938 il obtiendra du cardinal Innitzer qu’il ordonne que toutes les églises d’Autriche prient pour Adolf Hitler à chacun de ses anniversaires et arborent le drapeau à croix gammée.
Le Vatican désirait en effet briser l’Hégémonie de la Prusse protestante en faisant entrer l’Autriche catholique au sein du Reich.
Le Mercure de France du 15 janvier 1934 à la page 262 explique par ailleurs :
« Au Vatican, on avait, pendant longtemps, pensé, en effet, à changer le centre de gravité du Reich grâce à l’Anschluss : la compagnie de Jésus travailla ouvertement dans ce sens, surtout en Autriche. Or, l’on sait à quel point Pie XI compte sur elle pour faire triompher ce qu’il appelle « sa politique ».

Annie Lacroix-Riz, professeur d’histoire contemporaine à l’université Paris VII publia dans Golias, n° 63, novembre-décembre 1998, p. 52-59 une étude dont une partie est intitulée « La politique Vaticane jusqu’aux années trente » et dont voici un extrait essentiel pour comprendre :

« De cette politique à l’Est, la dimension anti-serbe - les Serbes apparaissant comme les principaux ennemis de l’expansion autrichienne - s’imposa avec une continuité totale, sans négliger un seul pontificat, à commencer par celui de Léon XIII, ouvert l’année même de la naissance définitive de la Serbie au congrès de Berlin de 1878...

Vienne s’appuya ouvertement dans sa mission anti-serbe sur la Curie et sur ses prélats, en tête desquels figurait Stadler,évêque croate de Sarajevo depuis les années 1890, chef de fait des jésuites voués à la catholicisation des masses, et décrit en ces termes par le consul de France à Sarajevo : « il est devenu en peu de temps un des gros capitalistes de Bosnie-Herzégovine comme il en est aussi un des politiciens les plus actifs. Ses seules préoccupations semblent être de thésauriser et d’autrichianiser ». « Très allemand d’origine et de sentiments », d’une extrême violence, cette brute était un spécialiste de la conversion forcée, dont les épisodes répétés étaient rapportés avec indignation par les diplomates français : les musulmans, population de même souche que tous les Slaves de cet ensemble balkanique, mais constituée des héritiers des propriétaires fonciers qui avaient emprunté à l’ère de la conquête ottomane la religion du vainqueur, et que Vienne s’efforçait de séduire contre les Serbes, se plaignaient à cet égard du prélat presque autant que les Serbes orthodoxes.

La ligne Stadler, fixée par Vienne et le Vatican, incarnait la ligne d’expansion du germanisme et du catholicisme contre le slavisme et l’orthodoxie adoptée dans la perspective du règlement de comptes imminent. Le régime impérial, après avoir transformé en arsenal, croatisé et catholicisé en masse, de gré ou de force, la Bosnie-Herzégovine qu’elle dirigeait de fait depuis le congrès de Berlin de 1878,
l’annexa enfin en octobre 1908. »

Surtout, c’est Eugénio Pacelli qui a oeuvré en faveur d’une politique de conversion dans les pays orthodoxes, l’axe central de la politique de l’église dans les pays de l’Est.
Outre les soutiens de l’église, Hitler pouvait aussi compter sur ceux de la grande finance et des grandes multinationales. Ford, IBM, IG Farben, finançaient ainsi à tour de bras le régime d’Hitler. Le grand père de Georges Bush fut lui-même impliqué et tous désiraient un pouvoir fort de type fasciste permettant la fusion de l’église, des entreprises et de l’état.
Hitler avait d’ailleurs été consacré « homme de l’année » par le magazine Time en janvier 1939.
http://erichunt.net/wp-content/uplo...

Nous le voyons ici, l’histoire officielle doit être réécrite. La seconde guerre mondiale (l’œuvre au noir fasciste et nazie) devrait être analysée sous l’angle d’une guerre qui a surtout exterminé les athées communistes, les juifs et les orthodoxes, une guerre de religion, une croisade, ce que personne (ou presque) ne fait.

« …Le Vatican est un temple païen IDOLATRE !!...Il est intéressent de savoir que l’un des premiers gestes de Constantin quand il se convertie et d’offrir aux deux Eglises de Rome, St Pierre et St Jean de Latran d’énorme quantité d’argent et d’or et des statues grandeur nature en argent massif des apôtres et de Jésus si bien que très vite les Eglises de Rome ressemble à des TEMPLES PAIENS…Cela est contraire à la loi de l’Eternel ! Elle viole le 2^ème commandement comme si cela était normal !

« Tu ne feras point d’image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. » Exode 20.4

Laocoon et ses fils Mythologie grec (musée du Vatican) Idolâtrie.

Cybèle mère des dieux Mythologie antique (musée du Vatican) Idolâtrie.

Idolâtre Jean Paul II

« Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point » Exode 20.5

« Veillez attentivement sur vos âmes, de peur que vous ne vous corrompiez et que vous ne vous fassiez d’image taillée, une représentation de quelque idole, la figure d’un homme ou d’une femme » Deutéronome 4.16

Cette secte religieuse catholique n’a jamais respecté l’enseignement de Jésus fils de Marie (paix sur eux) et cela ne date pas d’hier. Les véritables chrétiens ont disparus depuis l’édification de l’Eglise catholique romaine par l’empereur romain Constantin. L’empire romain s’effondrait, il fallait vite trouver une solution, rendre la secte chrétienne catholique officiel, elle est devenue crescendo une institution hiérarchisée au pouvoir absolu effectuant plus de 20 CONCILES jusqu’à nos jours, une grande secte politique qui rejetait et condamnait tout ce qui n’émanait pas d’elle-même.

Peu à peu certains chrétiens déçus par l’enseignement de cette secte catholique formèrent d’autres groupes et mouvements clandestins, ils seront chassés et persécutés jusqu’au derniers. 

Quel dieu peut bien servir cette secte église catholique pour piller, tuer horriblement, coloniser en masse toute la planète en imposant ces règles pour en finir à nous aiguiller vers un nouvel ordre mondial ? …

L’Eglise catholique ne peut pas se prétendre appartenir au trois religions monothéiste mais l’église catholique est une SECTE DIABOLIQUE MISE EN PLACE PAR SATAN !... »

Fin citation

3) ETUDE SUR LA BIBLE

Extrait des Etudes sur la Bible, par IslamMédia

Etude 11 : L'Idolatrie : Marie et Jésus  

 Commandement :

« Je suis le premier et je suis le dernier, et hors moi il n’y a point de Dieu. » Es 44.6

« Tu ne feras point d’image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. » Ex 20. 4

« Maudit soit l’homme qui fait une image taillée ou une image en fonte, abomination de l’Eternel… » Dt 27. 15

Les romains contrôlaient un vaste territoire avec une multitude de religions locales. Petit à petit, ils vont idolâtrés Marie et Jésus, comme les autres idoles de leurs territoires. La statue d'une mère avec son fils dans les bras était très courante dans l'empire romain et même jusqu'en Inde. Il y avait même une statue de Marie tenant Jésus dans ces bras dans la Kaaba (à la Mecque/Mecca).Avant que  le coran  ne soit apparue retirant les idoles de la maison sacrée.

A Gauche divinités Isis et Horus idolâtrés en Egypte. A Droite Marie et Jésus Idolâtrés par les Chrétiens

A Gauche les divinités Devaki - Khrishna en Inde. A Droite Marie - Jésus en noir idolâtrés pour convertir les africains par propagande évangéliste !

A Gauche divinités Semiramis et Tammuz à Babylone. A Droite divinités Irene et Plutus en Grece.

Notre Créateur a dit

 : ‹Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : ‹Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah?› Il dira : ‹Gloire et pureté à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire ! Si je l'avais dit, Tu l'aurais su, certes. Tu sais ce qu'il y a en moi, et je ne sais pas ce qu'il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu. Je ne leur ai dit que ce Tu m'avais commandé, (à savoir) : ‹Adorez Alaha, mon Seigneur et votre Seigneur›. Et je fus témoin contre eux aussi longtemps que je fus parmi eux. Puis quand Tu m'as rappelé, c'est Toi qui fus leur observateur attentif. Et Tu es témoin de toute chose. » Coran Sourate 5.verset 116 et 117

Statue géante de Jésus Idolâtré à Rio de Janeiro au Brésil

« Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! n’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Plusieurs me diront ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton nom ? n’avons-nous pas chassé des démons par ton nom ? et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom ? Alors je leur dirai ouvertement : je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité. » Mt 7.21-24

« Si l'on veut bien y faire attention, la religion catholique apostolique et romaine est, dans toutes ses cérémonies et tous ses dogmes, l'opposé de la religion de Jésus. » (Voltaire)

L’Eglise de Vatican II,

par les vertus maçonniques du dialogue interreligieux,

célèbre la reconnaissance officielle de l’idolâtrie.

  On le sait, hélas ! Benoît XVI a décidé de commémorer, en octobre 2011, le vingt-cinquième anniversaire de la réunion interreligieuse d’Assise, et de  béatifier le premier mai de cette même année, celui qui en fut l’organisateur et le maître d’œuvre idéologique, à savoir Jean-Paul II.

Il ne faut pas se le cacher, comme le soulignait l’abbé Régis de Cacqueray, supérieur du district de France de la Fraternité Saint Pie X, : « que cette convocation soit faite par le vicaire de Jésus-Christ sur la terre constitue une injure insoutenable à l’égard de Dieu », et de ce point de vue, il est indéniable que nous nous trouvons en face d’un très grand scandale spirituel absolument inacceptable et impie, contraire à la foi catholique.

I. L’erreur du dialogue interreligieux

  Depuis le concile Vatican II, concile pastoral non-dogmatique, qui multiplia les erreurs notamment à l’égard du judaïsme, les avocats du dialogue interreligieux préfèrent positivement, à la proclamation du seul salut en Jésus-Christ, un « nouveau paradigme » obligeant à une révision des positions traditionnelles sous prétexte de la reconnaissance d’une multi-religiosité diversifiée. Il n’est pourtant pas possible de postuler qu’un non-chrétien puisse se sauver « par » sa religion, cette dernière ne possédant pas, par définition, les fruits précieux que constituent les enseignements de la Révélation dispensateurs des dons surnaturels de la grâce, nous remémorant qu’il y a peu, l’Eglise, par la plume de Pie IX signant le Syllabus le 8 décembre 1864, réprouvait fermement et rejetait catégoriquement l’opinion suivante la regardant comme une erreur condamnable, apostate, blasphématoire, contraire à la foi de l’Evangile :

« Les hommes peuvent trouver le chemin du salut éternel et obtenir ce salut éternel dans le culte de n’importe quelle religion. Tout au moins doit-on avoir bonne confiance dans le salut éternel de tous ceux qui ne vivent pas dans le sein de la véritable Église du Christ. » (Syllabus, § III, XVI-XVII, Rome, 8 décembre 1864).

 

 

Croyants ne tombez dans le déni vous savez bien que toutes ces statues sont de l'idolâtrie et une insulte a l'éternel pourquoi ne pas l'accepter votre foi vous est acquise ,la pureté de votre amour n'est pas en cause vous êtes les victimes pas les coupables ,est ce que l'on condamne une femme amoureuse quand son mari la trompe non elle n'y est pour rien alors faites ce qu'il faut pour n'adorer que Dieu directement et abandonner vos idoles c'est un péché très lourd si vous le savez sans en changer .

que Dieu vous guide et vous bénisse ..........

 http://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/01/22/l%E2%80%99apostasie-de-l%E2%80%99eglise-face-aux-religions-non-chretiennes/

http://www.dailymotion.com/video/xe6oqu_chretien-on-vous-ment-le-vatican-es_webcam

http://www.dailymotion.com/video/xemgf8_chretien-on-vs-ment-le-vatican-est_webcam

http://www.youtube.com/watch?v=JBiOC7uMAvo

"Beaucoup d'évêques ne croient plus au diable, alors que jusqu'au xiie siècle les exorcismes étaient très courants. Puis on s'est mis à brûler les hérétiques et les sorcières, et le diable, on l'a laissé tranquille. Aujourd'hui, la foi diminue mais pas l'occultisme, porte ouverte au démon, et les demandes d'exorcisme augmentent partout !" Concerné, le père Amorth a, du coup, fondé l'Association internationale des exorcistes. I Il n'a pas oublié ce triste mercredi de 1994 où ses collègues et lui-même s'étaient retrouvés à Rome pour assister à une audience du pape. Au dernier moment, des membres du Vatican les empêchèrent de se rendre place Saint-Pierre. "Jean-Paul II n'y était pour rien, c'était la faute de la secrétairerie d'Etat [NDLR : le Matignon du Vatican], qui craignait sans doute que tous ces exorcistes ne finissent par chasser le diable caché au Vatican !en decouvre dans le sous sol des salles ou on vous un culte de necromancie ainsi que la salle réservée a leur maitre lucifer rien que çà de quoi surprendre que fait il ici un secret bien caché révélé par un journaliste qui a fait grand bruit ....................................

C’est assurément le plus gros scandale depuis le début du pontificat de Benoit XVI. La fuite d’information massive, baptisée Vatileaks, fait trembler le Vatican. L’histoire a démarré il y a un peu plus d’un an quand le journaliste italien Gianluiggi Nuzzi rencontre pour la première fois, dans un appartement loué dans le plus grand secret, l’informateur surnommé « Maria ». Après des mois de vérifications intensives, de réunions secrètes dans des cafés et bars, Gianluiggi Nuzzi pouvait enfin parler avec ceux qui étaient prêts à trahir l’Eglise catholique. «  En tant que journaliste, il est normal de suivre ce type de pistes aveugles et d’accepter de rencontrer des hommes que l’on ne connait pas ou très peu », a-t-il déclaré à la journaliste Barbie Latza Nadeau pour Thedailybeast. L’italien a bien fait de suivre son instinct. Pendant plus d’un an, « Maria » et ses collaborateurs, lui ont fourni de quoi faire trembler le Saint-Siège et bien des politiciens italiens.

Ces documents portent sur de nombreuses questions épineuses comme les relations avec les autorités italiennes et les pressions exercées par le Vatican sur certains sujets de société, les scandales sexuels chez les « Légionnaires du Christ » ou encore les négociations avec les intégristes. On y retrouve également des lettres confidentielles papales, des notes de service et des mémos et autres échanges avec le secrétaire personnel du pape. Selon le journaliste « les personnes qui ont fuité ces documents l’ont fait car ils en avaient assez des mensonges ». « S’ils étaient identifiés, ils disparaitraient probablement sans laisser aucune trace… », a-t-il rajouté, conscient des risques pris par ceux qui ont osé briser l’omerta qui règne à l’intérieur du Vatican.

Les documents ont été publiés dans un livre, « Sa Sainteté : les papiers secrets de Benoit XVI », qui pourrait bien menacer les nombreuses personnalités politiques et religieuses impliquées. Les célèbres affaires Cédric Tornay, du nom de ce garde suisse retrouvé mort au Vatican en 1998 et Emanuela Orlandi, la fille d’un employé du Vatican qui aurait eu des liens avec la Mafia disparue il y a 30 ans, sont largement couvertes par le livre. Mais l’ouvrage ne se contente pas de rouvrir les vieux dossiers du Saint-Siège, de nombreuses nouvelles affaires sont désormais connues du grand public. On y apprend que Bruno Vespa, un célèbre journaliste de télévision italien, avait l’habitude d’ajouter un petit mot au Pape avec chacune de ses donations à L’Eglise. « Quand puis-je avoir une audience privée ? » disait le papier, joint à un chèque de 10 000 euros… Un document révèle aussi l’existence d’une truffe blanche de 100 000 euros offerte au Pape en échange d’une faveur. La truffe aurait d’ailleurs finie dans l’assiette de sans-abris à l’occasion des opérations caritatives régulièrement organisées par le Vatican.

Le livre révèle également le malaise dans les relations entre le Vatican et l’Eglise catholique américaine. Cette dernière, impliquée dans de nombreuses affaires de pédophilie, se retrouve au bord de la faillite à cause des frais d’avocats et des indemnités aux victimes. Gianluiggi Nuzzi a pu se procurer des documents qui apportent la preuve de transferts de plusieurs millions de dollars entre Rome et le diocèse américain. De plus, il semblerait que Washington soit considéré comme la bête noire de l’Eglise Catholique. Les cardinaux qui dérangent et posent trop de questions sont envoyés, manu militari,  sur le « front américain » pour défendre l’Eglise aux yeux des croyants. C’est le cas de Carlo Maria Vigano qui avait osé écrire des lettres au Pape, dénonçant le système de corruption et de blanchiment d’argent qui gangrénait le Vatican. Peu après la réception de ses lettres, le pauvre cardinal s’est vu « proposer » un poste à Washington sans aucunes explications sur cette soudaine mutation forcée.

Deux associations ont déposé une plainte contre le pape Benoît XVI et trois de ses collaborateurs pour «crimes contre l’humanité», les tenant responsables des abus sexuels perpétrés par certains prêtes et des dissimulations de ces actes.

Kahina Sekkai – Parismatch.com

Nouvelle tempête au Vatican. Le pape Benoît XVI et trois hauts responsables de l’enclave italienne sont visés par une plainte pour «crimes contre l’humanité» déposée par deux associations de victimes d’abus sexuels par des membres de l’Église. La Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye a été saisie, mais il est peu probable que les quatre accusés ne soient amenés devant le tribunal puisque le Vatican n’a pas ratifié le traité fondamental de la CIJ.

Deux groupes militants pour les droits de l’Homme basés à New-York sont à l’origine de la plainte: le Center for Constitutional Rights (CCR) et le Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP). Ils accusent le Vatican de «tolérer et permettre la dissimulation systématique et généralisée de viols et de crimes sexuels sur des enfants dans le monde entier». En plus du pape Benoît XVI, trois hauts-responsables du Saint-Siège sont visés: Tarcisio Bertone, secrétaire d’État et numéro deux du Vatican, son prédécesseur sous Jean-Paul II Angelo Sodano ainsi que le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi William Levada. Ce dernier est le successeur de Benoît XVI, qui tenait ce poste alors qu’il était encore Joseph Ratzinger. En tant que pape, rappellent les associations, il est tenu d’une «responsabilité supérieure et directe» des abus et de leur dissimulation, notamment en mutant les prêtres au lieu de les renvoyer.

«C’est la juridiction adéquate»

«Le but de cette plainte est de regarder cette situation avec plus de recul. Vous « dézoomez » et les pratiques sont les mêmes: les dénonciateurs sont punis, le Vatican refuse de coopérer avec les agences d’application de la loi. Vous assistez à la protection des prêtres, les laissant appartenir au ministère et, à cause de ces décisions, d’autres enfants sont violés et agressés sexuellement», a expliqué Pam Spees, avocate du CCR au «Guardian». «Il ne s’agit pas seulement des faits d’abus, mais la façon dont l’église approfondit le mal de manières parfois irréparables», a insisté la juriste, qui a composé un dossier de plus de 20.000 pages pour appuyer sa plainte.

«Nous sommes convaincus que c’est la juridiction adéquate, s’est défendue Barbara Dorris, la présidente du SNAP. Qui d’autre peut enquêter sur des crimes violents de cette magnitude? La CIJ a été créée pour gérer les crimes contre l’humanité violents, systématiques et étendus.» Cependant, le qualificatif de «crimes contre l’humanité» ne peut s’appliquer à cette situation, selon le directeur exécutif de l’International Bar Association, regroupant les avocats du monde entier: «Cela requiert une politique de gouvernement, un plan, une attaque systématique et étendue contre une population civile, explique Mark Ellis à CNN. Je ne dis pas que les victimes n’ont pas souffert, mais pour atteindre le niveau de « crimes contre l’humanité », vous devez démontrer qu’il y a vraiment une politique ou un plan pour l’initier».

Certaines victimes à l’origine de la plainte ont fait le déplacement jusqu’à La Haye. Megan Petersen a été victime d’abus durant sa jeunesse par un prêtre, Joseph Jeyapaul, depuis muté en Inde: «C’était un homme de Dieu et il était très dévoué. Je voulais être nonne. Je lui faisais confiance.» L’Américaine, originaire du Minnesota, explique le but de sa venue: «Une principale raison pour laquelle je suis ici, c’est protéger les enfants. Celui qui a abusé de moi est toujours en service au milieu d’enfants et d’adultes vulnérables, malgré les charges criminelles à son encontre. Ratzinger est à la tête de cette organisation et ils sont ses moutons, son troupeau, poursuit la plaignante. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour être sûre que cela n’arrive à aucun autre enfant.» Depuis l’Inde où il a été muté, et malgré la condamnation qui a permis à Megan Petersen d’être dédommagée à hauteur de 750.000 dollars par le diocèse de Crookston où il a servi, Joseph Jeyapaul a nié les abus.

Pour la première fois de son histoire l’an dernier, Amnesty International a cité le Vatican dans son rapport annuel sur les droits de l’Homme. L’organisation a mis en évidence un «échec persistant» de la part du Saint-Siège de mettre en évidence les abus sexuels commis par les membres de l’Église sur des enfants pendant des dizaines d’années, .http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Le-pape-poursuivi-pour-crimes-contre-l-humanite-332383/